No al regime del margine per la vendita di ticket teatrali.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 26 della sesta direttiva 77/388/CEE. La controversia vede protagonisti una società che gestisce un'agenzia di viaggi e l'amministrazione finanziaria tedesca. Oggetto del contendere l'applicazione del regime particolare previsto per le agenzie di viaggio dall' articolo 26, allla vendita isolata di biglietti d'ingresso ad un'opera teatrale da parte di un'agenzia di viaggi, senza che siano erogati servizi ulteriori.<br /><br />La controversia: i particolari del caso <br />Una società che gestisce una agenzia di viaggi ha acquistato un carnet di biglietti per una rappresentazione teatrale, rivendendoli in nome e per conto proprio ad acquirenti finali e ad agenzie di viaggi. La società ritiene che i proventi che derivano dalla vendita isolata dei biglietti siano assoggettati all'imposta sui margini di cui al citato articolo 26. L'Amministrazione finanziaria tedesca ritiene invece che non sussistano le condizioni perchè possa essere applicato tale regime fiscale, e dello stesso avviso si è dimostrato l'organo giurisdizionale a cui ha presentato ricorso la società. Contro tale pronuncia la società ha proposto istanza in Cassazione chiedendo di conoscere se la vendita di biglietti ad acquirenti finali senza che siano erogati servizi ulteriori sia soggetta all'imposta sui margini di cui all'articolo 25 della legge Iva.<br /><br />Il rinvio alla Corte di Giustizia<br />Il giudice a quo ha deciso di sottoporre al vaglio pregiudiziale della Corte di Giustizia la seguente questione: se il regime particolare delle agenzie di viaggi di cui all'articolo 26 della sesta direttiva sia applicabile anche alla vendita isolata di biglietti d'ingresso per una rappresentazione teatrale tramite un'agenzia di viaggi senza prestazione di servizi ulteriori.<br /><br />La normativa comunitaria <br />L'articolo 26 della sesta direttiva prevede che: " 1. Gli Stati membri applicano l'imposta sul valore aggiunto alle operazioni delle agenzie di viaggi conformemente al presente articolo, nella misura in cui tali agenzie agiscano in nome proprio nei confronti del viaggiatore o utilizzino, per l'esecuzione del viaggio, cessioni e prestazioni di servizi di altri soggetti passivi. Il presente articolo non è applicabile alle agenzie di viaggi che agiscono unicamente quali intermediari e alle quali è applicabile l'articolo 11, parte A, paragrafo 3, lettera c). Ai sensi del presente articolo sono considerati come agenzie di viaggi anche gli organizzatori di giri turistici. <br />2. Le operazioni effettuate dall'agenzia di viaggi per la realizzazione del viaggio sono considerate come una prestazione di servizio unica fornita dall'agenzia di viaggi al viaggiatore. Essa è assoggettata all'imposta nello Stato membro in cui l'agenzia di viaggi ha la sede della sua attività economica o uno stabilimento permanente a partire dal quale essa ha fornito la prestazione di servizi. Per questa prestazione di servizio è considerata come base imponibile e come prezzo al netto dell'imposta, ai sensi dell'articolo 22, paragrafo 3, lettera b), il margine dell'agenzia di viaggi, cioè la differenza tra l'importo totale a carico del viaggiatore, al netto dell'imposta sul valore aggiunto, ed il costo effettivo sostenuto dall'agenzia di viaggi per le cessioni e le prestazioni di servizi di altri soggetti passivi, nella misura in cui da tali operazioni il viaggiatore tragga direttamente vantaggio".<br /><br />La normativa tedesca<br />L'articolo 25 della legge tedesca del 1993 sull'Iva prevede che: "1. Le seguenti disposizioni si applicano alle prestazioni di viaggi di un imprenditore non destinate all'impresa del destinatario della prestazione, ove l'imprenditore agisca in nome proprio nei confronti del destinatario della prestazione e utilizzi le prestazioni preliminari di viaggio. La prestazione dell'imprenditore è considerata prestazione diversa. (…). Le prestazioni di viaggio di terzi sono costituite da cessioni e altre prestazioni di terzi, di cui i viaggiatori beneficiano direttamente. <br />2. (…)<br />3. Il valore della prestazione diversa è calcolato sulla base della differenza tra l'importo pagato dal destinatario della prestazione a titolo di corrispettivo e l'importo che l'imprenditore versa per le prestazioni di viaggio di terzi. L'imposta sulla cifra di affari è esclusa dalla base imponibile (…)".<br /><br />Le valutazioni degli eurogiudici<br />Secondo la Corte occorre verificare se ogni prestazione fornita da un'agenzia di viaggi rientri nell'ambito applicativo del peculiare regime di cui all'articolo 26 della sesta direttiva o se siano interessate soltanto le prestazioni fornite da un'agenzia di viaggio che comportino una prestazione di viaggio. L'articolo 26 della direttiva precisa che il regime del margine si applica alle operazioni delle agenzie di viaggi e degli organizzatori di giri turistici nella misura in cui tali agenzie agiscano in nome proprio nei confronti del viaggiatore o utilizzino, per l'esecuzione del viaggio, cessioni e prestazioni di servizi di altri soggetti passivi. Da ciò consegue che per poter beneficiare di tale regime, la prestazione di un'agenzia di viaggi deve essere finalizzata alla realizzazione di un viaggio.<br /><br />Una eccezione al regime generale<br />Inoltre, il regime di cui all'articolo 26 si configura alla stregua di un'eccezione al regime generale rispetto alla base imponibile, per quanto concerne alcune operazioni delle agenzie di viaggi e degli organizzatori di giri turistici e, in quanto eccezione al regime normale, il regime del margine deve trovare applicazione unicamente nei limiti di quanto necessario al raggiungimento del suo obiettivo.<br />Inoltre, la finalità di tale regime è di adeguare la normativa in materia alla specificità dell'attività svolta dalle agenzie di viaggio e dagli organizzatori dei giri turistici. Tale attività è spesso caratterizzata dalla presenza di prestazioni plurime, relative al trasporto e all'alloggio, effettuate sia all'interno che all'esterno del territorio dello Stato membro in cui l'impresa ha la sua sede o un centro di attività stabile. Pertanto, l'applicazione delle norme generali aventi ad oggetto il luogo di imposizione, la base imponibile e la detrazione dell'imposta pagata a monte, comporterebbero, a causa della pluralità delle prestazioni e del luogo in cui sono fornite, rilevanti difficoltà pratiche in capo alle imprese, che potrebbero ostacolare l'esercizio della loro attività.<br /><br />Le cause di esclusione<br />Ciò premesso, non è possibile ricondurre all'ambito applicativo del regime di cui all'articolo 26 della direttiva, ogni prestazione isolata fornita da un'agenzia di viaggi o da un organizzatore di giri turistici. Infatti, una prestazione, se non accompagnata da prestazioni di viaggio (in particolar modo prestazioni di alloggio e di trasporto) non rientra nell'ambito applicativo del regime di cui all'articolo 26 della direttiva.<br /><br />Le conclusioni della Corte<br />La vendita di biglietti di ingresso per una rappresentazione teatrale, effettuata da parte di un'agenzia di viaggi senza fornitura di una prestazione di viaggio, non rientra nell'ambito applicativo di cui all'articolo 26 della sesta direttiva. Inoltre l'applicazione di tale regime a una attività in cui l'agenzia si limita alla vendita di biglietti senza fornire prestazioni di viaggio, darebbe luogo a una distorsione di concorrenza, tenuto conto del fatto che una analoga attività sarebbe soggetta a imposta in maniera differente, a seconda che l'operatore economico che vende i biglietti sia o meno una agenzia di viaggi.<br />Secondo la Corte di Giustizia l'articolo 26 della sesta direttiva deve essere interpretato nel senso che esso non trova applicazione alla vendita isolata di biglietti di ingresso a una rappresentazione teatrale da parte di un'agenzia di viaggi senza la fornitura di una prestazione di viaggio. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

No al regime del margine per la vendita di ticket teatrali.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 26 della sesta direttiva 77/388/CEE. La controversia ...

Continua a leggere...»

Patteggiamento sull'evasione e accertamento induttivo.

Con la sentenza n. 24587 del 3 dicembre, la Corte di cassazione conferma l'orientamento che considera irrilevanti le pronunce penali favorevoli ai contribuenti, stabilendo che il patteggiamento sulle accuse di evasione fiscale è una prova sufficiente per confermare l'accertamento induttivo.<br /><br />Il fatto<br />A una società veniva contestata l'indebita detrazione dell'Iva sugli acquisti per costi concernenti operazioni inesistenti, rilevati da processo verbale di constatazione della Guardia di finanza.<br />Nel corso del procedimento penale, l'amministratore della società patteggiava la pena relativa alle accuse di evasione fiscale ed emissione di fatture false, ai sensi dell'articolo 444 del codice di procedura penale.<br /><br />In occasione del ricorso alla competente Commissione tributaria provinciale, il contribuente evidenziava l'infondatezza della pretesa erariale per mancanza di prova, ma il ricorso veniva rigettato in virtù della sentenza di patteggiamento, nel frattempo emessa dal tribunale penale. <br />Contrariamente alla prima decisione, ritenendo non provata la pretesa fiscale, il giudice del gravame accoglieva l'appello del contribuente.<br /><br />Nel ricorso per cassazione, l'Agenzia delle Entrate sottolineava, tra l'altro, che la Commissione regionale non aveva tenuto nella debita considerazione - ai fini della valenza nel giudizio tributario - la sentenza di patteggiamento del rappresentante legale della società, avente a oggetto gli stessi fatti del procedimento tributario. Contestava, inoltre, il giudice del riesame nel punto in cui ha asserito che l'onere della prova, circa l'inesistenza delle operazioni utilizzate, fosse ascrivibile all'ufficio, anziché al contribuente.<br /><br />Il giudizio<br />La Corte di cassazione ha sostanzialmente condiviso le conclusioni dell'Amministrazione finanziaria riguardo al cosiddetto patteggiamento intervenuto in sede penale. <br />In proposito, la giurisprudenza di legittimità ha, in effetti, ripetutamente affermato (cfr Cassazione, sentenze nn. 18635/2006, 6380/2006, 19251/2005, 9358/2005, 4193/2003, 2724/2001, 12804/1999 e 5784/1998) che la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, di cui al citato articolo 444 cpp, costituisce indiscutibile elemento di prova per il giudice di merito, il quale, ove intenda disconoscere tale efficacia probatoria, ha il dovere di spiegare le ragioni per le quali l'imputato avrebbe ammesso una insussistente responsabilità e il giudice penale avrebbe prestato fede a tale ammissione.<br />Ne consegue che, pur non avendo efficacia di giudicato, detta sentenza può essere utilizzata come fonte di convincimento in sede civile e, quindi, come prova nel giudizio tributario. Sostanzialmente, quindi, detta evenienza trova ingresso nel processo tributario come indizio valevole ai sensi dell'articolo 116 del codice di procedura civile.<br /><br />Nel pervenire a tale conclusione, la Cassazione non ignora che la sentenza con la quale il giudice applica all'imputato la pena da lui richiesta, concordata dal Pm, non è ontologicamente qualificabile come sentenza di condanna, traendo origine, essenzialmente, da un accordo tra le parti caratterizzato dalla rinuncia dell'imputato a contestare la propria responsabilità, sicché dalla sentenza non può discendere la prova dell'ammissione di responsabilità da parte dell'imputato né può derivare l'utilizzabilità di tale prova nel processo civile.<br /><br />Tuttavia, con la soluzione accolta, la Suprema corte conferma l'adesione all'indirizzo giurisprudenziale sopra richiamato, in base al quale la sentenza di patteggiamento, pur non potendosi tecnicamente configurare come sentenza di condanna, è a questa equiparabile presupponendo pur sempre una ammissione di colpevolezza che esonera l'accusa dall'onere di dimostrarla.<br /><br />L'orientamento di legittimità non condiviso ritiene, invece, in presenza di sentenze penali favorevoli al contribuente in vicende aventi a oggetto i medesimi fatti del procedimento tributario, "irrilevante" tale esito favorevole al contribuente, stante l'indipendenza dei due procedimenti (Cassazione, sentenza n. 6047/2003).<br /><br />Riguardo, poi, all'onere della prova in materia di acquisti fittizi, anche qui l'Amministrazione finanziaria risulta vittoriosa, significando, dal punto di vista della contestazione di materia imponibile e della facoltà di detrazione dell'Iva, che l'inesistenza di una determinata operazione deve essere provata dall'Amministrazione, quale parte attrice sostanziale del rapporto tributario dedotto davanti all'organo giurisdizionale.<br />Conseguentemente, spetta all'Erario l'onere di dimostrare la falsità della fattura, intesa quale documento attestante l'effettuazione dell'operazione; tuttavia, laddove siano dedotti indizi idonei a confutare la veridicità dei documenti contabili, spetterà al contribuente l'onere di dimostrare l'effettiva esistenza delle operazioni imponibili (Cassazione, sentenza n. 15395/2008).<br /><br />Infatti, secondo l'orientamento della Corte di cassazione, qualora l'Amministrazione contesti al contribuente l'indebita detrazione di fatture, in quanto relative a operazioni inesistenti, e fornisca attendibili riscontri indiziali sulla inesistenza delle operazioni fatturate, è onere del contribuente dimostrare la fonte legittima della detrazione o del costo altrimenti indebiti, non assumendo rilievo la propria buona fede (Cassazione, sentenza n. 2847/2008). E invero, se l'Amministrazione fornisca validi elementi - alla stregua dell'articolo 54, comma 2, Dpr 633/1972 - per affermare che alcune fatture sono state emesse per operazioni (anche solo parzialmente) fittizie, passerà sul contribuente l'onere di dimostrare l'effettiva esistenza delle operazioni contestate (cfr Cassazione, sentenze nn. 27072/2008 e 18549/2010).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Patteggiamento sull'evasione e accertamento induttivo.

Con la sentenza n. 24587 del 3 dicembre, la Corte di cassazione conferma l'orientamento che considera irrilevanti le pronunce penali fav...

Continua a leggere...»

Saldo di fine anno per l'Ici su seconde case, ville e castelli.

Si avvicina il momento in cui si devono chiudere i conti con l'imposta comunale sugli immobili riguardante il 2010. Entro giovedì 16 va effettuato il versamento del saldo da parte dei contribuenti che non siano stati esentati, a partire dal 2008, dall'assolvimento del tributo. <br /><br />Chi è chiamato all'appello <br />Non tutti i proprietari di immobili sono coinvolti in questa scadenza. <br />La legge 126/2008 ha limitato la platea dei contribuenti interessati, stabilendo l'esenzione dal pagamento per l'abitazione principale. <br />Restano debitori del tributo, però, i proprietari di immobili rientranti nelle categorie catastali A1 (abitazioni di tipo signorile), A8 (abitazioni in ville) e A9 (castelli, palazzi di pregio artistico e storico). Per loro, è pur sempre possibile fruire della detrazione di 103,29 euro (elevabile fino a 258,23 euro su decisione del Comune di residenza), se la casa è la loro abitazione principale, quella, cioè, in cui è stabilita la residenza anagrafica. <br /><br />Non è dovuta l'Ici per le "pertinenze" dell'immobile esentato (si tratta di cantine, box, posti auto collegati all'abitazione principale) anche se iscritte autonomamente in catasto, nei limiti stabiliti dai diversi regolamenti comunali. Il ruolo del Comune, percettore finale, è molto importante nella definizione dell'applicazione del tributo. Ogni singolo Comune può stabilire, ad esempio, l'equiparazione di altri fabbricati ad abitazione principale, esenzioni nei confronti di chi concede un immobile in uso gratuito a un parente che vi abbia stabilito la propria residenza, agevolazioni a chi pone al servizio della propria abitazione impianti di energia rinnovabile. <br /><br />L'obbligo del pagamento resta per: <br />•i proprietari di fabbricati, aree fabbricabili e terreni agricoli situati nel territorio dello Stato (se non rientrano nelle categorie esentate dalla legge 126/2008)<br />•gli utilizzatori degli immobili in locazione finanziaria (leasing)<br />•i titolari di diritti reali di godimento degli immobili (usufrutto, diritto di superficie, enfiteusi, diritto di uso o di abitazione)<br />•i concessionari di aree demaniali.<br /><br />Per i fabbricati dichiarati inagibili o inabitabili, e di fatto non utilizzati, l'Ici è ridotta del 50% per il periodo in cui sussistono tali condizioni. Lo stato di inagibilità dell'immobile è accertato dell'ufficio tecnico del Comune e può essere autocertificato dal contribuente. <br /><br />Conti alla mano <br />Per calcolare l'Ici, bisogna innanzitutto determinare la "base imponibile", costituita, per gli immobili, dalla rendita catastale rivalutata del 5% e moltiplicata, in base alla tipologia dell'immobile, per i seguenti coefficienti: <br />•100 - unità immobiliari appartenenti ai gruppi catastali A (abitazioni) e C (magazzini, depositi, laboratori, autorimesse eccetera)<br />•140 - immobili inseriti nel gruppo catastale B (collegi, convitti, uffici pubblici eccetera)<br />•50 - unità immobiliari classificate nel gruppo catastale D (fabbriche, alberghi teatri, cinema, banche eccetera) e nella categoria A10 (uffici e studi privati)<br />•34 - immobili classificati nella categoria C1 (negozi e botteghe).<br /><br />Calcolato l'imponibile, si procede ad applicare l'aliquota stabilita dal Comune (normalmente compresa tra il 4 e il 7 per mille, con una punta del 9 per mille per gli immobili sfitti) e le eventuali detrazioni. <br />Il saldo da pagare è pari alla differenza tra l'importo dovuto per l'intero anno e quanto già versato a giugno scorso. <br />Nel calcolo va considerato sia il periodo di possesso (l'intero anno o proporzionalmente ai mesi dell'anno durante i quali si è stati titolari del diritto reale, considerando intero il mese per il quale il possesso si è protratto per almeno 15 giorni) sia la quota di proprietà dell'immobile. <br /><br />E ora … alla cassa <br />Dopo tutte le verifiche, arriva il momento del pagamento e qui si può scegliere tra diverse modalità. Si può utilizzare il modello F24 che permette di pagare l'Ici con un unico modello anche per immobili situati in comuni diversi, con in più la possibilità di compensare altri crediti erariali o contributivi. <br />I contribuenti possono presentare l'F24 presso banche convenzionate, agenzie postali, agenti per la riscossione o ricorrere alla modalità telematica, quest'ultima obbligatoria per i titolari di partita Iva. <br /><br />I codici tributo da utilizzare per la compilazione dell'F24 nella sezione "Ici ed altri tributi locali"sono: <br />•3901 - Ici per l'abitazione principale<br />•3902 - Ici per i terreni agricoli<br />•3903 - Ici per le aree fabbricabili<br />•3904 - Ici per gli altri fabbricati.<br /><br />Resta comunque possibile utilizzare il tradizionale bollettino di conto corrente postale, che alcuni Comuni inviano ai propri cittadini con l'intestazione dell'agente per la riscossione a cui effettuare il versamento. <br /><br />I contribuenti non residenti possono versare l'Ici direttamente dall'estero effettuando un bonifico bancario o un vaglia internazionale intestati al "Consorzio nazionale obbligatorio tra gli agenti della riscossione". <br /><br />Per i ritardatari c'è il ravvedimento operoso <br />Per coloro che dovessero mancare l'appuntamento del 16 dicembre, restano ancora due possibilità per "rimediare" tramite il ravvedimento operoso, che consente di beneficiare dell'applicazione di sanzioni ridotte. <br />Se il versamento viene effettuato entro 30 giorni dalla scadenza, la sanzione è pari al 2,5% dell'imposta; se si va oltre, ma entro il termine di presentazione della dichiarazione Ici relativa all'anno in cui è stata commessa la violazione (ravvedimento "lungo"), la sanzione passa al 3%. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Saldo di fine anno per l'Ici su seconde case, ville e castelli.

Si avvicina il momento in cui si devono chiudere i conti con l'imposta comunale sugli immobili riguardante il 2010. Entro giovedì 16 va ...

Continua a leggere...»

Modulo RW, al 31 dicembre la verifica dei requisiti per l’esonero.

Con la Risoluzione n. 128/E del 10 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta sull’esonero dall’obbligo di compilazione del quadro RW nella dichiarazione annuale dei redditi. In particolare, viene prevista una doppia condizione per l’esonero dal quadro RW per il “diplomatico” (il lavoratore pubblico) e per il “frontaliero” (il dipendente privato): continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento e aver svolto, nello stesso, la loro attività lavorativa all’estero per più di 183 giorni, anche non consecutivi.

Modulo RW, al 31 dicembre la verifica dei requisiti per l’esonero.

Con la Risoluzione n. 128/E del 10 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta sull’esonero dall’obbligo di compilazione del quadro...

Continua a leggere...»

Aziende tessili: anticipato al 31 dicembre 2010 il termine per la presentazione del Modello CRT.

Con il Provvedimento del 9 dicembre 2010 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che modifica il precedente datato 10 settembre, il termine ultimo per la presentazione del Modello CRT viene anticipato al 31 dicembre 2010, in luogo del precedente 20 gennaio 2011. Tale termine dovrà essere osservato dalle aziende del settore tessile e della moda che intendono avvalersi della detassazione dei costi dei campionari tessili. La modifica del termine è dovuta alla Comunicazione della Commissione UE, diffusa il 2 dicembre scorso, che prevede la possibilità di fruire del regime di aiuto temporaneo di importo limitato entro il 31 dicembre 2011, a condizione che i destinatari abbiano presentato la relativa domanda entro il 31 dicembre 2010.

Aziende tessili: anticipato al 31 dicembre 2010 il termine per la presentazione del Modello CRT.

Con il Provvedimento del 9 dicembre 2010 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che modifica il precedente datato 10 settembre, il termin...

Continua a leggere...»

Approvato il modello IVA 26 e le relative istruzioni.

E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utilizzato dalle società che intendono aderire alla speciale procedura della liquidazione dell’IVA di gruppo (articolo 73, ultimo comma D.P.R. n. 633/1972).E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utilizzato dalle società che intendono aderire alla speciale procedura della liquidazione dell’IVA di gruppo (articolo 73, ultimo comma D.P.R. n. 633/1972). <br /><br />Una delle più rilevanti novità del nuovo modello (che sostituisce i vecchi modelli IVA 26 e 26-bis) sta nell’obbligo della sua presentazione (che, si ricorda, deve avvenire entro il 16 febbraio) esclusivamente con modalità telematiche.<br /><br />(Comunicato stampa Agenzia delle Entrate 07/12/2010)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Approvato il modello IVA 26 e le relative istruzioni.

E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utili...

Continua a leggere...»

Quesito: info prima casa con lavoro in Paese estero.

ho trovato online un articolo sul vostro sito analogo al mio caso, non essendo però molto pratico vorrei chiedervi delle delucidazioni a riguardo.<br /><br />Sono proprietario di un immobile a Milano acquistato poco meno di 5 anni fa che è registrato come "prima casa". Recentemente mi si è presentata un'opportunità di lavoro all'estero ma ho il timore che che spostando la residenza nel nuovo paese (registrandomi all'AIRE) perda le agevolazioni fiscali di cui sto beneficiando.

Quesito: info prima casa con lavoro in Paese estero.

ho trovato online un articolo sul vostro sito analogo al mio caso, non essendo però molto pratico vorrei chiedervi delle delucidazioni a rig...

Continua a leggere...»

Quesito: ricevuta per sponsorizzazione.

volevo sapere come fare per emettere ricevuta fiscale ad un ente commerciale che mi farà da sponsor per un trofeo motociclistico, premetto che non sono appoggiato ad alcun team, quindi privo di partiva iva.

Quesito: ricevuta per sponsorizzazione.

volevo sapere come fare per emettere ricevuta fiscale ad un ente commerciale che mi farà da sponsor per un trofeo motociclistico, premetto c...

Continua a leggere...»

Quesito: conto corrente in regime di separazione.

desiderei sapere se il saldo attivo di un conto corrente bancario - intestato, in regime di separazione dei beni, ai sensi dell'art.162 c.c., soltanto ad uno dei coniugi, deve comunque considerarsi facenti parte della comunione legale dei beni al momento del decesso dell'intestatario ?

Quesito: conto corrente in regime di separazione.

desiderei sapere se il saldo attivo di un conto corrente bancario - intestato, in regime di separazione dei beni, ai sensi dell'art.162 ...

Continua a leggere...»

Quesito: conto corrente e regime dei minimi.

dovrei aprire una partita IVA nel regime dei minimi, documentandomi ho appreso che vi è l'obbligo di avere un conto corrente intestato. Nel caso in cui non l'avessi, dovrei per forza aprirne uno? Non potrei usare, per esempio, un conto corrente intestato ad uno dei miei genitori?

Quesito: conto corrente e regime dei minimi.

dovrei aprire una partita IVA nel regime dei minimi, documentandomi ho appreso che vi è l'obbligo di avere un conto corrente intestato. ...

Continua a leggere...»

Diplomatici e frontalieri senza RW.

Doppia condizione per l’esonero dal quadro RW previsto per “diplomatici” e “frontalieri”: continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento e aver svolto, nello stesso, la loro attività lavorativa all’estero per più di 183 giorni, anche non consecutivi.<br />Il chiarimento è arrivato con la risoluzione n. 128/E del 10 dicembre.<br /> <br />Prima la circolare poi la legge<br />L’Agenzia delle Entrate era intervenuta già l’anno scorso (circolare n. 48/E del 17 novembre 2009), “riconoscendo”, in via interpretativa, l’esonero dagli obblighi dichiarativi di monitoraggio, in relazione al conto corrente costituito all’estero per l’accredito degli stipendi o degli altri emolumenti, ai contribuenti che, pur prestando in via continuativa la loro attività lavorativa all’estero, risultavano fiscalmente residenti in Italia per legge o in base ad accordi internazionali ratificati in Italia.<br />Il riferimento era ai dipendenti di ruolo pubblici in servizio all’estero, per i quali è prevista la notifica alle autorità locali ai sensi delle convenzioni di Vienna sulle relazioni diplomatiche e sulle relazioni consolari, rispettivamente del 1961 e del 1963.<br /> <br />Successivamente, il Dl 78/2010 ha ratificato e ampliato la deroga - non limitata al solo conto corrente di appoggio dello stipendio - estendendola a tutte le attività finanziarie e patrimoniali detenute all’estero da persone fisiche che lavorano all’estero:<br />•per lo Stato italiano (per una sua suddivisione politica o amministrativa o per un suo ente locale) oppure presso organizzazioni internazionali cui aderisce l’Italia (Onu, Nato, Ocse, Ue), la cui residenza in Italia è determinata, in deroga agli ordinari criteri previsti dall’articolo 2 del Tuir, in base ad accordi internazionali ratificati<br />•in zone di frontiera e in Paesi limitrofi (l’esonero, in questo caso, opera solo per le attività finanziarie e patrimoniali detenute nel Paese in cui viene svolta l’attività lavorativa).<br /> <br />I confini del beneficio<br />Nella risoluzione è specificato che, per l’esonero dal quadro RW, diplomatici e frontalieri (sintetizzando) debbono essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento. E’ proprio in relazione a tale data, infatti, che la norma fa scattare l’obbligo dichiarativo (nel caso, si ricorda, l’ammontare complessivo delle attività finanziarie e patrimoniali, complessivamente considerate, superi i 10mila euro).<br /> <br />Ma non basta. La condizione di lavoratore all’estero deve essere caratterizzata da un elemento di continuità. Continuità riscontrabile se l’attività “oltreconfine” è stata svolta per più di 183 giorni nell’arco dell’anno. Un periodo di tempo che, è precisato, non deve necessariamente essere ininterrotto. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Diplomatici e frontalieri senza RW.

Doppia condizione per l’esonero dal quadro RW previsto per “diplomatici” e “frontalieri”: continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno ...

Continua a leggere...»

Modello F24 accise: istituiti nuovi codici tributo per il versamento dei contributi.

Con la Risoluzione n. 127/E del 9 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate istituisce sette nuovi codici tributo per pagare, mediante il modello “F24 accise”, alcune tipologie di contributi dovuti all’Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani (INPGI). In sede di compilazione del modello “F24 accise”, reperibile esclusivamente sul sito delle Entrate, i nuovi codici tributo sono esposti nella sezione “Accise/Monopoli ed altri versamenti non ammessi in compensazione” in corrispondenza degli “importi a debito versati”, dove va anche indicata, nel campo “Ente”, la lettera P che identifica l’INPGI.

Modello F24 accise: istituiti nuovi codici tributo per il versamento dei contributi.

Con la Risoluzione n. 127/E del 9 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate istituisce sette nuovi codici tributo per pagare, mediante il model...

Continua a leggere...»

La notifica degli accertamenti deve rispettare i tempi previsti.

Anche i giudici di merito si allineano alla giurisprudenza di legittimita': dopo la sentenza della Cassazione n. 22320/2010, la CTR di Brescia con la sentenza n. 537/7/2010 (udienza 11 novembre 2010) ribadisce il concetto che sono nulli gli accertamenti notificati prima dei sessanta giorni dalla consegna del PVC. In particolare i giudici di merito evidenziano , a seguito di un avviso di accertamento notificato dall'Agenzia delle Entrate prima della scadenza del termina di sessanta giorni dal rilascio del PVC, la nullita' dell'avviso perche' non reca i motivi dell'urgenza imposti dall'articolo 12 , della legge 212/2000 (cd. Statuto del contribuente).La sentenza della Cassazione Prima di procedere all’analisi della sentenza dei giudici della CTP di Brescia si ritiene indispensabile un analisi della sentenza della Cassazione che, sull’argomento, è intervenuta con la suindicata e recentissima sentenza.<br /><br />I giudici di lettimità con la sentenza n. 22320 del 3 novembre 2010, affermano , in estrema sintesi, che è nullo l’avviso di accertamento, notificato prima della scadenza del termine di 60 giorni dal rilascio del PVC (processo verbale di contestazione), se non contiene un’adeguata motivazione sulla sua “particolare urgenza”.<br /><br />La vicenda alla base della decisione della Suprema Corte trae origine dalla notifica da parte dell’Ufficio di un avviso di accertamento per maggiore Iva a una società consortile a responsabilità limitata, prima dello scadere dei 60 giorni assegnati al contribuente per formulare osservazioni e richieste.<br /><br />Avendo appurato che l’atto impugnato era stato emanato prima della conclusione dell’attività ispettiva, e, dunque, prima dei 60 giorni previsti dall’art. 12, comma 7, della L. n. 212/2002 (c.d. “Statuto dei diritti del Contribuente”), la CTP e, a seguire, la Commissione tributaria regionale del Piemonte, annullavano l’avviso di accertamento. Contro questa ultima pronuncia, l’Ufficio proponeva ricorso in Cassazione, sostenendo la validità dell’avviso di accertamento “anticipato”, in quanto la declaratoria di nullità di un atto può essere pronunciata solo in presenza di una espressa e specifica comminatoria di legge.<br /><br />Di conseguenza, secondo l’Ufficio, il mancato rispetto del termine di cui all’art. 12 della L. n. 212/2000, prescritto dalla stessa non a pena di nullità, non può essere idoneo ad inficiare la validità dell’atto di accertamento impugnato. Sulla base di quanto stabilito dalla Corte Costituzionale con l’ord. n. 244/2009, i giudici di legittimità hanno evidenziato che l’avviso anticipato non è di per sé nullo, ma diventa tale solo se non c’è una motivazione adeguata sulla particolare urgenza.<br /><br />L’inosservanza dell’obbligo di motivazione in relazione alla “particolare urgenza” dell’avviso di accertamento risulta, infatti, espressamente sanzionata in termini di invalidità dell’atto, in via generale, dall’art. 21-septies della L. n. 241/1990 , nonché con specifico riferimento all’accertamento delle imposte dirette e dell’Iva, dagli artt. 42, commi 2 e 3, del DPR 600/1973 e 56, comma 5, del DPR n. 633/1972.<br /><br />La Corte di Cassazione, tuttavia , nel ravvisare la nullità dell’avviso di accertamento impugnato in base alla semplice circostanza della relativa emanazione “prima della conclusione ispettiva”, afferma che i giudici di merito non hanno per nulla tenuto conto dell’eventuale adeguata motivazione in merito al requisito dell’urgenza, disattendendo così il predetto principio di cui agli artt. 7, comma 1, della L. n. 212/2000 e 3 e 21-septies della L. n. 241/1990.<br /><br />Nel caso in esame, la Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso, rinviando ai giudici della Commissione tributaria regionale del Piemonte il giudizio.<br /><br />Le conclusioni della CTP Per i giudici della CTP di Brescia l’atto di accertamento notificato prima della scadenza dei sessanti giorni che decorrono dal rilascio al contribuente della copia del verbale di chiusura delle operazioni, non è nullo, ma lo diventa se non c’è una motivazione adeguata sulla particolare urgenza. L’inossevanza dell’obbligo di motivazione in relazione alla particolare urgenza è sanzionata con l’invalidità dell’atto. Per i motivi suindicati , tenuto conto del recentissimo orientamento della Cassazione, la CTP di Brescia accoglie il ricorso decidendo però, per la compensazione delle spese tra le parti. <br /><br />(Sentenza Ministero dell'Interno e Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

La notifica degli accertamenti deve rispettare i tempi previsti.

Anche i giudici di merito si allineano alla giurisprudenza di legittimita': dopo la sentenza della Cassazione n. 22320/2010, la CTR di B...

Continua a leggere...»

Interpello sul regime fiscale applicabile alle borse di studio.

QUESITO <br />Il Politecnico di … intende emanare un regolamento che disciplini <br />l’attribuzione di borse di studio per lo svolgimento di attività di ricerca postlauream in applicazione dell’articolo 4 della legge n. 210 del 1998. <br />Nel testo del regolamento ha inserito una disposizione che prevede <br />l’esenzione dall’IRPEF delle predette borse di studio ai sensi dell’art. 4 della <br />legge 13 agosto 1984, n. 476. <br />Il Politecnico chiede conferma della correttezza della disposizione <br />agevolativa prevista ai fini dell’IRPEF, rilevando che regolamenti adottati da altri <br />Atenei dispongono per le stesse somme l’assoggettamento ad imposta. <br />Dubbi sul corretto trattamento fiscale delle borse di studio in discorso <br />sorgono, inoltre, in considerazione del fatto che l’articolo 4 della legge n. 210 del <br />1998, pur prevedendo l’esenzione per le borse di studio conferite dalle università <br />per attività di ricerca post-lauream, disciplina i soli dottorati di ricerca. <br />SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA <br />DAL CONTRIBUENTE <br />L’articolo 6, comma 6, della legge n. 398 del 1989 prevede l’esenzione <br />dall’IRPEF, ai sensi della legge n. 476 del 1984, delle borse di studio erogate <br />dalle università e dagli istituti di istruzione universitaria per la frequenza dei <br />corsi di perfezionamento, delle scuole di specializzazione, dei corsi di dottorato <br />di ricerca, per lo svolgimento di attività di ricerca post-dottorato e per i corsi di <br />perfezionamento all’estero. <br />L’articolo 4, comma 3, della legge n. 210 del 1998, richiamando il <br />predetto articolo 6 della legge n. 398 del 1989, conferma il regime di esenzione <br />in relazione alle borse di studio conferite dalle università per dottorati di ricerca e <br />per attività di ricerca post-lauream. <br />In forza dei richiami operati dalle norme sopra citate, l’istante ritiene <br />corretto riconoscere l’esenzione dall’IRPEF, ai sensi della legge n. 476 del 1984, <br />alle borse di studio erogate per attività di ricerca post-lauream, anche se non <br />legate alla frequenza di dottorati di ricerca.<br />PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE <br />La normativa fiscale delle borse di studio prevede un generale criterio di <br />imponibilità ai fini dell’IRPEF, disposto dall’art. 50, comma 1, lett. c), del TUIR, <br />che assimila ai redditi di lavoro dipendente “le somme da chiunque corrisposte a <br />titolo di borsa di studio o di assegno, premio o sussidio per fini di studio o di <br />addestramento professionale, se il beneficiario non è legato da rapporti di <br />lavoro dipendente nei confronti del soggetto erogante”, e alcune ipotesi di <br />esenzione specificamente individuate. <br />Tra le ipotesi di esenzione, ai sensi dell’articolo 6, comma 6, della legge <br />30 novembre 1989, n. 398, sono previste le borse di studio erogate dalle <br />Università e dagli istituti di istruzione universitaria per: <br />− la frequenza dei corsi di perfezionamento e delle scuole di specializzazione; <br />− i corsi di dottorato di ricerca;<br />− lo svolgimento di attività di ricerca post-dottorato; <br />− la frequenza di corsi di perfezionamento all’estero. <br />In particolare, il richiamato articolo 6 prevede che alle borse di studio <br />indicate si applicano le “disposizioni in materia di agevolazioni fiscali di cui <br />all’articolo 4 della legge 13 agosto 1984, n. 476”, che prevede l’esenzione <br />dall’IRPEF per le borse di studio erogate dalle regioni per la frequenza di corsi <br />universitari. <br />Sono, altresì, esenti dall’IRPEF, ai sensi dell’articolo 51, comma 6, della <br />legge 27 dicembre 1997, n. 447, gli specifici assegni ivi previsti per la <br />collaborazione ad attività di ricerca in favore di dottori di ricerca o laureati in <br />possesso di idoneo curriculum scientifico. <br />Da ultimo, la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il <br />reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo, all’articolo 4 <br />prevede l’applicazione del regime di esenzione dall’IRPEF di cui all’articolo 6, <br />comma 6, della legge n. 398 del 1989, anche alle borse di studio per dottorato di <br />ricerca, nonché alle borse di studio conferite dalle università per attività di ricerca post-lauream. <br />In relazione alle perplessità manifestate dall’istante sulla portata del <br />richiamato articolo 4 che, per il contesto nel quale è inserito, potrebbe riguardare <br />le sole borse erogate per dottorati di ricerca, si osserva che la norma stessa <br />riferisce espressamente il regime di esenzione sia alle borse di studio assegnate ai <br />dottorandi, sia a quelle assegnate, più genericamente, per attività di ricerca postlauream. La circostanza che la norma sia inserita nella disposizione che <br />disciplina i corsi di dottorato non ne limita, quindi, l’ambito di applicazione <br />atteso il suo chiaro tenore letterale. <br />Il caso in esame concerne borse di studio attribuite per attività di ricerca <br />post-lauream ai sensi dell’articolo 4, comma 3, della legge n. 210 del 1998, non <br />subordinate alla frequenza di un dottorato di ricerca. <br />Dal regolamento del Politecnico di … che ne disciplina l’assegnazione <br />risulta, peraltro, evidente che le borse di studio, di importo compreso tra 1.000 e 2.200 euro mensili, sono finalizzate allo svolgimento della ricerca. E’, infatti, <br />previsto che: <br />− le borse di studio, riservate a soggetti italiani e stranieri in possesso di <br />laurea, anche di primo livello, o dottorato di ricerca, possono essere <br />rinnovate ove si verifichino ulteriori esigenze collegate alla ricerca (art. 3 e <br />7); <br />− l’assegnatario della borsa deve svolgere ricerca sul tema indicato nel <br />bando di selezione collaborando con il gruppo di ricerca della struttura <br />interessata sotto la direzione di un responsabile scientifico (art. 5); <br />− le borse non configurano in alcun modo un rapporto di lavoro subordinato <br />e non sono cumulabili con altre borse di studio, con esclusione di quelle di <br />dottorato di ricerca, né con assegni di ricerca, né con retribuzioni legate a <br />rapporto di lavoro subordinato (art. 5); <br />− ove non diversamente previsto da accordi con terze parti, tutti i diritti di <br />proprietà industriale e intellettuale derivanti dalle attività alle quali i <br />borsisti possano a vario titolo partecipare, saranno di titolarità esclusiva <br />del Politecnico di … . Il Politecnico è, inoltre, titolare esclusivo dei diritti <br />di natura patrimoniale derivanti dalle invenzioni conseguite e riconosce ai <br />borsisti, oltre al diritto morale di essere riconosciuto inventore, un <br />corrispettivo erogato una tantum da definirsi sulla base dell’apporto dagli <br />stessi fornito alla realizzazione del risultato inventivo (art. 10).<br />In base alle considerazioni svolte si deve quindi ritenere che le borse di <br />studio in esame assegnate dal Politecnico di … per attività di ricerca anche postlauream siano esenti da IRPEF secondo quanto previsto dall’art. 4, comma 3, <br />della legge n. 210 del 1998. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Risoluzione Agenzia Entrate 120/E del 22 novembre 2010</span>

Interpello sul regime fiscale applicabile alle borse di studio.

QUESITO Il Politecnico di … intende emanare un regolamento che disciplini l’attribuzione di borse di studio per lo svolgimento di attività ...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto società agricola.

sono un dipendente,e sarei interessato ad<br />acquistare una società agricola composta da 10 ettari.Lo scopo di questo<br />acquisto sarebbe giustificato nella cessione del diritto di superficie.<br />la mia domanda è,si può fare questo tipo di operazione?ho sentito<br />pareri contranstanti.Le chiedo cortesemente cosa sarebbe la soluzione<br />migliore

Quesito: acquisto società agricola.

sono un dipendente,e sarei interessato ad acquistare una società agricola composta da 10 ettari.Lo scopo di questo acquisto sarebbe giustifi...

Continua a leggere...»

Quesito: info borse di studio.

ho letto sul vostro sito la notizia relativa a:<br /><br />"Regime fiscale per le borse di studio erogate per attività di ricerca post-lauream"<br /><br />Vi chiedo se tale regime si applica DA SUBITO a tutte le borse di studio assegnate dalle università o è necessario intervenire sui regolamenti di ateneo e specificare il nuovo regime che quindi andrà in vigore solo in futuro.

Quesito: info borse di studio.

ho letto sul vostro sito la notizia relativa a: "Regime fiscale per le borse di studio erogate per attività di ricerca post-lauream&quo...

Continua a leggere...»

Fatturazione di servizi telefonici, spese supplementari scontano l’Iva.

Scontano l’Iva le spese di gestione che i clienti devono corrispondere a una società di comunicazione britannica, qualora questi ultimi paghino detti servizi non con il sistema dell’addebito diretto ma con carta di credito, carta di debito, assegno, oppure in contanti presso lo sportello di una banca o di un agente autorizzato. Le spese, infatti, non costituiscono il corrispettivo di una prestazione indipendente dall’erogazione dei servizi di telecomunicazioni, che prevede l’esenzione dall’imposta.<br />Sono le conclusioni della Corte di giustizia, causa C-276/2009. <br /><br />La controversia posta al vaglio pregiudiziale della Corte di giustizia verte sull’interpretazione dell’articolo 13, parte B, lettera d), della sesta direttiva Cee, il quale prevede l’esenzione dall’Iva della negoziazione di crediti nonché delle operazioni relative ai pagamenti e ai giroconti.<br />La causa pende tra una società di diritto britannico e l’amministrazione fiscale inglese in ordine alla disciplina ai fini Iva delle spese che la società addebita ai suoi clienti nell’ipotesi in cui essi optino per alcuni metodi di pagamento delle loro fatture mensili. <br /> <br />Normativa comunitaria<br />L’articolo 2 della sesta direttiva prevede l’applicazione dell’Iva per “le cessioni di beni e le prestazioni di servizi, effettuate a titolo oneroso all’interno del paese da un soggetto passivo che agisce in quanto tale”.<br />L’articolo 13 della medesima direttiva stabilisce che “fatte salve altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri esonerano, alle condizioni da essi stabilite per assicurare la corretta e semplice applicazione delle esenzioni sottoelencate e per prevenire ogni possibile frode, evasione ed abuso: (…) d) 1) le operazioni seguenti: la concessione e la negoziazione di crediti nonché la gestione di crediti da parte di chi li ha concessi; 3) le operazioni, compresa la negoziazione, relative ai depositi di fondi, ai conti correnti, ai pagamenti, ai giroconti, ai crediti, agli assegni e ad altri effetti commerciali, ad eccezione del ricupero dei crediti”.<br /> <br />Normativa nazionale<br />La normativa comunitaria è stata trasposta nella normativa inglese sull’Iva, che esenta dalla predetta imposta “il pagamento, il giroconto o la riscossione di denaro, garanzie di crediti, cambiali e ordini di pagamento, o altra operazione relativa al denaro o a valori assimilabili”… “La fornitura di servizi di intermediazione in rapporto a qualsiasi transazione (…) da parte di una persona che agisce in qualità di intermediario”.<br /><br />Il fatto <br />La controversia vede come protagonista una società che opera nel settore delle telecomunicazioni fornendo servizi di telefonia mobile. Per poter fruire di tali servizi, i clienti possono pagare in anticipo o al termine del periodo di fatturazione. In questo caso, la società invia ai propri clienti una fattura mensile che possono pagare con diversi metodi, tra i quali: prelievo mediante addebito diretto, giroconto, carta di credito o debito, tramite un terzo che agisce in qualità di agente autorizzato a ricevere il pagamento, con assegno spedito via posta, oppure presso lo sportello di una succursale della banca.<br /> <br />Fatta eccezione per le ipotesi di addebito diretto, ogni pagamento effettuato in base agli elencati metodi, dà luogo alla fatturazione, il mese successivo, di un importo supplementare corrisposto a titolo di spese separate di gestione del pagamento.<br />La società ritiene che le spese di gestione debbano essere considerate quale corrispettivo di un servizio di gestione dei pagamenti effettuato a titolo oneroso e che vadano esenti da Iva ai sensi dell’articolo 13 della sesta direttiva.<br /> <br />Di contrario avviso i giudici di primo grado che hanno considerato le spese di gestione soggette a Iva.<br />La società ha proposto appello avverso la pronuncia di primo grado.<br /> <br />La richiesta del giudice del rinvio<br />Il giudice di secondo grado è stato in sostanza chiamato a verificare se le spese di gestione costituiscano il corrispettivo di una prestazione di servizi distinta dalla fornitura di servizi di telecomunicazioni e rientrante nell’esenzione prevista dall’articolo 13 della sesta direttiva.<br />Infatti, in mancanza di una simile prestazione di servizi distinta dalla fornitura di servizi di telefonia mobile, alle spese di gestione si applicherebbe la medesima disciplina fiscale degli importi dovuti per tali ultimi servizi.<br /><br />A tal proposito, ha sottoposto alla Corte di giustizia, tra le altre, la seguente questione: “…Quali particolari fattori debbano essere presi in considerazione nel decidere se le spese di gestione del pagamento applicate da un soggetto d’imposta al suo cliente in rapporto alla scelta di quest’ultimo di effettuare il pagamento in suo favore utilizzando a questo scopo una particolare modalità, e che vengono identificate specificamente nel testo del contratto ed indicate separatamente nelle fatture inviate al cliente, costituiscano una prestazione di servizi distinta ai fini IVA dalla fornitura di servizi di telefonia mobile”.<br /><br />Le valutazioni della Corte<br />In base all’articolo 2 della direttiva si evince che ciascuna prestazione deve essere considerata di regola autonoma e indipendente.<br />Tuttavia, occorre considerare che l’operazione che risulti costituita da un’unica prestazione sotto il profilo economico non deve essere artificialmente divisa in più parti per non alterare la funzionalità del sistema Iva.<br />Inoltre, in determinate circostanze, le prestazioni distinte che potrebbero essere fornite separatamente e dar luogo individualmente a imposizione o esenzione, devono essere considerate come unica operazione quando non sono indipendenti.<br /><br />Questo si verifica nelle ipotesi in cui più elementi devono essere considerati nel senso che costituiscono la prestazione principale, mentre altri elementi devono essere considerati alla stregua di prestazioni accessorie cui applicare la medesima disciplina della prestazione principale.<br />In particolar modo, una prestazione è da considerare accessoria a una prestazione principale quando non costituisce per la clientela un fine a sé stante, bensì il mezzo per fruire nelle migliori condizioni del servizio principale offerto dal prestatore.<br /><br />Ciò posto, al fine di stabilire se il soggetto passivo fornisce al consumatore più prestazioni distinte ovvero una prestazione unica, occorre individuare gli elementi caratteristici dell’operazione e prendere in considerazione tutte le circostanze in cui detta operazione si svolge.<br /><br />Nel caso in esame, il servizio essenziale fornito dal prestatore ai propri clienti è il servizio di telefonia mobile. L’attività esercitata dall’impresa al momento della fatturazione del servizio in questione, in particolar modo la messa a disposizione dei clienti di un’infrastruttura che consente agli stessi di pagare le fatture non solo con il sistema dell’addebito diretto, ma altresì con carta di credito, con assegno o in contanti, non costituisce per tali clienti un fine a sé stante.<br /><br />La prestazione di servizi, alla quale i clienti in questione non possono ricorrere indipendentemente dalla fruizione del servizio di telefonia mobile, non presenta, dal punto di vista di questi ultimi, alcun interesse autonomo rispetto a detto servizio. Essa offre ai clienti solamente la possibilità di pagare le fatture di telefonia mobile con la modalità che ritengono più comoda e conveniente, consentendo inoltre al prestatore di servizi di incrementare il volume del servizio fornito a titolo principale.<br />Del resto, il ricevimento di un pagamento e la gestione di quest’ultimo risultano intrinsecamente connessi a qualsiasi prestazione di servizi fornita a titolo oneroso.<br />La circostanza che nel testo del contratto sia specificamente identificato un distinto prezzo per il servizio finanziario e che tale prezzo sia indicato separatamente nelle fatture inviate ai clienti non risulta, di per sé, decisivo.<br />Infatti, secondo consolidata giurisprudenza della Corte, il fatto che venga fatturato un prezzo unico o che siano contrattualmente previsti prezzi distinti non ha importanza decisiva al fine di determinare se si debbano ritenere sussistenti due o più operazioni distinte e indipendenti o un’operazione economica unica.<br /><br />Ne consegue che i clienti della società che pagano le loro fatture di telefonia mobile con uno dei metodi di pagamento che danno luogo al versamento delle spese di gestione non intendono acquistare due prestazioni distinte, vale a dire una prestazione di telefonia mobile e una prestazione che consisterebbe nel garantire la gestione dei loro pagamenti. Dal punto di vista del cliente, la prestazione di servizi di gestione dei pagamenti, fornita dal prestatore di servizi di telecomunicazione ai suoi clienti in caso di pagamento di detti servizi con determinate modalità, in circostanze come quelle del caso di specie, deve essere considerata, ai fini Iva, come accessoria alla prestazione principale di servizi di telecomunicazioni.<br /><br />Conclusioni della Corte<br />Pertanto, la Corte di giustizia perviene alle seguenti conclusioni.<br />Ai fini della riscossione dell’Iva, le spese supplementari fatturate da un prestatore di servizi di telecomunicazioni ai suoi clienti, qualora questi ultimi paghino detti servizi non con il sistema dell’addebito diretto ma con carta di credito, carta di debito, assegno oppure in contanti presso lo sportello di una banca o di un agente autorizzato a ricevere il pagamento per conto di tale prestatore di servizi, non costituiscono il corrispettivo di una prestazione di servizi distinta e indipendente dalla prestazione di servizi principale, consistente nel fornire servizi di telecomunicazioni. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Fatturazione di servizi telefonici, spese supplementari scontano l’Iva.

Scontano l’Iva le spese di gestione che i clienti devono corrispondere a una società di comunicazione britannica, qualora questi ultimi pagh...

Continua a leggere...»

Modello EAS: non serve la doppia comunicazione di variazioni.

Con la Risoluzione n. 125/E del 6 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che, in caso di mutamento del rappresentante legale o variazione dei dati dell’ente, gli enti associativi non commerciali non sono tenuti alla presentazione di un nuovo modello EAS, se queste informazioni risultano già in possesso dell’Amministrazione finanziaria. Queste variazioni vanno, infatti, comunicate all’Agenzia delle Entrate attraverso il modello AA5/6, per i soggetti non titolari di partita IVA e il modello AA7/10, per i soggetti titolari di partita IVA. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Modello EAS: non serve la doppia comunicazione di variazioni.

Con la Risoluzione n. 125/E del 6 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che, in caso di mutamento del rappresentante legale o v...

Continua a leggere...»

Piccola proprietà contadina: l’acquisto agevolato va a regime.

Il Disegno di Legge sulla Finanziaria 2011, approvato dalla Camera il 19 novembre scorso, porta a regime l’agevolazione per la piccola proprietà contadina. L’agevolazione riguarda gli acquisti effettuati da coltivatori diretti, imprenditori agricoli professionali (Iap) e dalle società agricole aventi la medesima qualifica di cui al D. Lgs. 99/2000, che continuano a scontare l’imposta di registro e ipotecaria in misura fissa e l’imposta catastale nella misura dell’1%, attualmente prevista fino al 31 dicembre 2010. Ora, quindi, il beneficio fiscale non è più a termine, ma viene previsto in via continuativa. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Piccola proprietà contadina: l’acquisto agevolato va a regime.

Il Disegno di Legge sulla Finanziaria 2011, approvato dalla Camera il 19 novembre scorso, porta a regime l’agevolazione per la piccola propr...

Continua a leggere...»

Gli omaggi ai dipendenti qualificati come erogazioni liberali.

I beni acquistati per essere ceduti come omaggi ai propri dipendenti non sono inerenti all'attività d'impresa e, di conseguenza, non possono essere qualificati come spese di rappresentanza. Il costo di tali beni è deducibile dal reddito d’impresa ai sensi dell’art. 95 del TUIR, secondo il quale sono comprese fra le spese per prestazioni di lavoro anche quelle sostenute in denaro o in natura a titolo di liberalità a favore dei lavoratori. Le erogazioni liberali concesse ai dipendenti qualora siano in denaro concorrono, indipendentemente dal loro ammontare, alla formazione del reddito di lavoro dipendente e sono, quindi, assoggettate a tassazione. Diversamente, qualora tali erogazioni siano in natura non concorrono alla formazione del reddito se di importo non superiore ad € 258,23 nel periodo d'imposta. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Gli omaggi ai dipendenti qualificati come erogazioni liberali.

I beni acquistati per essere ceduti come omaggi ai propri dipendenti non sono inerenti all'attività d'impresa e, di conseguenza, non...

Continua a leggere...»

Quesito: fondo di solidarietà per i mutui. Accedono anche i mutui per ristrutturazione generica ??

<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; color: rgb(34, 34, 34); "><p>Possiedo una abitazione di proprietà (acquistata con 25 anni di sacrifici), sulla quale accesi nel 2007 un mutuo per ristrutturazione (non per opere necessarie) per un importo complessivo di €. 150.000,00. Il mutuo era stato conseguito a fronte di garanzie di solvibilità delle rate mensili, cioè dalla somma delle buste paga mia e di mio marito. Da circa 1 anno, mio marito è stato licenziato a seguito del fallimento della Ditta in cui era assunto ed ad oggi mi trovo a pagare una rata di mutuo pari a circa €. 1.082,00 a fronte di uno stipendio mensile di circa €. 1.300.00, dando fondo a quanto oculatamente risparmiato negli ultimi anni. Mi sono rivolta alla Banca per cercare di prolungare il periodo del mutuo da 20 a 30 anni per così ridurre la rata ma vi è stato un secco diniego in quanto mi riferivano che il mio mutuo è stato cartolarizzato. Ad oggi sono in regola con tutte le rate ma a breve sarò costretta a saltare i pagamenti. Mi chiedevo, il fondo di cui all’oggetto è accessibile anche da me nonostante non sia riferito all’acquisto della prima casa ??.</p><p>Alcuni dati necessari alla vostra valutazione:</p><p>Sono titolare di mutuo non superiore ai €. 250.000,00; indicatore della situazione economica equivalente (ISEE) non è superiore a 30 mila euro; l’immobile rientra nelle categorie catastali oggetto dell’intervento; è abitazione principale del beneficiario, <u>anche se attualmente siamo residenti in altra zona in qualità di convivente in altro nucleo familiare;</u> le spese di ristrutturazione non sono attinenti ad adeguamento funzionale e non mi è più possibile documentare con fatture i lavori realizzati in quanto la società che ha eseguito i lavori ,ha cessato l’attività, causa decesso del titolare; il mutuo residuo è pari a circa €. 136.000,00, non altri prestiti in corso e tanto meno potrei ottenerli considerando i miei introiti ( €. 1.300,00) e le relative uscite ( €. 1.082,00)</p></span>

Quesito: fondo di solidarietà per i mutui. Accedono anche i mutui per ristrutturazione generica ??

Possiedo una abitazione di proprietà (acquistata con 25 anni di sacrifici), sulla quale accesi nel 2007 un mutuo per ristrutturazione (non p...

Continua a leggere...»

Scudo Fiscale. Emersione delle attività detenute all’estero.

Si può ricorrere al rimpatrio giuridico per perfezionare la procedura di emersione delle attività detenute all’estero se, entro il prossimo 31 dicembre, non sarà possibile rimuovere le “cause ostative” al rimpatrio fisico delle stesse. Lo ha precisato l’Agenzia delle Entrate.<br /><br /><b><span style="font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi- mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:IT;mso-bidi-language: AR-SAfont-family:Arial;color:#003366;"><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita2010/ris_122e_del_29_novembre_2010.pdf"><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">risoluzione n.</span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> 122/</span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">e del </span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">29 </span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">novembre </span></span><span style=" font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">2010 </span></span></a></span></b><br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Min.Finanze</span>

Scudo Fiscale. Emersione delle attività detenute all’estero.

Si può ricorrere al rimpatrio giuridico per perfezionare la procedura di emersione delle attività detenute all’estero se, entro il prossimo ...

Continua a leggere...»

La detrazione del 55% raddoppia con lavori autonomi.

Il sottosegretario all’Economia, Sonia Viale, ad un’interrogazione in Commissione Finanze alla Camera fornisce una risposta sulla detrazione del 55% sul risparmio energetico. Il problema sollevato riguardava la possibilità di poter godere, nel corso del triennio 2007-2010, della detrazione del 55% per diversi interventi, da intendersi come autonomi e non come prosecuzione di quelli precedenti. Il sottosegretario chiarisce che ogni intervento di riqualificazione energetica, per essere considerato autonomamente detraibile deve essere anche autonomamente certificato dalla documentazione indicata. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

La detrazione del 55% raddoppia con lavori autonomi.

Il sottosegretario all’Economia, Sonia Viale, ad un’interrogazione in Commissione Finanze alla Camera fornisce una risposta sulla detrazione...

Continua a leggere...»

ICI: entro il prossimo 16 dicembre il versamento del saldo.

Entro il prossimo 16 dicembre, chi è proprietario o titolare di altro diritto reale di godimento su fabbricati, aree edificabili e terreni agricoli deve procedere al versamento del saldo Ici per l’anno in corso. Ricordiamo che dal 2008 le abitazioni principali, le relative pertinenze e le abitazioni “assimilate” sono state escluse dall’obbligo di versamento dell’imposta comunale. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

ICI: entro il prossimo 16 dicembre il versamento del saldo.

Entro il prossimo 16 dicembre, chi è proprietario o titolare di altro diritto reale di godimento su fabbricati, aree edificabili e terreni a...

Continua a leggere...»

Comunicazioni Anagrafe Tributaria: cambiano le modalità di invio telematico.

Il Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 30 novembre 2010 (prot. n. 2010/165906) introduce alcune novità sulle modalità dell’invio telematico delle comunicazioni all’Anagrafe Tributaria per imbarcazioni, aeromobili, assicurazioni, interessi e contributi previdenziali, a partire da quelle relative al 2010. Le nuove regole rispondono, come sottolinea il provvedimento stesso, all’esigenza di razionalizzare e aggiornare la struttura tecnica dei tracciati delle comunicazioni, introducendo procedure migliorative dei flussi di trasmissione e del controllo sulla qualità dei dati. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Comunicazioni Anagrafe Tributaria: cambiano le modalità di invio telematico.

Il Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 30 novembre 2010 (prot. n. 2010/165906) introduce alcune novità sulle modalità...

Continua a leggere...»

Risarcimento del danno per errore giudiziario.

Nel risarcimento del danno per ingiusta detenzione conseguente ad errore giudiziario, non può configurarsi il riconoscimento di un autonomo danno biologico per invalidità totale temporanea connessa in modo esclusivo alla perdita della libertà personale, nè per l’impotentia coeundi e generandi se inevitabilmente conseguente allo stato di reclusione.<br /><br />La Corte di Cassazione si pronuncia sul risarcimento del danno per l’ingiusta condanna alla reclusione conseguente ad errore giudiziario. Il Collegio osserva che il fondamento del risarcimento de quo si rinviene nell’art. 643 c.p.p., per il quale la riparazione deve essere commisurata alla durata della espiazione della pena e alle conseguenze personali e familiari derivanti dalla condanna, a meno che il condannato non abbia dato causa all’errore giudiziario con dolo o colpa grave, mentre nessuna rilevanza è attribuita al concorso causale della vittima dell’errore, come avvenuto nel caso di specie. Nel giudicare del solo danno non patrimoniale (non essendo stata riconosciuta l’esistenza di un danno patrimoniale) la Cassazione esclude con fermezza che possa ritenersi sussistente uno stato di invalidità temporanea totale nel periodo di reclusione e a causa dello stesso, che sia distinguibile dalla condizione ineludibile conseguente alla perdita della libertà personale. Infatti, la configurazione di un danno biologico per invalidità connessa unicamente al periodo di reclusione – a meno che non sia provata una invalidità effettiva temporanea – costituirebbe ingiustificata duplicazione del danno riconosciuto in conseguenza dello stato di privazione della libertà personale. Lo stesso deve concludersi per la lamentata “impotentia coeundi e generandi” dovuta alla condizione di detenzione, la quale, inevitabilmente, impediva al condannato di procreare e di esprimere la propria sessualità in quel periodo. Potrebbe invece ritenersi aperta la possibilità di riconoscere il danno riguardo la impossibilità di divenire padre, per avere la moglie del condannato raggiunto nel tempo della ingiusta reclusione l’età del climaterio; nella sentenza tale riconoscimento è escluso per una diversa ragione e cioè perché non sufficientemente provata la preesistenza della relazione tra i due soggetti al perido di detenzione.<br /><br />(Cassazione penale Sentenza, Sez. III, 12/11/2010, n. 40094)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Risarcimento del danno per errore giudiziario.

Nel risarcimento del danno per ingiusta detenzione conseguente ad errore giudiziario, non può configurarsi il riconoscimento di un autonomo ...

Continua a leggere...»

Le perdite in bilancio prodotte nel regime dei contribuenti minimi.

Le perdite realizzate dai minimi sono riportabili nei periodi di imposta successivi, fino al quinto o illimitatamente, anche se il regime semplificato ha cessato di avere efficacia. L’interpretazione, dell’Agenzia delle Entrate, è contenuta nella risoluzione n. 123/E del 30 novembre. <br /><br />Il documento di prassi - “sollecitato” da un professionista che, causa acquisto di un ufficio il cui costo andava ben oltre la soglia dei 15mila euro, si preparava a tornare fra i lavoratori autonomi ordinari - contiene anche altre puntualizzazioni. Prima fra tutte, l’indicazione per cui anche per i professionisti minimi vale la regola dettata per i “grandi”: il costo degli immobili strumentali acquistati a partire dal 1° gennaio 2010 è fiscalmente irrilevante.<br /><br />In ogni modo, l’A/10 protagonista della risoluzione era stato acquistato nel 2009 e i suoi circa 140mila euro risultavano tutti deducibili (per cassa), producendo una rilevante perdita di cui l’istante chiedeva il destino, considerato che nel 2010 sarebbe tornato in regime ordinario. Si ricorda, infatti, che una delle situazioni che provoca la fuoriuscita dal regime dei minimi è l’acquisto di beni strumentali, immobili compresi, per un importo che, sommato a quelli dei due anni precedenti, supera i 15mila euro.<br /><br />L’Agenzia delle Entrate ha, come anticipato, confermato la deducibilità dei 140mila euro nel 2009 (anno in cui c’è stato il pagamento), precisando che la norma in base alla quale le perdite fiscali generatesi nel corso dell’applicazione del regime dei minimi “sono computate in diminuzione del reddito conseguito nell’esercizio d’impresa, arte o professione dei periodi d’imposta successivi, ma non oltre il quinto, per l’intero importo che trova capienza in essi”, oppure illimitatamente se realizzate nei primi 3 esercizi di una nuova attività, vale a dire l’articolo 1, comma 108 della Finanziaria 2008, trova applicazione anche nel caso si verifichi poi la fuoriuscita dal regime.<br /><br />Una buona notizia, quindi, per il professionista a cui è stato comunque ricordato che (e qui si torna all’immobile), al momento dell’eventuale successiva cessione, o destinazione a finalità estranea alla sua attività, dello studio (“autoconsumo” compreso), l’intero ricavato (o tutto il valore normale) avrebbe partecipato al reddito di lavoro autonomo.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Le perdite in bilancio prodotte nel regime dei contribuenti minimi.

Le perdite realizzate dai minimi sono riportabili nei periodi di imposta successivi, fino al quinto o illimitatamente, anche se il regime se...

Continua a leggere...»

Fusione per incorporazione, riserva non distribuibile ''neutra''.

Secondo la Corte di Cassazione la somma iscritta nella riserva non distribuibile di cui all’art. 2426 n. 4, riserva venuta meno a seguito di fusione per incorporazione, rappresenta null’altro che una differenza tra il costo della partecipazione ed il valore del patrimonio netto della partecipata. Tale valore, non costituendo realizzo ai sensi e per gli effetti dell’art. 54, comma 2-bis, del D.P.R. 22 dicembre 1986 n. 917 (T.U.I.R.) è soggetto al regime di neutralità fiscale previsto in tema di fusione.Con la sentenza n. 22849 del 10 novembre 2010, la Corte di Cassazione, Sez. Tributaria, si è pronunciata sul ricorso presentato congiuntamente dall’Agenzia delle Entrate e dal Ministero dell’Economia e delle Finanze avverso la sentenza n. 162/2004 della Commissione Tributaria Regionale, sezione distaccata di Brescia, depositata il giorno 15 novembre 2004 con la quale veniva accolto il ricorso della società N.V.E. Spa su di un accertamento per IRPEG e ILOR relativo all’anno 1996. Secondo quanto sostenuto dai giudici della CTR, il confluire della riserva non distribuibile stanziata in applicazione del metodo del patrimonio netto (art. 2426 n.4 c.c.) nel patrimonio della società incorporante, non rappresenta un “realizzo” ai sensi e per gli effetti dell’art. 54, comma 2-bis, del D.P.R. 22 dicembre 1986 n.917 (T.U.I.R.). <br /><br />Il metodo del patrimonio netto<br /><br /><br />L’art. 2426 c.c., disciplinante i criteri di valutazione da applicarsi in sede di redazione del bilancio, prevede al n. 4, che “le immobilizzazioni consistenti in partecipazioni in imprese controllate o collegate possono essere valutate … per un importo pari alla corrispondente frazione del patrimonio netto risultante dall'ultimo bilancio delle imprese medesime, detratti i dividendi ed operate le rettifiche richieste dai principi di redazione del bilancio consolidato nonché quelle necessarie per il rispetto della clausola generale e dei principi stabiliti per la redazione del bilancio dagli artt. 2423 e 2423-bis.” <br /><br />La dottrina specialistica si è espressa sull’opportunità del ricorso al metodo del patrimonio netto in luogo del criterio del costo di acquisto, quando la partecipazione posseduta sia tale da consentire all’investitore di influire sul processo decisionale e sulla politica di gestione della partecipata. <br /><br />In tal caso, infatti, la società controllante è corresponsabile in ordine alla redditività del suo investimento-partecipazione e, quindi, si ritiene appropriato includere nel suo risultato di gestione la quota di competenza degli utili o delle perdite della partecipata [Principio contabile n. 21 redatto dall’Organismo Italiano di Contabilità]. <br /><br />Tale metodo contabile consente, inoltre, la rettifica del valore della partecipazione detenuta in funzione dei risultati economici della società partecipata (utili o perdite realizzati con terzi); ciò a prescindere dal fatto che gli utili vengano o meno distribuiti e che le perdite vengano o meno portate a riduzione del capitale. <br /><br />La riserva ex art. 2426, primo comma, n.4 e la sua eliminazione a seguito di fusione per incorporazione<br /><br />Nel caso di specie, la N.V.E. Spa, avendo valutato la propria partecipazione nella G.R. Srl secondo il metodo del c.d. patrimonio netto, aveva altresì contabilizzato le relative plusvalenze mediante l’iscrizione in bilancio della riserva non distribuibile ex art. 2426 n.4. A seguito della fusione per incorporazione della società G.R. nella società N.V.E. Spa, tale riserva era confluita in una riserva straordinaria della società incorporante. <br /><br />L’Amministrazione Finanziaria, nel proporre ricorso per Cassazione, affermava che l’iscrizione nello stato patrimoniale della società N.V.E. Spa di una riserva straordinaria di importo pari all’originario patrimonio dell’incorporata avesse dato luogo ad una forma di realizzo - assimilabile ad una cessione a titolo oneroso - della riserva non distribuibile stanziata ex art. 2426 n.4 con conseguente applicabilità dell’art. 54, comma 2-bis, del T.U.I.R. Secondo la ricorrente, nel caso di specie, la riserva straordinaria non poteva essere assimilata a un avanzo di fusione in senso tecnico e, pertanto, non era possibile fare applicazione dell’art. 123 vecchio T.U.I.R. (ora 172 T.U.I.R.).<br /><br />L’annullamento della riserva non distribuibile ex art.2426 n.4 rappresenta una conseguenza necessaria della fusione per incorporazione e non costituisce “realizzo”. <br /><br />Secondo la Suprema Corte, invece, l’annullamento della riserva non distribuibile ex art. 2426 n.4 a seguito di fusione per incorporazione rappresenta una conseguenza necessaria della fusione al pari dell’annullamento delle azioni (o delle quote) della società incorporata. Ne consegue che, da un punto di vista fiscale, tale fattispecie rientra nell’ambito di applicazione dell’art. 172 del TUIR (ex art. 123 del vecchio TUIR) secondo il quale: <br /><br />- la fusione tra più società non costituisce realizzo né distribuzione delle plusvalenze e minusvalenze delle società fuse;<br /><br />- nella determinazione del reddito della società risultante dalla fusione o incorporante non si tiene conto dell'avanzo o disavanzo iscritto in bilancio per effetto del rapporto di cambio delle azioni o quote o dell'annullamento delle azioni o quote di alcuna delle società fuse possedute da altre.<br /><br />I maggiori valori iscritti in bilancio per effetto dell'eventuale imputazione del disavanzo derivante dall'annullamento o dal concambio di una partecipazione, con riferimento ad elementi patrimoniali della società incorporata o fusa, non sono imponibili nei confronti dell'incorporante o della società risultante dalla fusione. <br /><br />Osserva la Suprema Corte che la riserva non distribuibile stanziata in applicazione del metodo del patrimonio netto costituisce “null'altro che una differenza tra il costo della partecipazione e il valore del patrimonio netto della partecipata (benché calcolata prima della fusione)”. <br /><br />Pertanto tale plusvalenza, non rappresentando un guadagno della società incorporante, “non può non rientrare tra le differenze di fusione, con soggezione al previsto regime di neutralità fiscale”.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Fusione per incorporazione, riserva non distribuibile ''neutra''.

Secondo la Corte di Cassazione la somma iscritta nella riserva non distribuibile di cui all’art. 2426 n. 4, riserva venuta meno a seguito di...

Continua a leggere...»

Comunicazione sempre obbligatoria anche per la “sede” in black list.

La società passiva ai fini Iva, residente in Italia, è obbligata alla comunicazione telematica delle cessioni e prestazioni di servizi effettuate o ricevute dalla sua stabile organizzazione, con sede in un Paese a fiscalità privilegiata, nei confronti o da parte di operatori economici ivi residenti. <br /> <br />E’ questa la precisazione dell’Agenzia delle Entrate contenuta nella risoluzione n. 121/E del 29 novembre.<br /> <br />Il dubbio, in un interpello presentato da una ditta operante nel settore edile, che ha una stabile organizzazione negli Emirati Arabi Uniti. L’impresa chiede chiarimenti a proposito dell’obbligo della comunicazione telematica introdotta dalla manovra d’estate 2010 (articolo 1, comma 1, Dl 40/2010) per prevenire le frodi Iva negli scambi con l’estero.<br />In particolare, l’impresa fa presente che alcune operazioni avvengono direttamente tra la stabile organizzazione e le imprese residente negli Emirati, Stato in cui non è prevista l’imposta sul valore aggiunto e, di conseguenza, neanche la tenuta del registro Iva.<br /> <br />L’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione odierna – ribadendo anche quanto già precisato con la circolare n. 53/E del 21 ottobre – chiarisce innanzitutto che, considerata la ratio antievasione della norma:<br />1. non è rilevante se il Paese in cui si svolgono le operazioni sia fuori campo Iva per l’Italia<br />2. l’attività di una stabile organizzazione è sempre realizzata nell’interesse e per conto della sua casa madre di cui è un’articolazione e non un “soggetto distinto”.<br /> <br />L’obiettivo, infatti, è quello di monitorare a tutto campo i rapporti economici dei soggetti passivi Iva, là dove appare più frequente il manifestarsi del fenomeno dell’illegalità fiscale. È per questo che l’obbligo in questione non è limitato soltanto alle cessioni e prestazioni effettuate nei Paesi black list individuati dai decreti ministeriali del 4 maggio 1999 e del 21 novembre 2001, ma può essere esteso anche ad altri Stati o a specifici settori economici e particolari tipologie di soggetti, per prevenire fenomeni più a rischio di frode.<br /> <br />La società, quindi, è obbligata a comunicare telematicamente sia le operazioni che la stabile organizzazione effettua per suo conto negli Emirati Arabi Uniti sia quelle effettuate “autonomamente” con soggetti stabiliti in Paesi black list. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Comunicazione sempre obbligatoria anche per la “sede” in black list.

La società passiva ai fini Iva, residente in Italia, è obbligata alla comunicazione telematica delle cessioni e prestazioni di servizi effet...

Continua a leggere...»

Investimenti, interessi tassati solo se liquidati.

Con la sentenza n. 22980 del 12 novembre scorso la Corte di Cassazione ha stabilito che sulle somme investite dal contribuente scatta il prelievo fiscale sugli interessi solo quando questi vengono effettivamente percepiti.Con la sentenza n. 22980 del 12 novembre scorso la Corte di Cassazione ha stabilito che sulle somme investite dal contribuente scatta il prelievo fiscale sugli interessi solo quando questi vengono effettivamente percepiti.<br /><br />I giudici di legittimità hanno respinto il ricorso presentato dall'Amministrazione finanziaria che aveva emesso un avviso di accertamento Irpef nei confronti di una contribuente che aveva affidato del denaro ad un promotore finanziario, il quale non aveva mai riconsegnato la somma, e neanche gli interessi, alla donna.<br /><br />La vicenda presa in esame dagli “Ermellini” nasce a seguito di un ricorso alla CTP con il quale gli eredi della donna poi deceduta impugnavano l’avviso di accertamento, relativo a maggiorazione delle imposte sul reddito per l’anno1995, fatto notificare dall’ufficio delle imposte, e con il quale l’amministrazione comunicava di avere ripreso a tassazione gli interessi maturati sulle somme affidate a un promotore finanziario, con un’imposta da pagare in misura maggiore, a fronte di quanto dichiarato dalle contribuenti. I ricorrenti sostenevano che tale avviso era da annullare, in quanto i presupposti della pretesa tributaria erano carenti.<br /><br />La Commissione Tributaria Provinciale accoglieva il ricorso e annullava l’atto; la Commissione Tributaria Regionale rigettava l’appello dell’amministrazione finanziaria sostenendo che gli interessi in realtà non erano stati percepiti dagli eredi della contribuente trattandosi di truffa.<br /><br />Avverso tale sentenza l’Agenzia delle Entrate ricorre in Cassazione sostenendo in particolare che i giudici di merito non avevano considerato che gli interessi dovevano valutarsi come se già percepiti “essendosene stata prevista e concordata la capitalizzazione, a nulla rilevando ai fini fiscali che essi materialmente non sono stati percepiti materialmente dal creditore, a favore del quale venivano capitalizzati giusta apposita clausola contrattuale”.<br /><br />La sentenza della Cassazione Secondo gli “Ermellini” il ricorso dell’Agenzia delle Entrate è infondato.<br /><br />Gli importi percepiti o percepibili dalle contribuenti, a titolo di interessi e prelievi, in esecuzione di un mandato ad investire somme di denaro conferito a quell’operatore finanziario, non sono qualificabili come redditi di capitale, assoggettabili a tassazione ai sensi del D.P.R. 917/86, dal momento che assume rilievo la circostanza che “ il mandatario si fosse indebitamente appropriato del capitale investito, ancorchè il relativo procedimento penale fosse ancora pendente. Infatti i comportamenti penalmente rilevanti che uno dei contraenti abbia perpetrato in danno dell’altro ai fini della stipulazione di un contratto o nell’ambito del suo svolgimento, risolvendosi in una causa di annullamento e di risoluzione per inadempimento, vanificano di per sè stessi il sinallagma contrattuale, senza che questo debba restare in vita fino all’esperimento delle correlative azioni costitutive”.<br /><br />La Corte di Cassazione ha più volte ribadito , ai sensi dell’articolo 42 del DPR 917/86, che gli interessi possono entrare a far parte del reddito imponibile soltanto se messi nella disponibilità concreta ed effettiva del creditore. Con la sentenza n.22772 del 23 ottobre 2006 la Cassazione ha affermato che se il contribuente venga indotto ad investire il proprio capitale in un'operazione economica gestita da una società fiduciaria con modalità fraudolente e quindi fin dall'origine destinata a risultare negativa ed in perdita, le somme versate all'investitore in corso di rapporto a titolo di prelievi automatici garantiti non costituiscono reddito, ma solo il rimborso (parziale) dei danni patiti come vittima di un illecito. Sempre la Corte di Cassazione con la sentenza n.8870 del 14 aprile 2006 ha affermato che l'Amministrazione finanziaria che intenda sostenere l'imponibilità di somme dovute a titolo di interessi maturati in dipendenza delle conclusione di un contratto di riporto di titoli di Stato, deve dimostrare ai fini della tassazione di cui al DPR 917/86 che in materia di redditi di capitale deve essere provata l'effettiva percezione da parte del contribuente. La particolarità della fattispecie, ovvero la riqualificazione dell'operazione in contratto di mutuo non esime l'Erario dall'assolvimento di tale onere probatorio che deve essere, conseguentemente, oggetto di adeguata valutazione del giudice di merito.<br /><br />Le conclusioni Per i giudici di legittimità occorre per le motivazioni suesposte il ricorso dell’Agenzia delle Entrate deve essere respinto decidendo , però, per la compensazione delle spese di giudizio per la particolarità della questione giuridica trattata. <br /><br />(Sentenza Cassazione civile 12/11/2010, n. 22980)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Investimenti, interessi tassati solo se liquidati.

Con la sentenza n. 22980 del 12 novembre scorso la Corte di Cassazione ha stabilito che sulle somme investite dal contribuente scatta il pre...

Continua a leggere...»

Quesito: scioglimento srl con capitale sociale non interamente versato.

Si può sciogliere una srl con c.s. non interamente versato, che ha però sufficiente liquidità per far fronte alle spese della liquidazione edella cancellazione?

Quesito: scioglimento srl con capitale sociale non interamente versato.

Si può sciogliere una srl con c.s. non interamente versato, che ha però sufficiente liquidità per far fronte alle spese della liquidazione e...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA associazione ONLUS.

Chiedo cortesemente di sapere se una Associazione Onlus tecnica<br />(Energie Rinnovabili Marine),senza Partita IVA), per l'attività svolta con<br /> l'organizzazione di Seminari ,Conferenze Nazionali ,Internazionali in<br />Italia , aperte a soci e non soci ,per la quota di partecipazione deve<br />chiedere anche l'IVA ( 10 o 20%?).<br />L'associazione non emette fatture ma solo ricevute .<br />Nel caso di applicazione dell'IVA come indicarla nella ricevuta e come versarla<br />agli Uffici interessati.

Quesito: IVA associazione ONLUS.

Chiedo cortesemente di sapere se una Associazione Onlus tecnica (Energie Rinnovabili Marine),senza Partita IVA), per l'attività svolta c...

Continua a leggere...»

Quesito: studio associato ed informatici.

vorrei conoscere se è possibile costituire uno studio associato tra<br />persone che lavorano nell'IT di cui noi non esiste albo di alcun<br />genere. Dalle mie ricerche risulta che uno studio associato può essere<br />costituito solo da professionisti iscritti a qualche albo mi conferma<br />questo fatto?

Quesito: studio associato ed informatici.

vorrei conoscere se è possibile costituire uno studio associato tra persone che lavorano nell'IT di cui noi non esiste albo di alcun gen...

Continua a leggere...»

Quesito: acconto IRPEF da non versare.

vorrei una consulenza sul 730/2010.<br />Il commercialista presso il quale mi sono rivolta per la predisposizione del 730/2010, mi ha comunicato di non aver barrato l'opzione per non versare l'acconto di novembre, come avevo deciso, visto che per l'anno successivo non dovrei fare la dichiarazione.<br />Vorrei sapere se mi è possibile comunicare al datore di lavoro di non farmi trattenere in busta paga l'importo dell'acconto di novembre.

Quesito: acconto IRPEF da non versare.

vorrei una consulenza sul 730/2010. Il commercialista presso il quale mi sono rivolta per la predisposizione del 730/2010, mi ha comunicato ...

Continua a leggere...»

Quesito: assegnazione alloggi cooperativa.

Sono il Presidente di una Cooperativa Edilizia dallo statuto da proprietà indivisa a divisa e con la presente mi pregio chiedere alla Spettabile:" Siamo 26 soci assegnatari di alloggi in cui abitiamo ed intendiamo assegnare gli stessi alloggi in proprietà. Però esiste il problema che un solo socio, per motivi finanziari, non può garantire il versamento delle somme dei contributi da versare alla regione. Siamo propensi ad intervenire accollandoci la spesa in parti uguali. Facendo questa operazione il notaio può stipulare i rispettivi 25 rogiti senza stilare il verbale notarile di scioglimento della stessa Cooperativa?

Quesito: assegnazione alloggi cooperativa.

Sono il Presidente di una Cooperativa Edilizia dallo statuto da proprietà indivisa a divisa e con la presente mi pregio chiedere alla Spetta...

Continua a leggere...»

Quesito: emissione ricevuta sanitaria.

La ricevuta sanitaria deve essere emessa dal professionista che effettua un controllo di una ferita di una operazione effettuata antecedentemente, con importo € 0,00?<br /><br />un finanziere ha asserito che il cliente deve avere con se la ricevuta anche se non ha pagato niente

Quesito: emissione ricevuta sanitaria.

La ricevuta sanitaria deve essere emessa dal professionista che effettua un controllo di una ferita di una operazione effettuata antecedente...

Continua a leggere...»

Modello F24 EP.

Il decreto legge n.185/2008, convertito dalla legge n.2/2009, ha esteso l’utilizzo del modello di versamento “F24 enti pubblici” (F24 EP) al pagamento di tutti i tributi erariali, contributi e premi dovuti ai diversi enti previdenziali ed assicurativi. Il modello F24 EP è un modello di pagamento a trasmissione telematica dei versamenti all’Agenzia delle Entrate di cui si avvalgono gli enti pubblici e le Amministrazioni dello Stato sottoposti ai vincoli del sistema di tesoreria unica. Con la circolare n. 147 del 19 novembre 2010, vengono fornite le istruzioni per la compilazione dell’F24 EP per i versamenti all’Inps. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: INPS</span>

Modello F24 EP.

Il decreto legge n.185/2008, convertito dalla legge n.2/2009, ha esteso l’utilizzo del modello di versamento “F24 enti pubblici” (F24 EP) al...

Continua a leggere...»

Telefoni cellulari: operativo il meccanismo del reverse charge.

Con la decisione del 22 novembre scorso, il Consiglio dell’Unione Europea rende operativo l’applicazione del meccanismo di reverse charge per il pagamento dell’Iva relativa alle cessioni di cellulari e dispositivi a circuito integrato. Il meccanismo del reverse charge individua nel cessionario il debitore dell’imposta nei confronti dell’Erario, eliminando la possibilità di praticare le c.d. “frodi carosello”, diffuse soprattutto nel commercio al minuto di alcuni prodotti, come quelli indicati nella decisione del consiglio dell’Unione europea.

Telefoni cellulari: operativo il meccanismo del reverse charge.

Con la decisione del 22 novembre scorso, il Consiglio dell’Unione Europea rende operativo l’applicazione del meccanismo di reverse charge pe...

Continua a leggere...»

Regime dei minimi: precluso il metodo previsionale ai nuovi minimi.

I soggetti che hanno adottato il regime dei minimi a decorrere dal 2010 sono tenuti alla determinazione dell’acconto IRPEF 2010 senza considerare l’adesione al regime dei minimi, ossia senza considerare che non sarà dovuta l’IRPEF, ma l’imposta sostitutiva del 20%. L’unica modalità di determinazione dell’acconto dovuto per l’anno di accesso al regime è il metodo storico, con esclusione di quello previsionale, come chiarito dall’Agenzia delle Entrate con la Circolare n. 13/E/2008. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Regime dei minimi: precluso il metodo previsionale ai nuovi minimi.

I soggetti che hanno adottato il regime dei minimi a decorrere dal 2010 sono tenuti alla determinazione dell’acconto IRPEF 2010 senza consid...

Continua a leggere...»

Borse di studio per attività di ricerca post-lauream.

Le borse di studio attribuite per attività di ricerca post-lauream, non subordinate alla frequenza di un dottorato di ricerca, sono esenti da Irpef secondo quanto previsto dall’art. 4, comma 3, della legge n. 210 del 1998. Lo ha precisato l’Agenzia delle Entrate.<br /><br /><b><span style="font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi- mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:IT;mso-bidi-language: AR-SAfont-family:Arial;color:#003366;"><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/agenzie_fiscali/DPF_RISx120exdelx22x11x10.pdf"><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">risoluzione n.</span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> 120/</span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">e del </span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">22 </span></span><span style="font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">novembre </span></span><span style=" font-variant:small-caps"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">2010 </span></span></a></span></b><br /><br /><br /><i>Fonte: Min.Finanze</i>

Borse di studio per attività di ricerca post-lauream.

Le borse di studio attribuite per attività di ricerca post-lauream, non subordinate alla frequenza di un dottorato di ricerca, sono esenti d...

Continua a leggere...»

Appalti: limite alla tracciabilità da 500 a 1.500 euro.

Il limite per le spese quotidiane non soggette alla tracciabilità finanziaria negli appalti passa da 500 a 1.500 euro. Questa è la novità più importante al termine dell’esame al Parlamento del D. Lgs. 187/2010, che ha accolto le richieste delle associazioni di categoria. Con un altro emendamento approvato ieri, 24 novembre 2010, è stato però precisato che l’eventuale costituzione di un fondo cassa cui attingere per spese giornaliere, salvo obbligo di rendicontazione, deve essere effettuata tramite bonifico bancario o altro strumento tracciabile. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Appalti: limite alla tracciabilità da 500 a 1.500 euro.

Il limite per le spese quotidiane non soggette alla tracciabilità finanziaria negli appalti passa da 500 a 1.500 euro. Questa è la novità pi...

Continua a leggere...»

Canone Tv, esonero per gli over 75: la richiesta entro il 30 novembre.

Coloro che hanno almeno 75 anni di età, se in possesso di determinati requisiti, possono chiedere l’esenzione dal pagamento del canone Rai. Il beneficio è stato introdotto dalla Finanziaria 2008 (articolo 1, comma 132, legge 244/2007) a favore dei contribuenti con limitate disponibilità economiche e può essere applicato dal 2008.<br />Ma occhio alle scadenze: per il secondo semestre 2010 e per chi non ha pagato le annualità 2008, 2009 e 2010, l’istanza va presentata entro il prossimo 30 novembre. Stesso termine per coloro che potevano usufruire dell’agevolazione e non l’hanno fatto nel triennio 2008/2010 e ora devono richiedere il rimborso dei canoni versati.<br /> <br />I requisiti<br />Innanzitutto occorre avere l’età giusta. Per beneficiare dell’agevolazione bisogna aver compiuto 75 anni entro le scadenze previste per il pagamento del canone Rai, ossia il 31 gennaio (I semestre) e 31 luglio (II semestre).<br />L’esonero è previsto per il canone relativo a una televisione della casa di residenza.<br />Proseguendo con i requisiti, il reddito del richiedente, sommato al reddito del coniuge convivente, non deve essere stato superiore a 6.713,98 euro nell’anno precedente a quello per cui si chiede l’esonero. Nella casa, inoltre, non devono abitare altri titolari di reddito proprio.<br />Soddisfatti questi presupposti essenziali, ecco le voci da includere nel calcolo complessivo:<br /> <br />•la somma degli imponibili risultanti dalla dichiarazione dei redditi dell’interessato e del coniuge o dal Cud (per chi non è tenuto a presentare la dichiarazione dei redditi), relativi all’anno precedente a quello per cui si chiede l’esonero dal pagamento<br />•i redditi soggetti a imposta sostituiva o ritenuta a titolo di imposta, come ad esempio gli interessi maturati su depositi bancari e postali, Bot, Cct e altri titoli di Stato e utili derivanti da quote di investimenti<br />•le retribuzioni corrisposte da organismi internazionali, rappresentanze diplomatiche e consolari e missioni, dalla Santa Sede, dagli enti gestiti direttamente da essa e da quelli centrali della Chiesa cattolica<br />•i redditi di fonte estera non tassati in Italia.<br /> <br />Viceversa, rimangono fuori dal conto totale:<br />•i redditi che non scontano l’Irpef, come le pensioni di guerra, le rendite Inail, le pensioni di invalidità civile<br />•il reddito della casa principale e delle relative pertinenze<br />•i redditi soggetti a tassazione separata.<br /> <br />La domanda di esenzione<br />Per usufruire dell’agevolazione occorre presentare una dichiarazione sostitutiva che attesti il possesso dei requisiti. Il modello compilato va presentato agli uffici locali o territoriali dell’Agenzia delle Entrate o spedito con raccomandata senza busta, insieme alla fotocopia del documento di identità, all’Agenzia delle Entrate – Ufficio Torino 1 S.A.T. – Sportello abbonamenti Tv – 00121 – Torino.<br />Il modulo da utilizzare, disponibile sul sito internet delle Entrate, nella sezione “Modelli”, è quello allegato alla circolare 46/E del 20 settembre, che chiarisce quali sono le modalità di accesso al beneficio.<br /> <br />I termini di consegna o spedizione della dichiarazione, nell’ipotesi di primo accesso all’agevolazione, sono il 30 aprile dell’anno di riferimento per il primo semestre, il 31 luglio per il secondo.<br />Eccetto, naturalmente, come specificato prima, il secondo semestre 2010, che ha come scadenza il 30 novembre.<br /> <br />Lo stesso modello deve essere compilato anche da coloro che non hanno pagato gli abbonamenti Rai relativi agli anni 2008/2009/2010, perché in regola con i requisiti richiesti dalla norma di favore e dagli ultrasettantacinquenni che hanno versato il canone nel periodo 2008/2010, pur potendo godere dell’esenzione. In quest’ultimo caso, il modello affianca la richiesta di rimborso.<br />La restituzione del canone avverrà, in contanti, presso gli uffici postali.<br /> <br />La dichiarazione non deve essere rinnovata ogni anno e, chi attiva per la prima volta l’abbonamento alla tv di Stato, ha tempo 60 giorni per chiedere l’esonero dal canone dalla data in cui dovrebbe effettuare il pagamento.<br /> <br />Occhio a non “sbagliare i conti”<br />Chi non paga, ma non ha le carte in regola per usufruire dell’agevolazione, sconta una sanzione amministrativa compresa tra i 500 e i 2mila euro per ciascun anno evaso, oltre al pagamento del canone dovuto e degli interessi maturati. Le dichiarazioni mendaci, inoltre, sono sottoposte alle sanzioni penali previste dall’articolo 76 del Dpr 445/2000.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Canone Tv, esonero per gli over 75: la richiesta entro il 30 novembre.

Coloro che hanno almeno 75 anni di età, se in possesso di determinati requisiti, possono chiedere l’esenzione dal pagamento del canone Rai. ...

Continua a leggere...»

Niente Irpef per la borsa di ricerca post-lauream.

Con la Risoluzione n. 120/E del 22 novembre 2010, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che le borse di studio corrisposte dalle Università e dagli istituti di istruzione universitaria per la frequenza dei corsi di perfezionamento e delle scuole di specializzazione, per i corsi di dottorato di ricerca, per attività di ricerca post-dottorato e per i corsi di perfezionamento all’estero sono esenti dall’Irpef. Il documento di prassi chiarisce, inoltre, che il regime di esenzione comprende le borse di studio assegnate per l’attività di ricerca post-lauream e, quindi, svincolate da corsi di dottorato.

Niente Irpef per la borsa di ricerca post-lauream.

Con la Risoluzione n. 120/E del 22 novembre 2010, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che le borse di studio corrisposte dalle Università e da...

Continua a leggere...»

Finanziaria 2011: dal 1° febbraio 2011 partono le nuove sanzioni fiscali.

La Legge di Stabilità, approvata alla Camera, determina le nuove misure delle sanzioni fiscali nelle materie di accertamento con adesione, acquiescenza, conciliazione giudiziale e ravvedimento operoso. Le nuove sanzioni entrano in vigore per gli atti emessi dal 1° febbraio 2011 e non comprendono quelle che precedono le iscrizioni a ruolo. Per il ravvedimento operoso breve, le nuove sanzioni saranno ridotte ad un decimo del minimo, anziché ad un dodicesimo, e si applicheranno per le violazioni commesse a partire dal 1° febbraio 2011. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Finanziaria 2011: dal 1° febbraio 2011 partono le nuove sanzioni fiscali.

La Legge di Stabilità, approvata alla Camera, determina le nuove misure delle sanzioni fiscali nelle materie di accertamento con adesione, a...

Continua a leggere...»

Unico 2010 è regolarizzabile entro il 29 dicembre.

La mancata presentazione del modello Unico 2010 entro il 30 settembre 2010 può essere sanata presentando entro il prossimo 29 dicembre la “dichiarazione tardiva” e versando la sanzione di Euro 21,00. Nel caso in cui, oltre alla tardiva presentazione della dichiarazione, sia stato omesso anche il versamento dell’imposta andrà applicata anche la sanzione relativa all’omesso versamento dell’imposta, avvalendosi dell’istituto del ravvedimento operoso. La norma sul ravvedimento operoso dispone che, nel caso di dichiarazione “tardiva”, la stessa può essere regolarizzata nei 90 giorni successivi con le sanzioni ridotte ad un dodicesimo del minimo. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Unico 2010 è regolarizzabile entro il 29 dicembre.

La mancata presentazione del modello Unico 2010 entro il 30 settembre 2010 può essere sanata presentando entro il prossimo 29 dicembre la “d...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita prima casa e cambio di residenza.

Io e mia moglie abbiamo deciso di mollare tutto e partire per un viaggio in camper di un paio d'anni, siamo proprietari di una casa (prima casa) dal giugno 2006 quindi per venderla dobbiamo aspettare il giugno 2011 perchè non abbiamo intenzione di acquistarne un'altra entro un anno.<br />La residenza vogliamo trasferirla a casa dei miei genitori, nel comune dove sono cresciuto.<br />- possiamo trasferire la residenza prima di vendere la casa? o dobbiamo aspettare di aver venduto?<br />- perdiamo qualche beneficio trasferendo la residenza prima di vendere?

Quesito: vendita prima casa e cambio di residenza.

Io e mia moglie abbiamo deciso di mollare tutto e partire per un viaggio in camper di un paio d'anni, siamo proprietari di una casa (pri...

Continua a leggere...»

Il nuovo redditometro per chi usa il modello Isee.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, durante un convegno organizzato a Pavia, ha annunciato l’applicazione del nuovo redditometro e ha chiarito come tale strumento consentirà di controllare i titolari di prestazioni sociali agevolate che utilizzano il modello Isee. In arrivo anche una nuova collaborazione con l’Associazione Nazionale Comuni Italiani (Anci) per definire i servizi messi a disposizione degli enti locali da parte dell’Agenzia delle Entrate nell’ambito della lotta all’evasione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Il nuovo redditometro per chi usa il modello Isee.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, durante un convegno organizzato a Pavia, ha annunciato l’applicazione del nuovo red...

Continua a leggere...»

Risparmio energetico: dal 2011 la detrazione spalmata in 10 anni.

Per ripartire la detrazione del 55% sui lavori edilizi per il risparmio energetico in 5 anni dal 2010 e non in 10 anni dal 2011, le persone fisiche e i lavoratori autonomi devono effettuare i pagamenti tramite bonifico bancario entro il 31 dicembre 2010, anche se riguardano lavori ancora da eseguire. In questo modo, non si incapperà nella misura del disegno di Legge di Stabilità, che conserva la detrazione del 55%, ma la diluisce in 10 anni. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Risparmio energetico: dal 2011 la detrazione spalmata in 10 anni.

Per ripartire la detrazione del 55% sui lavori edilizi per il risparmio energetico in 5 anni dal 2010 e non in 10 anni dal 2011, le persone ...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale: possibile la trasformazione della dichiarazione con cause ostative.

Con la Circolare n. 70/2010, Assofiduciaria ha confermato i recenti chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate sulle regole da osservare in materia di controlli sulle operazioni di scudo fiscale. In particolare, il documento si è soffermato sulla possibilità di modificare una dichiarazione riservata di rimpatrio fisico con cause ostative in una dichiarazione di rimpatrio giuridico con l’incarico alla fiduciaria di poter perfezionare lo scudo mediante l’amministrazione senza intestazione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Scudo fiscale: possibile la trasformazione della dichiarazione con cause ostative.

Con la Circolare n. 70/2010, Assofiduciaria ha confermato i recenti chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate sulle regole da osservare in mate...

Continua a leggere...»

Quesito: locazione di porzione di abitazione.

Devo trasferirmi da una città ad un'altra (sicuramente per almeno 2 anni) e<br />conseguente cambiamento di residenza; nella nuova città ho un amico di famiglia<br />( ultra trentennale) che mi ha messo a disposizione (gratuitamente) una villa<br />di sua prorietà ( 6 vani - vuota con R.C. di euro 600,00). Detto ciò, non<br />avendo mai preso una casa in fitto, mi pongo delle domande :<br />1) devo fare un contratto di fitto (considerando che sono obbligato per motivi<br />di lavoro a cambiare residenza) ?<br />2) se sono costretto a fare il contratto di locazione questo può essere<br />previsto in forma gratuita ?<br />3) se sono costretto a fare un contratto di locazione non gratuito,<br />considerando che stiamo parlando di una villa (6 vani), posso fittare solo<br />parte o porzione dell'abitazione ( 1 stanza da letto, 1 bagno) ;<br />4) il contratto se non gratuito, deve avere un canone annuo minimo?<br />5) il contratto va registrato ? se si dove presso il Comune di partenza o di<br />arrivo ? i costi ?<br />6) Avete altri suggerimenti sempre considerando che in questa nuova città devo<br />obbligatoriamente fare residenza ?

Quesito: locazione di porzione di abitazione.

Devo trasferirmi da una città ad un'altra (sicuramente per almeno 2 anni) e conseguente cambiamento di residenza; nella nuova città ho u...

Continua a leggere...»