Regime contributivo e concetto di attività prevalente.

<br /> Domanda<br /> Un geometra iscritto alla propria Cassa di Previdenza inizia un'attività di Compro-oro lavorando presso lo stesso per 8 ore giornaliere. A quale forma contributiva, se dovuta, è sottoposto per la nuova attività? Gestione commercianti o gestione separata?<br /> <br /> Risposta<br /> Occorre innanzi tutto premettere che lo svolgimento della nuova attività è compatibile con l'iscrizione alla Cassa nazionale italiana di previdenza e assistenza dei geometri (CIPAG), per cui il soggetto interessato potrebbe mantenerne, qualora volesse continuare anche l'attività di geometra, l'iscrizione.<br /> <br /> In secondo luogo, l'attività di "compro oro", nel caso in cui fosse esercitata in proprio (e non alle dipendenze di terzi) e fosse altresì abituale e prevalente rispetto ad altre attività eventualmente svolte (la circostanza è peraltro assai probabile dal momento che il lettore afferma che vi lavora per otto ore al giorno), comporta l'obbligo del versamento dei contributi alla gestione degli esercenti attività commerciali amministrata dall'INPS.<br /> <br /> Per completezza di informazione, corre l'obbligo di segnalare che, qualora l'attività di "compro oro" fosse affiancata a quella di orafo, si renderebbe necessario individuare quale delle due fosse prevalente.<br /> <br /> Nel caso di riscontrata prevalenza di quest'ultima, il lavoratore dovrà chiedere alla Commissione provinciale degli artigiani l'iscrizione all'elenco degli artigiani e versare la contribuzione presso l'apposita gestione, anch'essa amministrata dall'INPS.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Regime contributivo e concetto di attività prevalente.

Domanda Un geometra iscritto alla propria Cassa di Previdenza inizia un'attività di Compro-oro lavorando presso lo stesso per 8 ore gi...

Continua a leggere...»

Legittime le indagini bancarie sui conti di parenti e dipendenti.

<br /> L'articolo 51, comma 2, n. 7, del Dpr n. 633 del 1972, che abilita gli uffici finanziari e la Guardia di finanza a richiedere copia dei conti intrattenuti con il contribuente, non circoscrive l'analisi ai soli conti correnti bancari e postali o ai libretti  di deposito intestati esclusivamente al titolare dell'azienda, in quanto l'accesso ai conti intestati formalmente a terzi, le verifiche finalizzate a provare per presunzioni la condotta evasiva e la riferibilità alla società delle somme movimentate, ben possono essere giustificati dal rapporto di stretta contiguità familiare o lavorativa e da un'attività d'impresa logicamente compatibile con la produzione di ricavi, incombendo in ogni caso sulla società contribuente la prova contraria (Cass. 26173/11). Inoltre, l'utilizzazione dei dati risultanti dai depositi bancari non può ritenersi limitata, in caso di società di capitali, ai conti formalmente intestati all'ente, ma riguarda anche quelli formalmente intestati a terzi, allorché risulti provata tramite presunzioni la sostanziale riferibilità all'ente dei conti medesimi o di alcuni loro singoli dati (Cass. 13391/03). Nella prova per presunzioni (artt. 2727 e 2729 c.c.), è sufficiente che il rapporto di dipendenza logica tra il fatto noto e quello ignoto sia accertato alla stregua di canoni di probabilità, con riferimento ad una connessione possibile e verosimile di accadimenti, la cui sequenza e ricorrenza possono verificarsi secondo regole di esperienza (Sezioni Unite 9961/1996).<br /> <br /> Sentenza n. 446 del 10 gennaio 2013 (udienza 18 ottobre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Merone Antonio - Est. Cirillo Ettore - Pm. Sorrentino Federico<br /> Iva – Accertamento sui conti bancari – Intestazione a soggetti diversi dal contribuente – Riferibilità sostanziale al contribuente<br />

Legittime le indagini bancarie sui conti di parenti e dipendenti.

L'articolo 51, comma 2, n. 7, del Dpr n. 633 del 1972, che abilita gli uffici finanziari e la Guardia di finanza a richiedere copia dei...

Continua a leggere...»

Canone Rai per la detenzione di radio e pc.

<br /> La detenzione esclusiva di radio in ambito familiare comporta l’obbligo del pagamento del canone Rai ordinario? I pc sono assoggettabili al canone?<br /> <br /> La detenzione esclusiva di apparecchi radio non comporta il pagamento del canone ordinario in ambito familiare. Con nota del 22 febbraio 2012, il ministero dello Sviluppo economico, dipartimento per le Comunicazioni, ha precisato cosa debba intendersi per “apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni” ai fini dell’insorgere dell’obbligo di pagare il canone di abbonamento radiotelevisivo ai sensi della normativa vigente (Rdl 246/1938). In sintesi, debbono ritenersi assoggettabili a canone tutte le apparecchiature munite di sintonizzatore per la ricezione del segnale (terrestre o satellitare) di radiodiffusione dall’antenna radiotelevisiva. Ne consegue, ad esempio, che di per sé i personal computer, anche collegati in rete (digital signage o simili), se consentono l’ascolto e/o la visione dei programmi radiotelevisivi via Internet e non attraverso la ricezione del segnale terrestre o satellitare, non sono assoggettabili al canone. Per contro, un apparecchio originariamente munito di sintonizzatore - come tipicamente un televisore - rimane soggetto a canone anche se successivamente privato del sintonizzatore stesso (ad esempio, perché lo si intende utilizzare solo per la visione di dvd).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Canone Rai per la detenzione di radio e pc.

La detenzione esclusiva di radio in ambito familiare comporta l’obbligo del pagamento del canone Rai ordinario? I pc sono assoggettabili al...

Continua a leggere...»

Regime “Iva per cassa”, on line il depliant informativo dell’Agenzia.

<br /> E’ in vigore la nuova “Iva per cassa” (cash accounting) che, dall’1 dicembre 2012, ha rimpiazzato il precedente regime, disciplinato dall’articolo 7 del Dl 185/2008, abrogandolo.<br /> <br /> I soggetti passivi d’imposta che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume d’affari fino a due milioni di euro, e che non vendono esclusivamente a privati consumatori, possono transitare nel nuovo sistema di liquidazione dell’Iva senza alcuna comunicazione preventiva.<br /> Anche chi avvia un’attività può applicare da subito il nuovo regime, se prevede che il suo volume d’affari non sarà superiore a due milioni di euro.<br /> <br /> Una tra le novità fondamentali che differenziano il nuovo regime da quello precedente è rappresentata dalla possibilità per il cliente che acquista da un soggetto che ha aderito all’Iva per cassa di poter detrarre subito l’imposta, anche se non ha effettuato il pagamento del corrispettivo, a meno che, a sua volta, non abbia scelto anch’egli lo stesso regime.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate ha realizzato un depliant informativo, prelevabile dal suo sito internet, per spiegare, in pochi passaggi e con un linguaggio chiaro e semplice, le principali caratteristiche del cash accounting.<br /> <br /> Come funziona l’Iva per cassa<br /> Iva incassata meno Iva pagata: è questo, in estrema sintesi, il principio sul quale si fonda il nuovo regime introdotto dal Dl 83/2012 (articolo 32-bis).<br /> Chi sceglie l’Iva per cassa può rinviare il pagamento dell’imposta dovuta, per le cessioni dei beni e per le prestazioni di servizi effettuate nei confronti di acquirenti o committenti che agiscono nell’esercizio di impresa, arte o professione, al momento dell’incasso dei relativi corrispettivi.<br /> In altre parole, invece che versare l’imposta addebitata in fattura al momento della sua emissione, è possibile attendere che il cliente paghi il corrispettivo per il bene o il servizio acquistato.<br /> Allo stesso modo, però, si potrà portare in detrazione l’Iva sui beni e sui servizi acquistati solo quando si effettua il pagamento delle relative somme ai fornitori.<br /> Pertanto, nelle liquidazioni periodiche si dovrà tener conto delle sole operazioni attive e passive per le quali risulta, rispettivamente, incassata e pagata l’imposta. Nell’ipotesi di incasso o di pagamento parziale del corrispettivo, l’imposta diventa esigibile e detraibile in proporzione al rapporto tra la somma incassata o pagata e il corrispettivo totale.<br /> <br /> Il differimento all’atto del pagamento non è illimitato nel tempo. L’Iva diventerà esigibile, in ogni caso, dopo un anno dall’effettuazione dell’operazione, salvo il caso in cui il cliente, prima di tale termine, sia stato sottoposto a procedure concorsuali (fallimento, concordato preventivo, liquidazione coatta amministrativa, amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi). In tale ipotesi, l’esigibilità dell’imposta rimane sospesa fino all’effettivo incasso del corrispettivo.<br /> Lo stesso termine annuale vale anche per la detrazione sugli acquisti: trascorso un anno dall’operazione, l’Iva sarà detraibile, a prescindere dall’avvenuto pagamento.<br /> <br /> La scelta<br /> Come precisato dal provvedimento direttoriale del 21 novembre 2012, per adottare l’Iva per cassa non occorre comunicarlo anticipatamente. L’opzione si desume, infatti, dal “comportamento concludente” del contribuente e sarà comunicata nella dichiarazione Iva annuale relativa all’anno in cui si è effettuata la scelta.<br /> Il comportamento concludente si evince, per esempio, qualora il contribuente applichi le regole del nuovo regime nelle liquidazioni mensili o trimestrali dell’imposta, o riporti sulle fatture emesse la dicitura “Operazione Iva per cassa”, indicando la relativa norma istitutiva.<br /> <br /> Chi intende avvalersi del regime sin dall’inizio dell’attività, dovrà comunicare l’opzione nella dichiarazione Iva relativa all’anno di inizio attività.<br /> Effettuata la scelta, l’applicazione dell’Iva per cassa è obbligatoria almeno per tre anni, a meno che non venga superato il limite dei due milioni di euro di volume d’affari. In tale situazione, si esce automaticamente dal regime già dal mese o trimestre successivo a quello in cui è stata superata la soglia. Dopo il periodo minimo di permanenza, l’opzione rimane valida per ciascun anno successivo, ma potrà essere revocata con le medesime modalità previste per l’adesione.<br /> <br /> Operazioni fuori dal regime speciale<br /> Nel pieghevole informativo, infine, sono ricordate le operazioni attive e passive per le quali non è consentito il regime dell’Iva per cassa. Non è applicabile, per esempio, per le operazioni effettuate nei confronti di privati o di soggetti che non agiscono nell’esercizio d’imprese, arti o professioni, nonché per le operazioni per le quali l’imposta si applica secondo regole particolari (per esempio, regime del margine, reverse charge, operazioni a esigibilità differita, eccetera).<br /> Non rientrano tra i soggetti privati gli enti non commerciali che agiscono nell’esercizio di impresa, anche quando i beni o i servizi acquistati sono parzialmente destinati dall’ente all’attività istituzionale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Regime “Iva per cassa”, on line il depliant informativo dell’Agenzia.

E’ in vigore la nuova “Iva per cassa” (cash accounting) che, dall’1 dicembre 2012, ha rimpiazzato il precedente regime, disciplinato dall’a...

Continua a leggere...»

Il nuovo redditometro.

<br /> Per combattere l’evasione “spudorata” e far emergere i finti poveri, il nuovo accertamento sintetico misura la congruità tra quanto il contribuente ha dichiarato e quanto l’erario ha ricostruito, concentrandosi sulle spese certe effettuate. Nel mirino del Fisco coloro che, pur evidenziando un’elevata capacità di spesa, dichiarano redditi esigui, usufruendo in tal modo di agevolazioni dello Stato sociale negate ad altri che, magari, hanno un tenore di vita più modesto. Non saranno mai selezionati i titolari della sola pensione.<br /> A chiarirlo, l’Agenzia delle Entrate con il comunicato stampa del 20 gennaio.<br /> <br /> Come funziona il redditometro<br /> Il nuovo strumento di accertamento sintetico è costruito secondo un criterio statistico scientifico e l’assunto di base è che deve esistere una coerenza tra il reddito percepito e le spese sostenute. Vengono dunque prese in considerazione:<br /> le spese certe, ossia quelle effettivamente sostenute, che risultano dalle informazioni e dalle banche dati dell’Anagrafe tributaria (utenze, mutui, assicurazioni, eccetera)<br /> le spese relative al mantenimento e alla disponibilità dei beni (abitazioni, auto, barche, eccetera), la cui esistenza è sempre desunta dall’Anagrafe tributaria<br /> le spese di tipo corrente, cioè quelle relative alla vita quotidiana (come gli alimenti, l’abbigliamento, la pizza con gli amici), in base ai dati medi sui consumi rilevati dall’Istat (queste voci contano solo in via residuale, non daranno mai luogo a un controllo).<br /> <br /> Sotto la lente del Fisco 100 voci di spesa<br /> Contrariamente al vecchio redditometro, che valorizzava ogni singolo bene di cui si disponeva attraverso coefficienti e moltiplicatori, il nuovo strumento si basa, per la maggior parte, su spese certe e scostamenti rilevanti.<br /> Per la ricostruzione del reddito sono prese in considerazione oltre 100 voci di spesa e si tiene conto anche della composizione del nucleo familiare (11 tipologie) e dell’area geografica di appartenenza (5 aree).<br /> <br /> La sottile linea rossa<br /> Su 40 milioni di contribuenti, ogni anno saranno effettuati 35mila controlli utilizzando il redditometro. Non saranno mai selezionati i titolari della sola pensione. Allo stesso modo, già in fase di selezione, non verranno prese in considerazione le situazioni in cui c’è uno scostamento tra entrate e uscite inferiore a 1.000 euro al mese, ossia 12.000 euro l’anno. Il controllo non scatterà automaticamente al verificarsi dello scostamento del 20%, ma verrà attivato quando la differenza tra reddito dichiarato e spese effettuate risulterà ben oltre quella percentuale. Solo in quel caso, l’Agenzia delle Entrate convocherà il contribuente per fornire chiarimenti.<br /> <br /> Scontrini e ricevute, cosa considerare<br /> Non è necessario conservare gli scontrini e le ricevute riferiti alle spese correnti (beni alimentari, abbigliamento, prodotti per la casa, libri, giocattoli). L’eventuale scostamento con le medie Istat, infatti, da solo è considerato irrilevante per far scattare l’accertamento; nessuno mai sarà chiamato a giustificare, ad esempio, perché ha speso dal panettiere meno di quanto previsto dall’Istat.<br /> Per le spese più importanti (quali quelle per elettrodomestici, assicurazioni, viaggi, bollette, eccetera), conservare o meno la fattura o lo scontrino fiscale è a discrezione del contribuente. In fase di preaccertamento sarà infatti sufficiente mostrare l’estratto conto o il bonifico bancario, per dimostrare ad esempio di aver speso meno di quanto attribuito in base ai dati dell’Anagrafe tributaria.<br /> Utile, invece, conservare i documenti che dimostrano pagamenti fatti da terzi, donazioni, regali in denaro.<br /> <br /> Il doppio contraddittorio a tutela dei contribuenti<br /> Il nuovo accertamento sintetico è improntato al dialogo con il contribuente, prevedendo una doppia fase di contraddittorio. Chi ha uscite fortemente discordanti con i redditi dichiarati viene chiamato a fornire chiarimenti. Se dimostra che le spese sono state sostenute con altre fonti (ad esempio, la donazione di un genitore), non parte nessun accertamento.<br /> In caso contrario, viene invitato al contraddittorio per definire la ricostruzione del reddito in adesione.<br /> Solo se non si raggiunge l’accordo, l’ufficio procederà con il vero e proprio atto di accertamento.<br /> <br /> Nessun onere della prova a carico del contribuente<br /> Considerato che il nuovo accertamento sintetico si basa per la maggior parte su spese certe, il contribuente chiamato a fornire chiarimenti ha la possibilità di dimostrare che le stesse sono state sostenute grazie ad entrate diverse, legittimamente non dichiarate all’Agenzia delle Entrate. E’ il caso, ad esempio, dei redditi esenti (ad esempio, le retribuzioni corrisposte da enti e organismi internazionali), di quelli soggetti a tassazione separata (quali gli arretrati di lavoro dipendente e il Tfr), a imposta sostitutiva o a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta (come gli interessi su titoli di Stato, conti correnti, depositi e certificati di deposito) o, comunque, legalmente esclusi dalla base imponibile (ad esempio, le donazioni). In tutti questi casi, la posizione del contribuente viene archiviata prima ancora che scatti l’accertamento. Non si tratta dunque di un’inversione dell’onere della prova perché siamo in una fase preventiva, di preaccertamento.<br /> <br /> Come calcolare gli investimenti<br /> Il nuovo redditometro considera gli investimenti al netto dei disinvestimenti dell’anno di riferimento e dei quattro precedenti. Se ad esempio un contribuente ha comprato una casa per 1 milione di euro ma ne ha venduta un’altra a 900mila euro, avrà avuto un incremento patrimoniale pari a 100mila euro. A tale incremento andranno sottratti i disinvestimenti netti dei quattro anni precedenti. Se poi per finanziare l’acquisto è stato acceso un mutuo, entrerà nel calcolo del redditometro solo l’ammontare delle quote annuali.<br /> <br /> Nessuna retroattività<br /> Il decreto attuativo è stato varato il 24 dicembre scorso, ma la norma istitutiva risale alla manovra estiva del 2010 (Dl n. 78/2010). L’accertamento sintetico si applica dunque ai redditi 2009, in quanto, all’entrata in vigore del decreto, ancora doveva essere presentata la relativa dichiarazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Il nuovo redditometro.

Per combattere l’evasione “spudorata” e far emergere i finti poveri, il nuovo accertamento sintetico misura la congruità tra quanto il cont...

Continua a leggere...»

Contabilizzazione del credito derivante dall'emissione di polizza assicurativa.

<br /> Domanda<br /> Un'agenzia assicurativa emette polizze nel ramo cauzioni ad imprese per la partecipazione a gare d'appalto. incassa alcuni dei premi tramite i sub-agenti (con regolare mandato di sub-agenzia) che hanno segnalato il contratto. L'agente non ha alcun rapporto commerciale con la ditta contraente se non attraverso il proprio collaboratore. Come deve essere contabilizzato il credito derivante dall'emissione della polizza? L'agenzia iscriverà in bilancio il proprio credito nei confronti del contraente (e quindi quando il sub-agente effettuerà il bonifico per la rimessa periodica verrà stornato quel credito) o nei confronti del sub-agente? Grazie.<br /> <br /> Risposta<br /> Subagente è colui che, su incarico di un agente assicurativo, si impegna a promuovere per conto di quest'ultimo la conclusione di contratti in una zona assegnatagli. Il subagente svolge le medesime funzioni dell'agente ma è legato da un rapporto contrattuale a quest'ultimo e non all'impresa assicuratrice.<br /> <br /> Il contratto di agenzia assicurativa si distingue dunque dal contratto di subagenzia per la persona del preponente, nel primo caso è l'imprenditore assicurativo, nel secondo l'agente stesso.<br /> <br /> Il contratto di subagenzia è dunque regolamentato dalla medesima disciplina prevista per il contratto di agenzia. Troveranno conseguentemente applicazione gli articoli 1742 e seguenti del codice civile.<br /> <br /> I crediti rappresentano il diritto ad esigere ad una data scadenza determinati ammontari da clienti e da terzi, e derivanti dalla vendita di prodotti, merci, servizi.<br /> <br /> I crediti sono iscrivibili in bilancio se sussiste il "titolo" al credito, e cioè se essi rappresentano effettivamente obbligazioni di terzi verso l'impresa. I crediti che l'agenzia vanta non costituiscono per questa ricavi ma danno origine ad un debito della stessa verso l'impresa di assicurazione. I ricavi tipici dell'attività di agente sono infatti costituiti dalle provvigioni attive maturate sul valore del contratto.<br /> <br /> Nel caso di specie, assistiamo al sorgere di un credito iscrivibile in bilancio in presenza di un "titolo" giuridico. E tale titolo giuridico è rappresentato dalla polizza di assicurazione. Qui il tema è rappresentato dalla figura del contraente della polizza, ovvero del soggetto legittimato ad essere considerato "cliente", ovvero ad essere debitore di una determinata somma. Ma la questione è complicata dal fatto che l'agente non è l'imprenditore (società) di assicurazione, ovvero l'unico legittimato a contrarre nei confronti degli assicurati una prestazione relativa alla copertura assicurativa: è uno dei due soggetti interposti tra l'imprenditore e il cliente finale (l'altro è il sub-agente).<br /> <br /> Il rischio imprenditoriale dell'agente e del subagente è semplicemente correlato alla promozione dei contratti, i quali sono giuridicamente di competenza di un soggetto terzo.<br /> <br /> Pertanto, l'impresa assicuratrice è l'unica legittimata ad iscrivere un credito nei confronti dell'assicurato finale (impresa appaltante). L'agente ed il subagente iscriveranno invece crediti relativi al loro proprio titolo giuridico, che è semplicemente il diritto alla riscossione della provvigione.<br /> <br /> Oltre a ciò, nel caso in cui sia stato previsto contrattualmente (ex art. 1744 c.c.) che il subagente possa riscuotere i premi derivanti dalla sottoscrizione di una qualsivoglia polizza, l'agente iscriverà il credito nei confronti del subagente a fronte del debito verso l'impresa assicuratrice (alla quale dovrà retrocedere il denaro che giuridicamente non è di sua proprietà); la variazione numeraria sarà diretta conseguenza della rimessa da parte del sub-agente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Contabilizzazione del credito derivante dall'emissione di polizza assicurativa.

Domanda Un'agenzia assicurativa emette polizze nel ramo cauzioni ad imprese per la partecipazione a gare d'appalto. incassa alcuni...

Continua a leggere...»

Aziende in crisi e rateizzazione delle competenze di fine rapporto.

<br /> Sempre più spesso in occasione della cessazione del rapporto di lavoro ci si trova a dover fronteggiare il problema legato all'erogazione di somme di importo elevato in situazione di crisi finanziaria o di mancanza di fondi sufficienti per far fronte ai pagamenti dovuti. Quali sono le soluzioni possibili e praticabili per il datore di lavoro, che non potendo onorare i propri debiti in un'unica soluzione, intenda provvedervi dilazionando il pagamento di tali somme?<br /> Sempre più spesso in occasione della cessazione del rapporto di lavoro ci si trova a dover fronteggiare il problema legato all'erogazione di somme di importo elevato in situazione di crisi finanziaria o di mancanza di fondi sufficienti per far fronte ai pagamenti dovuti. Le casistiche più ricorrenti che si riscontrano alla cessazione del rapporto di lavoro sono le seguenti:<br /> <br /> ● ingente accantonamento dei ratei presso il datore di lavoro, nei casi di rapporti di lavoro durati molti anni;<br /> <br /> ● crisi finanziaria dovuta alla stretta creditizia che negli ultimi anni ha investito in modo improvviso l'economia e le aziende italiane;<br /> <br /> ● licenziamenti plurimi o collettivi a seguito di riduzione del personale o di cessazione dell'attività, concentrati in un breve periodo.<br /> <br /> Quali sono le soluzioni possibili e praticabili per il datore di lavoro, che non potendo onorare i propri debiti in un'unica soluzione, intenda provvedervi dilazionando il pagamento di tali somme?<br /> <br /> Erogazioni di fine rapporto<br /> <br /> Prima di esporre alcune soluzioni operative è opportuno premettere una ricognizione della normativa relativa alle erogazioni di fine rapporto, in modo da avere evidenza di tutti gli obblighi legali e contrattuali che condizionano il potere del datore di lavoro nella trattativa per un accordo di dilazione delle somme dovute.<br /> <br /> Alla cessazione del rapporto di lavoro il datore di lavoro è tenuto ad erogare:<br /> <br /> 1) la retribuzione del mese in corso alla data di cessazione del rapporto di lavoro;<br /> <br /> 2) l'indennità sostitutiva dei ratei accantonati a titolo di ferie e permessi non goduti;<br /> <br /> 3) i ratei accantonati a titolo di mensilità aggiuntive, quali la tredicesima e la quattordicesima;<br /> <br /> 4) gli eventuali premi, le retribuzioni incentivanti, le provvigioni e le commissioni concordate a livello individuale o collettivo;<br /> <br /> 5) l'indennità sostitutiva del preavviso non lavorato, se dovuta al lavoratore;<br /> <br /> 6) l'incentivo all'esodo eventualmente concordato col lavoratore;<br /> <br /> 7) il trattamento di fine rapporto.<br /> <br /> Si esclude dalla presente trattazione il caso della cessazione di lavoro dovuta a morte del lavoratore, con corresponsione, agli eredi o ai de cuius, delle somme maturate e non erogate, compreso l'indennità di morte.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Aziende in crisi e rateizzazione delle competenze di fine rapporto.

Sempre più spesso in occasione della cessazione del rapporto di lavoro ci si trova a dover fronteggiare il problema legato all'erogazio...

Continua a leggere...»

Revoca dell'ammissione al concordato ex art. 173 l.fall.

<br /> Domanda<br /> Il nuovo disposto dell'art. 173 l.fall. è applicabile anche in sede di procedimento per l'ammissione a concordato preventivo?<br /> <br /> Risposta<br /> La norma non è esplicita, e sul punto al momento non vi sono specifiche decisioni della Cassazione.<br /> <br /> Secondo alcune sentenze di merito, però, ragioni di interpretazione logica dell'istituto, oltre che di economia processuale, impongono di annoverare tra i requisiti di ammissibilità anche l'assenza di condotte rilevanti ai sensi dell'art. 173 l.fall., al fine di evitare l'avvio di procedure comunque destinate ad arrestarsi immediatamente dopo l'insediamento del commissario giudiziale, a causa dell'uso distorto dell'istituto del concordato preventivo da parte del debitore mirante ad ottenere, a coronamento di operazioni fraudolente di svuotamento della garanzia patrimoniale generica che assiste i creditori, anche l'esdebitazione conseguente all'omologazione.<br /> <br /> Di conseguenza, secondo alcuni giudici di merito, l'art. 173 l.fall. ha ad oggetto condotte fraudolente che il debitore ha tenuto prima della presentazione della domanda di concordato le quali se accertate dopo l'apertura della procedura comportano la revoca dell'ammissione, ma se accertate prima, nel corso del procedimento di ammissione, determinano l'inammissibilità della proposta precludendone l'avvio.<br /> <br /> Al riguardo poi non rileva che gli atti siano diretti specificamente a frodare il ceto creditorio, basta che essi abbiano inciso negativamente sulla garanzia patrimoniale o abbiano aggravato il dissesto, con modalità penalmente sanzionate, senza che alcuna efficacia sanate possa essere riconosciuta all'approvazione del concordato da parte dei creditori.<br /> <br /> Peraltro, su quest'ultimo tema, la Suprema Corte ritiene che la nozione di atto in frode, che opera quale presupposto per la revoca, esige che la condotta del debitore sia stata volta ad occultare situazioni di fatto idonee ad influire sul giudizio dei creditori, cioè tali che, se conosciute, avrebbero presumibilmente comportato una valutazione diversa e negativa della proposta e, dunque, che esse siano state "accertate" dal commissario giudiziale, cioè da lui "scoperte", essendo prima ignorate dagli organi della procedura o dai creditori.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Revoca dell'ammissione al concordato ex art. 173 l.fall.

Domanda Il nuovo disposto dell'art. 173 l.fall. è applicabile anche in sede di procedimento per l'ammissione a concordato preventi...

Continua a leggere...»

L’extra accertato alla società non deve essere notificato al socio.

<br /> In tema di rapporto tra l’accertamento di utili di natura extracontabile nei confronti di una società di capitali e l’accertamento nei confronti del socio della stessa, quale percettore degli utili stessi, allorché si tratti di organismo a base ristretta, va condiviso il consolidato orientamento giurisprudenziale di questa Corte, secondo cui è legittima la presunzione di attribuzione ai soci degli eventuali utili extracontabili accertati, rimanendo salva la facoltà del contribuente di offrire la prova del fatto che i maggiori ricavi non siano stati fatti oggetto di distribuzione, ma siano stati, invece accantonati dalla società, ovvero da essa reinvestiti (Cass. 6197/2007; 2214/2011). Ne consegue che, ove il reddito nei confronti della società risulti accertato in maniera definitiva, il giudizio nei confronti del socio, per quanto attiene all’esistenza degli utili extracontabili realizzati dalla società, è pregiudicato dall’esito dell’accertamento effettuato nei confronti della società stessa. Ciò posto, non ricorrendo l’ipotesi del litisconsorzio necessario (affermato per le sole società di persone: Cass. Sez. unite 14815/2008), il provvedimento di accertamento e rettifica del reddito sociale di una società di capitali va notificato solo alla società e non anche ai soci, i quali sono privi di legittimazione processuale nel distinto giudizio relativo alla determinazione del reddito sociale.<br /> <br /> Sentenza n. 441 del 10 gennaio 2013 (udienza 4 ottobre 2012)<br /> Cassazione Civile, sezione V – Pres. Merone Antonio – Est. Cigna Mario – Pm. Sepe Ennio Attilio<br /> Imposte dirette – Società di capitali – Accertamento di utili extracontabili – Presunzione di distribuzione ai soci<br />

L’extra accertato alla società non deve essere notificato al socio.

In tema di rapporto tra l’accertamento di utili di natura extracontabile nei confronti di una società di capitali e l’accertamento nei conf...

Continua a leggere...»

Affittuario e canone Rai.

<br /> L’affittuario è tenuto al pagamento del canone Rai se il televisore appartiene al proprietario dell’appartamento?<br /> <br /> Il versamento del canone Rai spetta all’affittuario, in quanto detentore dell’apparecchio. Infatti, ai sensi dell’articolo 1, comma 1, Rdl 21/2/1938, n. 246, recante la Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni, è obbligato al pagamento del canone di abbonamento chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle radioaudizioni. La norma richiamata precisa che la presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l’impianto aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l’utenza di un apparecchio radioricevente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Affittuario e canone Rai.

L’affittuario è tenuto al pagamento del canone Rai se il televisore appartiene al proprietario dell’appartamento? Il versamento del canon...

Continua a leggere...»

Sequestro preventivo: tra retti e rei vince l’immobile nella sua integrità.

<br /> È assoggettabile a sequestro preventivo per equivalente un immobile in comunione ereditaria tra l’indagato e terzi estranei al reato. Sempre che il giudice di merito indichi le ragioni per le quali la misura non deve essere limitata alla sola quota dell’indagato, ma può estendersi, in presenza di determinate condizioni, all’intero bene.<br /> Lo ha chiarito la Cassazione con la sentenza 218 del 7 gennaio.<br /> <br /> I fatti<br /> Il Tribunale di Cuneo, con ordinanza 29 febbraio 2012, ha rigettato il riesame proposto dal “signor X”, indagato per emissione di fatture inesistenti e dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti (articolo 81, codice penale, e articoli 2 e 8, Dlgs 74/2000).<br /> L’impugnazione riguardava il decreto di sequestro per equivalente emesso dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Mondovì, riguardante beni anche di sua proprietà sino all’ammontare di 1.645.739,33 euro. Il Tribunale, condividendo le argomentazioni contenute nel decreto di sequestro, ha rilevato che la comproprietà degli immobili nella disponibilità dell’indagato non ne avrebbe impedito l’assoggettabilità alla confisca.<br /> <br /> Per l’annullamento del provvedimento, l’indagato ha proposto ricorso per cassazione, rilevando, tra l’altro, la violazione degli articoli 321 e seguenti cpp e 322-ter cp, in quanto il provvedimento cautelare era stato esteso ai beni immobili in comproprietà con parenti e con terzi estranei ai reati per i quali si stava procedendo.<br /> A tale riguardo, la Corte ha affermato che, “… in tema di sequestro finalizzato alla successiva confisca per equivalente, avente ad oggetto un bene dell’indagato in comproprietà con terzi estranei al reato, la misura reale può riguardare il bene nella sua interezza quando risulti dimostrato che lo stesso sia comunque nella disponibilità dell’indagato ovvero quando si tratti di cose indivisibili o sussistano comprovate esigenze di conservazione del bene medesimo, tanto per impedirne la dispersione quanto per assicurane l’integrità del valore. Negli altri casi la misura reale può invece essere contenuta entro la quota di proprietà di pertinenza dell’indagato sulla quale opererà poi la successiva confisca…”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Corte affronta il problema dell’applicabilità di misure cautelari reali, finalizzate alla confisca per equivalente, su beni di cui l’indagato ha la proprietà congiuntamente con persone (i coeredi) estranee al procedimento penale in corso nei suoi confronti.<br /> Nel caso in esame, trattandosi di un immobile in comunione ereditaria, il giudice avrebbe dovuto disporre il sequestro preventivo esclusivamente sulle quote del bene di spettanza dell’indagato, e non già sull’intero bene. E tale conclusione, a parere del ricorrente, sarebbe stata giustificata anche dalla disposizione del terzo comma dell’articolo 240 cp, secondo il quale può essere confiscata la sola quota appartenente al soggetto coinvolto nell’illecito (Cassazione, sentenza 6894/2011). Se, quindi, il sequestro, proprio perché finalizzato alla successiva confisca, incontra lo stesso limite applicativo.<br /> La Corte, però, non ha condiviso tali argomentazioni.<br /> <br /> Diversamente dalla confisca che, avendo carattere sanzionatorio non può pregiudicare i terzi estranei al reato (articolo 240, comma 3, cp) e quindi può riguardare solo beni appartenenti alla persona nei cui confronti è pronunciata la condanna, i giudici di legittimità hanno ritenuto che il sequestro può essere relativo a beni in comproprietà, in via eccezionale e solo quando ciò sia assolutamente necessario.<br /> Tali circostanze, secondo la Corte, si verificano:<br /> quando il bene è indivisibile (ad esempio, è stato ritenuto legittimo, anche a pena di svalutazione, il sequestro con riferimento alle somme giacenti su conti correnti bancari e postali, su libretti di risparmio e su ogni altro rapporto in corso con saldo positivo cointestato al coniuge dell’imputato – Cassazione, sentenza 26000/2011)<br /> quando il bene è comunque nella disponibilità dell’indagato: il sequestro per l’intero è finalizzato alla conservazione del valore economico (se, infatti, il bene fosse sottoposto in parte a un vincolo reale, sarebbe compromessa la possibilità di realizzarne l’intero valore di mercato)<br /> per esigenze di conservazione (sia per evitarne la dispersione, sia per conservarne l’integrità del valore). E a prescindere da eventuali “vincoli” posti dal codice civile in materia di contratti, volti a regolare i rapporti “interni” tra l’indagato e altri soggetti (Cassazione, sentenza 26438/2009). La Corte, in una fattispecie relativa al sequestro di un bene appartenente al fondo patrimoniale, ha chiarito che il sequestro preventivo può avere a oggetto beni cointestati con terzi estranei ma comunque nella disponibilità dell’indagato, in quanto la confisca è ammessa anche per i beni dei quali il reo abbia la disponibilità, senza che assumano rilevanza eventuali presunzioni o vincoli regolanti i rapporti interni tra creditori e debitori solidali (Cassazione, sentenza 18527/2011) e, inoltre, non sussistono incompatibilità tra il sequestro e i regimi di particolare favore assicurati dalle leggi civili a taluni beni in ragione della loro natura o destinazione (Cassazione, sentenza 40364/2012), essendo scopo dell’articolo 322-ter cp evitare che tali beni possano essere definitivamente dispersi (Cassazione, sentenze 45353/2011, 40175/2007 e 24633/2006).<br /> <br /> La Corte, cioè, ritiene legittima l’applicazione di una misura cautelare reale, prodromica all’ablazione per equivalente, anche su quote di patrimonio appartenenti a persone estranee all’illecito che ha generato il valore da confiscare, ma con un onere a carico del giudice del merito. L’ordinanza del Tribunale, quindi, avrebbe dovuto costatare l’impossibilità di limitare il sequestro alla quota di bene di pertinenza dell’indagato e, di conseguenza, motivare la necessità di procedere all’applicazione del vincolo reale sull’intero bene.<br /> <br /> Ma così non è stato. Proprio sotto questo profilo, i giudici di legittimità hanno rinvenuto un difetto di motivazione nel provvedimento di merito. Nella fattispecie sottoposta al suo esame, infatti, la Cassazione ha rilevato che il Tribunale di Cuneo, attraverso un mero rinvio al provvedimento dei Gip, dava per scontata la disponibilità degli immobili da parte dell’indagato, senza fornire alcuna spiegazione del rapporto tra tale affermazione e l’esistenza della comunione ereditaria e, di conseguenza, senza indicare né i motivi per escludere la limitazione della misura reale entro la quota di pertinenza dell’indagato, né le ragioni per estendere la misura all’intero bene. Spetterà, quindi, al giudice del rinvio una nuova valutazione della fattispecie.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Sequestro preventivo: tra retti e rei vince l’immobile nella sua integrità.

È assoggettabile a sequestro preventivo per equivalente un immobile in comunione ereditaria tra l’indagato e terzi estranei al reato. Sempr...

Continua a leggere...»

Modelli 730 e 770 2013.

<br /> Dopo il “pacchetto” Iva , arrivano oggi in Rete, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, i provvedimenti del 15 gennaio che approvano altri tre modelli dichiarativi, con le relative istruzioni, da utilizzare nell’anno in corso. Si tratta del 770 ordinario e di quello semplificato, riservati ai sostituti d’imposta, e del più popolare 730.<br /> Le versioni definitive non presentano novità essenziali rispetto alle bozze.<br /> <br /> Modello 730/2013<br /> Il modello 730 è sicuramente quello più popolare e diffuso, perché diretto ai lavoratori dipendenti e ai pensionati senza intrigate situazioni reddituali. In primo piano, per i contribuenti che dovranno confrontarsi con il 730/2013, lo spazio dedicato all’Imu e le numerose e importanti modifiche intervenute a proposito della disciplina che regola le detrazioni d’imposta previste per i lavori di ristrutturazione edilizia e di risparmio energetico (vedi articolo "On line la bozza del 730/2013. Numerose le novità del modello”).<br /> Non cambia il calendario delle scadenze per la presentazione: il 30 aprile se si approfitta dell’assistenza fiscale fornita dal proprio sostituto d’imposta, il 31 maggio se ci si rivolge a Caf o a professionisti abilitati.<br /> <br /> Modello 770/2013<br /> In due parti, semplificato e ordinario, deve essere presentato, in entrambi i casi, telematicamente, entro il 31 luglio 2013.<br /> Il modello 770 semplificato è utilizzato dai sostituti d’imposta per dichiarare i dati fiscali relativi alle ritenute operate nel 2012 sulle somme corrisposte a titolo di redditi di lavoro dipendente, equiparati ed assimilati, indennità di fine rapporto, prestazioni in forma di capitale erogate da fondi pensione, redditi di lavoro autonomo, provvigioni e redditi diversi, nonché i dati contributivi, previdenziali e assicurativi e quelli relativi all’assistenza fiscale prestata nel 2012 per il periodo d’imposta precedente. Tra le new entry da segnalare, la maggiore deduzione relativa ai contributi versati per i lavoratori alla prima occupazione.<br /> Devono, invece, compilare il 770 ordinario i sostituti d’imposta, gli intermediari e gli altri soggetti che intervengono in operazioni fiscalmente rilevanti e che, per questo, sono tenuti a comunicare i dati relativi alle ritenute operate su dividendi, proventi da partecipazioni e redditi di capitale erogati nel 2012. Tra le novità più significative inserite nella versione 2013 del modello, quella che discende dall’articolo 2, comma 6, del Dl 138/2011, ossia l’unificazione della tassazione delle rendite finanziarie al 20 per cento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Modelli 730 e 770 2013.

Dopo il “pacchetto” Iva , arrivano oggi in Rete, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, i provvedimenti del 15 gennaio che approvano altri tr...

Continua a leggere...»

Quesito: auto distribuzione.

Sono autore di un libro pubblicato da casa editrice straniera e stampato in Cina. Quali procedure devo seguire per mettere in vendita presso librerie convenzionali il mio lavoro? Non sono io la casa editrice e non ho partita IVA. La casa editrice mi ha fatto donazione di tutti i testi stampati.

Quesito: auto distribuzione.

Sono autore di un libro pubblicato da casa editrice straniera e stampato in Cina. Quali procedure devo seguire per mettere in vendita presso...

Continua a leggere...»

Quesito: IMU.

gradirei sapere se sulla rivalsa IMU per un posto barca,è d'obbligo pagare l'IVA.

Quesito: IMU.

gradirei sapere se sulla rivalsa IMU per un posto barca,è d'obbligo pagare l'IVA.

Continua a leggere...»

L'IMU torna ai Comuni e lo Stato mantiene la riserva sugli immobili di categoria D.

<br /> La legge di stabilità 2013 ha abrogato la quota di IMU statale, con l' eccezione di una quota dovuta sui fabbricati di categoria catastale D. Le novità mirano a superare le criticità legate alla quota di imposta statale, attraverso l'attribuzione dell' intero gettito dell' IMU sperimentale ai Comuni. La compensazione della perdita di gettito che consegue all'Erario avviene attraverso la soppressione del fondo destinato alla perequazione verticale tra Comuni ricchi e poveri e l'istituzione di una riserva di gettito in favore dello Stato, corrispondente all'IMU dovuta sugli immobili ad uso produttivo classificati nel gruppo catastale D, determinata con l'aliquota base dello 0,76%. L'altra novità è rappresentata dalla previsione che consente ai Comuni di elevare l' aliquota d'imposta sui fabbricati D sino a 0,3 punti percentuali.<br /> L’IMU torna L’IMU torna ai Comuni, come previsto nella disciplina a regime dell’imposta e come peraltro è sempre stato nell’ICI. La legge di stabilità 2013 prevede infatti l’abrogazione della quota d’imposta statale, inizialmente attribuita dall’art. 13, comma 11, del D.L. n. 201/2011, per le residue annualità di vigenza della versione sperimentale del tributo comunale, con la sola eccezione di una quota pari allo 0,76% dell’imposta dovuta sui fabbricati di categoria catastale D. Viene così meno, su pressante richiesta dei Comuni, e con la condivisione degli organi governativi, una delle principali anomalie dell’IMU sperimentale. Si è trattato di un’anomalia la cui ratio ispiratrice era comprensibile, ma che si è rivelata alla prova dei fatti foriera di criticità anche operative di non poco conto.ai Comuni, come previsto nella disciplina a regime dell’imposta e come peraltro è sempre stato nell’ICI. La legge di stabilità 2013 prevede infatti l’abrogazione della quota d’imposta statale, inizialmente attribuita dall’art. 13, comma 11, del D.L. n. 201/2011, per le residue annualità di vigenza della versione sperimentale del tributo comunale, con la sola eccezione di una quota pari allo 0,76% dell’imposta dovuta sui fabbricati di categoria catastale D. Viene così meno, su pressante richiesta dei Comuni, e con la condivisione degli organi governativi, una delle principali anomalie dell’IMU sperimentale. Si è trattato di un’anomalia la cui ratio ispiratrice era comprensibile, ma che si è rivelata alla prova dei fatti foriera di criticità anche operative di non poco conto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

L'IMU torna ai Comuni e lo Stato mantiene la riserva sugli immobili di categoria D.

La legge di stabilità 2013 ha abrogato la quota di IMU statale, con l' eccezione di una quota dovuta sui fabbricati di categoria catast...

Continua a leggere...»

La fattura emessa con fini sospetti non è una testimone attendibile.

<br /> In materia di IVA, la fattura è documento idoneo a provare un costo dell’impresa; nell’ipotesi di fatture che l’amministrazione ritenga relative ad operazioni in tutto o in parte inesistenti per le quali la stessa fornisca sufficienti elementi per sostenerne il carattere totalmente o parzialmente fittizio, l’onere di dimostrare l’effettiva esistenza e consistenza di tali operazioni si sposta sul contribuente (Cass. 31.03.2008, n. 8247). Il contribuente, a fronte della contestazione dell’Amministrazione circa l’inesistenza di un’operazione, ha l’onere di dimostrare la effettività del contratto e non può limitarsi a dar prova dell’emissione della fattura (Cass. 27 ottobre 2010 n. 21949). Va, infatti, ribadito che la fattura commerciale non è prova documentale circa l’esistenza dell'operazione, infatti, la fattura commerciale, per la sua formazione unilaterale e la sua inerenza a un rapporto già formato tra le parti, ha natura di atto partecipativo e non di prova documentale.<br /> <br /> Ordinanza n. 23533 del 20 dicembre 2012 (udienza 19 settembre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. D’alonzo Michele – Est. Chindemi Domenico<br /> Iva – Fatture relative ad operazioni inesistenti – Gravi elementi indiziari – Onere della prova a carico del contribuente<br />

La fattura emessa con fini sospetti non è una testimone attendibile.

In materia di IVA, la fattura è documento idoneo a provare un costo dell’impresa; nell’ipotesi di fatture che l’amministrazione ritenga rel...

Continua a leggere...»

Vendita di terreno non edificabile e Iva.

<br /> La vendita di un terreno non suscettibile di edificazione è soggetta a Iva ?<br /> <br /> Ai fini Iva costituiscono cessioni di beni gli atti a titolo oneroso che importano trasferimento della proprietà ovvero costituzione o trasferimento di diritti reali di godimento su beni di ogni genere. Ai sensi dell’articolo 2 del Dpr n. 633/1972, non sono, tuttavia, considerate cessioni quelle che hanno per oggetto terreni non suscettibili di utilizzazione edificatoria a norma delle vigenti disposizioni. Non costituisce utilizzazione edificatoria la costruzione delle opere indicate nell’articolo 9, lettera a), della legge n. 10/1977, ossia quelle da realizzare nelle zone agricole, ivi comprese le residenze, in funzione della conduzione del fondo e delle esigenze dell’imprenditore agricolo a titolo principale, ai sensi dell’articolo 12 della legge n. 153/1975.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Vendita di terreno non edificabile e Iva.

La vendita di un terreno non suscettibile di edificazione è soggetta a Iva ? Ai fini Iva costituiscono cessioni di beni gli atti a titolo...

Continua a leggere...»

Il liquidatore risponde del reato di omesse ritenute certificate.

<br /> Secondo la Corte di cassazione, il liquidatore della Srl che non versa le imposte risponde del reato di dichiarazione fraudolenta, quale reato proprio. Ciò anche se ha incaricato un commercialista delle incombenze fiscali.<br /> È quanto emerge dall’ordinanza 175 del 7 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> La vicenda oggetto della sentenza è quella di un liquidatore di una Srl, che veniva condannato alla reclusione quale responsabile del reato di cui all’articolo 10-bis del Dlgs n. 74/2000, per non avere versato entro il termine previsto per la dichiarazione annuale dei sostituti di imposta ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti per un ammontare superiore a 50mila euro.<br /> <br /> La condanna veniva confermata dalla Corte d'appello, nei cui confronti l’imputato ricorre per cassazione, lamentando:<br /> che la sentenza impugnata sarebbe viziata nella forma in quanto emessa a carico dell’imputato a titolo personale, invece che nella qualifica dallo stesso rivestita di “liquidatore” della società<br /> che a carico del ricorrente non sussisterebbe alcuna responsabilità per il reato ascritto, per avere incaricato un professionista esterno alle incombenze fiscali.<br /> <br /> Omesso versamento di ritenute certificate<br /> Il reato di cui all’articolo 10-bis del Dlgs 74/2000 ha ad oggetto le ritenute complessivamente operate nell’anno d’imposta, cui si riferisce la soglia di punibilità fissata dalla norma, e prevede quale termine per l’adempimento quello stabilito per la presentazione della dichiarazione annuale dei sostitute d’imposta (31 luglio dell’anno successivo), con la conseguenza che, maturando tale scadenza, si verifica l’evento dannoso per l’Erario previsto dalla fattispecie penale (Cassazione 25875/2010).<br /> Dunque, la condotta omissiva propria si protrae fino alla scadenza del citato termine, che coincide con la data di commissione del reato, mentre a nulla rileva il già verificatosi inadempimento agli effetti fiscali (punito con sanzione amministrativa prevista dagli articoli 13 e 14 del Dlgs 471/1997).<br /> <br /> Sono tenuti a presentare la dichiarazione con il modello 770 i soggetti che nell’anno precedente hanno corrisposto somme o valori soggetti a ritenuta alla fonte su redditi di capitale, compensi per avviamento commerciale, contributi a enti pubblici e privati, riscatti da contratti di assicurazione sulla vita, premi, vincite e altri proventi finanziari, compresi quelli derivanti da partecipazioni a organismi d’investimento collettivo in valori mobiliari di diritto estero, utili e altre somme equiparate, derivanti da partecipazioni in società di capitali, titoli atipici, indennità di esproprio e redditi diversi (articoli 23 e seguenti, Dpr 600/1973).<br /> <br /> La decisione<br /> Nel decidere la vertenza, la terza sezione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso, stabilendo che è soggetto alla condanna per dichiarazione fraudolenta il liquidatore di società che omette il versamento delle imposte derivanti dalla liquidazione.<br /> Infatti, la tesi della difesa dell’imputato, che aveva sostenuto di aver incaricato un professionista esterno per le incombenze fiscali, non ha smontato l’impianto accusatorio, che è rimasto integro anche al vaglio del terzo giudizio.<br /> Ciò perché, si legge in un passaggio della motivazione della sentenza, il reato di cui all’articolo 10-bis del Dlgs 74/2000, quale reato “proprio”, richiede che il liquidatore, in quanto sostituto d’imposta, effettui le ritenute e riversi all’Amministrazione finanziaria gli importi.<br /> <br /> In tema di reati fallimentari, è stato, infatti, stabilito che i consulenti, commercialisti o esercenti la professione legale, concorrono nei fatti di bancarotta quando, consapevoli dei propositi distrattivi dell’imprenditore o degli amministratori della società, forniscano consigli o suggerimenti sui mezzi giuridici idonei a sottrarre i beni ai creditori o li assistano nella conclusione dei relativi negozi ovvero ancora svolgano attività dirette a garantire l’impunità o a favorire o rafforzare, con il proprio ausilio o con le proprie preventive assicurazioni, l’altrui proposito criminoso (Cassazione 569/2003, 10742/2008 e 39988/2012).<br /> <br /> Pertanto, la tesi di un’inconsapevolezza del proprio comportamento distrattivo quale mero liquidatore della società, è contraddetta dalla compiuta e logica motivazione espressa sul punto dalla Corte territoriale con particolare riferimento proprio a una carica, quella di liquidatore, che non può essere rivestita da un quivis de populo, del tutto digiuno delle necessarie competenze per portare a compimento l’opera di estinzione della società, trattandosi invece di soggetto deputato a compiere le operazioni e quindi a risponderne in caso di inadempimento (Cassazione 12083/1992).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Il liquidatore risponde del reato di omesse ritenute certificate.

Secondo la Corte di cassazione, il liquidatore della Srl che non versa le imposte risponde del reato di dichiarazione fraudolenta, quale re...

Continua a leggere...»

Modelli 2013 in bella copia: debutta nel web il “pacchetto Iva”.

<br /> Come tutti gli anni arriva il momento in cui le bozze dei modelli di dichiarazione passano il collaudo e da provvisori diventano definitivi. Oggi hanno tagliato il traguardo modelli e istruzioni di “Iva/2013”, “Iva Base/2013” e “Iva 26Lp/2013”.<br /> Approvate le sole istruzioni, invece, per la “Comunicazione annuale dati Iva” e “Iva 74-bis”: modelli e specifiche tecniche, infatti, mantengono la versione 2012.<br /> La promozione arriva con tre distinti provvedimenti del direttore dell’Agenzia.<br /> <br /> I modelli definitivi non presentano novità essenziali rispetto alle bozze.<br /> <br /> Il primo provvedimento approva modelli e istruzioni di “Iva/2013”, “Iva Base/2013” e “Iva 26Lp/2013”.<br /> In particolare, Iva 2013, riferito all’anno d’imposta 2012, deve essere utilizzato sia dai soggetti passivi tenuti alla presentazione autonoma della dichiarazione annuale sia da quelli obbligati alla dichiarazione unificata inserita all’interno di Unico 2013.<br /> In entrambi i casi, comunque, se in possesso dei requisiti, persone fisiche e non, hanno anche la possibilità di servirsi del modello Iva Base/2013, sicuramente più veloce e semplice da compilare rispetto all’ordinario. Nelle istruzioni dello stampato le informazioni necessarie per sapere se si è tra coloro che ne possono fare uso.<br /> “Iva 26Lp”, contenente il riepilogo delle liquidazioni periodiche effettuate dalle società controllante del gruppo, va presentato dalla società capogruppo all’agente della riscossione competente per territorio.<br /> <br /> Il secondo provvedimento approva le sole istruzioni della “Comunicazione annuale dati Iva” , l’adempimento conseguente agli obblighi Ue, utile a quantificare le “risorse proprie” che ogni Stato deve versare al bilancio comunitario. Il modello va presentato, entro il mese di febbraio di ciascun anno, da tutti i contribuenti tenuti alla dichiarazione Iva annuale (salvo le eccezioni individuate dalla disciplina), anche se non hanno realizzato operazioni imponibili nell’anno di riferimento o non sono  tenuti alla dichiarazione periodica.<br /> <br /> Anche per “Iva 74-bis”, da utilizzare in caso di dichiarazione di fallimento o di liquidazione coatta amministrativa, approvato con il terzo provvedimento di oggi, restyling solo per le istruzioni che si adeguano alla vigente normativa e semplificano la compilazione: restano invariati, infatti, modello e specifiche tecniche.<br /> "Iva 74-bis" deve essere trasmesso, telematicamente, dal curatore o commissario liquidatore entro quattro mesi dalla nomina.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Modelli 2013 in bella copia: debutta nel web il “pacchetto Iva”.

Come tutti gli anni arriva il momento in cui le bozze dei modelli di dichiarazione passano il collaudo e da provvisori diventano definitivi...

Continua a leggere...»

Quesito: lavoro all'estero.

<br /> Ho concluso un dottorato di ricerca con borsa<br /> di studio in Italia, dunque non soggetta a dichiarazione dei<br /> redditi. Risulto attualmente inoccupata. Tuttavia, ho appena firmato un contratto di lavoro a<br /> tempo determinato (due anni) in Francia, dove pagherò le tasse corrispondenti.<br /> Come devo comportarmi nei confronti dello Stato e del Fisco italiani, sotto il<br /> profilo del mio stato occupazionale e delle imposte da<br /> versare? Inoltre, dovendo aprire un conto corrente in Francia per l'accredito degli stipendi, come devo comportarmi e quali devono essere i miei movimenti?<br />

Quesito: lavoro all'estero.

Ho concluso un dottorato di ricerca con borsa di studio in Italia, dunque non soggetta a dichiarazione dei redditi. Risulto attualmente i...

Continua a leggere...»

Quesito: redditest.

ho provato a fare il nuovo redditest sul sito dell'agenzie delle entrate. Mi da come risultato una coerenza. Il mio problema è come inserire l'aquisto della prima casa avvenuto nel 2010, senza mutuo con soldi dei miei genitori presi da un loro disinvestimento avvenuto concomitante all'aquisto dell'appartamento. Posso avere problemi su questa cosa? Possono chiedermi eventuali spiegazione e se si cosa presentare e come comportarsi?

Quesito: redditest.

ho provato a fare il nuovo redditest sul sito dell'agenzie delle entrate. Mi da come risultato una coerenza. Il mio problema è come inse...

Continua a leggere...»

Gli incassi documentari: un'alternativa ai crediti documentari.

<br /> Anche se i crediti documentari e le garanzie autonome sono gli strumenti più sicuri nel commercio estero, in alcuni casi le operazioni "contro documenti" possono raggiungere un soddisfacente equilibrio tra economia e sicurezza<br /> L’operazione di ‘‘pagamento contro documenti’’, chiamata anche ‘‘incasso documentario’’, e` una forma di pagamento mediante la quale l’esportatore conferisce alla propria banca, detta trasmittente, un mandato per curare l’incasso dei documenti relativi alla merce inviata all’importatore contro la consegna fisica degli stessi. Il mandato si concretizza attraverso l’invio dei documenti alla banca dell’importatore, detta presentatrice, che deve provvedere ad ottenerne l’incasso e/o l’accettazione, se accompagnati da una cambiale o altro impegno di pagamento, prima di consegnarli all’importatore. Entrambe le banche devono attenersi esattamente alle istruzioni ricevute dal proprio mandante per l’invio ed il rilascio dei documenti. La consegna dei documenti che permette il ritiro della merce e` generalmente subordinata al pagamento a vista, all’accettazione di una cambiale tratta o all’emissione di un impegno irrevocabile di pagamento ad una scadenza differita.<br /> La consegna dei documenti<br /> Nel primo caso si parla di ‘‘Documenti contro pagamento (D/P - documents against payment)’’, dove la banca dell’acquirente (presentatrice) e` autorizzata a consegnare i documenti solo contro il pagamento dell’importo indicato nel mandato. Negli altri casi si parla di ‘‘Documenti contro accettazione (D/A - documents against acceptance)’’, dove la consegna dei documenti avviene mediante il ritiro di una o piu` cambiali tratte accettate dall’importatore o impegni irrevocabili di pagamento ad una scadenza differita. Tali effetti possono essere trattenuti per il successivo incasso sino alla scadenza stabilita oppure possono essere restituiti alla banca trasmittente, in base alle istruzioni ricevute. In alcuni casi e` possibile che i documenti siano consegnati all’importatore senza effettuare il relativo pagamento (documenti franco pagamento), in quanto le due parti si sono accordate diversamente per il regolamento dell’operazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Gli incassi documentari: un'alternativa ai crediti documentari.

Anche se i crediti documentari e le garanzie autonome sono gli strumenti più sicuri nel commercio estero, in alcuni casi le operazioni &quo...

Continua a leggere...»

Detrazione sulle spese per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio: quale documentazione và conservata?

<br /> Domanda<br /> Ai fini della detrazione Irpef sulle spese sostenute per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio, il provvedimento dell'Agenzia delle entrate n. 149646 del 2 novembre 2011, prevede che il contribuente debba conservare i versamenti ICI. Si chiede se tale obbligo di conservazione sussista anche, a partire dal 2012, oltre che per i versamenti, anche in relazione alle eventuali dichiarazioni Imu che il contribuente dovesse presentare.<br /> <br /> Risposta<br /> Come noto, al fine di semplificare gli adempimenti gravanti sui contribuenti per godere del beneficio fiscale di cui si discute, l’art. 7, comma 2, lett. q) del D.L. n. 70/2011 ha soppresso l'obbligo di inviare la comunicazione preventiva di inizio lavori al Centro operativo dell'Agenzia delle Entrate di Pescara e, nel contempo, ha disposto l’obbligo di:<br /> <br /> • inserire nella dichiarazione dei redditi i dati indicati dalla lett. a) del Decreto Interministeriale n. 41/1998;<br /> <br /> • conservare ed esibire, a richiesta degli Uffici, i documenti stabiliti in apposito provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> In relazione all’ultimo punto, con Provvedimento dell’Agenzia delle entrate del 2 novembre 2011 è stato disposto che i soggetti che beneficiano dell’agevolazione devono conservare ed esibire, a richiesta dell’ufficio, i seguenti documenti:<br /> <br /> • le abilitazioni amministrative richieste dalla vigente legislazione edilizia in relazione alla tipologia di lavori da realizzare (Concessione, autorizzazione o comunicazione di inizio lavori); nel caso in cui la normativa non preveda alcun titolo abilitativo per la realizzazione di determinati interventi di ristrutturazione edilizia comunque agevolati dalla normativa fiscale: dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà, resa ai sensi dell’art. 47 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445, in cui sia indicata la data di inizio dei lavori ed attestata la circostanza che gli interventi di ristrutturazione edilizia posti in essere rientrano tra quelli agevolabili, pure se i medesimi non necessitano di alcun titolo abilitativo, ai sensi della normativa edilizia vigente;<br /> <br /> • per gli immobili non ancora censiti, domanda di accatastamento;<br /> <br /> • ricevute di pagamento dell’imposta comunale sugli immobili, se dovuta;<br /> <br /> • delibera assembleare di approvazione dell’esecuzione dei lavori, per gli interventi riguardanti parti comuni di edifici residenziali, e tabella millesimale di ripartizione delle spese;<br /> <br /> • in caso di lavori effettuati dal detentore dell’immobile, se diverso dai familiari conviventi, dichiarazione di consenso del possessore all'esecuzione dei lavori;<br /> <br /> • comunicazione preventiva indicante la data di inizio dei lavori all’Azienda sanitaria locale, qualora la stessa sia obbligatoria secondo le vigenti disposizioni in materia di sicurezza dei cantieri;<br /> <br /> • fatture e ricevute fiscali comprovanti le spese effettivamente sostenute;<br /> <br /> • ricevute dei bonifici di pagamento.<br /> <br /> Inoltre, nella circolare 19 giugno 2012, n. 25/E, l’Agenzia delle entrate ha risposto ad un quesito in cui, relativamente all’ICI (ma non all’IMU), si chiedeva se resta confermato anche a decorrere dal 1° gennaio 2012 l’obbligo di conservare i documenti. In tale occasione è stato affermato che “Ai fini del controllo sulla spettanza della detrazione, restano valide le disposizioni contenute nel Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 2 novembre 2011.<br /> <br /> I contribuenti sono dunque ancora tenuti a conservare ed esibire, a richiesta degli Uffici, le ricevute di pagamento dell’ICI se dovuta. Nel provvedimento non si fa alcun riferimento alle dichiarazioni ICI come riportato nel quesito.<br /> <br /> Si ricorda che il soggetto tenuto al pagamento dell’ICI può non coincidere con il soggetto che usufruisce della detrazione delle spese per interventi di recupero del patrimonio edilizio. Si evidenzia, pertanto, che si procederà al controllo delle ricevute di pagamento dell’ICI solo nel caso in cui il soggetto che usufruisce della detrazione sia anche tenuto al versamento dell’imposta”.<br /> <br /> Pertanto, vale la regola secondo cui, l’obbligo di conservazione riguarda le ricevute dei versamenti e non la copia della dichiarazione.<br /> <br /> Chiarito ciò, resta da vedere se tale obbligo si applica anche per la nuova imposta municipale. A dire il vero, stante la “somiglianza” tra Ici e Imu, si dovrebbe presumere che la conservazione debba riguardare anche le ricevute di versamento dell’Imu, anche se, allo stato attuale, non sembra esserci ancora alcuna pronuncia ufficiale in merito.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Detrazione sulle spese per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio: quale documentazione và conservata?

Domanda Ai fini della detrazione Irpef sulle spese sostenute per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio, il provvedimento dell...

Continua a leggere...»

Vendita di opere digitali dell’ingegno.

<br /> Il credito d’imposta destinato dalle imprese che vendono opere digitali dell’ingegno concorre alla formazione della base imponibile Irap? L’eventuale eccedenza può essere utilizzata in compensazione?<br /> <br /> Le imprese che sviluppano piattaforme telematiche per la distribuzione, la vendita e il noleggio di opere dell'ingegno digitali possano beneficiare di un credito d'imposta del 25% dei costi sostenuti, nel rispetto dei limiti della regola de minimis (articolo 11-bis della legge n. 221/2012). L'agevolazione si applica (fino a esaurimento delle risorse disponibili) per ciascuno degli anni 2013, 2014 e 2015, nel limite di spesa di 5 milioni di euro annui. L'agevolazione non concorre alla formazione del reddito né della base imponibile Irap. L'eventuale eccedenza è utilizzabile in compensazione ai sensi dell'articolo 17 del Dlgs n. 241/1997, a decorrere dal mese successivo al termine per la presentazione della dichiarazione dei redditi relativa al periodo d'imposta con riferimento al quale il credito è concesso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Vendita di opere digitali dell’ingegno.

Il credito d’imposta destinato dalle imprese che vendono opere digitali dell’ingegno concorre alla formazione della base imponibile Irap? L...

Continua a leggere...»

Al bonus fiscale prima casa non basta l’utenza elettrica.

<br /> I benefici d’imposta previsti per l’acquisto della prima casa spettano unicamente a coloro che dimostrano, in base alle risultanze anagrafiche, di risiedere o di lavorare nel Comune dell’immobile acquistato, senza che a tal fine possano essere prese in considerazione situazioni di fatto contrastanti con tali risultanze.<br /> <br /> Questo il principio di diritto ribadito dalla Cassazione nell’ordinanza n. 271 dell’8 gennaio, che ha confermato un orientamento da ritenersi oramai pacifico in giurisprudenza in materia di benefici prima casa (cfr Cassazione, sentenze n. 17597/2012, n. 1530/2012, n. 14399/2010, n. 4628/2008, n. 1173/2008, n. 22528/ 2007, n. 18077/2002 e n. 8377/2001).<br /> <br /> Le difficoltà applicative e i dubbi interpretativi concernenti la struttura normativa di riferimento hanno alimentato, nel corso degli anni, un notevole contenzioso in materia di tassazione agevolata per l’acquisto di questo tipo di abitazione.<br /> Al riguardo, ricordiamo brevemente che i benefici fiscali in esame presuppongono la sussistenza di requisiti soggettivi (concernenti, cioè, l’acquirente) e oggettivi (concernenti la natura e l’ubicazione dell’immobile) specificatamente previsti dalla Nota II bis dell’articolo 1 della Tariffa, parte prima, allegata al Testo unico dell’imposta di registro (Tur), approvato con Dpr n. 131/1986.<br /> <br /> In particolare, sulla base di tale disposizione normativa, le agevolazioni si applicano agli atti traslativi a titolo oneroso della proprietà di abitazione non di lusso e agli atti traslativi o costitutivi di nuda proprietà, usufrutto, uso e abitazione relativi alle stesse solo se ricorrono alcune condizioni, tra le quali, per quel che qui rileva, che l’immobile sia ubicato nel territorio del Comune in cui l’acquirente ha o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza o, se diverso, in quello in cui l’acquirente svolge la propria attività.<br /> <br /> Il giudizio di merito<br /> Due contribuenti propongono ricorso innanzi ai competenti giudici tributari avverso l’avviso di liquidazione emesso da un ufficio finanziario a seguito della revoca dei benefici fiscali “prima casa” ottenuti, ai sensi della normativa richiamata, in occasione dell’acquisto da parte degli stessi di un immobile da destinare a prima abitazione.<br /> Tale revoca era fondata sull’intervenuta decadenza dei contribuenti/ricorrenti dall’agevolazione in esame, in conseguenza del mancato trasferimento della residenza, nel Comune dell’immobile acquistato, nel prescritto termine di diciotto mesi.<br /> <br /> Il ricorso viene respinto in primo grado, ma il successivo appello è accolto dai giudici del gravame sul presupposto che i contribuenti/appellanti avessero fornito idonea prova dei requisiti necessari per beneficiare del regime fiscale agevolato, nello specifico, la sussistenza del presupposto fattuale del trasferimento di residenza nei termini normativamente previsti.<br /> Avverso tale pronuncia, l’ufficio finanziario propone ricorso in Cassazione deducendo la violazione e la falsa applicazione della succitata normativa in tema di benefici fiscali “prima casa”.<br /> <br /> La sentenza della Cassazione<br /> Innanzitutto, i giudici di piazza Cavour ritengono insufficiente e illogica la motivazione della sentenza d’appello (equiparabile all’omissione della stessa), atteso che non contiene gli elementi da cui i giudici del gravame hanno tratto il proprio convincimento logico-giuridico, rendendo di fatto impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicità del ragionamento adottato.<br /> <br /> Nel caso di specie, infatti, precisa la Cassazione, la sentenza d’appello fa riferimento a una bolletta per la fornitura di energia elettrica accompagnata da una dichiarazione di un maresciallo dei Carabinieri che, per stessa affermazione dei giudici, appare oggettivamente resa in termini generici.<br /> Nello specifico, “non viene data contezza dell’iter logico seguito e dei concreti elementi utilizzati nel percorso decisionale, per giungere ad affermare il trasferimento di residenza…”.<br /> Nel merito, lo stesso maresciallo “…aveva riferito di dimora giustificata ‘dalla paura di subire furti del materiale edile lì riposto e custodito’ e non anche di trasferimento di residenza del nucleo familiare e del relativo arredo”.Invece, conclude la Corte di legittimità, non viene dato risalto all’esame e alla valutazione delle circostanze evidenziate dall’Amministrazione ricorrente “…quali le risultanze del certificato storico di residenza, nonché che la bolletta esibita non afferiva ad utenza per approvvigionamento di energia elettrica di una casa per civile abitazione, bensì funzionale alla mera esecuzione dei lavori edili”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Al bonus fiscale prima casa non basta l’utenza elettrica.

I benefici d’imposta previsti per l’acquisto della prima casa spettano unicamente a coloro che dimostrano, in base alle risultanze anagrafi...

Continua a leggere...»

Ditta fallita, registri introvabili… è reato di bancarotta fraudolenta.

<br /> Con la sentenza 769 dello scorso 8 gennaio la Cassazione, rigettando il ricorso proposto da un’imputata, ha stabilito che non risponde di bancarotta documentale semplice, ma del più grave reato di bancarotta fraudolenta documentale, il titolare di una ditta individuale che sopprime o occulta il libro giornale e il libro degli inventari obbligatori per legge, rendendo così impossibile alla curatela la ricostruzione della situazione patrimoniale e del movimento degli affari della ditta poi fallita.<br /> <br /> La vicenda processuale<br /> Con una sentenza del 2011 la Corte d’appello di Palermo confermava la pronuncia con cui il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Palermo, in sede di giudizio abbreviato, aveva condannato l’imputata, in qualità di titolare di una ditta individuale, dichiarata fallita con una sentenza del 2004 del Tribunale di Palermo, tra gli altri, per il reato di cui all’articolo 216, comma 1, n. 2 della legge fallimentare.<br /> Avverso tale sentenza l’imputata proponeva ricorso per Cassazione denunciando, in particolare, l’inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, ai sensi dell’articolo 606, comma 1, lettera b) c.p.p., in relazione agli articoli 216 e 217, legge fallimentare, in quanto, sulla base delle risultanze processuali, non poteva essere condannata per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale essendo eventualmente configurabile nei suoi confronti il delitto di bancarotta semplice documentale, di cui all'articolo 217, comma 2, della stessa legge fallimentare.<br /> Secondo la tesi difensiva, infatti, l’imputata non avrebbe mai commesso quello che le veniva contestato (falsificazione, distruzione o occultamento di registri contabili obbligatori), ma avrebbe avuto soltanto una condotta omissiva, consistente nel fatto di aver operato in contabilità semplificata fino al 1999 e di non avere tenuto le scritture contabili nei tre anni anteriori alla dichiarazione di fallimento, quando l'attività imprenditoriale si era interrotta.<br /> Tale condotta non sarebbe stata idonea a integrare il più grave reato per cui la stessa era stata condannata nei primi due gradi di giudizio.<br /> <br /> Con un altro motivo, poi, la ricorrente deduceva la violazione di legge in relazione agli articoli 1 e 216 della legge fallimentare, 2, comma 4, c.p. e 3 della Costituzione, in quanto, dovendosi ricondurre la ditta individuale di cui era titolare, in ragione dell'attività svolta (esercizio di una piccola attività di scuola materna ed elementare privata), alla categoria del piccolo imprenditore, non più assoggettabile al fallimento. Questo perché, in virtù delle modifiche apportate all’articolo 1 della legge fallimentare dal Dlgs 5/2006 e dal Dlgs 169/2007 (che ne hanno dilatato notevolmente la nozione) era venuto meno uno degli elementi costituitivi dei reati ad essa ascritti (ovvero la dichiarazione di fallimento) in virtù del principio di successione delle leggi penali nel tempo sancito dall’articolo 2, comma 4 c.p., che prevede l’applicabilità della legge più favorevole al reo, salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile.<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> La Corte suprema, con la sentenza in esame ha rigettato il ricorso, condannando altresì la ricorrente alla refusione delle spese processuali.<br /> In particolare, con riferimento al primo motivo, la Corte osserva, citando un orientamento consolidato sul punto (cfr, Cassazione, sentenza 33402/2009), “che anche le imprese sottoposte ad un regime tributario di contabilità semplificata sono obbligate alla tenuta delle scritture e dei libri di cui all'art. 2214, c.c., ed in modo particolare del libro giornale e del libro degli inventari che lo stesso art. 2214, c.c., indica come scritture contabili obbligatorie per chi esercita un'attività commerciale”, sia ai fini civili sia a quelli penali previsti dalla legge fallimentare.<br /> <br /> I giudici precisano, poi, che ove la condotta illecita si sostanzi non nella semplice omissione di tale tenuta, ma in un fatto di bancarotta pre-fallimentare consistente nella distruzione (cioè nell'eliminazione fisica delle scritture contabili o di quanto in esse annotato) o nella sottrazione delle scritture medesime (che, a sua volta, si risolve nella indisponibilità, totale o parziale, delle scritture contabili attraverso il loro occultamento o con il renderne impossibile o difficoltosa la materiale apprensione), finalizzate a evitare l'apprensione delle scritture medesime da parte degli organi fallimentari (nel caso di specie il curatore fallimentare non ha rinvenuto le scritture contabili della ditta individuale, fatta eccezione per un registro vendite relativo al solo periodo 11 dicembre 2000-30 giugno 2001 e un registro acquisti relativo al solo periodo 31 gennaio 2000-30 giugno 2001) “appare configurabile non il delitto di bancarotta semplice documentale di cui all'art. 217, co. 2, legge fall., ma il più grave delitto di bancarotta fraudolenta documentale come previsto in una delle prime tre ipotesi disciplinate dall'art. 216, co. 1, n. 2, legge fall., reato, come è noto, di pura condotta, per la cui realizzazione non si richiede il verificarsi dell'evento della concreta impossibilità di ricostruire il patrimonio o il movimento degli affari dell'impresa dichiarata fallita” (tale elemento è valorizzabile, invece, per la verifica dell’elemento soggettivo del dolo specifico).<br /> <br /> In altri termini, ciò che ha fatto propendere per la configurazione di tale ipotesi delittuosa è stato proprio il mancato rinvenimento, da una certa data in poi, delle scritture contabili obbligatorie per legge (libro giornale e libro degli inventari), dal quale il giudice per le indagini preliminari, con motivazione approfondita, condivisa dalla corte di appello, ha desunto la soppressione o l'occultamento delle stesse scritture, non essendo stato possibile alla curatela, in loro mancanza e alla luce della scarsa documentazione fornita, ricostruire la situazione patrimoniale e il movimento degli affari della ditta.<br /> <br /> Quanto all'elemento soggettivo, rappresentato in questo caso dal dolo specifico, cioè dalla necessità che la condotta sia finalizzata allo scopo di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori, in previsione della possibilità del fallimento, proprio l’impossibilità per gli organi del fallimento di ricostruire la situazione patrimoniale della ditta dichiarata fallita, a causa del mancato deposito e del mancato rinvenimento delle scritture contabili obbligatorie, “assume valore pregnante per dimostrare l'esistenza del dolo specifico, cioè della volontà di arrecare un pregiudizio ai creditori in previsione del possibile fallimento”.<br /> <br /> Sottolinea inoltre la Corte che, ove anche si volesse qualificare la condotta illecita in termini di mera omissione delle scritture contabili obbligatorie, ipotizzando, come prospetta la ricorrente, che la contabilità, almeno per un certo periodo di tempo, non sia stata mai tenuta, sarebbe pur sempre configurabile “non il delitto di bancarotta documentale semplice, ma quello più grave di bancarotta fraudolenta documentale di cui all'ultima ipotesi dell'art. 216, co. 1, n. 2, legge fall.” che, per costante giurisprudenza di legittimità (cfr Cassazione, pronunce 32173/2009 e 6769/2005), ricorre quando sia stata raggiunta la prova, come nel caso in esame, che l'omessa tenuta delle scritture contabili è mirata a impedire la ricostruzione della situazione patrimoniale e del movimento degli affari dell’impresa individuale dichiarata fallita, finalità resa particolarmente evidente dalla connessione di tale omissione con alcuni fatti distrattivi per cui pure l’imputata era stata condannata.<br /> <br /> In relazione al secondo motivo, sebbene sussista un orientamento giurisprudenziale formatosi in passato secondo cui, in tema di reati fallimentari spetta al giudice penale il potere-dovere di verificare autonomamente, tra l'altro, se l'imputato possa o meno essere considerato piccolo imprenditore, non soggetto, come tale, a fallimento (in modo da poter verificare, nel tempo, tutti gli elementi costitutivi del reato, tra cui quello della dichiarazione di fallimento), la Cassazione ha ritenuto di dover aderire a un nuovo filone interpretativo inaugurato con la sentenza 19601/2008 delle sezioni unite. Secondo tale arresto il giudice penale investito del giudizio relativo a reati di bancarotta (ex articoli 216 e seguenti, Rd 267/1942) non può sindacare la sentenza dichiarativa di fallimento, quanto al presupposto oggettivo dello stato di insolvenza dell'impresa e ai presupposti soggettivi relativi alle condizioni previste per la fallibilità dell'imprenditore.<br /> Per questo motivo, le modifiche apportate all'articolo 1 della legge fallimentare non esercitano influenza, ai sensi dell'articolo 2 c.p., sui procedimenti penali in corso. Tale orientamento è stato poi confermato da altre decisioni delle sezioni semplici intervenute al riguardo. (cfr Cassazione, sentenze 9279/2009, 40404/2009 e 29907/2008).<br /> <br /> Sul punto la Corte suprema richiama anche un orientamento manifestatosi in tema di successione di norme extrapenali nel tempo, secondo il quale deve ritenersi inapplicabile il principio previsto dall’articolo 2 del codice penale, qualora si tratti di modifiche della disciplina integratrice della fattispecie penale (come quelle relative ai presupposti per la dichiarazione di fallimento) che non incidano sulla struttura essenziale del reato, ma comportino esclusivamente una variazione del contenuto del precetto delineando la portata del comando.<br /> In questi casi rimane integro il disvalore sociale della condotta, che non è venuta meno con la nuova normativa, essendosi il legislatore limitato a modificare i presupposti per l'applicazione della norma incriminatrice penale, per cui appare del tutto irragionevole ritenere che siffatte modifiche (alla norma extrapenale) retroagiscano (cfr Cassazione, sentenza 40324/2011).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Ditta fallita, registri introvabili… è reato di bancarotta fraudolenta.

Con la sentenza 769 dello scorso 8 gennaio la Cassazione, rigettando il ricorso proposto da un’imputata, ha stabilito che non risponde di b...

Continua a leggere...»

Ias/Ifrs, dal bilancio a Unico: i benefici ai dipendenti.

<br /> Il codice civile e i principi contabili internazionali, come evidenziato nel precedente articolo, dettano regole differenti per la determinazione della quota annuale da accantonare a titolo Tfr: se l'articolo 2120 del codice civile, infatti, individua il beneficio maturato dal dipendente nell'anno - quantificandolo in misura pari alla retribuzione lorda divisa per 13,5 - lo Ias 19 prevede la rilevazione di un importo che considera sia il beneficio maturato sia quello stimato, attualizzato alla data di riferimento del bilancio.<br /> In definitiva, l'importo dell'anno contabilizzato con le regole dello Ias 19 potrà essere maggiore o minore rispetto a quello risultante dal calcolo previsto dal codice civile, a seconda che prevalga nella quantificazione la componente futura stimata ovvero l'attualizzazione del beneficio.<br /> <br /> Da un punto di vista fiscale, la deduzione massima annuale di Tfr coincide con la quota contabilizzata secondo le indicazioni dell'articolo 2120 del codice civile (retribuzione annuale/13,5), così come previsto dall'articolo 105 del Tuir.<br /> In altri termini, un soggetto che utilizza i criteri civilistici nella redazione del bilancio potrà dedurre integralmente dal reddito d'impresa la quota di Tfr contabilizzata a conto economico.<br /> <br /> Diversa, invece, è la situazione dell'impresa che utilizza i principi contabili internazionali nella redazione del proprio bilancio che, come chiarito, contabilizza una quota di Tfr annuale diversa da quella stabilita dal codice civile e, quindi, riconosciuta dalla norma fiscale.<br /> Fino al 2007 bastava effettuare nella dichiarazione dei redditi una variazione in diminuzione (utilizzando il cosiddetto quadro EC) per poter dedurre, comunque, la quota di Tfr riconosciuta dall'articolo 105 del Tuir. Ovviamente, poiché l'importo rilevante era quello stabilito dalla norma fiscale, occorreva operare una variazione in aumento se la quota di Tfr imputata a conto economico risultava maggiore di quella fiscalmente riconosciuta (cfr risoluzione n. 133/E del 2006).<br /> Dal 2008, invece, per dedurre la quota massima stabilita dall'articolo 105 del Tuir, è necessario che la stessa risulti imputata nel conto economico redatto secondo le indicazioni dello Ias 19 (cfr articolo 2, comma 4, del decreto 1 aprile 2009, n. 48, del ministero dell'Economia e delle Finanze).<br /> <br /> Un esempio pratico<br /> Si ipotizzi che nel 2012 la quota massima fiscalmente deducibile è pari a 1.000 euro, mentre l'importo imputato a conto economico e determinato con le regole dello Ias 19 è pari a 800 euro. In tal caso, potrà essere dedotta solo la quota di 800 imputata a conto economico.<br /> La differenza di 200 potrà essere dedotta nell'anno in cui confluisce a conto economico o, comunque, alla cessazione del rapporto di lavoro.<br /> <br /> È solo il caso di evidenziare, infine, che la verifica dell'imputazione a conto economico può essere effettuata considerando non solo la quota di Tfr ma anche le altre quote contabilizzate come contropartita del fondo, come, ad esempio, gli interessi passivi derivanti dall'attualizzazione (cfr articolo 2, comma 4, del decreto ministeriale 1 aprile 2009, n. 48).<br /> <br /> <br /> In definitiva:<br /> nel 2012 è deducibile la quota di Tfr imputata a conto economico (pari a 89), mentre non può essere dedotta la differenza (pari a 1) con l'importo massimo previsto dall'articolo 105 del Tuir (pari a 90)<br /> nel 2013 è deducibile sia la quota di Tfr (pari a 98) sia l'interesse derivante dall'attualizzazione (pari a 9), essendo la loro somma (pari a 107) inferiore all'importo previsto dalla norma fiscale (pari a 108). La differenza (pari a 1), invece, non può essere dedotta nel 2013<br /> nel 2014 è deducibile sia la quota di Tfr (pari a 108) sia l'interesse derivante dall'attualizzazione (pari a 20), essendo la loro somma (pari a 128) inferiore all'importo previsto dalla norma fiscale (pari a 129). La differenza (pari a 1), invece, non può essere dedotta nel 2014<br /> nel 2015 è deducibile tutta la quota massima prevista dall'articolo 105 del Tuir (pari a 149), poiché imputata a conto economico. In questo anno, inoltre, è deducibile anche l'importo di 3 non dedotto negli anni precedenti, poiché a conto economico è imputata una quota pari a 152 (119 come Tfr e 33 a titolo di interesse), che consente di coprire sia la quota massima deducibile nell'anno (pari a 149) sia quella non dedotta precedentemente (pari a 3)<br /> nel 2016 è deducibile tutto l'importo massimo previsto dalla norma fiscale (pari a 179), poiché imputato a conto economico (131 come Tfr e 48 a titolo di interesse).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br /> <br /> <br /> <br />

Ias/Ifrs, dal bilancio a Unico: i benefici ai dipendenti.

Il codice civile e i principi contabili internazionali, come evidenziato nel precedente articolo, dettano regole differenti per la determin...

Continua a leggere...»

Diritto di precedenza e incentivi all'assunzione.

<br /> Domanda<br /> Alla luce della sentenza della Corte di Cassazione n. 11442 del 20/12/1996 e dell'art. 4, co. 12, lett b) della Legge n. 92/2012, un'azienda può trasformare a tempo indeterminato il contratto a termine di un dipendente nonostante abbia ricevuto, lo scorso settembre, richiesta di diritto di precedenza da parte di un lavoratore "cessato" per scadenza di contratto a termine (stesse mansioni)?<br /> <br /> Risposta<br /> "Il diritto di precedenza nelle assunzioni è disciplinato dal comma 4-quater dell'art. 5 del D.lgs 368 del 2001 che stabilisce: "Il lavoratore che, nell'esecuzione di uno o più contratti a termine presso la stessa azienda, abbia prestato attività lavorativa per un periodo superiore a sei mesi ha diritto di precedenza, fatte salve diverse disposizioni di contratti collettivi stipulati a livello nazionale, territoriale o aziendale con le organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative sul piano nazionale, nelle assunzioni a tempo indeterminato effettuate dal datore di lavoro entro i successivi dodici mesi con riferimento alle mansioni già espletate in esecuzione dei rapporti a termine". Il comma 4-sexies aggiunge:" Il diritto di precedenza (...) può essere esercitato a condizione che il lavoratore manifesti in tal senso la propria volontà al datore di lavoro entro rispettivamente sei mesi e tre mesi (n.d.r. quest'ultimo termine si riferisce alle assunzioni a termine per svolgimento di attività stagionali) dalla data di cessazione del rapporto stesso e si estingue entro un anno dalla data di cessazione del rapporto di lavoro".<br /> <br /> Riepilogando, condizioni per l'esercizio del diritto di precedenza sono:<br /> <br /> 1) contratto a termine di durata superiore a sei mesi;<br /> <br /> 2) assenza di diverse disposizioni ad opera dei contratti collettivi;<br /> <br /> 3) assunzioni a tempo indeterminato effettuate entro i successivi 12 mesi e riferite alle stesse mansioni svolte durante il lavoro a termine;<br /> <br /> 4) manifestazione espressa del lavoratore di avvalersi del diritto de quo entro sei mesi dalla data di cessazione del rapporto e, in ogni caso, estinzione di tale diritto entro un anno.<br /> <br /> Orbene, in presenza di tali condizioni, il datore di lavoro che assume ha diritto agli incentivi previsti dall'art. 4 comma 12 lett. b) della L.92/2012 che si riferisce anche al diritto di precedenza individuato dal D.lgs 368 del 2001.<br /> <br /> Diversa è, invece, la questione relativa alla pronuncia citata (Cass. 11442 del 20.12.1996) che prende in considerazione l'ipotesi di trasformazione a tempo indeterminato di un rapporto di lavoro in corso, sia pure instaurato con tipologia formativa. Nella fattispecie, infatti, la Corte aveva evidenziato che non era configurabile un diritto di precedenza del lavoratore licenziato rispetto ad un lavoratore il cui contratto di formazione veniva trasformato a tempo indeterminato poiché la disposizione richiamata a sostegno del diritto di precedenza (nella fattispecie, l'art. 15 comma 6 della L. 264/1949) si riferisce al diritto di precedenza nelle assunzioni mentre nel caso del rapporto di lavoro in corso, sia pure di tipologia formativa, non c'è nuova assunzione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Diritto di precedenza e incentivi all'assunzione.

Domanda Alla luce della sentenza della Corte di Cassazione n. 11442 del 20/12/1996 e dell'art. 4, co. 12, lett b) della Legge n. 92/20...

Continua a leggere...»

Dice addio al credito d’imposta l’impresa che perde dipendenti.

<br /> Il credito d’imposta di cui all’art. 4 della legge n. 449 del 1997 si applicano a condizione che: a) l'impresa, anche di nuova costituzione, realizzi un incremento del numero di dipendenti a tempo pieno e indeterminato. Per le imprese già costituite al settembre 1997, l'incremento è commisurato al numero di dipendenti esistenti a tale data;. c) il livello di occupazione raggiunto a seguito delle nuove assunzioni non subisca riduzioni nel corso del periodo agevolato. Pertanto, se, anche a seguito di atti non dipendenti dalla volontà del datore di lavoro, quali, ad esempio, il recesso ("dimissioni") da parte del lavoratore, con riferimento ai lavoratori assunti nel periodo 1 ottobre 1997 - 31 dicembre 2000 (poi portato al 2001, per effetto della legge n. 448 del 2001), si verifica una riduzione del livello occupazionale raggiunto, ciò comporta, conseguentemente, una corrispondente revoca del credito, nel periodo d'imposta in cui detta riduzione è intervenuta, salvo che si verifichi la reintegrazione da parte dell'impresa del precedente livello occupazionale.<br /> <br /> Sentenza n. 23080 del 14 dicembre 2012 (udienza 30 ottobre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Pivetti Marco – Est. Iofrida Giulia<br /> Agevolazioni fiscali – Credito d’imposta per nuove assunzioni – Decremento del numero di occupati – Azione di recupero<br />

Dice addio al credito d’imposta l’impresa che perde dipendenti.

Il credito d’imposta di cui all’art. 4 della legge n. 449 del 1997 si applicano a condizione che: a) l'impresa, anche di nuova costituz...

Continua a leggere...»

Istanza di rimborso di imposte eccedenti.

<br /> Entro quanto deve essere presentata l’istanza di rimborso della maggiore imposta versata, la cui spettanza è dichiarata con sentenza?<br /> <br /> L’istanza di rimborso della maggiore imposta versata con riguardo a un periodo d’imposta antecedente o successivo a quello oggetto di accertamento (mancato rispetto del principio di competenza) può essere presentata, ai sensi dell’articolo 21, comma 2, del Dlgs n. 546/1992, entro due anni dal passaggio in giudicato della sentenza ovvero dalla data in cui è divenuta definitiva, anche ad altro titolo, la pretesa dell’Amministrazione finanziaria al recupero del costo oggetto di rettifica. Detta disposizione prevede che “La domanda di restituzione, in mancanza di disposizioni specifiche, non può essere presentata dopo due anni dal pagamento ovvero, se posteriore, dal giorno in cui si è verificato il presupposto per la restituzione”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Istanza di rimborso di imposte eccedenti.

Entro quanto deve essere presentata l’istanza di rimborso della maggiore imposta versata, la cui spettanza è dichiarata con sentenza? L’i...

Continua a leggere...»

Fattura falsa: non c’è sconto di pena se il dovuto non è pagato per intero.

<br /> Nonostante la presentazione di una dichiarazione “rettificativa”, il contribuente che ha evaso le imposte non può fruire della speciale attenuante prevista dall’articolo 13 del decreto legislativo 74/2000, se non ha estinto il debito tributario.<br /> E’ questa una delle conclusioni alle quali giunge la Corte di cassazione con la sentenza 176 del 7 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Il giudice dell’udienza preliminare aveva dichiarato colpevole del delitto previsto dall’articolo 2 del decreto legislativo 74/2000 (dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) il legale rappresentante di una società a responsabilità limitata, condannandolo a quattro mesi di reclusione.<br /> Ciò in quanto, al fine di evadere le imposte sui redditi, aveva indicato nella dichiarazione presentata per l’anno 2004, elementi passivi fittizi riconducibili a una fattura emessa nell’anno 2005 ma relativa a lavorazioni che sarebbero state eseguite nell’anno precedente.<br /> <br /> La sentenza di primo grado era stata poi confermata dalla Corte d’appello, motivo per cui l’imputato aveva presentato ricorso per cassazione.<br /> <br /> Il ricorso<br /> Il ricorrente lamentava, in primo luogo, la violazione del citato articolo 2 del decreto legislativo 74/2000, mancando il dolo della fattispecie contestata, ovvero l’intento di evadere l’imposta sui redditi.<br /> Infatti, secondo l’imputato, nella dichiarazione relativa al periodo d’imposta 2004, l’imputato si era avvalso soltanto della fattura contestata, mentre se effettivamente avesse perseguito un fine illecito, avrebbe indicato, nella stessa dichiarazione, anche gli elementi passivi fittizi riconducibili alle altre fatture ricevute.<br /> <br /> In secondo luogo, lamentava l’erronea applicazione dell’articolo 13 del Dlgs 74/2000 che, nella versione applicabile al caso concreto, anteriore alle modifiche introdotte dal Dl 138/2011, disponeva: “Le pene previste per i delitti di cui al presente decreto sono diminuite fino alla metà e non si applicano le pene accessorie indicate nell'articolo 12 se, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, i debiti tributari relativi ai fatti costitutivi dei delitti medesimi sono stati estinti mediante pagamento, anche a seguito delle speciali procedure conciliative o di adesione all'accertamento previste dalle norme tributarie”.<br /> <br /> A suo parere, la concessione della predetta attenuante era stata ingiustamente negata dai giudici di merito, i quali non avevano preso in considerazione una testimonianza, a tal fine decisiva, dalla quale emergeva che la società di cui era rappresentante legale aveva presentato, ai sensi dell’articolo 2, comma 8, del Dpr 322/1998, una dichiarazione “rettificativa” per correggere gli errori derivanti dalla dichiarazione presentata in precedenza nei termini di cui all’articolo 43 del Dpr 600/1973.<br /> <br /> Da ultimo, contestava l’illogicità del trattamento sanzionatorio in quanto, pur di fronte a un fatto oggettivamente modesto, privo di conseguenze economicamente significative per l’Erario, gli era stata negata la conversione della pena detentiva in una sanzione pecuniaria.<br /> <br /> La pronuncia<br /> La Corte di cassazione, con la sentenza 176 del 7 gennaio, ha rigettato il ricorso, condannando l’imputato anche al pagamento delle spese legali.<br /> <br /> Con riferimento al primo motivo di ricorso, i giudici di legittimità hanno avallato la tesi dei gradi di merito ovvero che il ricorrente fosse perfettamente a conoscenza della falsità della fattura contestata. Tale circostanza, peraltro confermata dalla madre del contribuente alla Guardia di Finanza, emergeva anche dal verbale di acquisizione di documentazione redatto dalle Fiamme gialle, in cui l’imputato aveva dichiarato di aver contabilizzato la fattura falsa, quale costo di competenza del 2004, su precisa indicazione della società.<br /> <br /> In più, ha aggiunto la Corte suprema, l’imputato aveva utilizzato la sola fattura contestata, in quanto era l’unica che poteva essere riferita al periodo d’imposta 2004.<br /> <br /> Per la Cassazione, risultava infondato anche il secondo motivo di ricorso, concernente la mancata concessione dell’attenuante prevista dall’articolo 13 del decreto legislativo 74/2000.<br /> Al riguardo, i giudici di piazza Cavour hanno richiamato una precedente sentenza, la 30580/2004, nella quale è stato affermato che la predetta attenuante “non è applicabile in caso di adesione all’accertamento, atteso che la stessa è subordinata all’integrale estinzione del debito tributario mediante il pagamento, anche nel caso in cui il contribuente abbia espletato le speciali procedure conciliative previste dalle norme tributarie”. Di conseguenza, bene avevano fatto i giudici di merito a escludere l’applicazione dell’attenuante, dal momento che l’imputato non aveva estinto integralmente il suo debito con l’Erario.<br /> <br /> Privo di fondamento è stato ritenuto anche l’ultimo motivo di ricorso, in quanto, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito tanto la gradazione quanto la conversione della pena. In quest’ultimo caso (cfr articolo 53 della legge 689/1981), in particolare, spetta all’autorità giudiziaria “valutare i presupposti legittimanti quali la idoneità della sostituzione al fine del reinserimento sociale del condannato e della prognosi positiva circa l’adempimento delle prescrizioni applicabili” (cfr Cassazione sentenza 528/2006).<br /> Nel caso in esame, l’imputato, pur avendo indicato una sola fattura nella dichiarazione dei redditi per l’anno 2004, aveva manifestato, con l’annotazione in contabilità di altre fatture false, un’ampia disponibilità ad avvalersi di fatture per operazioni inesistenti al fine di evadere le imposte. Motivo per cui i giudici di merito avevano ritenuto che pena detentiva fosse adeguata, mentre la sola sanzione pecuniaria non avrebbe esplicato alcuna efficacia deterrente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Fattura falsa: non c’è sconto di pena se il dovuto non è pagato per intero.

Nonostante la presentazione di una dichiarazione “rettificativa”, il contribuente che ha evaso le imposte non può fruire della speciale att...

Continua a leggere...»

Imu, per gli enti non commerciali dichiarazione unica e riepilogativa.

<br /> Tra i contribuenti che devono rispettare la scadenza Imu del 4 febbraio 2013 non compaiono gli enti non commerciali. Per gli immobili degli Enc, infatti, è prevista una dichiarazione unica e riepilogativa di tutti gli elementi rilevanti ai fini dell’esenzione. Il Df, con la risoluzione n. 1 dell’11 gennaio, fornisce ulteriori chiarimenti sull’obbligo dichiarativo dei “no profit”.<br /> <br /> Disciplina Imu degli Enc<br /> Il dipartimento delle Finanze ricorda brevemente la disciplina normativa dell’imposta per gli enti no profit, i quali beneficiano di un’esenzione in base all’utilizzo non commerciale dell’immobile. In particolare, secondo l’articolo 91-bis, comma 3, Dl 1/2012, dal 1° gennaio 2013 l’esenzione dall’imposta si applica in proporzione all’utilizzo non commerciale dell’immobile che deve risultare da apposita dichiarazione. Il Dm 200/2012, in attuazione del citato articolo 91-bis, prevede una dichiarazione Imu ad hoc per questa tipologia di organizzazioni, in cui siano indicati gli immobili per i quali l’imposta è dovuta e quelli, invece, esentati in applicazione del principio di proporzionalità.<br /> <br /> Va ricordato, inoltre, che fino al versamento del saldo 2012, l'esenzione dall'imposta valeva solo per gli immobili interamente destinati ad attività non commerciali, mentre dal 2013 va rispettato il criterio dell'imposta proporzionale, previsto dal Dl 1/2012, che tassa le sole aree impiegate per le attività commerciali. Pertanto, applicando la regola generale senza una disciplina specifica, l’ente non commerciale con un immobile esente, avrebbe dovuto assolvere all’onere dichiarativo, quello con immobile solo parzialmente esente o totalmente soggetto all’imposta, avrebbe dovuto aspettare la pubblicazione del modello apposito (previsto dal Dm 200/2012) non ancora disponibile.<br /> <br /> Con l’attuale decisione il Df ha, dunque, semplificato gli adempimenti dei contribuenti evitando agli enti non commerciali l’invio di due dichiarazioni: gli Enc non devono presentare la dichiarazione Imu entro il 4 febbraio ma devono attendere  l'approvazione dell’apposito modello.<br /> <br /> La risoluzione in esame ricorda, infine, che le fondazioni bancarie non rientrano tra gli enti che possono fruire delle esenzioni Imu.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imu, per gli enti non commerciali dichiarazione unica e riepilogativa.

Tra i contribuenti che devono rispettare la scadenza Imu del 4 febbraio 2013 non compaiono gli enti non commerciali. Per gli immobili degli...

Continua a leggere...»

Modello 730: la prima scadenza è riservata ai sostituti d’imposta.

<br /> Entro oggi i sostituti d’imposta, “pronti” a fornire assistenza fiscale sulla dichiarazione 730/2013 ai propri dipendenti e pensionati, possono chiedere a questi ultimi se hanno intenzione di accettare l’offerta di aiuto. Questo perché, in generale, i datori di lavoro non sono obbligati a prestare assistenza fiscale e, pertanto, quelli che intendono concederla devono informare di tale decisione i propri assistiti. L’eventuale consenso, poi, dovrà arrivare al sostituto nei successivi 30 giorni.<br /> <br /> È la prima scadenza dell’anno legata alla presentazione del modello dichiarativo più gettonato di tutti, grazie alla semplicità di compilazione e ai vantaggi che offre in termini di rimborsi/versamenti d’imposta effettuati direttamente in busta paga, senza ulteriori adempimenti a carico del lavoratore o del pensionato.<br /> <br /> Un gioco d’anticipo, considerato che già a inizio primavera si comincia a intravedere il termine (30 aprile) entro il quale i cittadini che si rivolgono al proprio datore di lavoro (o all’ente pensionistico) per regolare i conti 2012 con il Fisco devono consegnare il modello compilato e null’altro.<br /> <br /> Ricordiamo, a questo punto, che chi sceglie il sostituto per dirottare la sua dichiarazione dei redditi, non è tenuto a esibire la documentazione comprovante la veridicità dei dati esposti nel 730, in particolare, quella a sostegno di oneri portati in detrazione e/o in deduzione.<br /> Tali giustificativi, però, vanno comunque conservati fino al 31 dicembre 2017 perché, nell’ipotesi di un controllo da parte degli uffici delle Entrate, potrebbero essere richiesti e, quindi, andrebbero esibiti.<br /> <br /> Per quelli che saltano l’appuntamento di aprile, invece, resta aperta, fino al 31 maggio, la via del Caf o del professionista abilitato.<br />

Modello 730: la prima scadenza è riservata ai sostituti d’imposta.

Entro oggi i sostituti d’imposta, “pronti” a fornire assistenza fiscale sulla dichiarazione 730/2013 ai propri dipendenti e pensionati, pos...

Continua a leggere...»

Quesito: detraibilità polizza.

vorrei sapere se per uno studio medico associato è possibile detrarre, e in che misura, una polizza infortuni per i propri associati risultando beneficiario.

Quesito: detraibilità polizza.

vorrei sapere se per uno studio medico associato è possibile detrarre, e in che misura, una polizza infortuni per i propri associati risulta...

Continua a leggere...»

Quesito: mediazione ag. tributaria.

ho diritto achiedere anche le rispettive ritenute operate suimporto di un cud 2007 esente da imposte di ricchezza mobile(art.24 rdl23/09/1937n°1918NAVIGAZIONE MARITTIMA E INTERNA regio decreto 17 agosto1935,n°1765).insieme ad una mediazione per una cartella pervenutami dall .agenzia delle entrate anno 2007,per non aver presentato dichiarazione dei redditi nell'anno 2007 per questo ulteriore cud non soggetto a tassazione come citato in precedenza

Quesito: mediazione ag. tributaria.

ho diritto achiedere anche le rispettive ritenute operate suimporto di un cud 2007 esente da imposte di ricchezza mobile(art.24 rdl23/09/193...

Continua a leggere...»

Quesito: conto corrente all'estero.

vorrei sapere se facendo arrivare sul mio conto corrente soldi dall'estero, quali sono i miei obblighi verso lo stato italiano. Essendo io lavoratore dipendente, avendo trovato un lavoro via web, posso dichiararli compilando il modello F24 o L'RW? oppure nessuno dei due. Le cifre si aggirano su 500 euro mensili.

Quesito: conto corrente all'estero.

vorrei sapere se facendo arrivare sul mio conto corrente soldi dall'estero, quali sono i miei obblighi verso lo stato italiano. Essendo ...

Continua a leggere...»

Diritto di precedenza e incentivi all'assunzione.

<br /> Domanda<br /> Alla luce della sentenza della Corte di Cassazione n. 11442 del 20/12/1996 e dell'art. 4, co. 12, lett b) della Legge n. 92/2012, un'azienda può trasformare a tempo indeterminato il contratto a termine di un dipendente nonostante abbia ricevuto, lo scorso settembre, richiesta di diritto di precedenza da parte di un lavoratore "cessato" per scadenza di contratto a termine (stesse mansioni)?<br /> <br /> Risposta<br /> "Il diritto di precedenza nelle assunzioni è disciplinato dal comma 4-quater dell'art. 5 del D.lgs 368 del 2001 che stabilisce: "Il lavoratore che, nell'esecuzione di uno o più contratti a termine presso la stessa azienda, abbia prestato attività lavorativa per un periodo superiore a sei mesi ha diritto di precedenza, fatte salve diverse disposizioni di contratti collettivi stipulati a livello nazionale, territoriale o aziendale con le organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative sul piano nazionale, nelle assunzioni a tempo indeterminato effettuate dal datore di lavoro entro i successivi dodici mesi con riferimento alle mansioni già espletate in esecuzione dei rapporti a termine". Il comma 4-sexies aggiunge:" Il diritto di precedenza (...) può essere esercitato a condizione che il lavoratore manifesti in tal senso la propria volontà al datore di lavoro entro rispettivamente sei mesi e tre mesi (n.d.r. quest'ultimo termine si riferisce alle assunzioni a termine per svolgimento di attività stagionali) dalla data di cessazione del rapporto stesso e si estingue entro un anno dalla data di cessazione del rapporto di lavoro".<br /> <br /> Riepilogando, condizioni per l'esercizio del diritto di precedenza sono:<br /> <br /> 1) contratto a termine di durata superiore a sei mesi;<br /> <br /> 2) assenza di diverse disposizioni ad opera dei contratti collettivi;<br /> <br /> 3) assunzioni a tempo indeterminato effettuate entro i successivi 12 mesi e riferite alle stesse mansioni svolte durante il lavoro a termine;<br /> <br /> 4) manifestazione espressa del lavoratore di avvalersi del diritto de quo entro sei mesi dalla data di cessazione del rapporto e, in ogni caso, estinzione di tale diritto entro un anno.<br /> <br /> Orbene, in presenza di tali condizioni, il datore di lavoro che assume ha diritto agli incentivi previsti dall'art. 4 comma 12 lett. b) della L.92/2012 che si riferisce anche al diritto di precedenza individuato dal D.lgs 368 del 2001.<br /> <br /> Diversa è, invece, la questione relativa alla pronuncia citata (Cass. 11442 del 20.12.1996) che prende in considerazione l'ipotesi di trasformazione a tempo indeterminato di un rapporto di lavoro in corso, sia pure instaurato con tipologia formativa. Nella fattispecie, infatti, la Corte aveva evidenziato che non era configurabile un diritto di precedenza del lavoratore licenziato rispetto ad un lavoratore il cui contratto di formazione veniva trasformato a tempo indeterminato poiché la disposizione richiamata a sostegno del diritto di precedenza (nella fattispecie, l'art. 15 comma 6 della L. 264/1949) si riferisce al diritto di precedenza nelle assunzioni mentre nel caso del rapporto di lavoro in corso, sia pure di tipologia formativa, non c'è nuova assunzione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Diritto di precedenza e incentivi all'assunzione.

Domanda Alla luce della sentenza della Corte di Cassazione n. 11442 del 20/12/1996 e dell'art. 4, co. 12, lett b) della Legge n. 92/20...

Continua a leggere...»

Deducibilità dei contributi versati all’ex Fondo mutualità pensioni.

<br /> Sono deducibili i contributi versati al Fondo di previdenza per le persone che svolgono lavori di cura non retribuiti derivanti da responsabilità familiari?<br /> <br /> In generale, la deducibilità di un onere è strettamente subordinata al verificarsi di determinate condizioni: - deve rientrare fra quelli tassativamente elencati e previsti dalla legge, non ammettendosi ulteriori ipotesi di deducibilita'; - deve risultare da idonea documentazione; - deve essere effettivamente sostenuto dal contribuente nel periodo di imposta di riferimento ("principio di cassa") e nel proprio personale interesse ovvero, in determinate ipotesi, nell'interesse di terzi soggetti (familiari a carico e non a carico).<br /> Nello specifico, sono deducibili i contributi versati al Fondo di previdenza per le persone che svolgono lavori di cura non retribuiti derivanti da responsabilità familiari, la cui gestione, a decorrere dall'1 gennaio 1997, è subentrata a quello denominato "Mutualità pensioni", istituito presso l’Inps dalla legge n. 389/1963.<br /> L'articolo 10, comma 1, lettera e), del Tuir, prevede, infatti, la deducibilità dei contributi previdenziali e assistenziali versati in ottemperanza a disposizioni di legge, nonche' quelli versati facoltativamente alla gestione della forma pensionistica obbligatoria di appartenenza, ivi compresi quelli per la ricongiunzione di periodi assicurativi. Sono altresì deducibili i contributi versati al fondo di cui all'articolo 1 del Dlgs n. 565/1996 ("Muualià pensioni").<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Deducibilità dei contributi versati all’ex Fondo mutualità pensioni.

Sono deducibili i contributi versati al Fondo di previdenza per le persone che svolgono lavori di cura non retribuiti derivanti da responsa...

Continua a leggere...»