Una nuova applicazione in rete per l'imposta sulle assicurazioni.

<br /> È on line, sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate, "Denuncia Imposta Assicurazioni 2013", il software che consente di predisporre il file di trasmissione del modello di dichiarazione dell'imposta sulle assicurazioni. Il file, prima dell'invio, deve essere preventivamente sottoposto a controllo tramite l'apposita procedura, che consente di evidenziare, mediante appositi messaggi di errore, le anomalie o incongruenze riscontrate tra i dati contenuti nella denuncia e le indicazioni fornite dalle specifiche tecniche.<br /> <br /> Il software "Denuncia Imposta Assicurazioni 2013" è fruibile direttamente dal web, avendo la certezza di utilizzare sempre la versione più aggiornata ed evitando complesse procedure di installazione o aggiornamento.<br /> Va utilizzato per la denuncia annuale dei premi e accessori incassati dalle compagnie assicurative nel 2012 e per quella mensile riferita ad aprile 2013. Per entrambe, la scadenza è il prossimo 31 maggio.<br /> <br /> Il provvedimento direttoriale dello scorso 30 aprile, ha approvato un nuovo modello di dichiarazione, al passo con l'attuale mappa della ripartizione dei compiti agli uffici (vedi "Imposta sulle assicurazioni: "ridisegnato" il modello di denuncia").<br /> Il vecchio stampato può essere ancora impiegato soltanto per le dichiarazioni annuali precedenti al 2012 e per le mensili anteriori ad aprile 2013. Potranno usarlo, inoltre, i contraenti italiani che hanno stipulato un'assicurazione con una compagnia estera non stabilita nell'Unione europea, ma sempre per periodi precedenti all'anno in corso.<br /> <br /> Costituisce parte integrante della denuncia la comunicazione degli importi versati annualmente alle Province, distinti per contratto ed ente di destinazione, relativi ai contratti di assicurazioni contro la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, esclusi i ciclomotori.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Una nuova applicazione in rete per l'imposta sulle assicurazioni.

È on line, sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate, "Denuncia Imposta Assicurazioni 2013", il software che consente di p...

Continua a leggere...»

Spese di ristrutturazione sostenute da conviventi.

<br /> Nel 2012 ho sostenuto spese per ristrutturare la casa intestata a mio padre, onorando gli obblighi per usufruire delle detrazioni del 55% e del 50%. I lavori, iniziati a giugno, sono terminati a dicembre. Ho preso la residenza in quell’immobile a fine settembre; prima risultavo comunque convivente. Ho diritto alla detrazione?<br /> <br /> In merito alle detrazione per le spese di ristrutturazione edilizia, è stato più volte affermato che è ammesso a fruire dell’agevolazione anche il familiare, convivente con il possessore o detentore dell’immobile oggetto dell’intervento, che sostiene le spese per la realizzazione dei lavori, a condizione che siano a lui intestati bonifici e fatture. È stata, infatti, ravvisata nella convivenza una condizione che giustifica la partecipazione del coniuge, dei parenti entro il terzo grado e degli affini entro il secondo grado alle spese che avrebbe dovuto sostenere il titolare dell'immobile. Come precisato con la circolare 36/E del 2007, tale principio è da ritenersi valido anche in relazione alla detrazione per i lavori di risparmio energetico, con la precisazione, tuttavia, che esso trova applicazione limitatamente ai lavori eseguiti su immobili appartenenti all'ambito privatistico, a quelli cioè nei quali può esplicarsi la convivenza, ma non in relazione ai lavori eseguiti su immobili strumentali all'attività d'impresa, arte o professione. Con la circolare 34/E del 2008, è stato poi precisato che i familiari conviventi, che sostengono le spese per la realizzazione dei lavori, possono fruire della detrazione d'imposta a condizione che il requisito della convivenza abbia carattere di stabilità e non sia solo episodico. Ciò premesso, al tal fine, si richiede che la convivenza sussista fin dal momento in cui iniziano i lavori.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Spese di ristrutturazione sostenute da conviventi.

Nel 2012 ho sostenuto spese per ristrutturare la casa intestata a mio padre, onorando gli obblighi per usufruire delle detrazioni del 55% e...

Continua a leggere...»

Equitalia: sale asticella per rate. Da 20mila passa a 50mila euro.

<br /> Equitalia aumenta le possibilità di rateizzare i debiti esattoriali, alzando da 20mila a 50mila euro, la soglia massima, che consente di chiedere, semplicemente con una richiesta motivata, la dilazione della somma da pagare.<br /> È possibile ottenere il frazionamento dell’importo dovuto in 72 rate, ciascuna a partire da un minimo di 100 euro, da saldare in un periodo massimo di sei anni.<br /> Il contribuente, inoltre, può indicare, nella prospettiva futura di un miglioramento della propria situazione economica, un piano di suddivisione in rate variabili e crescenti: più basse all’inizio e più alte in seguito.<br /> <br /> La rateizzazione permette di non considerare più inadempiente il contribuente che ha ottenuto la dilazione della cartella e che, pertanto, può richiedere e ottenere il Durc (documento unico di regolarità contributiva), necessario per partecipare alle gare di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi.<br /> Inoltre, Equitalia non può iscrivere ipoteca nei suoi confronti, né attivare qualsiasi altra procedura cautelare ed esecutiva finché i pagamenti sono regolari.<br /> <br /> La rateazione è prorogabile una sola volta fino a un massimo di 72 rate, se durante i pagamenti in corso si dimostra il peggioramento della situazione di difficoltà posta a base della concessione della prima dilazione.<br /> <br /> “La rateizzazione si conferma uno strumento efficace per andare incontro alle esigenze dei contribuenti – dice Benedetto Mineo, amministratore delegato di Equitalia – Basta pensare che a oggi sono attive circa due milioni di rateazioni per un totale di oltre 22 miliardi di euro. L’obiettivo è rendere il pagamento a rate sempre più rispondente alle esigenze delle persone in modo che possano regolarizzare con più facilità la loro posizione con il fisco”.<br /> <br /> <br /> Segue la tabella delle rateizzazioni distinte per regione.<br /> <br /> Rateazioni attive al 30 aprile 2013 -<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Numero - Importi in milioni di euro<br /> Abruzzo<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>49.846<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>511,3<br /> Basilicata<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>24.438<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>256,9<br /> Calabria<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>65.850<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>778,1<br /> Campania<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>254.635<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>2.625,4<br /> Emilia Romagna<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>145.388<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.436,7<br /> Friuli-Venezia Giulia<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>36.864<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>291,6<br /> Lazio<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>243.910<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>3.303,1<br /> Liguria<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>61.764<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>498,4<br /> Lombardia<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>271.916<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>4.506,1<br /> Marche<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>51.892<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>508,1<br /> Molise<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>15.082<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>151,3<br /> Piemonte-Valle d’Aosta<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>127.057<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.335,5<br /> Puglia<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>154.031<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.627,5<br /> Sardegna<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>88.464<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>894,1<br /> Toscana<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>190.982<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.511,8<br /> Trentino-Alto Adige<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>15.222<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>172,5<br /> Umbria<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>32.901<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>348,2<br /> Veneto<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>103.145<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.263,0<br /> Totale<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1.933.387<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>22.019,7<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br /> <br />

Equitalia: sale asticella per rate. Da 20mila passa a 50mila euro.

Equitalia aumenta le possibilità di rateizzare i debiti esattoriali, alzando da 20mila a 50mila euro, la soglia massima, che consente di ch...

Continua a leggere...»

Agevolazioni autotrasportatori: bonus immutati anche quest’anno.

<br /> Diramato il comunicato stampa con cui l’Agenzia proroga anche per quest’anno le agevolazioni per le imprese minori che operano nel settore dell’autotrasporto.<br /> <br /> Nel dettaglio, potranno essere recuperate nel 2013 le somme versate lo scorso anno come contributo al Servizio Sanitario Nazionale sui premi di assicurazione per la responsabilità civile, per i danni derivanti dalla circolazione dei veicoli a motore adibiti a trasporto merci di massa complessiva a pieno carico non inferiore a 11,5 tonnellate merci.<br /> Previsto un importo massimo di 300 euro per ciascun veicolo; il credito sarà utilizzabile in compensazione tramite modello F24, indicando il codice tributo “6793”.<br /> <br /> Non cambia nulla rispetto allo scorso anno anche per la deducibilità forfettaria giornaliera per le spese non documentate relative ai trasporti eseguiti personalmente dai titolari delle ditte del settore. Resta fermo l'importo pari a 56 euro per i trasporti all'interno della regione e di quelle confinanti. Tale deduzione, limitata al 35 per cento, spetta anche per i trasporti effettuati dall'imprenditore nel perimetro del comune in cui ha sede l'impresa. E' di 92 euro, invece, la deduzione per i trasporti effettuati oltre tale ambito.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Agevolazioni autotrasportatori: bonus immutati anche quest’anno.

Diramato il comunicato stampa con cui l’Agenzia proroga anche per quest’anno le agevolazioni per le imprese minori che operano nel settore ...

Continua a leggere...»

Quesito: rimborso IRPEF.

<br /> Quest'anno, come i precedenti, indicherò  mia figlia ventunenne a carico, sul 730.<br /> Lei, però, il dicembre scorso, ha lavorato per una settimana presso una ditta che le ha stipulato un contratto di assunzione, ed ha effettuato il pagamento detraendole il 13% di ritenuta d'acconto e l'addizionale regionale irpef. Considerato che il reddito di quella settimana è l'unico reddito percepito da mia figlia nell'anno, vorrei sapere come si deve fare per recuperare i circa 32 euro ingiustamente trattenuti.<br />

Quesito: rimborso IRPEF.

Quest'anno, come i precedenti, indicherò  mia figlia ventunenne a carico, sul 730. Lei, però, il dicembre scorso, ha lavorato per una ...

Continua a leggere...»

Nuova società a responsabilità limitata semplificata.

<br /> Domanda<br /> Con riferimento alla nuova società a responsabilità limitata semplificata, di cui all'articolo 2463 bis, del codice civile, si chiede se l'assemblea possa deliberare la trasformazione della stessa in una s.r.l. ordinaria e se sì quale sia la procedura da adottare.<br /> <br /> Risposta<br /> Il nuovo modello di società a responsabilità limitata semplificata, introdotto dall'art. 3 del D.L. 24 gennaio 2012, n. 1, conv. dalla legge n. 27/2012, è disciplinato nel codice civile dal solo articolo 2463 bis, che ne regola le condizioni di costituzione e quelle di funzionamento.<br /> <br /> L'assemblea dei soci di s.r.l. semplificate può legittimamente deliberare, mantenendo la propria forma giuridica originaria, tutte le modificazioni dell'atto costitutivo che siano compatibili con l'insieme delle regole e dei limiti che caratterizzano l'uno o l'altro sotto-tipo. Siffatte modificazioni sono assoggettate alla medesima disciplina delle modificazioni dell'atto costitutivo delle s.r.l. ordinarie.<br /> <br /> Inoltre, anche in virtù di quanto concluso dalla Commissione Società, del Consiglio Notarile di Milano, nella massima n. 132, pubblicata il 5 marzo 2013, si reputa ammissibile anche l'adozione di modificazioni statutarie che comportino il passaggio da un sotto-tipo all'altro (da s.r.l. semplificata e viceversa).<br /> <br /> A tal fine è, però, necessario che:<br /> <br /> (i) l'atto costitutivo (o lo statuto, ove sussistente) risultante da siffatte modificazioni sia conforme alla disciplina del modello di destinazione;<br /> <br /> (ii) siano rispettati i requisiti soggettivi dei soci, richiesti dalla legge in sede di costituzione del modello di destinazione.<br /> <br /> Il passaggio da s.r.l. semplificata alla forma di s.r.l. ordinaria richiede, inoltre, necessariamente il contestuale aumento del capitale sociale sino a un ammontare di almeno euro 10.000 - a titolo gratuito o a pagamento - con modalità analoghe a quanto avviene in caso di trasformazione di una s.r.l. (con capitale inferiore a euro 120.000) in s.p.a., senza che a tal fine risulti necessario accertare il valore del patrimonio sociale mediante una relazione di stima.<br /> <br /> Per completezza espositiva, si ricorda, infine, che nel caso inverso, ossia di passaggio da s.r.l. ordinaria a s.r.l. semplificata, è d'altro canto necessario ridurre il capitale sociale a un importo inferiore a euro 10.000.<br /> <br /> Ne consegue che il passaggio al sotto-tipo prescelto può essere deliberato:<br /> <br /> i) con efficacia immediata (salva l'iscrizione nel registro delle imprese) in caso di riduzione del capitale sociale per perdite, anche ai sensi dell'art. 2482 ter c.c.;<br /> <br /> ii) con efficacia subordinata al decorso del termine di novanta giorni di cui all'art. 2482, comma 2, c.c. (e alle altre condizioni ivi previste), qualora alla riduzione del capitale sociale risulti applicabile la disciplina dettata dal citato art. 2482 c.c.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Nuova società a responsabilità limitata semplificata.

Domanda Con riferimento alla nuova società a responsabilità limitata semplificata, di cui all'articolo 2463 bis, del codice civile, si...

Continua a leggere...»

Sull'appartenenza al gruppo Iva, insufficienti le prove a sostegno.

<br /> La vicenda giunta dinanzi ai togati europei è relativa al ricorso presentato dalla Commissione europea in merito alla interpretazione di una normativa nazionale in materia di soggettività passiva Iva di gruppo. In particolare, la Svezia avrebbe male interpretato l’articolo 11 della direttiva 2006/112/CE, laddove si limita alle imprese del settore finanziario e assicurativo la possibilità di formare un gruppo di persone da considerarsi quale unico soggetto passivo ai fini dell’Iva.<br /> <br /> Il procedimento precontenzioso<br /> La Commissione inviava, nel settembre 2008, una lettera di diffida al Regno di Svezia, invitandolo a presentare osservazioni in merito alle disposizioni della legge in materia di Iva, ritenute  in contrasto con l’articolo 11 della direttiva Iva nella parte in cui limitano l’applicazione del regime relativo ai gruppi Iva ai prestatori di servizi finanziari e di servizi assicurativi. Nella risposta, le autorità svedesi sostenevano che le disposizioni della legge in materia di Iva non fossero contrarie alla direttiva Iva. Ecco che allora, non soddisfatta di tale risposta, la Commissione emanava un parere motivato, cui la Svezia rispondeva facendo presente di voler insistere sulla posizione espressa nella propria risposta alla lettera di diffida. Ciò premesso, la Commissione decideva di proporre il presente ricorso.<br /> <br /> Il ricorso della Commissione europea<br /> Con il proprio ricorso la Commissione europea ha chiesto alla Corte di dichiarare che, limitando in pratica ai prestatori dei servizi finanziari e assicurativi la possibilità di formare un gruppo di persone che possano essere considerate quale unico soggetto passivo ai fini dell’imposta, il Regno di Svezia è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza della direttiva 2006/112/CE, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto. la Commissione europea chiama, a sostegno del proprio ricorso, il principio di parità di trattamento laddove, nel parere motivato, essa ha dichiarato che l’interpretazione dell’articolo 11 della direttiva IVA discende dal principio di neutralità fiscale.<br /> <br /> Sul ricorso<br /> La direttiva Iva, 2006/112/CE, all’articolo 11 dispone, che ogni Stato membro può considerare come un unico soggetto passivo le persone stabilite nel territorio dello stesso Stato membro che siano giuridicamente indipendenti, ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi. Uno Stato membro che esercita la suddetta opzione, può adottare le misure necessarie a prevenire l’elusione o l’evasione fiscale mediante l’esercizio di tale disposizione.                                                                                              <br /> L'intervento della Finlandia<br /> La Finlandia, intervenuta a sostegno della Svezia, ha ritenuto che gli atti non consentano di determinare chiaramente se la Commissione contesti la violazione del principio di neutralità fiscale ovvero la violazione del principio di parità di trattamento. Secondo giurisprudenza della Corte, gli elementi di fatto e di diritto sui quali il ricorso è fondato devono emergere in modo coerente e comprensibile dal testo dell’atto introduttivo stesso mentre, l’oggetto della controversia è definito dal procedimento precontenzioso e dev’essere quindi fondato sugli stessi motivi e mezzi esposti nel parere motivato. La Commissione, si difende, ritenendo di non aver ampliato o modificato l’oggetto della controversia rispetto al parere motivato deducendo, a sostegno del ricorso, un argomento attinente alla violazione del principio di parità di trattamento. I togati europei sottolineano come gli elementi essenziali di fatto e di diritto sui quali il ricorso è fondato devono emergere in modo coerente e comprensibile dal testo dell’atto introduttivo stesso. Nei fatti di causa, pertanto, emerge chiaramente che la Commissione invoca, a sostegno del ricorso, non la violazione del principio di neutralità fiscale, bensì la violazione del principio di parità di trattamento. Ne discende che il principio di parità di trattamento in materia tributaria non coincide con il principio di neutralità fiscale. Da una lettura dell’articolo 11 della direttiva Iva emerge come l’applicazione di tale disposizione, da parte di uno Stato membro, implica che la possibilità di appartenere ad un gruppo Iva sia aperta a tutte le imprese stabilite sul territorio dello Stato medesimo. Per altro verso, la legge in materia di Iva non si pone in contrasto né con il principio di neutralità fiscale né con quello di parità di trattamento. Si deve rilevare, quindi, che la Commissione non ha dimostrato che la limitazione alle imprese del settore finanziario ed assicurativo dell’applicazione del regime previsto dall’articolo 11 della direttiva Iva sia contraria al diritto dell’Unione.<br /> <br /> La pronuncia<br /> A conclusione delle considerazioni che i giudici della quarta sezione, della Corte di giustizia europea, il giudizio finale è nel senso di ritenere, necessariamente, come nel ricorso presentato dalla Commissione non è stato dimostrato che la limitazione alle imprese del settore finanziario ed assicurativo dell’applicazione del regime previsto dall’articolo 11 della direttiva Iva sia contraria al diritto dell’Unione.<br /> <br /> <i><br /></i> <i>Fonte: procedimento C-480/10</i><br />

Sull'appartenenza al gruppo Iva, insufficienti le prove a sostegno.

La vicenda giunta dinanzi ai togati europei è relativa al ricorso presentato dalla Commissione europea in merito alla interpretazione di un...

Continua a leggere...»

Spostare le scritture contabili non sposta le date di versamento.

<br /> Non è consentito differire i versamenti mensili previsti dall’articolo 27 del Dpr n. 633 del 1972, rispetto al termine fissato nemmeno in caso di contabilità affidata a terzi. Infatti questa Corte ha già avuto modo di chiarire che in materia di Iva la scelta del regime fiscale di cui all’articolo 27, commi 1 e 2, del Dpr n. 633 del 1972 (contabilità presso terzi), ora abrogati ai sensi dell’articolo 17, comma 2, della legge n. 400 del 1988, non comporta alcuno slittamento dei termini per i versamenti periodici dell’imposta. Posto, infatti, che lo stesso articolo 27, comma 2, citato prevede espressamente che la liquidazione Iva, e quindi il suo versamento, debba essere effettuata entro il termine previsto dal comma 1, anche nell'ipotesi in cui la società abbia optato per il regime di contabilità presso terzi, non vi è ragione di ritenere che al diverso calcolo dell'imposta da versare corrisponda anche un diverso termine per effettuare il versamento dell'imposta stessa (Cassazione n. 21192 del 2008).<br /> <br /> Sentenza n. 9558 del 19 aprile 2013 (udienza 14 dicembre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Virgilio Biagio - Est. Meloni Marina<br /> Iva – Liquidazione del tributo e versamento periodico – Contabilità tenuta presso terzi – Termine per il versamento – Inderogabilità<br />

Spostare le scritture contabili non sposta le date di versamento.

Non è consentito differire i versamenti mensili previsti dall’articolo 27 del Dpr n. 633 del 1972, rispetto al termine fissato nemmeno in c...

Continua a leggere...»

Universitari fuori sede: limite di detraibilità dei canoni.

<br /> Relativamente ai canoni di locazione per studenti universitari fuori sede, nel caso di dichiarazione congiunta, l’importo massimo di 2.633 euro su cui calcolare la detrazione è per dichiarante o per studente?<br /> <br /> La dichiarazione congiunta consente ai contribuenti di presentare il modello 730 in modo tale che eventuali rimborsi o trattenute avvengano sulla busta paga di uno solo dei due, ma non comporta alcuna differenza ai fini del trattamento fiscale delle detrazioni in oggetto. Nello specifico, il Tuir (articolo 15, comma 1, lettera i-sexies) prevede una detrazione Irpef del 19% sui canoni derivanti dai contratti di locazione stipulati o rinnovati ai sensi della legge 431/1998 dagli studenti iscritti ad un corso di laurea presso una università ubicata in un comune diverso da quello di residenza, distante da quest'ultimo almeno 100 chilometri e comunque in una provincia diversa, per un importo non superiore a 2.633 euro. L’Agenzia delle Entrate, con la circolare 34/E del 2008, ha chiarito come tale importo costituisca il limite complessivo di spesa di cui può usufruire ciascun contribuente; ciò anche nell’ipotesi del genitore che sostenga la spesa per più contratti in riferimento a più di un figlio. In caso di contratto di locazione stipulato da entrambi i genitori in favore del figlio studente universitario fuori sede, dovendosi presumere che la spesa verrà ripartita tra i genitori in parti uguali, la detrazione connessa al pagamento del canone spetta a entrambi in egual misura nel limite massimo, per ciascun genitore, di euro 1.316,50. Con la circolare 20/E del 2011 è stata invece affrontata l’ipotesi di genitori con a carico due figli universitari titolari di due distinti contratti di locazione. In tal caso, sia il padre sia la madre potranno beneficiare della detrazione del 19% sull’importo massimo di 2.633 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Universitari fuori sede: limite di detraibilità dei canoni.

Relativamente ai canoni di locazione per studenti universitari fuori sede, nel caso di dichiarazione congiunta, l’importo massimo di 2.633 ...

Continua a leggere...»

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

<br /> Domanda<br /> E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale? A parere di chi scrive no, ostandovi l'art. 62 del D.Lgs. n. 546/1992.<br /> <br /> Risposta<br /> Nel sistema del contenzioso tributario disciplinato dal D.P.R. n. 636/1972, antecedente all'attuale D.Lgs. n. 546/1992, erano previsti tre gradi di giudizio (oggi sono due), oltre alla fase di legittimità.<br /> <br /> In particolare, il D.P.R. n. 636/1972 prevedeva un giudizio davanti alla Commissione tributaria di primo grado, la cui decisione era ricorribile alla Commissione di secondo grado.<br /> <br /> Avverso la pronuncia di quest'ultima era poi consentito il ricorso alla Corte d'appello o, in alternativa, alla Commissione tributaria centrale.<br /> <br /> Con l'insediamento delle nuove Commissioni tributarie provinciali e regionali avvenuto il 1° aprile 1996, sulla base dei decreti legislativi n. 545 e n. 546 del 1992, le controversie già pendenti, a tale data, in primo e secondo grado sono state attribuite alle neointrodotte Commissioni provinciali e regionali, con applicazione - ferme restando alcune regole particolari previste nelle norme transitorie tra il vecchio e il nuovo regime - del D.Lgs. n. 546/1992.<br /> <br /> Per le cause, invece, ancora pendenti, sempre al 1° aprile 1996, davanti alla Ctc (nonché quelle per le quali ancora non era spirato il termine per l'impugnativa dinanzi allo stesso giudice "centrale"), l'articolo 75 del D.Lgs. n. 546/1992 ha previsto che continuasse a valere la disciplina procedurale prevista dal D.P.R. n. 636/1972 e successive integrazioni e modificazioni.<br /> <br /> Ora, per quel che concerne il quesito relativo all'ammissibilità del ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale, la sentenza Cassazione civile, sez. tributaria, 21 maggio 2008, n. 12931 stabilisce espressamente che: "il ricorso per Cassazione avverso le decisioni della Commissione tributaria centrale (rese nel regime del processo tributario disciplinato dal D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636) è proponibile solo ai sensi dell'art. 111 Cost., sicchè sono deducibili, con tale rimedio straordinario, soltanto i vizi di violazione di legge e non anche quelli di omessa insufficiente o contraddittoria motivazione" (Cassazione civ., sez. trib., 5 agosto 2002, n. 11684, si veda nello stesso senso Cass. 14 aprile 2008, n. 9785; Cass. 15 aprile 2005, n. 7910, e di recente Cass. 17 gennaio 2013, n. 1055).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

Domanda E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale? A parere di chi scrive no,...

Continua a leggere...»

Diritto di coabitazione con l'animale domestico.

<br /> Il nuovo art. 1138 cod. civ. dichiara espressamente che il regolamento condominiale non può contenere norme che vietino il possesso o la semplice detenzione di animali domestici in casa o, comunque, all'interno del condominio. Dal momento della sua entrata in vigore, la nuova norma non si limiterà a disciplinare i regolamenti condominiali futuri, ma al contrario si applicherà anche a quelli già in essere, facendo caducare tutti i divieti e le limitazioni vigenti.<br /> Con la Riforma sul condominio (legge n. 220/2012) è stato modificato l’art. 1138 cod. civ., con l’introduzione un nuovo ultimo comma secondo cui «le norme del regolamento non possono vietare di possedere o detenere animali domestici».<br /> Dal momento in cui entrerà in vigore la nuova normativa (il 18 giugno 2013), nei regolamenti di condominio non potranno più essere inserite disposizioni volte a limitare il diritto di ciascun condomino a possedere o a detenere un animale familiare.<br /> Ogni eventuale futura introduzione di clausole in contrasto con detto divieto si considererà come non apposta. Dubbi sono stati sollevati in ordine alla portata applicativa della nuova norma (se, cioè, essa possa valere anche per i regolamenti condominiali approvati prima della Riforma e tuttora in corso) ed alla sua derogabilità con delibere condominiali approvate all’unanimità. Nonostante la tesi contraria sia stata autorevolmente sostenuta, diverse ci sembrano le ragioni che inducono a sostenere l’inderogabilità e l’applicabilità anche ai regolamenti condominiali vigenti del nuovo art. 1138 cod. civ. Prima di procedere con la loro analisi, appare opportuno chiarire lo status quo anteriore all’approvazione della Riforma.<br /> <br /> Divieti agli animali domestici nei condominii: la situazione ante Riforma<br /> Prima dell’approvazione della Riforma in materia condominiale, spesso accadeva che i regolamenti contenessero limitazioni - più o meno estese - alla detenzione di animali all’interno delle abitazioni. L’opinione prevalente espressa in giurisprudenza le inquadrava nella categoria delle servitù, e più precisamente delle servitù reciproche,  in quanto si trattava di clausole volte ad incidere sui diritti soggettivi dei singoli condomini, con la reciproca limitazione di poteri e facoltà sulle proprietà esclusive.<br /> Da ciò conseguiva che tali disposizioni avessero natura contrattuale e, come tali, dovessero essere approvate e potessero essere modificate solo con il consenso unanime dei comproprietari, dovendo ne cessariamente rinvenirsi nella volontà dei singoli la fonte giustificatrice di atti dispositivi incidenti nella loro sfera giuridica.<br /> Per tale ragione, il divieto di tenere animali domestici negli appartamenti non poteva essere contenuto negli ordinari regolamenti condominiali, approvati dalla maggioranza dei partecipanti - non potendo detti regolamenti importare limitazioni delle facoltà comprese nel diritto di proprietà dei condomini sulle porzioni del fabbricato appartenenti ad essi individualmente in esclusiva - ma poteva essere previsto solo in regolamenti condominiali di natura contrattuale, pena la loro inefficacia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Diritto di coabitazione con l'animale domestico.

Il nuovo art. 1138 cod. civ. dichiara espressamente che il regolamento condominiale non può contenere norme che vietino il possesso o la se...

Continua a leggere...»

Operazioni finanziarie sospette? Sì al plus controllo ma condizionato.

<br /> La vicenda giudiziaria ha per protagonista un ente creditizio, con sede a Gibilterra, che opera in Spagna, in regime di libera prestazione di servizi, ossia senza disporre di una sede nel territorio spagnolo. La Uif spagnola, che riteneva di poter esperire il suo controllo, comunicava all’ente di renderle note alcune informazioni, riguardo l’identità di alcuni clienti, poiché sospettava l’esistenza di operazioni di riciclaggio. L’ente, tuttavia, invocava il segreto bancario per occultare all’Autorità spagnola alcuni documenti.<br /> <br /> Il procedimento principale<br /> A seguito di procedura amministrativa in Spagna, all’esito della quale l’ente creditizio era stato sanzionato con pene pecuniarie, la società incardinava un contenzioso amministrativo, opponendo di essere soggetta ad un obbligo di comunicazione solo nei confronti delle autorità di Gibilterra e non di quelle spagnole. Inoltre, sosteneva che la normativa iberica fosse in contrasto con quella comunitaria. Pertanto, il giudice spagnolo sospendeva il procedimento e richiedeva il parere degli eurogiudici.<br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> Questo il quesito: se, secondo l’indirizzo comunitario, uno Stato membro possa esigere che le informazioni che gli enti creditizi operanti nel suo territorio, senza una sede stabile, devono fornire, siano trasmesse obbligatoriamente e direttamente alle autorità nazionali incaricate della prevenzione del riciclaggio dei proventi di attività illecite o se, invece, la richiesta di informazioni debba essere rivolta alle Uif dello Stato membro nel cui territorio è situato l’ente creditizio interessato.<br /> <br /> Le motivazioni della pronuncia<br /> La Corte di giustizia premette che, secondo l’articolo 22, paragrafo 2 della direttiva 2005/60, gli enti creditizi debbano comunicare le informazioni necessarie per  prevenire il riciclaggio di capitali e il finanziamento del terrorismo all’Uif dello Stato membro nel cui territorio essi abbiano la sede.<br /> La stessa norma, però, non esclude la possibilità che lo Stato membro ospitante imponga, a un ente creditizio che svolge attività nel suo territorio in regime di libera concorrenza, di comunicare direttamente le informazioni in questione alla propria Uif, sempre nel rispetto del diritto dell’Unione.<br /> <br /> L’articolo 56 del Tfue<br /> Gli eurogiudici passano, allora, a vagliare se vi sia una violazione dell’articolo 56 del Trattato sul funzionamento Ue, che prevede l’eliminazione di qualsiasi discriminazione del prestatore di servizi in base alla sua cittadinanza o al fatto che questi sia stabilito in uno Stato membro diverso da quello in cui la prestazione deve essere effettuata.<br /> Ebbene, in prima battuta, la Corte di giustizia ammette che la circostanza che un ente creditizio, che opera in regime di libera concorrenza, debba fornire informazioni anche all’Uif dello Stato nel cui territorio svolga la propria attività, costituisca una restrizione della libera prestazione di servizi, poiché si aggiunge ai controlli esercitati dallo Stato membro in cui ha sede l’ente stesso.<br /> <br /> L’antiriciclaggio una valida eccezione<br /> Tuttavia, ricorda la Corte una tale costrizione può essere attuata, in una materia come la lotta al riciclaggio di capitali, ad alcune condizioni, rispettate nel caso di specie. Devono, anzitutto, emergere motivi imperativi di interesse generale. Inoltre, la normativa nazionale deve essere idonea a conseguire gli obiettivi propri della direttiva, attesa la competenza esclusiva degli Stati nel fenomeno repressivo di reati, quali il riciclaggio di capitali ed il finanziamento del terrorismo. Infine, nota la Corte, non pare “sproporzionata” una normativa, quale quella spagnola, che chieda conto, agli enti de quibus, solamente delle operazioni “sospette” (superiori ad una certa somma e se intrattenute con operatori di determinati paesi).<br /> <br /> Le conclusioni della Corte<br /> La Corte di giustizia Ue ha statuito che l’articolo 22, paragrafo 2, direttiva 2005/60/CE, relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo, deve essere interpretato nel senso che non osta alla normativa di uno Stato membro, la quale impone agli enti creditizi di comunicare direttamente all’unità di informazione finanziaria (Uif) di tale Stato le informazioni richieste a fini di repressione dei reati menzionati, quando tali enti svolgono le loro attività sul territorio nazionale, in regime di libera prestazione di servizi. In conclusione, sembrerebbe aprirsi una breccia nel segreto bancario a vantaggio della repressione di reati finanziari transnazionali.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: sentenza Corte di giustizia UE, 25 aprile 2013, causa C-212/2011</i><br />

Operazioni finanziarie sospette? Sì al plus controllo ma condizionato.

La vicenda giudiziaria ha per protagonista un ente creditizio, con sede a Gibilterra, che opera in Spagna, in regime di libera prestazione ...

Continua a leggere...»

Installazione condizionatore e 50%.

<br /> Ho acquistato un climatizzatore inverter a pompa di calore in classe energetica A. L'installazione verrà effettuata da un tecnico che emetterà fattura per la sola manodopera. Per quali spese posso chiedere la detrazione del 50 per cento?<br /> <br /> Il Dl 83/2012 ("decreto crescita") ha apportato importanti modifiche alla disciplina degli incentivi per le ristrutturazioni degli edifici. A partire dal 26 giugno 2012, data di entrata in vigore del decreto, la percentuale di detrazione del 36% per le ristrutturazioni è aumentata al 50% per le spese sostenute entro il 30 giugno 2013. Tra gli interventi agevolabili rientrano quelli finalizzati al conseguimento di risparmi energetici (articolo 16-bis, comma 1, lettera h, del Tuir). Tali spese sono detraibili anche in assenza di opere edilizie propriamente dette, pur nella necessità di acquisire "idonea documentazione attestante il conseguimento di risparmi energetici in applicazione della normativa vigente in materia". Le fatture devono essere intestate allo stesso soggetto che richiede la detrazione e le spese devono essere pagate tramite bonifico bancario o postale da cui risulti la causale del versamento, il codice fiscale del soggetto che paga e il codice fiscale o numero di partita Iva del beneficiario del pagamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Installazione condizionatore e 50%.

Ho acquistato un climatizzatore inverter a pompa di calore in classe energetica A. L'installazione verrà effettuata da un tecnico che e...

Continua a leggere...»

Studi di settore 2013: sul web aggiornate le istruzioni in bozza.

<br /> È on line, sul sito dell’Agenzia, la versione “revisionata” della “parte generale” delle istruzioni 2013 comuni a tutti gli studi di settore. Il modello va utilizzato per comunicare i dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli Sds e, costituendo parte integrante del modello Unico 2013, deve essere inviato unitamente a questo.<br /> <br /> Una volta collegatisi alla home page delle Entrate, il percorso da seguire è: Cosa devi fare – Dichiarare – Studi di settore e parametri – Studi di settore – Modelli e istruzioni – Modelli e istruzioni 2013 (bozze).<br /> <br /> Rispetto alla versione precedente è stata, tra l’altro, aggiunta la Tabella 1 – Elenco degli studi di settore in vigore per il periodo d’imposta 2012 e delle relative attività economiche (classificazione Ateco 2007), ed è stato inserito un box con la seguente avvertenza, che riguarda i contribuenti danneggiati dal terremoto del 20 maggio 2012, verificatosi nelle province di Bologna, Ferrara, Modena, Reggio Emilia, Mantova e Rovigo:<br /> “I soggetti con residenza o sede operativa in uno dei comuni individuati all’articolo 1 del decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze 1 giugno 2012 che, in ragione della specifica situazione soggettiva, dichiarano una delle cause di esclusione dell’applicazione degli studi di settore di cui all’articolo 1, comma 19, secondo periodo, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (cessazione dell’attività, liquidazione volontaria o periodo di non normale svolgimento dell’attività), non sono obbligati alla presentazione del modello per la comunicazione dei dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli studi di settore”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Studi di settore 2013: sul web aggiornate le istruzioni in bozza.

È on line, sul sito dell’Agenzia, la versione “revisionata” della “parte generale” delle istruzioni 2013 comuni a tutti gli studi di settor...

Continua a leggere...»

Candidature 5 per mille 2013, ultime ore per la domanda via web.

<br /> Enti di volontariato e associazioni sportive dilettantistiche al rush finale. È partito infatti il conto alla rovescia per accedere al riparto del contributo del 5 per mille per l’anno finanziario 2013.<br /> Scade martedì 7 maggio il termine entro il quale deve essere inviata all’Agenzie delle Entrate la richiesta di iscrizione al registro degli beneficiari.<br /> <br /> Come ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la circolare n. 6/E dello scorso 21 marzo, anche per quest’anno sono confermate le stesse categorie di enti previste per il 2010 dal Dpcm 23 aprile 2010:<br /> organizzazioni di volontariato e Onlus<br /> associazioni di promozione sociale iscritte ai registri nazionali, regionali e provinciali<br /> fondazioni riconosciute che operano nei settori delle Onlus<br /> enti della ricerca scientifica e università<br /> enti della ricerca sanitaria<br /> comuni che svolgono attività sociali<br /> associazioni sportive e dilettantistiche riconosciute dal Coni.<br /> <br /> Analoghe anche le modalità di iscrizione e i criteri di ammissione. Bandito il cartaceo, i soggetti interessati devono obbligatoriamente utilizzare, per inviare la domanda, i servizi telematici Entratel o Fisconline, direttamente se abilitati, in caso contrario attraverso gli intermediari (professionisti, associazioni di categoria, Caf).<br /> E come ogni anno si ricomincia da zero: è infatti necessario riproporre la propria candidatura anche se è già stata presentata la richiesta negli esercizi finanziari precedenti.<br /> <br /> Ma gli adempimenti non finiscono qui: entro il 30 giugno (in realtà l’1 luglio, in quanto il 30 è domenica) occorrerà presentare alla direzione regionale dell’Agenzia delle Entrate competente la dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà, sottoscritta dal rappresentante legale, per attestare il possesso dei requisiti indispensabili per usufruire del beneficio. Previsto da quest’anno, come ulteriore canale di trasmissione, la casella di posta elettronica certificata.<br /> <br /> Resta comunque aperta una porta per gli enti ritardatari. È stata infatti confermata la possibilità di presentare la richiesta di iscrizione e le eventuali integrazioni alla stessa entro il 30 settembre 2013. In tale ipotesi, sarà dovuta una sanzione di importo pari a 258 euro, da versare con il modello F24 (codice tributo 8115). I requisiti sostanziali richiesti per l’accesso al beneficio dovranno essere però già posseduti al 7 maggio 2013.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate, che coordina la procedura di iscrizione al riparto del cinque per mille, provvederà, in particolare, alla predisposizione delle liste degli enti del volontariato e delle associazioni sportive dilettantistiche.<br /> Il ministero dell’Istruzione, dell’università e della ricerca curerà l’elenco degli enti della ricerca scientifica e dell’università sulla base delle domande ricevute, mentre il ministero della Salute, a sua volta, predisporrà quello relativo agli enti della ricerca sanitaria. Entrambe le liste saranno poi trasmesse, in via telematica, all’Amministrazione finanziaria.<br /> Per quanto riguarda i Comuni, non è prevista la predisposizione di un apposito elenco ai fini della partecipazione al beneficio, atteso che i contribuenti, che intendono sostenere gli enti locali per le attività sociali da essi svolte, possono esprimere la propria scelta solo per il Comune di residenza.<br /> <br /> Entro martedì 14 maggio, l’Agenzia delle Entrate provvederà a pubblicare sul proprio sito gli elenchi degli enti che hanno presentato la domanda di iscrizione al contributo del cinque per mille, distinti per tipologia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Candidature 5 per mille 2013, ultime ore per la domanda via web.

Enti di volontariato e associazioni sportive dilettantistiche al rush finale. È partito infatti il conto alla rovescia per accedere al ripa...

Continua a leggere...»