IVA al 20 o al 21%? Conta il momento di effettuazione.

Ai fini dell’applicazione della nuova aliquota IVA del 21% occorre fare riferimento al momento di effettuazione delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi, che deve essere individuato ai sensi del disposto dall’art. 6, D.P.R. n. 633/1972.<br />Come indicato nel maxi-emendamento al D.L. n. 138/2011, approvato dal Senato lo scorso 7 settembre 2011, la misura dell’aliquota IVA ordinaria passa dall’attuale 20% al 21%.<br /><br />La nuova aliquota dovrà essere applicata alle operazioni effettuate a partire dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del decreto, la quale generalmente coincide con il giorno successivo a quello di pubblicazione delle disposizioni nella Gazzetta Ufficiale.<br /><br />Ai fini dell’individuazione del momento di effettuazione delle operazioni occorre fare riferimento a quanto previsto dall’art. 6, D.P.R. n. 633/1972, il quale dispone momenti differenti a seconda del tipo di operazione che viene posta in essere.<br /><br />Cessioni di beni<br /><br />Le cessioni di beni si considerano effettuate:<br /><br />- al momento della stipulazione dell’atto se hanno ad oggetto beni immobili;<br /><br />- al momento della consegna o spedizione se riguardano beni mobili.<br /><br />Tuttavia, se anteriormente alla stipulazione dell’atto o alla consegna o spedizione dei beni:<br /><br />- sia stata emessa la fattura o,<br /><br />- sia stato pagato in tutto o in parte il corrispettivo,<br /><br />l’operazione si considera effettuata, limitatamente all’importo fatturato o pagato, alla data di emissione della fattura o a quella di effettuazione del pagamento.<br /><br />Pertanto, ad esempio, se in data antecedente a quella di entrata in vigore della nuova aliquota IVA del 21% sia stata emessa la fattura relativa ad un’operazione concretamente non ancora effettuata, l’aliquota IVA applicabile è quella del 20%.<br /><br />Medesima regola trova applicazione anche nel caso in cui, sempre in data antecedente all’entrata in vigore della legge di conversione del D.L. n. 138/2011, sia stato pagato un acconto.<br /><br />Se la consegna o spedizione del bene o il pagamento del saldo avvengono, invece, dopo tale data, si dovrà indicare in fattura l’IVA con aliquota del 21%.<br /><br />Per quel che riguarda, poi, le cessioni di beni per le quali sia stata emesso il documento di trasporto e di consegna di cui al D.P.R. n. 472/1996, ossia quindi quelle con fatturazione differita, ciò che rileva è la data delle consegna dei beni e, pertanto, anche la fattura emessa entro il 15 del mese successivo a quello di effettuazione dell’operazione deve riportare l’aliquota IVA vigente in tale momento.<br /><br />Anche le eventuali note di credito emesse dopo l’entrata in vigore della nuova aliquota IVA del 21% devono riportare l’aliquota IVA vigente alla data di effettuazione dell’operazione principale a cui esse si riferiscono.<br /><br />In altri termini, le stesse devono riportare l’IVA con aliquota del 20% se ineriscono ad operazioni effettuate prima dell’entrata in vigore della legge di conversione del D.L. n. 138/2011.<br /><br />Prestazione di servizi<br /><br />Secondo quanto disposto dall’art. 6, commi 2 e 3, D.P.R. n. 633/1972, le prestazioni di servizi si considerano effettuate:<br /><br />- all’atto del pagamento del corrispettivo o<br /><br />- alla data di emissione della fattura se antecedente.

IVA al 20 o al 21%? Conta il momento di effettuazione.

Ai fini dell’applicazione della nuova aliquota IVA del 21% occorre fare riferimento al momento di effettuazione delle cessioni di beni e del...

Continua a leggere...»

Agevolazioni fiscali alle cooperative.

Il ricorso alla Corte di giustizia europea, da parte del giudice nazionale, è inerente al dubbio interpretativo sorto nel confronto tra la normativa comunitaria in materia di aiuti di Stato e la normativa tributaria vigente in Italia sulle agevolazioni fiscali concesse alle società cooperative. In particolare, il presidente della Corte ha ritenuto di accorpare e trattare in un'unica sede tre questioni pregiudiziali sorte in tre distinti procedimenti riguardanti l’ambito di applicazione delle esenzioni fiscali alle cooperative nel contesto normativo dell’Unione.<br /> <br />Il contesto normativo di riferimento <br />La circolare della Commissione europea del 10 dicembre 1998 ha fornito delucidazioni sulla disciplina normativa degli aiuti di Stato in materia di tassazione diretta delle imprese. La comunicazione del 23 febbraio 2004 della Commissione ha, invece, fornito precisazioni sulla disciplina delle cooperative presentando misure volte a promuovere lo sviluppo delle cooperative nel territorio dei singoli Stati membri. Nel contesto normativo nazionale la disciplina delle società cooperative prende le mosse dall’articolo 45 della Costituzione nel quale, appunto, si sottolinea il carattere della mutualità e la funzione sociale delle cooperative. Il decreto del Presidente della Repubblica n. 601 del 1973 (articoli dal 10 al 14) stabilisce quelli che sono i riferimenti normativi fondamentali per tale forma societaria. In particolare, gli articoli 10 e 11 trattano del prelievo impositivo sulle cooperative agricole e della piccola pesca nonché quelle di produzione e lavoro. L’articolo 12, invece, tratta delle società cooperative di produzione e lavoro. O meglio del trattamento dei redditi, ai fini fiscali, di tali categorie di cooperative. Di particolare rilievo è l’articolo 14 rubricato “Condizioni di applicabilità delle agevolazioni” in cui sono descritti i requisiti e i presupposti necessari affinchè una cooperativa possa godere del trattamento fiscale agevolato.<br /> <br />Le cause principali<br />Le cause presentate al giudizio della Corte riguardano le esenzioni fiscali riconosciute alle società cooperative da parte del legislatore tributario nazionale. Dato che l’articolo 45 della Costituzione italiana ribadisce la funzione sociale e il carattere mutualistico delle società cooperative, sottolinea la suprema Corte di Cassazione, nel valutare la compatibilità delle agevolazioni con il diritto dell’Unione, occorre stabilire in primis se in effetti il risparmio di imposta sia tale da falsare la libera concorrenza di mercato tra le società cooperative e le altre forme giuridiche di impresa. Pertanto, se le esenzioni fiscali descritte risultassero incompatibili con il mercato comune (articolo 87, n. 1, CE) tale incompatibilità si tradurrebbe in un obbligo, per le autorità italiane, di disattendere le disposizioni per le cooperative (D.P.R. 601/1973). Nei casi di specie poi è stato riscontrata una anomalia nel carattere di mutualità delle società cooperative ricorrenti. Tali anomalie sono emerse grazie al solo intervento della Polizia Tributaria. È sulla base di questo fatto che la suprema Corte di Cassazione ha deciso di sospendere il procedimento e sollevare le questioni al giudizio della Corte europea.<br /> <br />Le argomentazioni degli eurogiudici <br />Come si legge nel testo della sentenza, il punto che gli eurogiudici ritengono cruciale ai fini della corretta interpretazione della questione pregiudiziale sollevata è appurare se sussistono le condizioni, di cui all’art. 87, n. 1, CE, necessarie per far ricadere le agevolazioni fiscali alle società cooperative nella definizione di aiuto di Stato. Le condizioni che occorre appurare sono principalmente quella di sovvenzione statale, di selettività e di effetti di distorsione del mercato e della concorrenza. Quanto alla condizione della sovvenzione statale alla misura agevolata i giudici lussemburghesi hanno appurato, anche sulla base di costante giurisprudenza, che nel caso di specie si possa parlare di una misura riconducibile ad un mero finanziamento statale. Sotto il profilo della selettività della misura, invece, una prima osservazione fatta è quella che nel sistema di tassazione delle società cooperative, il calcolo della base imponibile rispecchia quello previsto per le altre tipologie di impresa. In quanto cooperative, però, beneficiano di un agevolazione fiscale proprio per il fine mutualistico che si ripropongono di conseguire. È anche vero che, riguardo al concetto di aiuto di Stato, questo si può riscontrare anche per misure agevolate riguardanti interi settori di produzione. Quanto alla condizione giuridica di società cooperativa si deve riconoscere che tale compagine sociale, contrariamente alle società a scopo di lucro, non hanno la possibilità di far ricorso a finanziamenti esterni, ma esclusivamente a quello dei soci. Ne consegue un margine di profitto ridotto rispetto al resto delle imprese. Pertanto in primis gli eurogiudici ritengono che le cooperative di produzione e lavoro costituiscono effettivamente una particolare categoria di impresa. Come più volte dichiarato dalla Corte, però, non è sufficiente valutare lo scopo perseguito per stabilire se si è in presenza o meno di aiuto di Stato. Occorre, infatti, valutare se la misura di esenzione fiscale risponda a un criterio di carattere generale inserito nel contesto dell’intero sistema tributario italiano, senza dimenticare che l’imposta non versata, dalle cooperative di produzione e lavoro, ricade e aggrava i singoli soci della cooperativa stessa. Di conseguenza la valutazione inerente la misura in funzione del sistema tributario nel suo complesso rimanda al giudice del rinvio nazionale. Quanto, in ultima analisi, alla incidenza della misura sugli scambi tra gli Stati membri e la distorsione della concorrenza, i togati europei precisano che per una misura incriminata di essere aiuto di Stato non è necessario, per essere tale, che l’incidenza dell’aiuto sugli scambi o sul mercato sia effettiva. Al termine della disamina effettuata e tenuto conto del complesso degli elementi interpretativi del diritto dell’Unione i giudici europei si sono espressi nel senso che affinchè si possa stabilire una misura come aiuto di Stato occorre il contemporaneo verificarsi delle condizioni indicate nella normativa comunitaria (articolo 87, n. 1, CE)<br /> <br />La pronuncia della Corte <br />Nelle sue conclusioni la Corte ribadisce che occorre una certa cautela nel definire una misura fiscale alla stregua di un aiuto di Stato che, in quanto tale, è vietato dal diritto dell’Unione. In altri termini, le misure di esenzione fiscale riconosciute alle società cooperative, così come riportato nei fatti di della causa principale, per poter essere considerate aiuti di Stato devono soddisfare, pienamente, le condizioni che la disciplina sugli aiuti chiede siano soddisfatte prima di delinearne la sussistenza. Per altro verso, infine, la Corte ribadisce come talune questioni esulino dalla competenza della Corte e i relativi dubbi interpretativi devono essere sciolti dal giudice nazionale.<br /> <br />Fonte: sentenza Corte UE del 08.09.2011 procedimento riuniti C-78/08, C-79-08 e C-80/08

Agevolazioni fiscali alle cooperative.

Il ricorso alla Corte di giustizia europea, da parte del giudice nazionale, è inerente al dubbio interpretativo sorto nel confronto tra la n...

Continua a leggere...»

Dichiarazione Irap integrativa.

Un Comune, esercente anche attività commerciale, che abbia effettuato l’opzione per l’esercizio del metodo commerciale, entro quale termine può presentare la dichiarazione integrativa Irap per correggere un errore che determina un minor credito d’imposta?<br /><br />Le dichiarazioni integrative Irap possono essere presentate per correggere errori o omissioni che abbiano determinato un maggiore valore della produzione o, comunque, un maggior debito d’imposta o un minor credito. Ovviamente l’errore, quale vizio della volontà, deve possedere i requisiti della rilevanza e dell’essenzialità e non essere espressione di mero ripensamento sulle scelte operate in sede di dichiarazione.<br />Le modalità e i termini per la presentazione della dichiarazione integrativa sono dettate dall’articolo 2, comma 8-bis, del Dpr n. 322/1998 (Regolamento recante modalità per la presentazione delle dichiarazioni relative alle imposte sui redditi, all’imposta regionale sulle attività produttive e all’imposta sul valore aggiunto, ai sensi dell’articolo 3, comma 136, della legge 23 dicembre 1996, n. 662).<br />La norma richiamata prevede che le dichiarazioni dell’imposta regionale sulle attività produttive possono essere integrate dai contribuenti per correggere errori od omissioni che abbiano determinato l’indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito, mediante dichiarazione da presentare, non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d'imposta successivo. L’eventuale credito risultante dalle predette dichiarazioni può essere utilizzato in compensazione ai sensi dell’articolo 17 del decreto legislativo n. 241/1997.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Dichiarazione Irap integrativa.

Un Comune, esercente anche attività commerciale, che abbia effettuato l’opzione per l’esercizio del metodo commerciale, entro quale termine ...

Continua a leggere...»

Bonus "ricerca scientifica". Pronto il codice per l'F24.

Con il codice "6835" le imprese potranno utilizzare in compensazione tramite modello F24, il credito d'imposta che premia chi spende in programmi di crescita e innovazione scientifica negli atenei.<br />L'agevolazione, introdotta in via sperimentale per gli anni 2011 e 2012 dall'articolo 1 del Dl 70/2011 ("decreto sviluppo"), compete in tre quote annuali per ciascuno dei periodi d'imposta e riguarda progetti di ricerca scientifica finanziati presso Università ed enti pubblici, o altre strutture idonee a ricevere i contributi individuate con decreto del Miur, di concerto con il Mef.<br />A istituire il codice tributo, la risoluzione n. 88/E del 12 settembre 2011.<br />Le indicazioni per beneficiare del credito d'imposta sono state fornite con il provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate del 9 settembre scorso.<br />Il nuovo codice tributo deve essere esposto nella sezione "Erario" in corrispondenza delle somme indicate nella colonna "Importi a credito compensati" ovvero nella colonna "Importi a debito compensati" nel caso in cui il contribuente debba effettuare il riversamento del credito. Nel campo "Anno di riferimento" va indicata l'annualità cui si riferisce il credito.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Bonus "ricerca scientifica". Pronto il codice per l'F24.

Con il codice "6835" le imprese potranno utilizzare in compensazione tramite modello F24, il credito d'imposta che premia chi ...

Continua a leggere...»

Quesito: regime fiscale consigliato.

mi occupo di traduzioni in lingua cinese per avvocati e altri soggetti con partita iva. In un anno sforo il tetto dei 5000 euro, ho una previsione di incasso di 15.000 euro.<br />Ho 36 annni e vorrei trovare una formula fiscale vantaggiosa. Avevo pensato ad una piccola società cooperativa, quali sono le tasse per questa specifica posizione fiscale. Cosa mi consigliate?

Quesito: regime fiscale consigliato.

mi occupo di traduzioni in lingua cinese per avvocati e altri soggetti con partita iva. In un anno sforo il tetto dei 5000 euro, ho una prev...

Continua a leggere...»

OCSE: Italia a crescita zero.

Secondo l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) i paesi industrializzati si stanno avviando ad un finale d’anno caratterizzato da una brusca frenata della crescita, con conseguenze particolarmente gravi nell’economia dell'Unione Europea. Tra i grandi Paesi del Vecchio continente, infatti, la Germania vede nel terzo trimestre un Pil a +2,6% e nel quarto trimestre ad un preoccupante -1,4%. Per la Francia il Pil è stimato a +0,9% e +0,4% (rispettivamente terzo e quarto trimestre), mentre per il Regno Unito è a +0,4% e +0,3%. Il nostro paese continua a fare peggio delle altri grandi economie sviluppate: il Pil italiano registrerà un -0,1% nel terzo trimestre e nel quarto +0,1%. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

OCSE: Italia a crescita zero.

Secondo l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) i paesi industrializzati si stanno avviando ad un finale d’a...

Continua a leggere...»

E' possibile utilizzare oggi il credito spettante non usufruito nel 2009?

Domanda<br />Una srl che nel 2008 aveva sostenuto costi per Ricerca e Sviluppo non ha potuto utilizzare il credito relativo causa la fine delle disponibilità. Secondo indicazioni di Unico'09 non è stato compilato il relativo quadro RU riservato solo a chi aveva ottenuto il "nulla osta". Recentemente è stata data la possibilità di utilizzare nel 2011 circa il 47% del credito spettante, ma condizione necessaria per la sua compensazione è sia inserito in dichiarazione. Non potendo più fare una integrativa, a favore, di Unico'09 (in quanto già prescritti i termini), come si può legittimamente indicare e utilizzare il credito parziale spettante?<br /><br />Risposta<br />La questione sollevata dal gentile lettore è molto controversa e dibattuta; il quadro RU della dichiarazione dei redditi, relativo ai crediti di imposta concessi alle imprese, è fra i più complessi quadri di Unico e proprio per questo la compilazione, tra gli operatori del settore, è rinviata a ridosso dell'invio del modello dichiarativo. Si tratta di un quadro estremamente critico in quanto omissioni di compilazione possono in certi casi provocare la decadenza dal credito di imposta fruito.<br /><br />L'omessa compilazione del quadro RU, come detto, può avere conseguenze negative estremamente rilevanti; infatti per alcuni fattispecie i relativi provvedimenti istitutivi impongono la compilazione del quadro RU a pena di decadenza. Fra questi rientra il credito di imposta per investimenti di ricerca e sviluppo di cui al Decreto legge n. 185/2008; dal 2009 è regolato dalla particolare procedura di prenotazione preventiva di cui all'articolo 29 del D.L. n. 185/2009 ed è stato espressamente chiarito che l'omessa indicazione nel quadro RU può essere sanata con la rettifica a favore della dichiarazione dei redditi (cfr. circolare n. 17/E/2009) entro il termine di presentazione della dichiarazione dell'anno successivo. La circolare precisa, inoltre, che la correzione del quadro RU vale ad evitare la decadenza dell'agevolazione ma non permette di utilizzare automaticamente il credito in compensazione interna.<br /><br />Nel caso in esame, poiché i termini sono già "scaduti", il credito potrebbe essere ritenuto inutilizzabile. In questo contesto, tuttavia, si inserisce un'importante sentenza della giurisprudenza di merito che si riporta. Secondo i giudici tributari di secondo grado il diritto al credito di imposta dedotto dal contribuente non può essere disconosciuto dal fisco a causa di un errore materiale compiuto dai contribuente nell'effettuare la dichiarazione dei redditi, in particolare per la mancata compilazione del quadro RU. A tal fine, l'omessa compilazione del quadro RU non ha natura sostanziale (come, invece, asserito dall'Amministrazione finanziaria), ma ha natura meramente formale. Nel caso in esame, quindi, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio con la sentenza n. 11/20/10 depositata il 18/01/2010 ha annullato la cartella di pagamento emessa dal Concessionario della Provincia di Roma che chiedeva la somma di oltre 4.000 euro per ritenuta indebita compensazione. In particolare, l'Agenzia delle Entrate aveva contestato al contribuente di avere utilizzato in compensazione il credito d'imposta spettante per l'assunzione dei dipendenti, senza però averlo comunicato al fisco nel Modello Unico quadro RU. Per cui ne è seguita l'iscrizione a ruolo per il connesso recupero sulla base della considerazione che la mancata compilazione del quadro RU costituisce un errore sostanziale (non quindi semplicemente formale). Tesi che, invece, non ha "convinto sia la Commissione Tributaria provinciale sia quella Regionale di Roma che, al contrario del fisco, hanno ritenuto che il diritto al credito di imposta dedotto dal contribuente non poteva venire vanificato da un errore materiale compiuto dai contribuente nell'effettuare la dichiarazione dei redditi, con la mancata compilazione del quadro RU. Inoltre, sensi dell'art. 20 del c.d. Statuto del contribuente i rapporti tra il contribuente e l'Amministrazione finanziaria devono essere improntati ai principio della collaborazione e buona fede. Ne consegue che, nella specie, è agevole rilevare la inosservanza di tali doveri da parte dell'ufficio. Infatti, la C.T.R. ha osservato che l'Agenzia delle Entrate, dopo aver invitato il contribuente a fornire chiarimenti sulla mancata compilazione del quadro RU, una volta acquisiti tali chiarimenti attraverso l'istanza in autotutela, nell'ottica del principio di collaborazione e buona fede, avrebbe potuto invitare il contribuente a fornire maggiori chiarimenti, nonché a fornire ulteriore documentazione invece di esercitare direttamente la pretesa impositiva con l'emissione della cartella di pagamento. Infine, la Commissione regionale ha rilevato in base al principio costantemente affermato dalla Suprema Corte di Cassazione (sentenza n. 1128 del 2009) la dichiarazione del contribuente è in linea di principio sempre emendabile. Pertanto è stato respinto l'appello dell'Agenzia delle Entrate, la quale è stata anche condannata al pagamento delle spese di giudizio".<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

E' possibile utilizzare oggi il credito spettante non usufruito nel 2009?

Domanda Una srl che nel 2008 aveva sostenuto costi per Ricerca e Sviluppo non ha potuto utilizzare il credito relativo causa la fine delle d...

Continua a leggere...»

Prestazioni di soccorso medico esenti da Iva.

Quali prestazioni di soccorso medico sono esenti da Iva?<br /><br />L'articolo 10, punto 15), del Dpr n. 633/1972, in conformità con quanto disposto dall'articolo 13, lettera p), della direttiva comunitaria 17 maggio 1977, n. 77/388, prevede l'esenzione dall'Iva per le “prestazioni di trasporto di malati e feriti con veicoli all'uopo equipaggiati, effettuati da imprese autorizzate o da ONLUS”. La richiamata previsione agevolativa stabilisce il regime di esenzione dall'Iva per il trasporto di malati o feriti effettuato, con autoambulanza o altri mezzi attrezzati ad ambulanza, da ONLUS o da imprese autorizzate.<br /> <br />Possono beneficiare del trattamento di esenzione di cui al citato articolo 10, punto 15) del Dpr n. 633/1972:<br />il soccorso medico extra ospedaliero a seguito di incidenti del traffico, di infortuni sul lavoro, sportivi e del tempo libero o comunque a seguito di qualunque evento o patologia che comporti rischio per la sopravvivenza del singolo e della collettività<br />il trasporto primario, ovvero il trasferimento del paziente dal luogo dell'evento al presidio ospedaliero più idoneo<br />il trasporto secondario ovvero il trasferimento di pazienti critici da ospedale a ospedale e il trasporto di neonati a rischio<br />lo stazionamento del mezzo di soccorso in occasione di eventi e manifestazioni.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Prestazioni di soccorso medico esenti da Iva.

Quali prestazioni di soccorso medico sono esenti da Iva? L'articolo 10, punto 15), del Dpr n. 633/1972, in conformità con quanto dispost...

Continua a leggere...»

Bonus alla ricerca scientifica.

Nel provvedimento del 9 settembre del direttore dell’Agenzia delle Entrate, le indicazioni per beneficiare del credito d’imposta introdotto dal decreto “sviluppo” a sostegno delle imprese che finanziano, negli anni 2011 e 2012, progetti di ricerca scientifica in Università ed enti pubblici o in altre strutture idonee a ricevere i contributi, individuate con decreto del Miur, di concerto con il ministero dell’Economia e delle Finanze.<br /> <br />Si tratta, per essere più precisi, dell’agevolazione prevista dall’articolo 1 del Dl 70/2011, che premia chi “spende” in programmi di crescita e innovazione.<br /> <br />Modalità e calcolo<br />Il bonus, utilizzabile in compensazione mediante il modello F24, è pari al 90% dei maggiori costi sostenuti a favore della ricerca rispetto alla media del triennio 2008-2010. L’importo va ripartito in tre quote annuali per ognuno dei periodi d’imposta agevolabili (2011 e 2012) ed è spendibile dal giorno dopo la realizzazione dell’investimento incrementale.<br />Il provvedimento chiarisce che l’accesso al credito non entra in conflitto con la piena deducibilità delle spese effettuate dalle imprese per l'attività di ricerca, disciplina che, dunque, rimane integralmente applicabile.<br /> <br />Per quanto riguarda il monitoraggio degli oneri derivanti dalla misura agevolativa, l’Agenzia delle Entrate, si legge nel documento, dovrà comunicare mensilmente al Mef l’importo compensato. I dati dovranno essere trasmessi entro il 21 del mese successivo a quello di riferimento.<br /><br />Infine, ancora una precisazione: l’incentivo introdotto dal decreto sviluppo “assorbe” il credito d’imposta per la ricerca e lo sviluppo disciplinato dall’articolo 1, comma 25, della legge 220/2010 (legge di stabilità 2011), che viene così abrogato (articolo 1, comma 4, Dl 70/2011). <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Bonus alla ricerca scientifica.

Nel provvedimento del 9 settembre del direttore dell’Agenzia delle Entrate, le indicazioni per beneficiare del credito d’imposta introdotto ...

Continua a leggere...»

Società in perdita colpite dalla Manovra di Ferragosto 2011.

Interpello obbligatorio per le società in perdita sistematica. La stretta sulle società di comodo che dichiarano risultati negativi per tre anni consecutivi, introdotta dalla Manovra di Ferragosto 2011, colpirà oltre a società con finalità prevalentemente fiscali, anche società realmente operative che generano perdite per effetto della crisi attuale. Pertanto, tali società per evitare la tassazione di un reddito inesistente, dovranno inoltrare in massa le istanze di disapplicazione per dimostrare alle Entrate che non si è veri “elusori”, ma contribuenti finiti per sbaglio nelle maglie della norma. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Società in perdita colpite dalla Manovra di Ferragosto 2011.

Interpello obbligatorio per le società in perdita sistematica. La stretta sulle società di comodo che dichiarano risultati negativi per tre ...

Continua a leggere...»

Le Province diventano “regionali” con un Ddl costituzionale.

Il Consiglio dei Ministri ha approvato l'8 settembre 2011 il disegno di legge (Ddl) costituzionale che abolisce le attuali Province (ad esclusione di Trento e Bolzano) per essere sostituite da forme associative tra i Comuni che faranno capo alle Regioni. Le leggi regionali dovranno definire gli organi, gli funzioni e la legislazione elettorale. Anche lo Stato, con propria legge, dovrà razionalizzare i suoi organi periferici in linea con la determinazione delle leggi regionali. Dall’attuazione della riforma costituzionale dovrà derivare inoltre in ogni Regione la riduzione dei costi degli organi politici e amministrativi delle attuali province. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Le Province diventano “regionali” con un Ddl costituzionale.

Il Consiglio dei Ministri ha approvato l'8 settembre 2011 il disegno di legge (Ddl) costituzionale che abolisce le attuali Province (ad ...

Continua a leggere...»

Anche i dipendenti degli studi professionali hanno diritto alla mobilità

I dipendenti degli studi professionali hanno diritto alla mobilità<br />Il Ministero del lavoro con interpello n. 10 dell’8 marzo 2011, a seguito di quesito posto dal Consiglio Nazionale dei Consulenti del lavoro, ha affermato il diritto dei dipendenti di studi professionali alla mobilità cd. non indennizzata, in caso di licenziamento per riduzione di personale.<br />Nell’interpello si richiama la normativa relativa alla mobilità di cui agli artt. 4 e ss. della L. n. 223/1991. Secondo le disposizioni dell’art.4:<br />“possono essere iscritti nelle liste di mobilità, i lavoratori licenziati da imprese, anche artigiane o cooperative di produzione e lavoro, che occupano anche meno di quindici dipendenti per giustificato motivo oggettivo connesso a riduzione, trasformazione o cessazione di attività o di lavoro (…) possono essere altresì iscritti lavoratori licenziati per riduzione di personale che non fruiscano dell’indennità di mobilità.<br />L’iscrizione che non da titolo al trattamento di cui all’art. 7 della legge 23 luglio 1991 n. 2 223 deve essere richiesta entro sessanta giorni dalla comunicazione del licenziamento ovvero dallacomunicazione dei motivi ove non contestuale”.<br />Secondo la giurisprudenza comunitaria “occorre incentrarsi su una nozione intesa in senso ampio di datore di lavoro, superando in tal modo lo stretto perimetro della nozione di imprenditore ed intendendo con quest’ultima qualunque soggetto che svolge attività economica e che sia attivo su un determinato mercato”.<br />Pertanto, secondo tale orientamento anche gli studi professionali possano essere identificati come “imprese” e, di conseguenza, i lavoratori da questi dipendenti, licenziati per riduzione di personale, hanno diritto ad iscriversi nelle liste di mobilità c.d. non indennizzata.<br />Inoltre, i lavoratori di studi professionali hanno anche diritto alla fruizione anche dei c.d. ammortizzatori sociali in deroga, ai fini della percezione del beneficio della indennità di mobilità in deroga.<br />Devono tuttavia avere i requisiti previsti dalla normativa generale come un’anzianità aziendale di almeno dodici mesi di cui almeno sei di lavoro effettivamente prestato, ivi compresi i periodi di sospensione dal lavoro derivanti da ferie festività ed infortuni; nonchè, la “dichiarazione di immediata disponibilità al lavoro o a un percorso di riqualificazione professionale”.

Anche i dipendenti degli studi professionali hanno diritto alla mobilità

I dipendenti degli studi professionali hanno diritto alla mobilità Il Ministero del lavoro con interpello n. 10 dell’8 marzo 2011, a seguito...

Continua a leggere...»

Quesito: rimborso IVA.

vorrei porvi un quesito poichè ormi non ci capisco più niente..<br />ho emesso fattura di vendita di un bene nei confronti di una ditta srl, con<br />promessa verbale di pagamento a rate mensili<br />la ditta in questione non mi pagato nemmeno un euro di quella fattura, io<br />tramite legale riesco ad effettuare un decreto ingiuntivo, nel frattempo la<br />società dichiara fallimento e chiude.<br />ora io l'iva di quella fattura l'ho portasta in detrazione nel 2010....<br />consigliato dal mio commercialista ho richiesto con una lettera all'agenzia<br />delle entrate se quella somma portata in detrazione, la posso recuperare; AdE<br />mi risponde che non è possibile richiedere la quota iva detratta di quella<br />fattura.<br />ora Secondo Voi a chi devo credere?

Quesito: rimborso IVA.

vorrei porvi un quesito poichè ormi non ci capisco più niente.. ho emesso fattura di vendita di un bene nei confronti di una ditta srl, con ...

Continua a leggere...»

Quesito: eredità e vendita immobile.

Siamo 19 eredi di due cognomi diversi e voglia dividere di comune accordo, la parte finanziari diviso 19,<br />Vendere la casa ad un solo erede<br />Rinunciare ad un appezzamento di terreno, donandolo ad un erede che ha altro terreno vicino.<br /> <br />Già mi immagino che per tutta questa confusione dobbiamo fare tre dichiarazione sostitutive.<br /> <br />Può cortesemente indicarmi come procedere.

Quesito: eredità e vendita immobile.

Siamo 19 eredi di due cognomi diversi e voglia dividere di comune accordo, la parte finanziari diviso 19, Vendere la casa ad un solo erede R...

Continua a leggere...»

Quesito: delucidazioni su acquisto casa.

vi scrivo per avere delle delucidazioni in merito all’acquisto di una casa. Sono sposata e prima del matrimonio ho comprata la mia prima casa, sulla quale è ancora acceso un mutuo che terminerò di pagare in quattro anni circa. Oggi con mio marito ci apprestiamo ad acquistarne una nuova e per usufruire delle agevolazioni prima casa abbiamo deciso di comune accordo di intestarla a lui, pagheremo però insieme il mutuo che sarà infatti cointestato e addebitato su un conto comune del quale siamo entrambi titolari. Adesso mi chiedo: io in quanto moglie che diritti ho sull’immobile? Pagandolo insieme, ma essendo intestata a lui, sono comunque proprietaria al 50% in quanto l’acquisto avviene dopo il matrimonio(con separazione dei beni)?

Quesito: delucidazioni su acquisto casa.

vi scrivo per avere delle delucidazioni in merito all’acquisto di una casa. Sono sposata e prima del matrimonio ho comprata la mia prima cas...

Continua a leggere...»