Il Commercialista in Rete

Quesito: fattura IVA esente.

Quesito: fattura IVA esente.

Sono titolare di una ditta individuale con oggetto "noleggio imbarcazione da diporto" Ho acquistato anche un posto barca (diritto ...

Continua a leggere...»

Archivi fiscali informatici: comunicazione dell'impronta digitale entro il 31 gennaio 2012.

Archivi fiscali informatici: comunicazione dell'impronta digitale entro il 31 gennaio 2012.

Il 31 gennaio 2012 scade il termine per l’invio dell’impronta degli archivi di documentazione fiscale (fatture, libri contabili, dichiarazio...

Continua a leggere...»

Decreto liberalizzazioni al via anche per le professioni.

Decreto liberalizzazioni al via anche per le professioni.

Approvato venerdì 20 gennaio 2012 dal Consiglio dei Ministri l’atteso “Decreto liberalizzazioni”. Il Decreto contiene numerosi fronti di in...

Continua a leggere...»

Modalità ancora più semplificate per il rilascio dell'informativa privacy.

L'ANCIC ottiene dal Garante privacy per le proprie imprese associate delle ulteriori semplificazioni per il rilascio dell'informativa privacy con ulteriori benefici economici. Il Garante privacy, a seguito della richiesta dell'ANCIC, vale a dire dell'Associazione nazionale delle imprese di informazioni commerciali e di gestione del credito, ha emesso con provvedimento di carattere generale del 15 dicembre 2011 pubblicato sulla GU del 9 gennaio 2012, una modifica al provvedimento del maggio 2009 con il quale era già stata riconosciuta la possibilità di avvalersi di modalità semplificate per il rilascio delle informative privacy a tutti quei soggetti, quali imprese, professionisti, persone fisiche o enti, di cui vengono appunto raccolte informazioni da banche dati pubbliche di carattere commerciale. In via specifica il provvedimento generale del 2009 accogliendo la tesi dell'ANCIC, secondo cui l'esecuzione dell'adempimento era manifestamente sproporzionata considerato l'elevatissimo numero di soggetti interessati, aveva previsto come modalità alternative di rilascio dell'informativa, rispetto alla consegna ad personam a ciascun soggetto interessato, le seguenti: - pubblicazione, sulle versioni cartacee di "Pagine Gialle" e di "Pagine Bianche", nonché sui rispettivi siti web, agli indirizzi di riferimento www.paginegialle.it e www.paginebianche.it, di un'unica informativa contenente gli estremi identificativi di tutti i titolari del trattamento e gli altri elementi previsti dall'art. 13, commi 1 e 2 del Codice; - ripetizione della pubblicazione con cadenza annuale a cura delle imprese associate o tramite l'associazione di categoria; - pubblicazione dell'informativa anche sul sito web di ciascuna impresa associata e sul sito dell'ANCIC; - obbligo di aggiornamento dell'elenco delle società di informazioni commerciali aderenti all'ANCIC da pubblicare sul sito in modo da consentire ai soggetti interessati di acquisire più agevolmente gli elementi dell'informativa mediante la semplice consultazione del sito. L'ANCIC che nel frattempo ha osservato queste modalità di pubblicazione dell'informativa ha richiesto al Garante un'ulteriore semplificazione poiché avendo già eseguito l'adempimento mediante la pubblicazione delle pagine gialle stampate in circa 65 milioni di copie cartacee l'anno, buona parte dei soggetti interessati sarebbe stata già informata. Le modalità alternative di rilascio dell'informativa richieste dall'ANCIC ed accolte dal Garante nel menzionato provvedimento del 15 dicembre 2011, emesso ai sensi dell'art. 13, comma 5 del Codice privacy, che riconosce al Garante la facoltà di prevedere dei casi di esonero dell'informativa, sono: - pubblicazione sulle Pagine gialle e sulle Pagine bianche quella di poter pubblicare l'informativa su Pagine Gialle (Lavoro) provvedendo ad inserire alla voce ANCIC presente sulle Pagine bianche un semplice rimando al testo su Pagine Gialle Lavoro. - inserimento di specifici banner nei siti web di "Pagine Gialle" e di "Pagine Bianche", agli indirizzi www.paginegialle.it e www.paginebianche.it, che consentano l'immediata apertura del testo dell'informativa. Il Garante ha, inoltre, ricordato che le società aderenti all'ANCIN sono tenute a continuare la pubblicazione permanente sul proprio sito web dell'informativa dandone evidenza con appositi riquadri di immediata consultazione.

Modalità ancora più semplificate per il rilascio dell'informativa privacy.

L'ANCIC ottiene dal Garante privacy per le proprie imprese associate delle ulteriori semplificazioni per il rilascio dell'informativ...

Continua a leggere...»

Advance Payment Guarantee.

Domanda All'interno delle condizioni di pagamento che siamo soliti concordare con compratori esteri, vi è sempre la previsione che una percentuale (che varia dal 30 al 45%) venga pagata dal compratore tramite bonifico bancario anticipato rispetto alla spedizione della merce, contro rilascio, da parte della nostra banca, di apposita garanzia (Advance Payment Guarantee) non operativa fintantochè l'accredito del bonifico anticipato non venga effettuato. Recentemente, a causa di problemi finanziari di un compratore, sopraggiunti a seguito della firma di un contratto, non abbiamo ancora ricevuto la porzione di pagamento anticipato e, sebbene in forma non operativa, l'Advance Payment Guarantee è stata, comunque, già emessa. In tale frangente noi continuiamo a pagare le commissioni alla nostra banca (banca garante), e, a causa dell'autonomia che caratterizza la garanzia, nulle sono state le nostre richieste alla banca di scaricare la medesima. Il risultato è che per l'estinzione della garanzia dobbiamo attendere che maturi la data di scadenza, oppure che l'ordinante (con cui non riusciamo a metterci in contatto) rilasci apposita lettera di manleva con la quale dichiari di voler annullare la garanzia, sollevando la banca garante da qualsiasi responsabilità. Al fine di evitare tali problematiche in futuro, in previsione che si verifichi una situazione simile a quella esposta, esiste una qualche condizione/clausola da poter inserire all'interno della garanzia per poterla scaricare prima della sua scadenza o della presentazione, da parte del beneficiario/compratore, di propria lettera di manleva? Risposta Al fine di evitare di dover pagare commissioni per una Advance Payment Guarantee di nessuna utilità, in quanto il pagamento anticipato cui la stessa si riferisce non viene accreditato, all'interno della garanzia potrebbe essere previsto che il bonifico bancario anticipato da accreditare sul Vostro conto corrente, cui la garanzia si riferisce, dovrà essere effettuato: -entro xx giorni dalla data di emissione della stessa garanzia, oppure; -entro una data precisa precisando, inoltre, che qualora il bonifico bancario anticipato non verrà effettuato entro il periodo indicato/la data indicata, la garanzia scadrà. Praticamente, nel testo della garanzia di restituzione dell'importo pagato in anticipo viene prevista una condizione che permette di far scadere la medesima al verificarsi di un evento, e non quando matura la data di scadenza della garanzia. L'evento che dovrà verificarsi è quello del non ricevimento della somma concordata entro una data predeterminata nel testo della garanzia. Senza questa condizione, è evidente che la banca garante non può estinguere il proprio impegno fino alla scadenza, salvo il ricevimento di espressa rinuncia da parte del compratore/beneficiario, con relativa firma convalidata dalla banca corrispondente, anticipata da messaggio Swift in chiave da parte della banca su cui la garanzia è stata appoggiata. Così facendo, qualora per problemi finanziari, il compratore non potesse effettuare il bonifico bancario anticipato in Vostro favore, trascorso un determinato periodo/dopo una certa data, la garanzia scadrà, permettendo, così, alla banca di scaricarla e di liberare le Vostre linee di credito, con la conseguente interruzione di addebito di commissioni. Fonte: IPSOA

Advance Payment Guarantee.

Domanda All'interno delle condizioni di pagamento che siamo soliti concordare con compratori esteri, vi è sempre la previsione che una p...

Continua a leggere...»

Auto di lusso e quote societarie “sempre” come presunzioni legali.

L’accertamento sintetico (articolo 38, quarto comma, del Dpr n. 600 del 1973) è fondato su elementi indicativi di capacità contributiva contenuti nei decreti ministeriali. Secondo la Corte Suprema l’applicabilità dei “redditometri” al periodo d’imposta che precede l’emanazione dei decreti ministeriali deve ritenersi insita nella ratio dell’articolo 38, quarto comma, del Dpr n. 600 del 1973. Grava sul contribuente che contesti l’applicazione di tali coefficienti l’onere di dimostrare in concreto che il proprio reddito effettivo sia diverso ed inferiore da quello scaturente dalle presunzioni adottate dall’ufficio (Cassazione n. 14161/2003, n.12731/2002, n.8372/2001). Tra i beni e servizi indice di capacità contributiva, vi è la disponibilità in Italia o all’estero di autoveicoli, nonché di residenze principali o secondarie. La disponibilità dei predetti beni e servizi, come degli altri previsti dalla norma, costituisce una presunzione di capacità contributiva da qualificare legale ai sensi dell’articolo 2728 c.c. perchè è la stessa legge che impone di ritenere conseguente al fatto certo di tale disponibilità l’esistenza del fatto c.d. ignoto, costituito dalla maggiore capacità contributiva. Ordinanza n. 27545 del 19 dicembre 2011 (udienza 13 ottobre 2011) Cassazione civile, sezione V - Pres. Merone Antonio - Est. Di Blasi Antonino Accertamento sintetico – Possesso di beni indice di capacità contributiva – Valore di prova legale – Applicabilità ad anni anteriori al 1992

Auto di lusso e quote societarie “sempre” come presunzioni legali.

L’accertamento sintetico (articolo 38, quarto comma, del Dpr n. 600 del 1973) è fondato su elementi indicativi di capacità contributiva cont...

Continua a leggere...»

Conservazione sostitutiva dei documenti analogici.

Conservazione sostitutiva dei documenti analogici.

Vorrei sapere quali sono le corrette modalità di conservazione sostitutiva dei documenti analogici Per una corretta conservazione sostituiv...

Continua a leggere...»

Dietro il preliminare, la caparra e la provvigione all’intermediario.

Il reato di occultamento di scritture contabili non concerne solo i documenti obbligatori per il Fisco, ma anche le altre scritture richieste sia dalla natura e dalle dimensioni dell’impresa, sia dalla tipologia dall’attività svolta. Lo ha affermato la Cassazione con la sentenza del 17 gennaio 2012, n. 1377. Il fatto Un agente immobiliare, al fine di evadere le imposte, occultava tre contratti preliminari di compravendita di immobili in ordine ai quali risultava che, nei successivi rogiti, era stato ridotto il prezzo pattuito. Diversamente dal pubblico ministero, che ha ritenuto tale condotta riconducibile alla fattispecie di reato di occultamento di documenti contabili, previsto dall’articolo 10 del decreto legislativo 74/2000, il giudice dell’udienza preliminare ha dichiarato il non luogo a procedere nei confronti dell’agente per tale reato. Il Gup è pervenuto a tale conclusione poiché ha ritenuto che il contratto preliminare non potesse collocarsi tra i documenti per i quali, la norma in questione, richiede l’obbligatoria conservazione, né poteva essere incluso nell’elencazione tassativa prevista dall’articolo 22, comma 3, del Dpr 600/1973, riprodotta dall’articolo 2214, secondo comma, del codice civile. Di contrario avviso il procuratore della Repubblica di Pistoia, secondo il quale quest’ultima disposizione impone la tenuta, in aggiunta a quanto specificamente indicato nel primo comma dello stesso articolo, anche delle scritture contabili che siano richieste dalla natura e dalle dimensioni dell’impresa. In particolare, il Procuratore, nel ricorso per Cassazione, osservava che in ambito immobiliare esiste la prassi di prevedere il versamento, da parte dell’acquirente, di una caparra, della quale viene data quietanza con la sottoscrizione del preliminare. Di conseguenza, di tale atto (“… pezza d’appoggio documentale dell’operazione di riscossione della caparra medesima”), proprio per la sua funzione, doveva essere assicurata la conservazione. I giudici di piazza Cavour hanno accolto il ricorso rilevando che “il richiamato art. 22, al comma 2, nell’individuare i tempi di conservazione delle scritture contabili si riferisce anche a quelle obbligatorie ‘ai sensi del presente decreto, di altre leggi tributarie, del codice civile o di leggi speciali’, … cosicché l’osservazione del Pubblico Ministero, secondo il quale il richiamo può ritenersi effettuato anche alle ‘...altre scritture che siano richieste dalla natura e dalle dimensioni dell’impresa’ appare pertinente.”(Cassazione, 1377/2012). Osservazioni La Corte ha riconosciuto che i contratti preliminari sono documenti che devono essere conservati al fine di evitare il reato previsto dall’articolo 10, del Dlgs 74/2000, secondo cui (salvo che il fatto costituisca più grave reato) è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di consentire l’evasione a terzi, occulti o distrugga, in tutto o in parte, non solo le “scritture contabili”, ma anche “i documenti” di cui è obbligatoria la conservazione, in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume d’affari. Poiché il delitto in esame ha per oggetto materiale le scritture contabili o i documenti di cui è obbligatoria la tenuta, in mancanza di un’elencazione nello stesso articolo 10, scritture e documenti possono essere individuati rinviando alle norme che ne impongano la conservazione. In genere, ben potrebbero rientrare nell’elenco, non solo gli atti previsti, in relazione alle diverse categorie di soggetti, dagli articoli 14 e seguenti del Dpr 600/1973 ai fini delle imposte dirette e dagli articoli 23 e seguenti del Dpr 633/1972 in materia di Iva, ma anche ogni altra scrittura contabile obbligatoria per legge, che abbia un qualche interesse ai fini della ricostruzione dei redditi o dei volumi di affari. Potrebbero essere compresi, quindi, anche i documenti imposti da norme di natura diversa da quella fiscale (commerciale, amministrativa o previdenziale), qualora abbiano rilevanza ai fini dell’accertamento del debito di imposta. E di certo, al riguardo, hanno il loro peso i contratti preliminari conclusi da un agente immobiliare. Nella fattispecie sottoposta al suo esame, infatti, la Corte ha indicato anche tali atti tra i documenti previsti per configurare il reato ex articolo 10, Dlgs 74/2000. E’ giunta a tale conclusione sulla base dell’elenco dell’articolo 22 del Dpr. 600/1973 e delle disposizioni dell’articolo 2214 del codice civile. In particolare, al Cassazione ha precisato che l’articolo 22, comma 3 del Dpr 600/1973, riprendendo pedissequamente le indicazioni recate dalla specifica norma del codice civile, impone l’obbligo di conservazione, per ciascun affare, degli originali delle lettere, dei telegrammi e delle fatture ricevuti, nonché delle copie delle lettere e dei telegrammi spediti e delle fatture emesse. Ma non basta. A parere dei giudici di legittimità, il richiamo dell’articolo 22 all’articolo 2214 cc, può ritenersi effettuato anche alla prima parte del secondo comma della norma del codice civile, a mente del quale l’obbligo di tenuta dei libri obbligatori e delle scritture contabili riguarda anche le “altre scritture che siano richieste dalla natura e dalle dimensioni dell’impresa.” Con un ulteriore dettaglio: “il riferimento alle scritture richieste dalla natura dell’impresa non può limitarsi al contenuto degli artt. 2421, 2478 e 2519 c.c.”, ma deve estendersi “anche alla tipologia dell’attività svolta.”. Tale valutazione, secondo la Corte, risponde all’evidente finalità di assicurare un adeguato controllo delle attività imprenditoriali ai fini fiscali, come emerge dall’espresso riferimento alla “ricostruzione dei redditi o del volume d’affari”, precluso dall’occultamento o dalla distruzione dei documenti che riguardano fatti aventi rilievo sotto il profilo tributario. Il bene giuridico oggetto della tutela penale nel reato previsto dall’articolo 10, Dlgs 74/2000, infatti, è “l’interesse statale alla trasparenza fiscale del contribuente” (Cassazione, 45958/2011 e 3057/2007). Di conseguenza, “nella fattispecie, il contratto preliminare ben poteva ritenersi ricompreso, per quanto riguarda la responsabilità penale in caso di occultamento o distruzione di documenti contabili…, tra la documentazione di cui è obbligatoria la conservazione.” (Cassazione, 1377/2012). Ciò in quanto le somme corrisposte da coloro che hanno concluso l’affare rappresentano per questi ultimi un costo deducibile e, per l’agente immobiliare, ricavi imponibili, coincidendo la conclusione dell’affare e il conseguente diritto alla provvigione con la conclusione del contratto preliminare. Fonte: Agenzia Entrate

Dietro il preliminare, la caparra e la provvigione all’intermediario.

Il reato di occultamento di scritture contabili non concerne solo i documenti obbligatori per il Fisco, ma anche le altre scritture richiest...

Continua a leggere...»

Limitazioni all'uso del contante, le novità nel decreto Salva Italia.

Il limite all’uso del contante e dei titoli al portatore è stato introdotto con il Dl 143/1991 (legge di conversione 197/1991) al fine di contrastare il fenomeno dell’utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio. Negli ultimi anni la materia è stata oggetto di frequenti interventi legislativi, da ultimo il decreto cosiddetto “Salva Italia”. Difatti, il Dl 201/2011, con poche e mirate correzioni al dettato normativo del Dlgs 231/2007, ha ridotto il limite di tracciabilità dei pagamenti al valore di mille euro, con decorrenza dal 6 dicembre 2011. Tuttavia, in sede di conversione, il legislatore ha previsto l’irrilevanza ai fini sanzionatori delle violazioni commesse nel periodo dal 6 dicembre 2011 al 31 gennaio 2012, riferite alle limitazioni di importo introdotte. Pertanto, per il periodo indicato, è pacifico ritenere sanzionabili i trasferimenti in violazione della precedente soglia limite. Ultimi interventi normativi Dal 29 aprile 2008, con l’entrata in vigore del Dlgs 231/2007 (emanato in attuazione della direttiva 2005/60/CE e della Direttiva 2006/70/CE), il limite all’uso del contante e dei titoli al portatore è stato ridotto da 12.500,00 a 5mila euro. La nuova soglia è rimasta in vigore per poco più di un anno, fino a quando il Dl 112/2008 ha ripristinato il limite di 12.500.00 euro. Negli ultimi due anni il legislatore è intervenuto nuovamente sulla soglia di tracciabilità dei pagamenti. A partire dal 31 maggio 2010, il Dl 78/2010 ha riportato il valore a 5mila, cifra che è stata, poi, ridotta a 2.500,00 dal Dl 138/2011. In ultimo, come già anticipato, il Dl 201/2011 ha indicato in mille euro il limite all’uso del contante e dei titoli al portatore, con decorrenza dal 6 dicembre 2011. RIFERIMENTO NORMATIVO PERIODO DI VALIDITÀ VARIAZIONE LIMITE (in Euro) Articolo 49, Dlgs 231/2007 dal 30.04.2008 da 12.500,00 a 5.000,00 Articolo 32, Dl 112/2008 dal 25.06.2008 da 5.000,00 a 12.500,00 Articolo 20, Dl 78/2010 dal 31.05.2010 da 12.500,00 a 5.000,00 Articolo 2, Dl 138/2011 dal 13.08.2011 da 5.000,00 a 2.500,00 Articolo 12, Dl 201/2011 dal 06.12.2011 da 2.500,00 a 1.000,00 Norma in vigore dal 6 dicembre 2011 La nuova formulazione dell’articolo 49, comma 1, del Dlgs 231/2007, a seguito delle modifiche introdotte dall’articolo 12 del Dl 201/2011, dispone che: “è vietato il trasferimento di denaro contante o di libretti di deposito bancari o postali al portatore o di titoli al portatore in euro o in valuta estera, effettuato a qualsiasi titolo tra soggetti diversi, quando il valore oggetto di trasferimento, è complessivamente pari o superiore a euro mille”. Anche per quanto concerne il valore di emissione di assegni bancari e postali (articolo 49, comma 5) e di assegni circolari, vaglia postali e cambiari (articolo 49, commi 7 e 8), è posto lo stesso limite di mille euro superato il quale, è disposto l’obbligo di indicazione del nome (ovvero la ragione sociale) del beneficiario e della clausola di non trasferibilità. Analoga limitazione è prevista per il saldo dei nuovi libretti di deposito bancari o postali al portatore (articolo 49, comma 12). Tuttavia, per i libretti già in essere alla data del 6 dicembre 2011 (articolo 49, comma 13), la norma prevede lo slittamento al 31 marzo 2012 del termine ultimo entro cui operare la loro estinzione ovvero la riduzione del saldo nei limiti dettati dal legislatore. In alternativa, nonostante la norma non lo preveda espressamente, sembra ragionevole la possibilità di ovviare a tale adempimento con la trasformazione degli stessi in libretti nominativi. Sanzioni applicabili L’articolo 58 del Dlgs 231/2007 accomuna le violazioni delle disposizioni afferenti all’uso del contante (articolo 49, comma 1) all’emissione di assegni bancari e postali (articolo 49, comma 5) ed assegni circolari, vaglia postali e cambiari (articolo 49, comma 7), sanzionandole in proporzione all’importo trasferito, da un minimo dell’1% a un massimo del 40 per cento. Diversamente è stabilito per i libretti di deposito bancari o postali al portatore. In particolare, lo stesso articolo distingue i libretti di nuova emissione (articolo 49, comma 12) da quelli già in essere alla data di entrata in vigore del Dl 201/2011. Per i primi è prevista una sanzione dal 20% al 40% del saldo, in caso di superamento del limite indicato dal legislatore. Per tali violazioni è previsto, inoltre, un importo minimo della sanzione (pari a 3mila euro), nonché un aggravio in caso di importi superiori a 50mila euro. Un regime sanzionatorio differente è invece previsto per i libretti al portatore con saldo pari o superiore a 1.000,00 euro già in essere alla data di entrata in vigore del decreto “Salva Italia” (articolo 49, comma 13). In particolare, il Dl 201/2011, oltre a posticipare al 31 marzo 2012 l’obbligo di operare la loro regolarizzazione, è intervenuto anche sull’importo minimo della sanzione applicabile alla violazione di tale obbligo. Pertanto, non sono state apportate modifiche all’articolo 58 del Dlgs 231/2007, nella parte in cui prevede, per l’omessa estinzione dei suddetti libretti ovvero per la mancata riduzione del loro saldo entro i limiti stabiliti, una sanzione amministrativa pecuniaria dal 10% al 20% del saldo stesso, con un aggravio nel caso in cui quest’ultimo superi 50mila euro. Oggetto di modifica è stato invece il comma 7-bis del suddetto articolo, nella parte in cui prevedeva un importo minimo della sanzione, pari a 3mila euro. I libretti con saldo inferiore a tale soglia erano pertanto sanzionati per un importo maggiore del saldo stesso. Con l’introduzione del comma 1-bis dell’articolo 12 Dl 201/2011, il legislatore ha di fatto alleggerito solo il carico sanzionatorio dei libretti al portatore con saldo inferiore a 3mila euro, stabilendo una sanzione più equa della precedente, “pari al saldo del libretto stesso”. Oblazione L’articolo 60, comma 2, del Dlgs 231/2007, offre la possibilità di ricorrere all’istituto dell’oblazione (articolo 16 della legge 689/1981). Tuttavia, la sua applicazione è prevista esclusivamente per le violazioni delle disposizioni afferenti all’uso del contante (articolo 49, comma 1), degli assegni bancari e postali (articolo 49, comma 5) e degli assegni circolari, vaglia postali e cambiari (articolo 49, comma 7), di importo inferiore a 250mila euro. A tal proposito, la circolare del ministero dell’Economia e delle Finanze n. 281178 del 5 agosto 2010 ha precisato che si ha la possibilità di pagare una sanzione pari al 2% dell’importo della violazione. In tal caso, non sembra rilevare la sanzione minima fissa di 3mila euro in quanto il dettato normativo e la circolare stessa non prevedono espressamente una sua eventuale applicazione. Fonte: Agenzia Entrate

Limitazioni all'uso del contante, le novità nel decreto Salva Italia.

Il limite all’uso del contante e dei titoli al portatore è stato introdotto con il Dl 143/1991 (legge di conversione 197/1991) al fine di co...

Continua a leggere...»

Quesito: addebito dell'ENPAM dell'ente e dell'IRAP dell'ente sulle buste paga.

sono un medico che svolge attività di Continuità assistenziale (cioè la vecchia denominazione di guardia medica) presso una azienda sanitaria locale con contratto a tempo indeterminato cioè sono titolare di una sede locale. Bene, anche se di "fatto" sono dipendente, pur non avendo le ferie, la tredicesima ed altri piccoli diritti e perchè vengo pagato ogni mese con una busta paga, legalmente invece sono medico convenzionato a tempo indeterminato. Nella mia busta paga oltre alle varie imposte e contributi previdenziali ho notato che tra gli oneri che mi sottraggono sono aggiunti l'ENPAM dell'ente ( l'ENPAM è il mio istituto previdenziale ma io già lo pago personalmente in un'altra voce della busta paga stessa) e l'IRAP dell'ente. Io le chiedo quindi che cosa sia questo ENPAM dell'ente (che non è la mia quota personale), perchè lo debba pagare io e soprattutto perchè debba pagare l'IRAP dell'ente (8,50%)? Tutto questo è legittimo? Ci sono state sentenze di vari tribunali contrari a questa norma magari giudicandola incostituzionale? Posso fare dei ricorsi per eventuali rimborsi? Posso comunque ridurla facendo delle detrazioni? Insomma perchè devo pagare l'IRAP che gli unici strumenti di lavoro che utilizzo sono racchiusi nella mia borsa? Io sono convenzionato, ma di fatto ripeto, sono dipendente perchè sono pagato ad ore con busta paga e in quelle ore non posso svolgere nessuna altra attività professionale e tutta la tassazione mi viene tolta alla fonte! Mi potrà dire che io utilizzo i locali attrezzati (male attrezzati peraltro)d ella azienda sanitaria locale, ma questo per me non dovrebbe avere rilevanza, forse un operaio metalmeccanico paga l'IRAP perchè utilizza i capannoni e il macchinario dell'azienda datrice di lavoro?

Quesito: addebito dell'ENPAM dell'ente e dell'IRAP dell'ente sulle buste paga.

sono un medico che svolge attività di Continuità assistenziale (cioè la vecchia denominazione di guardia medica) presso una azienda sanitari...

Continua a leggere...»

Quesito: nuovo regime dei minimi.

o trovato interessanti i Vostrii studi sull'argomento in oggetto pubblicati su internet ; sono un ex bancario di 61 anni andato in pensione il I° Aprile 2008. Premetto che ho fruito dell'esodo volontario dei dipendenti del credito e per 5 anni ho percepito un assegno straordinario ( dal 04/2003 al 03/2008 ) prima di essere agganciato alla pensione INPS il I° Aprile 2008 . Durante la maggior parte di quest'ultimo periodo ed esattamente dal 4/6/2004 al 30/6/2007 , nei limiti della cumulabilità tra l'assegno straordinario e il lavoro dipendente, sono stato appunto dipendente a part-time nel ramo amministrativo-contabile di una Concessionaria di auto rassegnando le dimissioni per motivi personali il 30/6/2007. Nel 2009 ho aperto una partita IVA (t.A. 7002209 - altre attività di consulenza amministrativa ) con inizio attività il 3/6/2009 in regime dei minimi come persona fisica. Sino al 31/12/2011 uno dei miei clienti NON OCCASIONALI è stato e lo è tutt'ora il concessionario di auto di cui ho parlato prima con il quale ho un contratto di consulenza continuativa ( vi è mera prosecuzione della attività del lavoro dipendente cessato il 30/6/2007 a seguito delle mie dimissioni ? ? ? , o il tempo della interruzione può consederarsi congruo?) Potrò continuare detto lavoro autonomo sino al 31/12/2013 ? con tassazione al 5% ? . Se potete rispondermi Vi sarò molto grato perchè al momento dopo aver letto molti articoli sull'argomento sono confuso e vorrei smettere l'attività .

Quesito: nuovo regime dei minimi.

o trovato interessanti i Vostrii studi sull'argomento in oggetto pubblicati su internet ; sono un ex bancario di 61 anni andato in pens...

Continua a leggere...»

Quesito: pagare commercialista.

Quesito: pagare commercialista.

desidererei avere delucidazioni riguardo a una questione, dato che non ho esperienza in questo campo. Compongo brani musicali e sono interes...

Continua a leggere...»

Quesito: lavoratore dipendente e imprenditore.

vorrei cortesemente chiederVi di chiarirmi in che modo un lavoratore dipendente può anche svolgere l'attività d'impresa. Io sarei orientato, con base a Milano, alla vendita di prodotti (alimentari e non) principalmente via internet e quindi senza un negozio fisico. In particolare, mi interesserebbe sapere: - come si configura l'attività di vendita senza un negozio fisico (sfogliando i codici ATECO non sono riuscito ad individuarla); - che tipo di forma sociale deve essere scelta (per una questione di costi ero orientato verso una S.n.c, ma mi sembra di aver capito che è possibile, a meno di avere un socio non dipendente, aprire solo società di capitali); - quali sono quindi gli adempimenti burocratici per l'apertura di tale impresa (è stata molto sbandierato il progetto di "impresa in un giorno", ma francamente continuo a non capire cosa devo fare e dove devo andare, nel caso non se ne occupi eventualmente il notaio); - tempistiche medie per l'inizio dell'attività.

Quesito: lavoratore dipendente e imprenditore.

vorrei cortesemente chiederVi di chiarirmi in che modo un lavoratore dipendente può anche svolgere l'attività d'impresa. Io sarei or...

Continua a leggere...»

Quesito: TFR, CIG e assunzioni.

Quesito: TFR, CIG e assunzioni.

volevo sapere cosa succede al mio TFR maturato in 30 anni di lavoro (circa 50.000 euro) presso la stessa Azienda in questi casi: 1) fallimen...

Continua a leggere...»

Quesito: reddito all'estero con complicazione.

sto cercando di capire come muovermi fiscalemte nella situazione che vi descrivo: Faccio il pilota di linea, mi è stato offerto un lavoro da comandante in una compagnia aerea Finlandese con base operativa ad Helsinki. Però non è la compagnia che assume direttamente. I piloti sono in realtà dipendenti di una agenzia di "crew leasing" statunitense. In pratica, sarei assunto da una ditta americana per lavorare in una compagnia finlandese ma mantenendo la residenza in Italia dove ho casa di proprietà e famiglia. La società americana dice che loro compilano i modelli previsti per gli stati uniti trattenendo alla fonte quanto da loro dovuto e specificando quanto dovuto dal dipendente. Cercando informazioni sul fisco Finlandese, mi sembra però di aver capito che chiunque lavori lì per più di 183 giorni, qualunque sia la sua nazionalità e/o la nazionalità del datore di lavoro è considerato fiscalmnte residente. Il fatto che vista la tipologia di lavoro, la reale permanenza sul suolo finlandese sia di molto inferiore sembra che non importi molto in quanto la compagnia ha sede stabile in finlandia. In tutto questo caos non ho idea di come si inserisce il fisco italiano. Vi chiedo aiuto perchè non ci sto capendo davvero un bel niente!

Quesito: reddito all'estero con complicazione.

sto cercando di capire come muovermi fiscalemte nella situazione che vi descrivo: Faccio il pilota di linea, mi è stato offerto un lavoro da...

Continua a leggere...»