Il Commercialista in Rete

Quesito: obblighi del commercialista.

Quesito: obblighi del commercialista.

un commercialista rifiuta di fornire le dichiarazioni dei redditi agli eredi del de cuius, i quali devono ricostruire la massa ereditaria an...

Continua a leggere...»

Quesito: contratto apprendistato.

Quesito: contratto apprendistato.

A gennaio 2012 mi verrà fatto un contratto di apprendistato come impiegata 4° livello, il problema è che adesso dovrei emettere una parcella...

Continua a leggere...»

Reato di evasione fiscale: responsabile anche il commercialista.

Reato di evasione fiscale: responsabile anche il commercialista.

È legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente nei confronti del commercialista che ha concorso, insieme al s...

Continua a leggere...»

Maxiemendamento anti-crisi: via libera entro sabato 12 novembre.

Maxiemendamento anti-crisi: via libera entro sabato 12 novembre.

La Legge di Stabilità con il maxiemendamento anti-crisi dovrebbe essere approvata in via definitiva entro sabato 12 novembre. Tra le novità ...

Continua a leggere...»

Energia: recupero bollette senza Iva.

Energia: recupero bollette senza Iva.

In risposta ad un’istanza di interpello proposta da una società che vende energia elettrica e subentra al vecchio venditore, l’Agenzia delle...

Continua a leggere...»

Lite fiscale pendente: il 30% va calcolato sul valore della lite o sul minore importo sgravato dopo ricorso?

Domanda Una mia cliente vuole avvalersi della definizione delle liti fiscali pendenti ai sensi dell'art. 39, comma 12, del D.L. 6 luglio 2011, n. 89 convertito con modificazione, dalla legge 15 luglio 2011. Il valore della lite è di euro 10.000,00 + interessi e sanzioni. Successivamente al ricorso l'Agenzia delle Entrate ha sgravato parzialmente la cartella quindi il debito ammonta ad euro 7.400,00 + interessi e sanzioni per il debito totale di (7.400,00 + inter-sanzioni 3.877,66) euro 11.277,66 è stata presentata richiesta di rateazione (la domanda è stata accolta per n. 72 rate e fino ad oggi sono state pagate n. 12 rate). Per la definizione della lite fiscale il 30% deve essere calcolato sul valore della lite di euro 10.00,00 importo indicato nel ricorso, o sull'importo sgravato dall'Agenzia delle Entrate per euro 7.400,00? Le 12 rate pagate vanno detratte dall'importo della lite che si dovrà pagare (al netto delle sanzioni ed interessi)? Risposta E' opportuno chiarire che al fine di deflazionare il contenzioso tributario, l'art. 39, comma 12, del D.L. n. 98/2011 prevede la possibilità di definire le controversi pendenti alla data del 1 maggio 2011. La definizione concerne le liti fiscali di valore non superiore a 20.000 euro in cui è parte l'Agenzia delle entrate, pendenti alla predetta data dinanzi alle commissioni tributarie o al giudice ordinario in ogni grado del giudizio e anche a seguito di rinvio. La Manovra di stabilizzazione finanziaria prevede la possibilità di definire le liti con il pagamento delle seguenti somme in un'unica soluzione: - 150 euro per le liti di valore inferiore a 2.000 euro; - 10% del valore se l'ultima sentenza è stata favorevole al contribuente; - 50% del valore se l'ultima sentenza è stata favorevole all'Agenzia; - 30% se non c'è stata ancora alcuna sentenza. Il contribuente interessato alla definizione abbreviata deve presentare la domanda entro il 31 marzo 2012, ma per il pagamento con l'F24 - Versamenti con elementi identificativi c'è tempo fino al 30 novembre 2011. Come spiega la risoluzione n. 82/E del 5 agosto 2011, il codice tributo 8082 va indicato in corrispondenza delle somme indicate nella colonna "importi a debito versati" con l'indicazione nel campo "codice ufficio" del codice della Direzione provinciale o regionale dell'Agenzia delle Entrate parte nel giudizio. Nel campo "tipo" va indicato il carattere R, mentre nel campo "elementi identificativi" è indicato la sigla DLF (= definizioni liti fiscali) e nel campo "anno di riferimento" è indicato l'anno d'imposta cui si riferisce l'atto impugnato. Inoltre, l'Agenzia chiarisce che in sede di compilazione del modello F24 - Versamenti con elementi identificativi, nella sezione "CONTRIBUENTE", il "Codice Fiscale" da inserire è quello del soggetto che ha proposto il ricorso. La risoluzione, infine, ribadisce che nelle ipotesi in cui il versamento è effettuato da un soggetto diverso dal ricorrente, il codice fiscale da indicare è quello di chi ha eseguito il versamento. Nel campo "Codice fiscale del coobbligato, erede, genitore, tutore o curatore fallimentare" deve essere inserito il codice fiscale di chi ha proposto l'atto introduttivo, unitamente al codice 71, denominato "soggetto che ha proposto l'atto introduttivo del giudizio". E' possibile presentare la domanda per via telematica mediante un professionista abilitato, ovvero consegnarla ad una qualsiasi Direzione Provinciale dell'Agenzia delle Entrate, che provvederà successivamente all'invio in formato elettronico. Una copia cartacea del modello dovrà essere conservato a cura del contribuente o dell'intermediario sino alla completa chiusura del procedimento di definizione. Per determinare il valore della lite, occorre fare riferimento all'art. 16, comma 3, lettera c), della legge n. 289/2002. Secondo tale norma, per valore della lite si assume: - l'importo dell'imposta che ha formato oggetto di contestazione in primo grado, al netto degli interessi, delle indennità di mora e delle eventuali sanzioni collegate al tributo, anche se irrogate con separato provvedimento. Alla luce di quanto detto, per rispondere al quesito, per la definizione della lite il 30% va calcolato sull'importo sgravato dall'Agenzia delle Entrate pari a euro 7.400,00, e da questo detratte le 12 rate pagate. Fonte: Agenzia Entrate

Lite fiscale pendente: il 30% va calcolato sul valore della lite o sul minore importo sgravato dopo ricorso?

Domanda Una mia cliente vuole avvalersi della definizione delle liti fiscali pendenti ai sensi dell'art. 39, comma 12, del D.L. 6 luglio...

Continua a leggere...»

Certificazione medica attestante le ridotte capacità motorie del disabile.

Per fruire delle agevolazioni fiscali previste per l’acquisto di veicoli da parte di disabili, la persona con ridotte capacità motorie congenite certificate dalla Commissione medica locale (“lussazione congenita anca dx invalidante ai fini della guida”) e con adattamento dell’auto annotato sia sulla carta di circolazione che sulla patente, necessita anche del riconoscimento da parte della Commissione medica per la legge 104/1992? di giovannangelo Per i disabili con ridotte o impedite capacità motorie (ma non affetti da grave limitazione alla capacità di deambulazione), il diritto alle agevolazioni per l’acquisto di veicoli (detrazione Irpef del 19% della spesa sostenuta, Iva al 4%, esenzione dal bollo auto e dall’imposta di trascrizione sui passaggi di proprietà) è condizionato all’adattamento del veicolo alla minorazione di tipo motorio di cui il disabile (anche se trasportato) è affetto. La natura motoria della disabilità deve essere esplicitamente annotata sul certificato rilasciato dalla Commissione medica presso la Asl di cui all’articolo 4 della legge 104/1992 o anche da parte di altre Commissioni mediche pubbliche incaricate ai fini del riconoscimento dell’invalidità. Fonte: Agenzia Entrate

Certificazione medica attestante le ridotte capacità motorie del disabile.

Per fruire delle agevolazioni fiscali previste per l’acquisto di veicoli da parte di disabili, la persona con ridotte capacità motorie conge...

Continua a leggere...»

Scovato l’assegno del cliente, impeccabile l’induttivo Iva.

E’ valido l’accertamento Iva al lavoratore autonomo motivato con l’assegno emesso a suo favore dall’azienda cliente, presso la quale è stato rivenuto. E’ quanto stabilito dalla Corte di cassazione con la sentenza 22875 del 3 novembre. Il fatto Le competenti Commissioni tributarie, provinciale e regionale, avevano ritenuto illegittimo un accertamento Iva nei confronti di un lavoratore autonomo notificato a conclusione di un’indagine fiscale eseguita dalla Guardia di finanza su una società, dal cui esame delle movimentazioni bancarie sui propri conti correnti emergeva “traccia” di svariati assegni emessi da quest’ultima all’ordine del primo. Da qui la presunzione dell’ufficio che si trattasse di pagamenti per prestazioni di servizi non assoggettati a fatturazione. L’assunto del giudice di merito si fonda su un doppio presupposto: a) che la presunzione dell’ufficio non poteva operare poiché gli assegni non erano stati materialmente rinvenuti; b) che, in ogni caso, la presunzione legale non poteva trovare applicazione trattandosi dell’esame dei conti correnti non del lavoratore autonomo ma di un soggetto terzo (la società verificata, appunto). Sostanzialmente, quindi, il ricorso a meri elementi indiziari non poteva sorreggere l’accertamento induttivo. La decisione Di diverso avviso l’esito del giudizio di Cassazione, che accoglie appieno i motivi della ricorrente, che aveva messo a disposizione del contribuente – con documentazione allegata all’avviso di accertamento – tutti gli atti istruttori (verbale di constatazione e le altre prove raccolte), dandogli così modo di conoscere nella sua ontologica completezza le basi della contestazione, senza alcuna indebita menomazione del suo diritto di difesa (articolo 24 Costituzione). L’Amministrazione ha, quindi, operato anche nel rispetto dell’articolo 7 della legge 212/2000 (Statuto del contribuente), atteso che costituisce al riguardo canone generale l’assunto che, quando gli uffici tributari, nel loro esercizio di controllo e di accertamento, avanzano una pretesa di maggiore imposta devono informare il contribuente con atto motivato, in modo tale da metterlo in condizione di tutelarsi adeguatamente (Cassazione 6914/2011, 28058/2009 e 1906/2008). Riguardo poi al merito della sentenza impugnata, censurata dalla ricorrente, occorre rilevare che è sempre valido l’insegnamento della Corte suprema (cfr sentenze 3719/1998 e 316/1990), che in tema di imposte sui redditi d’impresa, ai sensi del combinato disposto degli articoli 39, comma 1, lettera d) e 33 del Dpr 600/1973, e dell’articolo 52 del Dpr 633/1972, è consentito all'ufficio di avvalersi non solo di atti relativi all’impresa, ma anche di dati e notizie raccolti nel corso dell’ispezione, la quale si estende a tutti i libri, registri, documenti e scritture che si trovano nei locali, compresi quelli la cui tenuta e conservazione non sono obbligatorie, mentre, nell’ipotesi dell'accertamento induttivo, i poteri dell'ufficio sono anche più ampi, data la facoltà di avvalersi di presunzioni prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. Con particolare riguardo all’assoggettamento a Iva dei compensi relativi a un rapporto di lavoro autonomo, non dichiarato dal contribuente, occorre aggiungere che l'astrattezza cartolare, che connota l'assegno bancario, costituisce una qualità di tale titolo di credito, rilevante rispetto alla sua circolazione e alle eccezioni opponibili dal debitore al portatore, ma non esclude che la dazione di un assegno costituisca, ai fini della prova per presunzioni, un fatto noto, idoneo a rappresentare un trasferimento di ricchezza dall'emittente al prenditore, da cui è consentito desumere, nel giudizio di merito, il fatto ignoto dedotto da una delle parti del processo (Cassazione 17574/2009). Senza dimenticare, poi, che nel recente passato (sentenza 10390/2011) la Corte regolatrice ha validato l’accertamento fiscale basato su un file anonimo rinvenuto presso un fornitore dell’azienda verificata dall’Amministrazione finanziaria, implementando così l’indirizzo della giurisprudenza di legittimità verso la massima espansione dell’accertamento induttivo basato su documentazione extracontabile. Infatti, il ritrovamento, da parte della Guardia di finanza, in locali diversi da quelli societari, di una contabilità parallela a quella ufficialmente tenuta dalla società sottoposta a verifica fiscale, legittima, di per sé sola e a prescindere dalla sussistenza di qualsivoglia elemento, la rettifica della dichiarazione sulla base di accertamento induttivo (Cassazione 16017/2009 e 10137/2010). Con l’odierna sentenza, poi, accogliendo la tesi del fisco che ha ritenuto rilevanti i conti e i titoli dell’impresa che paga “in nero” il servizio, l’approdo del diritto vivente ha segnato un altro passo in avanti, ampliando la portata applicativa dell’accertamento motivato per relationem. Fonte: Agenzia Entrate

Scovato l’assegno del cliente, impeccabile l’induttivo Iva.

E’ valido l’accertamento Iva al lavoratore autonomo motivato con l’assegno emesso a suo favore dall’azienda cliente, presso la quale è stato...

Continua a leggere...»

Super bollo per le auto di lusso: i chiarimenti in una circolare delle Entrate.

Super bollo per le auto di lusso: i chiarimenti in una circolare delle Entrate.

Il super bollo per le auto lusso non è dovuto se il veicolo è stato venduto prima del 6 luglio 2011. Nessun pagamento anche per chi usufruis...

Continua a leggere...»

Statuto delle Imprese: associazioni di imprese con codice etico.

Statuto delle Imprese: associazioni di imprese con codice etico.

L’art. 3, comma 4 dello Statuto delle Imprese, licenziato dalla Camera il 4 novembre 2011 e in corso di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale,...

Continua a leggere...»

Acconto IRPEF 2011 e la cedolare secca sugli affitti.

Acconto IRPEF 2011 e la cedolare secca sugli affitti.

Il contribuente che opta per la cedolare secca sugli affitti, di cui al DLgs. n. 23/2011, può rideterminare il reddito e l’imposta 2010 al f...

Continua a leggere...»

Quesito: iva fornitura servizi energia elettrica.

sono una cliente del servizio Eni gas. Ho letto su internet che in base ad un decreto legge del 2008 ( vi riporterò di seguito la mia fonte), le società che forniscono il gas devono applicare l'iva del 10% fino ad un consumo massimo di 480 merti cubi annui. Come mai Eni gas applica sempre l'iva del 21%? Ho controllato le mie bollette dal 2008 e il calcolo della fattura è stato sempre fatto con l'iva del 20%. Ho provato a contattare il servizio clienti per ben due volte ma non sono riusciti a darmi una risposta. Come devo comportarmi se ho ragione? Grazie. Cito la mia fonte: Al via l'aliquota di imposta sul valore aggiunto ridotta sul gas naturale per combustione per usi civili. Con la circolare 17 gennaio 2008, n. 2 l'Agenzia delle Entrate fornisce i chiarimenti in merito alle nuove disposizioni del decreto legislativo 2 febbraio 2007, n. 26 che recepisce la direttiva comunitaria 2003/96/CE. In particolare, il provvedimento specifica che la nuova normativa prevede una tassazione del 10% sui primi 480 metri cubi annui consumati per ciascun anno solare a partire dal 1° gennaio 2008 "per combustione per usi civili"; i metri cubi eccedenti tale soglia (che in caso di passaggio ad un nuovo fornitore sarà conteggiata tenendo conto di quanto già consumato dal cliente con il precedente fornitore) dovranno essere tassati secondo l'ordinaria aliquota del 20%.

Quesito: iva fornitura servizi energia elettrica.

sono una cliente del servizio Eni gas. Ho letto su internet che in base ad un decreto legge del 2008 ( vi riporterò di seguito la mia fonte)...

Continua a leggere...»

Presupposti e limiti per l'acquisto di azioni proprie.

Domanda Quale ratio contabile/giuridica giustificherebbe la necessita' della costituzione di una "riserva indisponibile" per azioni proprie in portafoglio al verificarsi dei presupposti di acquisto di azioni proprie ai sensi dei punti nn. 2 e 4 dell'art. 2357 bis c.c.? (i.e. acquisto a titolo gratuito - esecuzione forzata per il soddisfacimento di un credito della societa') Entrambe le fattispecie prevedono infatti che si tatti di azioni "interamente liberate" per il cui acquisto non vengono impiegati nè utili distribuibili nè riserve disponibili. Ed infine, per procedere all'acquisto delle azioni nei casi sopra disciplinati sarebbe sempre necessaria l'autorizzazione assembleare oppure vista la specificità de qua sarebbe sufficiente la mera valutazione prudenziale dell'organo amministrativo? RispostaAngelo FranciosoLa disciplina generale dettata dall'art. 2357 del codice civile prevede che l'acquisto di azioni proprie: a) Possa essere effettuato per un ammontare non superiore agli utili distribuibili e alle riserve disponibili risultanti dall'ultimo bilancio; b) Riguardi solo azioni interamente liberate; c) Il valore nominale delle azioni proprie acquistate non può eccedere un decimo del capitale sociale; d) Vi sia l'autorizzazione all'acquisto da parte dell'assemblea. L'acquisto effettuato in violazione delle predette regole comporta: a) L'obbligo di alienazione delle azioni proprie acquistate entro un anno dal loro acquisto; b) Qualora non si provveda all'alienazione entro un anno, l'assemblea deve deliberare senza indugio l'annullamento delle azione e la corrispondente riduzione del capitale sociale e ove non vi provveda l'assemblea, gli amministratori e i sindaci devono chiedere che la riduzione sia disposta dal tribunale. L'acquisto di azioni proprie, sebbene sia una operazione consentita dalla legge, può rappresentare una anomala restituzione del capitale da cui può derivare una sensibile riduzione della garanzia dei terzi. È evidente, infatti, che il socio che cede le azioni alla società riceve un corrispettivo che si sostanzia in una restituzione di parte del capitale. Ed è per questo motivo che il legislatore, a tutela dell'integrità del patrimonio aziendale quale garanzia dei terzi, ha stabilito che una società non può acquistare azioni proprie se non nei limiti degli utili distribuibili e delle riserve disponibili risultanti dall'ultimo bilancio regolarmente approvato. L'ulteriore obbligo di acquistare azioni interamente liberate è inteso a rafforzare la predetta tutela. Per azioni interamente liberate si intendono le azioni per le quali è stato corrisposto alla società l'intero prezzo di sottoscrizione. Se così non fosse, l'acquisto di azioni proprie non interamente liberate comporterebbe la restituzione di quote di capitale mai versate alla società. Il successivo art. 2357 bis del codice civile individua alcune situazioni in cui possono essere disattese le limitazioni poste dall'art. 2357, tra cui quelle interessante dal caso prospettato che riguardano: - L'acquisizione a titolo gratuito (n. 2, comma 1, art. 2357 bis c.c.) - L'acquisizione a seguito di esecuzione forzata per il soddisfacimento di un credito della società. Resta fermo il limite di un decimo del capitale sociale e qualora questo venga superato, per la parte eccedente è previsto l'obbligo di alienazione entro 3 anni. Entrambe le ipotesi richiedono che le azioni da ricevere siano interamente liberate in quanto se così non fosse, nel primo caso si avrebbe una pratica rinuncia da parte del socio alla sottoscrizione totale o parziale del capitale vendo quindi meno all'impegno precedentemente assunto e la società rinuncerebbe, in questo modo, alla costituzione del capitale sociale. Nel secondo caso, invece, si verrebbe a creare una sostanziale rinuncia la credito per il quale si è esperita l'esecuzione forzata. Al momento della iscrizione delle azioni proprie nell'attivo dello stato patrimoniale deve essere parimenti iscritta, in conformità al disposto degli artt. 2357 ter e 2424, nell'ambito del Patrimonio Netto, quale contropartita di pari ammontare, la voce "Riserva per azioni proprie in portafoglio". La "Riserva azioni proprie in portafoglio" è indisponibile e deve essere mantenuta fino a che le azioni non siano annullate o alienate. Tale riserva viene costituita mediante la seguente scrittura: Riserva di utili (o riserva disponibile) A Riserva per azioni proprie in portafoglio L'obbligo di costituzione della riserva indisponibile è stato introdotto con la funzione di salvaguardare l'integrità del capitale e, dunque, di evitare che l'operazione di acquisto di azioni proprie si traduca in una distribuzione della parte indisponibile del Patrimonio netto. Se l'importo delle azioni proprie in portafoglio si riduce per qualsiasi motivo, la corrispondente parte della suddetta riserva si rende libera e può, così, essere distribuita ai soci, oppure girata in aumento di una o più riserve disponibili. Per quanto riguarda invece l gestione delle azioni proprie in portafoglio, questa deve essere sempre eseguita su direttiva dell'assemblea. Ciò, oltre ad essere desunto dall'art. 2357 c.c., è esplicitamente dichiarato dal comma 1 dell'art. 2357 ter il quale stabilisce che "Gli amministratori non possono disporre delle azioni acquistate a norma dei due articoli precedenti (2357 e 2357 bis) se non previa autorizzazione dell'assemblea ...". Fonte: IPSOA

Presupposti e limiti per l'acquisto di azioni proprie.

Domanda Quale ratio contabile/giuridica giustificherebbe la necessita' della costituzione di una "riserva indisponibile" per a...

Continua a leggere...»

Contributi co.co.co.

Il Governo nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 ha previsto l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gli iscritti alla Gestione separata. L’aumento fa da contro-altare al previsto esonero dalla contribuzione per i contratti di apprendistato nelle micro imprese, e va nel senso di scoraggiare l’uso improprio del contratto di lavoro a progetto. Fra le misure che il Governo dovrebbe inserire nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 rientra anche l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gli iscritti alla Gestione separata di cui all’articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n.335. Si tratta, come noto, dei titolari di rapporti di collaborazione coordinata e continuativa ,anche a progetto, di cui all’articolo 50, comma 1, lettera c-bis), del Testo unico delle imposte sui redditi (Tuir), nonché dei soggetti che esercitano per professione abituale, ancorché non esclusiva, attività di lavoro autonomo, di cui al comma 1 dell’articolo 53 del Tuir, non tenuti all’iscrizione ad appositi albi. Alla suddetta Gestione sono obbligatoriamente iscritti anche gli incaricati alla vendita a domicilio con ricavi superiori a 5.000, euro annui, gli associati in partecipazione con apporto di sola attività lavorativa, coloro che svolgono attività di lavoro autonomo occasionale, se il reddito derivante dall’attività supera i 5.000 euro annui, i medici in formazione specialistica ed alcuni titolari di borse di studio di specializzazione universitaria. L’aumento fa da contro-altare al previsto esonero dalla contribuzione per i contratti di apprendistato nelle micro imprese, e va nel senso di scoraggiare l’uso improprio del contratto di lavoro a progetto. Purtuttavia l’aumento, generalizzato, risulta particolarmente penalizzante per coloro che esercitano una attività di lavoro autonomo professionale che si trovano a versare alla Gestione separata una contribuzione decisamente più elevata di quella dovuta dai liberi professionisti alle Casse di previdenza di categoria. La legge 8 agosto 1995 n. 335, di riforma del sistema pensionistico, ha infatti esteso la tutela previdenziale obbligatoria ad alcune categorie di lavoratori autonomi che ne erano in precedenza esclusi. Qualora l’emendamento fosse approvato, l’aliquota contributiva salirebbe pertanto al 27,72 per cento per i soggetti non iscritti ad altra forma di previdenza obbligatoria, al 18 per cento per coloro che sono già altrimenti assicurati o pensionati. L’obbligo contributivo verso la Gestione separata è, infatti, caratterizzato da una discriminante basata sullo stato giuridico del collaboratore. Per i soggetti che non risultano iscritti ad altre forme obbligatorie, il contributo è più elevato e comprende una quota di contribuzione per la tutela di eventi quali malattia e maternità, mentre il contributo è solo pensionistico per i soggetti già iscritti ad altre gestioni di previdenza obbligatoria e per i titolari di trattamenti pensionistici Peraltro, mentre è previsto un massimale di contribuzione (pari a 93.622 euro per l’anno 2011) la norma non fissa alcun minimale reddituale. Purtuttavia, per il riconoscimento del diritto alle prestazioni è necessario che siano stati versati contributi per un importo minimo annuale, pari all’aliquota contributiva applicata al minimale stabilito per la previdenza dei commercianti. Per l’anno 2011, per gli iscritti per i quali il calcolo della contribuzione avviene con l’aliquota del 26,72 per cento applicata ad un minimale di euro 14.552,00 l’accredito ai fini pensionistici dell’intero anno richiede il versamento di un contributo annuale pari ad euro 3.888,29 (di cui 3.784,00 ai fini pensionistici). Con l’aumento di un punto percentuale, il limite sale a 4.033,81 con la conseguenza che il mancato raggiungimento del predetto minimale comporta una contrazione dei mesi accreditati in proporzione al contributo versato.

Contributi co.co.co.

Il Governo nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 ha previsto l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gl...

Continua a leggere...»

La detrazione Iva è regolare solo se sostenuta dalla “carta”.

Il diritto alla detrazione dell’imposta pagata per l’acquisizione di beni o servizi inerenti all’esercizio dell’impresa, prevista dal Dpr n. 633 del 1972, articolo 19, postula che il contribuente sia in possesso delle relative fatture, le annoti nell’apposito registro (articolo 25), e conservi le une e l’altro, gravando su esso contribuente l’onere di produrre la documentazione contabile legittimante la detrazione (Cassazione n. 28333 del 2005). La conservazione dei registri contabili attraverso l’utilizzo di sistemi meccanografici, considerati equipollenti ai registri cartacei, è ammessa a determinate condizioni. In particolare, la regola è la tenuta dei registri contabili su supporti cartacei, anche se a tutti gli effetti di legge è considerata regolare anche la tenuta di essi con sistemi meccanografici in assenza di trascrizione su supporto cartaceo, ma solo limitatamente ai dati relativi all’esercizio corrente e purché in sede di controlli i registri su supporti magnetici risultino aggiornati e vengano immediatamente stampati su richiesta degli organi competenti. Pertanto, ai fini del riconoscimento del diritto alla detrazione non è irrilevante la scelta della modalità di registrazione (meccanografica o cartacea) dei dati, in quanto la scelta della registrazione meccanografica prevede sempre e comunque la trascrizione su supporto cartaceo, mentre la parificazione degli effetti dalla registrazione meccanografica non trascritta a quelli della registrazione cartacea è espressamente limitata nel tempo (ai dati relativi all'esercizio e condizionata alla stampa immediata a richiesta), non essendo pertanto neppure necessaria alcuna espressa previsione normativa per escludere il diritto alla detrazione in relazione a dati emergenti da registri la cui tenuta, sulla base di quanto sopra esposto, non può essere considerata regolare (Cass. n. 22851 del 2010). Sentenza n. 22245 del 26 ottobre 2011 (udienza del 27 maggio 2011) Corte di cassazione, sezione tributaria - Pres. Cappabianca, Rel. Greco Iva – Diritto alla detrazione – Tenuta della contabilità con mezzi meccanici – Ammissibilità – Limitatamente all’esercizio in corso

La detrazione Iva è regolare solo se sostenuta dalla “carta”.

Il diritto alla detrazione dell’imposta pagata per l’acquisizione di beni o servizi inerenti all’esercizio dell’impresa, prevista dal Dpr n....

Continua a leggere...»