Fallimento. Scadenza del termine ventennale dell'ipoteca e sua efficacia.

Domanda<br />L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debitore, comporta la perdita del rango privilegiato che assiste il credito?<br /><br />Risposta<br />Una recente sentenza della Cassazione (Cass. 1 aprile 2011, n. 7570) ha risolto il contrasto interpretativo sorto nella giurisprudenza di merito in ordine alla permanenza dell'efficacia dell'iscrizione ipotecaria nell'ambito del fallimento, con riferimento al decreto di trasferimento o alla domanda di ammissione al passivo, preferendo la seconda soluzione.<br /><br />Secondo i giudici di legittimità, in tema di ripartizione dell'attivo nel fallimento, posto che il decreto di approvazione dello stato passivo, di cui all'art. 96 l.fall., se non impugnato, preclude ogni questione relativa all'esistenza del credito, alla sua entità, all'efficacia del titolo da cui deriva e all'esistenza di cause di prelazione, la sua intangibilità non ammette il riesame del credito da parte del giudice delegato in sede di finale distribuzione, mediante degradazione a chirografo, di un credito già ammesso in via ipotecaria.<br /><br />Ne consegue che nemmeno il mancato rinnovo dell'iscrizione ipotecaria alla scadenza del ventennio dal compimento della prima formalità pubblicitaria, attenendo al solo profilo dell'efficacia e perciò non estinguendo né il titolo ipotecario, né il diritto di credito garantito, costituisce ragione per la degradazione.<br /><br />Infatti, a differenza di quanto accade nell'esecuzione singolare, in cui l'iscrizione non deve aver superato il ventennio alla data della vendita forzata, in quella fallimentare l'indagine del giudice delegato arretra alla data in cui il creditore esplica e consuma l'unica iniziativa, processuale in senso lato, di cui dispone, chiedendo che il suo credito, assistito dalla garanzia, entri a far parte della massa passiva.<br /><br />La Suprema Corte rileva che la vendita, in sede fallimentare, è disposta su iniziativa del curatore e la garanzia, perciò, non si concretizza con essa, ma nella partecipazione al concorso con la preferenza scaturente dalla prelazione.<br /><br />Pertanto, se alla data della domanda (tempestiva o tardiva) l'iscrizione non ha superato il ventennio, la sua efficacia permane per tutta la durata della procedura.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Fallimento. Scadenza del termine ventennale dell'ipoteca e sua efficacia.

Domanda L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debi...

Continua a leggere...»

Cessione d’azienda, ok ai valori diversamente stimabili.

La rettifica dei valori dichiarati per la vendita di compendi aziendali, soggetta ad imposte di registro, ipotecarie e catastali, può essere definita con adesione ai sensi dell’art. 2 del DPR n. 460 del 1996 in base ai valori catastali ovvero in base ad altri criteri ritenuti congrui dall’amministrazione. In particolare, l’ufficio non è vincolato ad utilizzare i criteri di cui all’art. 2 citato, avendo detti criteri la funzione di fornire indicazioni minime cui l’Amministrazione finanziaria deve attenersi nella procedura transattiva che conduce ad un accertamento con adesione. In sostanza, i predetti criteri servono a determinare un valore minimo di riferimento in sede di accertamento con adesione ma non escludono la facoltà per l’ufficio di fare ricorso ad altri criteri, salvo l’assolvimento dell’obbligo di motivazione.<br /> <br />Ordinanza n. 4931 del 27 marzo 2012 (udienza 7 febbraio 2012)<br />Cassazione Civile, sezione VI – Pres. Merone Antonio – Est. Sambito Maria Giovanna<br />Imposte di registro, ipotecarie e catastali – Accertamento con adesione – Criteri minimi di riferimento

Cessione d’azienda, ok ai valori diversamente stimabili.

La rettifica dei valori dichiarati per la vendita di compendi aziendali, soggetta ad imposte di registro, ipotecarie e catastali, può essere...

Continua a leggere...»

Prestazioni di lavoro nella Onlus.

La costituzione di una Onlus preclude in assoluto la possibilità di avvalersi di prestazioni di lavoro autonomo?<br /><br />Le Onlus sono costituite per svolgere attività di volontariato, ossia un’attività prestata in modo personale, spontaneo e gratuito, tramite l’organizzazione di cui il volontario fa parte, senza fini di lucro, anche indiretto, ed esclusivamente per fini di solidarietà. L’articolo 2, comma 2, della legge n. 266/1991 (legge quadro sul volontariato) prevede che i volontari non possono essere retribuiti in alcun modo (nemmeno dal beneficiario), salvo il rimborso da parte dell’organizzazione di appartenenza delle spese effettivamente sostenute per l’attività prestata, entro limiti preventivamente stabiliti dalle organizzazioni stesse.<br />La preclusione alla costituzione di rapporti di lavoro dipendente o ad avvalersi di prestazioni di lavoro autonomo non è, tuttavia, assoluta. Infatti, ai sensi dell’articolo 3, comma 4, della legge richiamata, l’Onlus può assumere dipendenti o avvalersi di prestazioni di lavoro autonomo, ma esclusivamente nei limiti necessari al suo regolare funzionamento ovvero se necessari a qualificare o specializzare l’attività da essa svolta .<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Prestazioni di lavoro nella Onlus.

La costituzione di una Onlus preclude in assoluto la possibilità di avvalersi di prestazioni di lavoro autonomo? Le Onlus sono costituite pe...

Continua a leggere...»

Infedele dichiarazione Iva se omessa indicazione di fatture emesse, anche senza incasso.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 13926 depositata ieri 12 aprile 2012, ha affermato il principio secondo cui il professionista che omette di dichiarare le fatture emesse, anche se non ha incassato i relativi compensi, commette il reato di infedele dichiarazione Iva. In particolare, viene precisato che, pur non vigendo nei confronti del professionista, per effetto del principio di cassa, l’obbligo di emissione della fattura se non sono stati riscossi i compensi, se vengono emesse comunque le fatture l’Iva ad esse relativa deve essere indicata nella dichiarazione Iva, per di più se si è usufruito della detrazione di tale imposta.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Infedele dichiarazione Iva se omessa indicazione di fatture emesse, anche senza incasso.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 13926 depositata ieri 12 aprile 2012, ha affermato il principio secondo cui il professionista che om...

Continua a leggere...»

Contenzioso tributario: le istruzioni delle Entrate.

Con la Circolare n. 12/E del 12 aprile 2012, l’Agenzia delle Entrate, di concerto con Equitalia, ha voluto fornire ai propri uffici le istruzioni per una corretta gestione del contenzioso tributario, puntando sulla separazione delle competenze all’interno dell’Amministrazione finanziaria. E’ stato, in particolare, precisato che, nei processi tributari inerenti atti della riscossione, l’Agenzia delle Entrate ed Equitalia dovranno occuparsi solo delle questioni di propria competenza e dovranno valutare esse stesse l’opportunità o meno di proseguire i giudizi. Il debitore che intende impugnare un atto della riscossione dinanzi al giudice tributario, inoltre, deve ricorrere contro l’Ufficio dell’Agenzia delle Entrate se contesta vizi legati all’attività di questa, relativi cioè alla legittimità della pretesa, mentre deve presentare ricorso contro l’agente della riscossione se contesta vizi legati all’attività di quest’ultimo, quindi relativi all’attività svolta da questo successivamente alla consegna del ruolo.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Contenzioso tributario: le istruzioni delle Entrate.

Con la Circolare n. 12/E del 12 aprile 2012, l’Agenzia delle Entrate, di concerto con Equitalia, ha voluto fornire ai propri uffici le istru...

Continua a leggere...»

IMU: continuano le proposte di modifica.

Continuano le proposte di modifica al Decreto fiscale inerenti l’IMU. Tra le 580 modifiche proposte già depositate in Commissione Finanze della Camera rileva il differimento al 30 settembre del termine per presentare la dichiarazione IMU per i contribuenti tenuti a tale adempimento, l’applicazione dell’aliquota prevista per la prima casa (4 per mille) anche alle case dove abitavano gli anziani che ormai risiedono in case di riposo e che altrimenti risulterebbero seconde case e sarebbero, quindi, gravate dall’aliquota del 7,6 per mille, la rateizzazione dell’acconto di giugno.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

IMU: continuano le proposte di modifica.

Continuano le proposte di modifica al Decreto fiscale inerenti l’IMU. Tra le 580 modifiche proposte già depositate in Commissione Finanze de...

Continua a leggere...»

Quesito: riscatto anni di laurea, mancata dichiarazione.

dal 2008 sto pagando il riscatto degli anni di laurea (190 euro mensili per 10 anni), nell'ultimo anno, per la prima volta, ho ricevuto dall'INPS un rendiconto dei contributi versati nel 2010 da inserire nel 730.<br /><br />Il calcolo effettuato dall'INPS faceva però riferimento solo a 8 mesi (e non ai dodici effettivamente versati) senza indicarlo esplicitamente.<br /><br />Non mi sono accorta dell'errore e nella casella apposita del 730 ho inserito il valore indicato sulla comunicazione INPS (1520 euro).<br /><br />Compio un illecito se aumento la quota relativa allo scorso anno (2011 - quindi 2280 euro) della parte che non ho dichiarato lo scorso anno (ma che effettivamente ho versato - 760 euro) e relativa al 2010?<br />Devo fare qualche comunicazione?

Quesito: riscatto anni di laurea, mancata dichiarazione.

dal 2008 sto pagando il riscatto degli anni di laurea (190 euro mensili per 10 anni), nell'ultimo anno, per la prima volta, ho ricevuto ...

Continua a leggere...»

730: spese sanitarie.

<iframe width="400" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/8OjP7-lljc4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

730: spese sanitarie.

Continua a leggere...»

Contabilità semplificata e tenuta del registro dei beni ammortizzabili.

Domanda<br />Una ditta individuale in contabilità semplificata ha l'obbligo di tenuta del registro dei beni ammortizzabili? <br /><br />Risposta<br />L'obbligo di tenere il registro dei beni ammortizzabili è previsto dall'art.16 del D.P.R. n. 600/1973. Nel menzionato registro devono essere indicati, per ciascun immobile e per ciascuno dei beni iscritti in pubblici registri: l'anno di acquisizione, il costo originario, le rivalutazioni, le svalutazioni, il fondo di ammortamento nella misura raggiunta al termine del periodo d'imposta precedente, il coefficiente di ammortamento effettivamente praticato nel periodo d'imposta, la quota annuale di ammortamento e le eliminazioni dal processo produttivo.<br /><br />Per i soggetti in contabilità semplificata, l'art. 13 del D.P.R. n. 435/2001 ha, tuttavia, stabilito che il registro dei beni ammortizzabili può non essere tenuto qualora tali soggetti, a seguito di espressa richiesta dell'Amministrazione finanziaria forniscano, in maniera ordinata e sistematica, i medesimi dati di cui all'art. 16 del D.P.R. n. 600/1973; testualmente, il 2° comma del citato art. 13 afferma che "la fornitura di tali dati è equiparata, a tutti gli effetti, alla annotazione dei medesimi nel registro dei beni ammortizzabili".<br /><br />In alternativa, i soggetti in contabilità semplificata possono annotare i dati sopra elencati nel registro degli acquisti tenuto ai fini IVA, in conformità a quanto stabilito dall'art. 2, 1° comma, del D.P.R. n. 695/1996.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Contabilità semplificata e tenuta del registro dei beni ammortizzabili.

Domanda Una ditta individuale in contabilità semplificata ha l'obbligo di tenuta del registro dei beni ammortizzabili? Risposta L'ob...

Continua a leggere...»

Movimenti bancari non documentati. Scatta l’allarme, sono ricavi in nero.

Le controversie promosse da singoli soci per identiche questioni, concernenti la posizione fiscale della società, devono essere trattate congiuntamente essendo cause inscindibili connesse per vincolo di consequenzialità-pregiudizialità necessaria, che vanno decise unitariamente. Ricorre infatti un’ipotesi di litisconsorzio necessario ex articolo 14 D.Lgs. n. 546 del 1992. Le presunzioni fondate sulle movimentazioni bancarie legittimano l’Ufficio a considerare come ricavi i versamenti e i prelevamenti dei quali il contribuente non riesca a dare giustificazione. Infatti, a quest’ultimo spetta fornire la prova contraria al fine di dimostrare che le movimentazioni bancarie in esame non abbiano dato luogo a materia imponibile essendo estranee all’attività esercitata. La presunzione legale posta dall’articolo 32 del DPR n. 600 del 1973 è relativa, poiché costituisce un’eccezione al principio del libero apprezzamento delle prove da parte del giudice ed alla regola generale dell’onere della prova.<br /> <br />Sentenza n. 4688 del 23 marzo 2012 (udienza 14 marzo 2012)<br />Cassazione civile, sezione V - Pres. Cicala Mario - Est. Chindemi Domenico<br />Cause inscindibili – Controversie promosse dai soci – Identiche questioni controverse – Litisconsorzio necessario tra i soci<br />Accertamento – Esame delle movimentazioni bancarie – Prelevamenti e versamenti in conto corrente – Estraneità rispetto all’attività esercitata – Onere della prova a carico del contribuente<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Movimenti bancari non documentati. Scatta l’allarme, sono ricavi in nero.

Le controversie promosse da singoli soci per identiche questioni, concernenti la posizione fiscale della società, devono essere trattate con...

Continua a leggere...»

Avvio dell’attività di amministratore di condominio.

Ho intenzione di intraprendere l’attività di amministratore di condominio. Per l’avvio dell’attività vigono adempimenti specifici?<br /><br />Per avviare l’attività, l’amministratore deve richiedere la partita Iva entro 30 giorni dall’inizio della stessa utilizzando, in quanto persona fisica, il modello AA9/10 prelevabile dal sito dell’Agenzia delle Entrate. Il codice attività da indicare è 68.32.00 – Amministrazione di condomini e gestione di beni immobili per conto terzi. La dichiarazione di inizio attività può essere presentata all’Agenzia delle Entrate seguendo una delle seguenti modalità:<br />consegna personale, o da parte di persona formalmente delegata dal dichiarante, in duplice copia presso uno qualunque degli uffici, a prescindere dal domicilio fiscale dell’amministratore<br />spedizione con raccomandata, allegando copia del documento d’identità del dichiarante, indirizzata a uno qualunque degli uffici, a prescindere dal domicilio fiscale dell’amministratore<br />invio telematico direttamente da parte dell’amministratore o tramite intermediari abilitati alla trasmissione telematica.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Avvio dell’attività di amministratore di condominio.

Ho intenzione di intraprendere l’attività di amministratore di condominio. Per l’avvio dell’attività vigono adempimenti specifici? Per avvia...

Continua a leggere...»

La difesa del contribuente non ha bisogno dei registri.

In caso di omessa presentazione della dichiarazione è il contribuente che ha l'onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi della pretesa tributaria: la circostanza di non essere formalmente in possesso della documentazione contabile perché trattenuta dall'ufficio, seppur renda più gravoso l'assolvimento dell'onere probatorio, non può essere considerata un esimente, ben potendo il contribuente ricorrere ad altri mezzi di prova per sostenere le proprie ragioni.<br />Questa la conclusione a cui è giunta la Corte di cassazione con l'ordinanza n. 5213 del 30 marzo.<br /><br /><br />Il fatto<br />La controversia scaturisce dal ricorso presentato contro l'Agenzia delle Entrate avverso un avviso di accertamento ai fini Iva, Irpef e Irap, notificato per omessa presentazione della dichiarazione relativa all'anno 2001.<br />Il ricorso del contribuente era stato parzialmente accolto in sede di Commissione tributaria provinciale.<br />L'ufficio impugnava la pronuncia di prime cure proponendo appello, accolto in toto dalla competente Ctr, cui il contribuente si opponeva in Cassazione.<br /><br />Il ricorrente lamentava il vizio di contraddittorietà della sentenza impugnata, laddove i giudici di secondo grado, confermando il principio che, in caso di omessa dichiarazione, gravi sul contribuente l'onere probatorio della dimostrazione di un minor reddito effettivo rispetto a quello accertato, avrebbero accolto l'appello nonostante il contribuente non fosse "formalmente" in possesso delle scritture contabili in quanto trattenute dall'Agenzia delle Entrate: tale circostanza avrebbe reso impossibile l'esercizio del proprio diritto di difesa.<br />I giudici della Suprema corte, ritenendo infondate le censure di parte, rigettavano il ricorso.<br /><br />La decisione<br />I giudici di legittimità si sono espressi in merito al potere, riconosciuto dal legislatore tributario agli uffici finanziari, di accertare il reddito in caso di mancata presentazione della dichiarazione, analizzando, al contempo, la portata dell'onere probatorio gravante sul contribuente di dedurre i fatti connessi alla pretesa impositiva.<br /><br />In tale ipostesi, spetta unicamente al contribuente contrastare l'operato dell'ufficio e ciò è possibile soltanto adducendo fatti ed elementi tali da asseverare il convincimento che il reddito presuntivamente determinato a proprio carico di fatto non è stato prodotto o perlomeno è stato prodotto in misura inferiore a quella accertata: la mancanza di documentazione non costituisce un fatto rilevante ai fini dell'assolvimento dell'onere di legge, perché opinare diversamente significherebbe, di fatto, eludere tale gravame a carico del contribuente.<br />La Suprema corte non ha ravvisato nella sentenza della Commissione tributaria regionale il vizio di contraddittorietà della motivazione lamentato dal ricorrente, dichiarando invece che i giudici del merito abbiano ben individuato il procedimento logico-giuridico posto alla base della decisione adottata.<br /><br />Invero, la Ctr ha argomentato partendo dal principio che, in caso di omessa presentazione della dichiarazione, l'ufficio impositore è legittimato a servirsi di qualsiasi elemento probatorio ai fini della determinazione del reddito, gravando sul contribuente l'onere di dimostrare l'infondatezza della pretesa impositiva.<br />A tal riguardo, i giudici di merito hanno ribadito che l'Agenzia delle Entrate, nell'alveo dei propri poteri, può accertare il reddito utilizzando anche metodi di tipo induttivo, avvalendosi eventualmente di presunzioni semplici prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza, in deroga alla regola generale sancita dall'articolo 38, comma 3, del Dpr 600/1973: "a fronte della legittima prova presuntiva offerta dall'ufficio, incombe sul contribuente l'onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi della predetta pretesa" (Cassazione, sentenza 20708/2007).<br /><br />Confermando le argomentazioni dei giudici di merito, la Cassazione ha ribadito il principio per cui, una volta constatata l'omessa presentazione della dichiarazione dei redditi, l'Amministrazione finanziaria assume la legittimazione a utilizzare qualsiasi metodo di determinazione del reddito per far valere le proprie ragioni, sulla base di tutti i dati e notizie comunque raccolti o venuti a sua conoscenza; di contro, al contribuente spetta l'onere di provare che il reddito, anche presuntivamente determinato, non è stato prodotto o è stato prodotto in misura inferiore a quello indicato dall'ufficio (Cassazione, sentenze 3115/2006, 19174/2003 e 2605/2000).<br /><br />Tale principio è stato applicato nel caso di specie, con l'aggiunta di importanti precisazioni da parte dei giudici della Suprema corte.<br />Il contribuente lamentava di non essere stato messo nelle condizioni di difendersi adeguatamente dall'accertamento induttivo emesso ai propri danni, in quanto l'ufficio aveva trattenuto gli originali dei registri Iva relativi al periodo d'imposta accertato: tale circostanza, a dire della controparte, costituiva appunto una violazione del proprio diritto di difesa.<br />A parere dei giudici della Suprema Corte, il fatto che il soggetto non fosse "formalmente" in possesso della richiamata documentazione contabile non costituiva un fatto impeditivo ai fini dell'assolvimento dell'onere probatorio: infatti, il contribuente avrebbe potuto ben assolvere a tale gravame "anche in mancanza dell'originale dei registri Iva, potendo tale circostanza, al più, rendere maggiormente gravosa l'acquisizione di materiale probatorio a sostegno delle proprie ragioni".<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

La difesa del contribuente non ha bisogno dei registri.

In caso di omessa presentazione della dichiarazione è il contribuente che ha l'onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificati...

Continua a leggere...»

Imu al debutto, ecco codici ed F24. La nuova imposta prende forma.

L’imposta municipale propria si paga esclusivamente tramite F24, utilizzando codici tributo nuovi di zecca e, per consentire che l’operazione fili senza intoppi, anche l’F24 subisce un opportuno ritocco. Tutto questo grazie a due provvedimenti firmati oggi dal direttore dell’Agenzia e una risoluzione, la n. 35/E del 12 aprile, che istituisce i dieci nuovi numeri con i quali è possibile qualificare nel dettaglio i singoli versamenti e indirizzarli al giusto destinatario.<br /><br />Pronti, quindi, tutti gli ingredienti per assolvere la nuova imposta municipale sugli immobili che ha mandato in pensione la vecchia Ici e, nel contempo, ha ripristinato la tassazione dell’abitazione principale. Il tributo, introdotto anticipatamente in via sperimentale dall’articolo 13 del “Salva Italia” (Dl n. 201/2011), è infatti prossimo a fare il suo ingresso nelle casse dei Comuni e dello Stato.<br /><br />Con un primo provvedimento sono state fissate le modalità di versamento che, come detto, potrà avvenire esclusivamente attraverso il modello F24. I titolari di partita Iva dovranno effettuare i pagamenti soltanto on line; a tutti gli altri contribuenti, invece, è consentito imboccare anche la tradizionale via cartacea, potranno cioè presentare il modello di pagamento unificato a Poste spa, banche o agenti della riscossione.<br />Nello stesso documento sono scanditi i tempi e le modalità di ripartizione e accreditamento degli importi riscossi. Si tratta di step di competenza esclusiva dell’Agenzia delle Entrate verso i Comuni creditori di parte delle somme in questione.<br /><br />Con l’altro provvedimento, il direttore dell’Agenzia ha avallato le necessarie modifiche dizionali da apportare ai modelli “F24” ed “F24 accise”, dove, come prima cosa, la parola “Ici” lascia il posto a “Imu” e la dicitura “detrazione Ici abitazione principale” alla più semplice “detrazione”.<br />La definizione “Autorizzo addebito su conto corrente codice Iban ___” , inoltre, spedisce in soffitta la precedente “Autorizzo addebito su conto corrente bancario n. ____ cod. ___ ABI ___ CAB___”.<br /><br />Va comunque detto che, in un’ottica di economicità e in considerazione della necessità di smaltire le scorte dei vecchi modelli di pagamento, con lo stesso provvedimento, i contribuenti sono autorizzati a utilizzare i preesistenti “F24” fino al 31 maggio 2013, riportando il versamento dell’Imu nella sezione “Ici ed altri tributi locali” del modello antenato, naturalmente indicando i neonati codici tributo.<br /><br />Questi ultimi nascono con la risoluzione n. 35/E, anch’essa datata 12 aprile. Sono dieci e si agganciano alle diverse tipologie catastali sottoposte alla nuova tassazione. Conosciamoli:<br />3912 abitazione principale e relative pertinenze (destinatario il Comune)<br />3913 fabbricati rurali ad uso strumentale (destinatario il Comune)<br />3914 terreni (destinatario il Comune)<br />3915 terreni (destinatario lo Stato)<br />3916 aree fabbricabili (destinatario il Comune)<br />3917 aree fabbricabili (destinatario lo Stato)<br />3918 altri fabbricati (destinatario il Comune)<br />3919 altri fabbricati (destinatario lo Stato)<br />3923 interessi da accertamento (destinatario il Comune)<br />3924 sanzioni da accertamento (destinatario il Comune).<br /><br />Ciò che resta dell’Ici<br />Infine, per creare una sorta di spartiacque ed eliminare qualsiasi rischio di confusione tra chi ha chiuso i suoi rapporti con la vecchia Ici e chi invece ha ancora qualche conto in sospeso, con la stessa risoluzione sono stati ricodificati i codici tributo di tale imposta.<br />Ora, per l’abitazione principale si dovrà indicare il codice 3940, per i terreni agricoli il 3941, per le aree fabbricabili il 3942 e per gli altri fabbricati il 3943 (non sono più utilizzabili i precedenti 3901, 3902, 3903 e 3904).<br />Per quanto riguarda gli interessi e le sanzioni relativi all’Ici restano validi, al contrario, i codici 3906 e 3907, instituiti nel 2004 con la risoluzione n. 32/E.<br /><br />I nuovi codici tributo saranno operativi dal 18 aprile.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Imu al debutto, ecco codici ed F24. La nuova imposta prende forma.

L’imposta municipale propria si paga esclusivamente tramite F24, utilizzando codici tributo nuovi di zecca e, per consentire che l’operazion...

Continua a leggere...»

Quesito: consulente o dipendente?

devo valutare se è più conveniente ( fiscalmente ) diventare consulente aprendo partita IVA ,oppure dipendente di una ditta Senegalese che mi ha chiesto di lavorare presso la loro sede di Dakar.<br />Attualmente sono disoccupato per cui non ho problemi di distacco o altro da società italiane.<br />Il vincolo dei 183 gg vale solo nel caso di dipendente estero oppure anche per la consulenza

Quesito: consulente o dipendente?

devo valutare se è più conveniente ( fiscalmente ) diventare consulente aprendo partita IVA ,oppure dipendente di una ditta Senegalese che m...

Continua a leggere...»

Pagamento mensile delle retribuzioni: come operano i limiti?

Domanda<br />Un imprenditore che paga uno stipendio mensile ai propri dipendenti per un importo inferiore a 1.000,00 euro, può saldarli effettuando dei pagamenti in contanti, oppure è tenuto ad effettuare i pagamenti avvalendosi degli intermediari finanziari?<br /><br />Risposta<br />L'art. 12, comma 1, del D.L. 6 dicembre 2011, n. 201, convertito con modificazioni nella L. 22 dicembre 2011, n. 214, riduce da un importo pari o superiore a 2.500,00 euro a un importo pari o superiore a 1.000,00 euro il limite indicato nei commi 1, 5, 8, 12 e 13 dell'art. 49 del D.Lgs. 21 novembre 2007, n. 231.<br /><br />Ne consegue che: è vietato il trasferimento di denaro contante (di libretti di deposito bancari o postali al portatore o di titoli al portatore) tra soggetti diversi per importi pari o superiori a 1.000,00 euro. Per tali trasferimenti è necessario ricorrere a banche, istituti di moneta elettronica o a Poste Italiane S.p.A.; gli assegni bancari e postali emessi per importi pari o superiori a 1.000,00 euro devono recare l'indicazione del nome o della ragione sociale del beneficiario e la clausola di non trasferibilità; gli assegni circolari, i vaglia cambiari e postali possono essere richiesti, per iscritto, dal cliente senza clausola di non trasferibilità se di importo inferiore a 1.000,00 euro; il saldo dei libretti di deposito bancari o postali al portatore non può essere pari o superiore a 1.000,00 euro. I libretti con saldo pari o superiore a 1.000,00 euro devono essere estinti ovvero il loro saldo deve essere ridotto ad una somma non eccedente il predetto importo entro il 31 marzo 2012.<br /><br />L'obbligo dell'uso di strumenti diversi dalle banconote, ripropone la questione legata alle modalità di pagamento della retribuzione.<br /><br />In genere, il pagamento del corrispettivo erogato a fronte del lavoro svolto (che può essere subordinato o parasubordinato) segue le regole stabilite dall'articolo 1277 del Codice civile. Trattandosi, infatti, di un debito pecuniario, lo stesso si estingue "con moneta legale avente corso legale nello Stato al tempo del pagamento e per il suo valore nominale".<br /><br />Il tenore letterale di questa disposizione ha sempre indotto gli operatori a ritenere che non potesse essere imposto al dipendente di accettare il pagamento con mezzi diversi dal denaro, ma che tale condizione dovesse essere condivisa dal lavoratore. Per questo motivo, spesso si realizzavano convenzioni tendenti a riconoscere al dipendente che apriva un conto bancario con l'accredito dello stipendio, condizioni di miglior favore che lo inducessero a operare tale scelta.<br /><br />Adesso che lo strumento alternativo al denaro "frusciante" diviene la regola, per i cedolini paga il cui netto supera 1.000 euro, al datore di lavoro non resta altra scelta se non quella di disporre un bonifico bancario oppure consegnare al lavoratore un assegno (di conto corrente o circolare). Né, tantomeno, si può ricorrere alla divisione della retribuzione in diverse quote (acconti e saldo), singolarmente non superiori a 1.000 euro.<br /><br />Se il lavoratore non accetta il bonifico, la soluzione residua è quella di consegnargli un assegno.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Pagamento mensile delle retribuzioni: come operano i limiti?

Domanda Un imprenditore che paga uno stipendio mensile ai propri dipendenti per un importo inferiore a 1.000,00 euro, può saldarli effettuan...

Continua a leggere...»