Il Commercialista in Rete

Quesito: detrazione 36% per sostituzione tapparelle.

Quesito: detrazione 36% per sostituzione tapparelle.

Vorrei chiederle se si ha il diritto alla detrazione del 36% in caso di sostituzione di sole tapparelle in un edificio di una trentina d’ an...

Continua a leggere...»

Quesito: recupero Iva per la costruzione di impianto fotovoltaico di SocietàSemplice.

la "Società agricola XYZ”, vorrebbe installare un impianto da 18KW in regime di ritiro dedicato su i capannoni ad uso agricolo di proprietà di XX (ereditato dal padre). Non serve, visto che siamo su tetti di capannoni, il "diritto di superficie" anche perchè i soci della società sono gli stessi proprietari degli immobili e sullo statuto della società è scritto che i soci sono possessori degli immobili. La mia curiosità è riguardo al recupero dell'iva sull'impianto: - abbiamo diritto al recupero dell'iva anche se la società non usa l'energia per proprie attività agricole, ma la vende tutta al GSE? - la società agricola è in regime speciale (forfettario) avendo un basso volume d'affari costituito da vendita di foraggio, grano e barbabietole. E' possibile recuperare l'iva sul costo iniziale dell'impianto? Il costo dell'impianto è di circa 80.000€ per cui l'iva al10% è di 8000€. Bisogna cambiare il regime fiscale dell'azienda in normale (ordinario)? Che tipo di iva si può recuperare? Cioè su 8000€ posso andare a recuperare l'iva derivante dalla vendita di barbabietole e foraggio (6% iva da versare per differenza) + iva applicata alla vendita dell'energia al GSE (su 2000€ circa annui previsti sarà il 10% o il 20% di iva???) + IRAP ??? Se la società cambia regime fiscale e quindi ha una gestione unica delle entrate-uscite legate al reddito agricolo, e le entrate-uscite legate all'impianto fotovoltaico, c'è un solo modulo di fatturazione? O bisogna fatturare ciò che è legato all'impianto fotovoltaico a parte?

Quesito: recupero Iva per la costruzione di impianto fotovoltaico di SocietàSemplice.

la "Società agricola XYZ”, vorrebbe installare un impianto da 18KW in regime di ritiro dedicato su i capannoni ad uso agricolo di propr...

Continua a leggere...»

Quesito: accertamento con adesione.

Quesito: accertamento con adesione.

Avrei un piccolo quesito in ordine all'accertamento con adesione in merito ad un avviso di accertamento ICI, mi è stata data questa poss...

Continua a leggere...»

Quesito: IRPEF congiunto.

Quesito: IRPEF congiunto.

Sono divorziaata da 9 anni. Da pochi giorni mi è arrivata un'iscrizione d'ipoteca sulla mia a casa per un irpef congiunto del 1994 ,...

Continua a leggere...»

Successione per rappresentazione.

Nell'ipotesi in cui il chiamato all'eredità subentri per rappresentazione, ai fini della determinazione della base imponibile dell'imposta sulle successioni e dell'aliquota applicabile, non si fa riferimento al rapporto esistente tra il de cuius e il rappresentato, ma a quello intercorrente tra il primo e il rappresentante. Questo è, in sintesi, quanto affermato nella risoluzione n. 8/E del 12 febbraio, in risposta a quesiti inerenti al trattamento tributario da riservare, ai fini dell'imposta sulle successioni, alle devoluzioni attribuite ai chiamati all'eredità (nipoti ex fratre del de cuius) che succedono per rappresentazione in base all'articolo 467 e seguenti del codice civile. Quadro normativo Nel documento di prassi viene richiamato, preliminarmente, il quadro normativo di riferimento in materia di imposta sulle successioni, previsto dall'articolo 2, comma 48, del decreto legge 262/2006. Viene ribadito quanto era stato già affermato con la circolare 3/2008, e cioè che l'imposta sulle successioni trova applicazione per le attribuzioni in capo ai singoli eredi e legatari e limitatamente al valore della quota o dei beni agli stessi attribuiti, eccedente la franchigia eventualmente spettante in base al rapporto di coniugio ovvero alla sussistenza e al grado del rapporto di parentela intercorrente con il de cuius. In particolare, la norma di riferimento ha fissato tre differenti aliquote applicabili sul valore della quota o dei beni spettanti a ciascun beneficiario, che si differenziano a seconda del grado di parentela o di affinità intercorrente tra beneficiario e dante causa. Sostanziali novità sono state, poi, introdotte dalla norma in esame al sistema delle franchigie che opera per le devoluzioni in favore del coniuge e dei parenti in linea retta (franchigia pari a 1 milione di euro), dei fratelli e delle sorelle (franchigia di 100mila euro), nonché dei beneficiari portatori di handicap a prescindere del legame di parentela con il dante causa (franchigia di 1,5 milioni di euro). In materia di successione per rappresentazione ci si rifà anche alla disciplina codicistica. Con l'istituto della rappresentazione (articolo 467), i discendenti (rappresentanti) subentrano nel luogo e nel grado dei loro ascendenti (rappresentati) chiamati all'eredità (ad esempio, figli o fratelli del de cuius); conseguentemente, quando l'erede del de cuius sia un figlio o un fratello e questi non vuole (per rinuncia) o non può (perché pre-morto) accettare l'eredità, il diritto di accettare la stessa si trasferisce ai discendenti di quel figlio o di quel fratello. Il successivo articolo 468 cc stabilisce quali sono i soggetti che subentrano per rappresentazione. Soluzione al quesito In considerazione dell'inapplicabilità della disciplina civilistica, che interviene unicamente qualora l'ordinamento tributario non regoli autonomamente la materia, la soluzione del quesito, a parere dell'Agenzia, va ricercata nella disciplina fiscale dell'imposta di successione, in quanto il trattamento tributario è condizionato dal rapporto naturale (parentela o coniugio) esistente tra il de cuius e l'effettivo beneficiario, indipendentemente dal titolo della chiamata all'eredità. Nell'ipotesi, infatti, in cui il chiamato all'eredità subentri per rappresentazione, per la determinazione della base imponibile dell'imposta e dell'aliquota applicabile, occorre fare riferimento al rapporto esistente tra il de cuius e il rappresentante. Pertanto, al rappresentante verrà eventualmente riconosciuta la franchigia in base al suo rapporto naturale di parentela con il de cuius. Tanto premesso, nel caso in cui i chiamati all'eredità siano dei nipoti ex fratre del de cuius che subentrano per rappresentazione, agli stessi - in base all'articolo 2, comma 48, Dl 262/2006 - non può essere riconosciuta alcuna franchigia. Tali conclusioni sono in linea con quanto affermato dalla Commissione tributaria centrale nella decisione 3418/1990 e, successivamente, dalla Corte di cassazione nella sentenza 6955/1994. Fonte: Agenzia Entrate

Successione per rappresentazione.

Nell'ipotesi in cui il chiamato all'eredità subentri per rappresentazione, ai fini della determinazione della base imponibile dell&#...

Continua a leggere...»

Bonus ristrutturazioni edilizie nel condominio.

Sì alla detrazione Irpef del 36% per i lavori condominiali realizzati su tutte le parti comuni degli edifici residenziali elencate dai nn. 1, 2, 3, dell'articolo 1117 del codice civile. Con la risoluzione n. 7/E del 12 febbraio, l'Agenzia delle Entrate risponde all'istanza presentata da un'associazione, che chiede un chiarimento sulla possibilità di "sfruttare" il bonus del 36% per i lavori eseguiti solo sulle parti condominali citate dal n. 1 dell'articolo 1117 del codice civile (il suolo su cui sorge l'edificio, le fondazioni, i muri maestri, i tetti e i lastrici solari, le scale, i portoni d'ingresso, i vestiboli, gli anditi, i portici, i cortili e in genere tutte le parti dell'edificio necessarie all'uso comune) o anche per quelle elencate nei successivi numeri 2 (i locali per la portineria e per l'alloggio del portiere, per la lavanderia, per il riscaldamento centrale, per gli stenditoi o per altri simili servizi in comune) e 3 dello stesso articolo (le opere, le installazioni, i manufatti di qualunque genere che servono all'uso e al godimento comune, come gli ascensori, i pozzi, le cisterne, gli acquedotti e, inoltre, le fognature e i canali di scarico, gli impianti per l'acqua, per il gas, per l'energia elettrica, per il riscaldamento e simili fino al punto di diramazione degli impianti ai locali di proprietà esclusiva dei singoli condomini). L'Agenzia fa innanzitutto il punto della situazione, ricordando che la legge 449/1997 ha introdotto la possibilità di detrarre dall'Irpef il 36% delle spese relative agli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, di restauro e risanamento conservativo e di ristrutturazione edilizia realizzati su singole unità abitative e su parti comuni di edifici residenziali siti nel territorio del nostro Paese. Per quanto riguarda le parti comuni degli edifici, l'articolo 1 della legge 449/1997 rinvia esclusivamente a quelle fissate dal n. 1 dell'articolo 1117 cc, mentre il successivo regolamento attuativo (decreto interministeriale 41/1998) cita in modo generico l'articolo 1117. Sull'argomento, l'Amministrazione finanziaria, con le circolari 57/1998 e 121/1998, ha ritenuto agevolabili anche gli interventi relativi a parti comuni indicate dal n. 2 (la casa del portiere) e dal n. 3 (le fognature) dell'articolo 1117 del cc. La risoluzione 84/2007, invece, rifacendosi a una interpretazione letterale della legge 449/1997, ha sostenuto l'esclusione dal beneficio dei lavori riguardanti le parti comuni indicate dai numeri 2 e 3. Con la risoluzione odierna, l'Agenzia, richiamandosi al regolamento attuativo, supera il precedente orientamento, e riconosce il diritto al bonus del 36% per i lavori riguardanti tutte le parti condominiali comuni. Secondo i tecnici delle Entrate, infatti, il decreto di attuazione, ampliando l'ambito di applicazione del beneficio, meglio rispecchia la ratio e la finalità della norma agevolativa: incentivare gli interventi di riqualificazione del patrimonio edilizio e, contestualmente, far "emergere" base imponibile. Fonte: Agenzia Entrate

Bonus ristrutturazioni edilizie nel condominio.

Sì alla detrazione Irpef del 36% per i lavori condominiali realizzati su tutte le parti comuni degli edifici residenziali elencate dai nn. 1...

Continua a leggere...»

La territorialità IVA nel trasporto di merci.

La territorialità IVA nel trasporto di merci.

La nuova disciplina sulla territorialità delle prestazioni di servizi, in vigore dal 1° Gennaio 2010, consiste, per quanto riguarda i rappor...

Continua a leggere...»

Il ricorso notificato all’ufficio sbagliato non è nullo.

Il ricorso notificato all’ufficio sbagliato non è nullo.

La Corte di Cassazione (sent. 2937/2010) ha puntualizzato che il comportamento del privato non va esaminato alla luce di quanto previsto dal...

Continua a leggere...»

Documenti fiscali dematerializzati: la carta digitale.

Quando si parla di conservazione sostitutiva ci si riferisce a quel processo che consente di trasferire il contenuto di un documento cartaceo su un supporto informatico utilizzando un determinato formato digitale. Ma siamo sicuri che i documenti conservati in via sostitutiva possono essere letti e/o riprodotti su supporto cartaceo in qualsiasi momento? Il formato digitale utilizzato è conforme alle disposizioni normative? Sono domande frequenti tra gli operatori del settore, interrogativi più che legittimi, in quanto, ultimato il processo di conservazione sostitutiva, la carta viene materialmente distrutta e, se qualcosa dovesse andar storto, il contenuto del documento sarebbe irrimediabilmente compromesso. A tal proposito, è opportuno evidenziare che il documento conservato in via sostitutiva è di gran lunga più sicuro del documento cartaceo. Basti pensare che un incendio potrebbe facilmente distruggere la carta presente in archivio, mentre, utilizzando il formato digitale, si potrebbero avere tante copie degli stessi documenti memorizzate su più server distribuiti in tutto il mondo. Cos'è il formato digitale Preliminarmente, occorre ricordare che qualsiasi documento digitale altro non è che una sequenza di zero e uno (i "bit") che, combinati tra di loro secondo una specifica codifica, rendono i documenti leggibili dall'utente finale. Quindi, quando parliamo di documenti in formato .doc o .pdf, ci stiamo riferendo all'insieme delle codifiche e delle regole che permettono di riprodurre su personal computer, tramite appositi software, il contenuto del documento che l'autore ha creato. Senza addentrarci in complessi tecnicismi, vediamo adesso i requisiti principali che un buon formato deve possedere: •non essere proprietario, vale a dire non essere legato a una specifica azienda •essere aperto, nel senso che le sue specifiche devono essere di pubblico dominio e ben documentate •essere uno standard, vale a dire essere approvato da organismi internazionali di standardizzazione, quali ad esempio l'Ansi (American national standards institute), l'Iso (International organization for standardization). I documenti rilevanti ai fini fiscali Per quanto concerne la conservazione sostitutiva dei documenti rilevanti ai fini fiscali, le disposizioni di riferimento sono contenute nel Dm 23 gennaio 2004, nella deliberazione Cnipa 11/2004 e nella circolare 36/2006 dell'Agenzia delle Entrate . A titolo esemplificativo, i documenti da conservare utilizzando il formato digitale sono quelli elencati nel Dpr 600/1973 e nel Dpr 633/1972, vale a dire: libro giornale, libro degli inventari, registri Iva, fatture, documenti di trasporto, dichiarazioni fiscali, libro soci, libro delle adunanze eccetera. Il passaggio dalla carta al digitale rappresenta uno dei momenti più delicati del processo di conservazione. Proprio per questo, il legislatore ha previsto che i documenti digitali debbano possedere determinate caratteristiche. Prima tra tutte, la non modificabilità nel tempo (articolo 1, comma 2, lettera a, Dm 23 gennaio 2004); inoltre, il documento digitale non dovrà contenere né macroistruzioni né codici eseguibili. Su quest'ultimo aspetto si rende necessaria un'ulteriore precisazione nel senso che il documento digitale, a prescindere dal formato utilizzato, potrebbe contenere un qualsiasi campo, ad esempio il campo data, che potrebbe essere aggiornato in maniera automatica ogni qualvolta si visualizza il documento stesso. Ebbene, in questi casi, il processo di conservazione non sarebbe conforme alle norme vigenti. Dare indicazioni operative sui formati da utilizzare per la conservazione sostitutiva è estremamente complesso, in quanto il mercato è in continua evoluzione e il rischio che uno standard finisca in cantina nel giro di qualche anno è concreto. Ma è pur vero che la macchina della dematerializzazione ormai si è avviata e la strada che sta percorrendo non consente inversioni di marcia. Quindi, sulla base dell'analisi esposta in precedenza, il formato che attualmente si presta meglio alla conservazione sostitutiva dei documenti nel lungo periodo è il formato Pdf/A (Portable document format for archiving). Tale formato è uno standard Iso dal 2005, non è proprietario (era di proprietà di Adobe systems) ed è un formato aperto, con specifiche pubbliche liberamente accessibili e ben documentate. Un'altra caratteristica molto importante del Pdf/A è che i documenti sono completamente "auto-contenuti", vale a dire che tutte le informazioni necessarie per la visualizzazione del documento sono incorporate nel documento stesso. Inoltre, nei documenti in formato Pdf/A sono vietati contenuti audio, video, macroistruzioni e codice eseguibile. Concludiamo evidenziando che sebbene il mercato offra parecchie soluzioni, la scelta del giusto formato, per la conservazione sostitutiva dei documenti fiscali nel lungo periodo, non può che cadere sui formati "standard", "aperti" e "non proprietari". Fonte: Agenzia Entrate

Documenti fiscali dematerializzati: la carta digitale.

Quando si parla di conservazione sostitutiva ci si riferisce a quel processo che consente di trasferire il contenuto di un documento cartace...

Continua a leggere...»

Codici tributo per compensazione ritenute con credito IRPEF soci.

Il 6830 è il nuovo codice tributo istituito, con la risoluzione n. 6/E dell'11 febbraio, ad uso e consumo delle società di persone, delle imprese familiari, degli studi associati tra artisti o professionisti, delle società di fatto e quelle di armamento (in poche parole, dei soggetti indicati nell'articolo 5 del Tuir), per compensare, attraverso il modello F24, i propri pagamenti fiscali e contributivi, utilizzando il credito Irpef derivante dalle ritenute residue riattribuite dai soci. Può prendere il via, così, concretamente, la particolare procedura di compensazione che l'Agenzia delle Entrate, in via interpretativa, ha riconosciuto con la circolare 56/2009. Il documento di prassi, infatti, ha specificato che, in presenza di preventivo assenso dei soci o associati manifestato in apposito atto avente data certa (ad esempio, tramite scrittura privata autenticata) o nello stesso atto costitutivo, le ritenute - che vengono imputate ai soci in proporzione alla quota di partecipazione agli utili - possono essere utilizzate dal soggetto collettivo per la quota che residua dopo lo scomputo operato dal singolo socio o associato dal proprio debito Irpef. Il nuovo codice va riportato nella sezione "Erario" dell'F24, in corrispondenza delle somme esposte nella colonna "Importi a credito compensati". L'"anno di riferimento" da indicare è quello dell'anno d'imposta nel quale le ritenute residue sono riattribuite alla società o associazione. Fonte: Agenzia Entrate

Codici tributo per compensazione ritenute con credito IRPEF soci.

Il 6830 è il nuovo codice tributo istituito, con la risoluzione n. 6/E dell'11 febbraio, ad uso e consumo delle società di persone, dell...

Continua a leggere...»

Contribuzione PREVINDAI 2010.

A seguito dell'accordo tra Confindustria e Federmanager sono state introdotte, con decorrenza 1° gennaio 2010, novità sul versante della contribuzione alla previdenza complementare.Il PREVINDAI fa presente che è stato previsto un massimale retributivo unico per “vecchi” e “nuovi” iscritti pari a € 150.000,00. In altri termini, anche per coloro che hanno aderito alla previdenza complementare dopo il 28 aprile 1993 (cosiddetti «nuovi» iscritti), la retribuzione annua massima imponibile si attesta sullo stesso livello di quella dei cosiddetti «vecchi» iscritti. Resta confermata, per tutti, l'aliquota contributiva minima del 4%, sia a carico del datore di lavoro che del dirigente. Vengono equiparate per tutti gli iscritti le voci retributive da utilizzare ai fini della contribuzione a Previndai. La retribuzione imponibile è quella utile ai fini del Tfr con l’unica eccezione dei compensi e/o indennizzi percepiti per effetto della dislocazione all’estero. Pertanto, quanto erogato a titolo di indennità sostitutiva di preavviso diventa imponibile anche per i «nuovi» iscritti che cessino a far data dal 1° gennaio 2010. Le aziende possono versare a proprio carico contribuzione ulteriore rispetto alla misura minima dovuta, senza limite di massimale. Tale facoltà può essere esercitata a favore dei dirigenti che contribuiscono al Fondo con la propria quota minima, a prescindere se versino o meno contribuzione aggiuntiva. Il versamento, che avviene con le stesse modalità e con gli stessi termini operanti per quello della contribuzione contrattuale minima, può avvenire in forma ricorrente e/o una tantum, può riguardare tutti i dirigenti o parte di essi. Nella compilazione della dichiarazione trimestrale (modello 050), la contribuzione aggiuntiva aziendale dovrà essere indicata separatamente da quella minima. E’ istituito, a partire dal 2010, un livello minimo annuo di contribuzione a carico dell’azienda. Questa disposizione opera a favore dei dirigenti che versino anche la quota a proprio carico e che abbiano un'anzianità dirigenziale presso l'impresa superiore a 6 anni compiuti. Tale livello minimo è stabilito in: - € 4.000,00 a partire dal 1° gennaio 2010; - € 4.500,00 per il 2012; - € 4.800,00 a decorrere dal 2013. Entro il 31 dicembre di ogni anno - ovvero, all’atto della cessazione del rapporto di lavoro, se precedente - l’impresa verifica, per i dirigenti che a tale data abbiano superato 6 anni di anzianità dirigenziale presso la stessa, il sussistere dell’obbligo ad integrare la propria quota, ivi inclusa l’eventuale contribuzione aggiuntiva. (Circolare PREVINDAI 08/02/2010, n. 32) Fonte: IPSOA

Contribuzione PREVINDAI 2010.

A seguito dell'accordo tra Confindustria e Federmanager sono state introdotte, con decorrenza 1° gennaio 2010, novità sul versante della...

Continua a leggere...»

Nuovi codici per i versamenti parziali.

Nuovi codici per i versamenti parziali.

I codici tributo devono essere utilizzati quando il destinatario delle comunicazioni di irregolarità, alle quali viene allegato il modello F...

Continua a leggere...»

Deducibilità interessi passivi 2009. Soglia minima a quota 5mila euro.

Il calcolo della deducibilità degli interessi passivi dal reddito imponibile delle società di capitali è una delle questioni da affrontare in sede di compilazione del modello Unico 2010 SC. Il 2009 è infatti il secondo anno di applicazione della norma sugli interessi passivi introdotta con la Finanziaria 2008 e disciplinata dall'articolo 96 del Tuir. In sintesi, la norma stabilisce che l'ammontare degli interessi passivi sono deducibili dal reddito in ciascun periodo d'imposta fino a concorrenza degli interessi attivi e l'eventuale parte eccedente è deducibile solo fino al limite del 30% del Rol (risultato operativo lordo della gestione caratteristica), la cui determinazione è disciplinata dal comma 2 dell'articolo 96 del Tuir. Si ricorda che sono esclusi dalla suddetta disciplina le banche e gli altri soggetti finanziari indicati nell'articolo 1 del decreto legislativo 87/1992, per i quali vige una regola diversa per la deducibilità degli interessi passivi. La norma, inoltre, prevede che soltanto dal terzo periodo d'imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2007, quindi per le società che hanno l'esercizio fiscale coincidente con l'anno solare soltanto dal prossimo anno, è possibile portare in avanti la quota di Rol non utilizzata nel periodo in quanto eccedente l'ammontare degli interessi passivi. Pertanto, per i primi due anni è prevista una fase transitoria che, per sopperire all'impossibilità di riporto in avanti del Rol eccedente, permette di incrementare il limite di deducibilità degli interessi passivi in modo forfetario per 10mila euro il primo anno e 5mila euro per il secondo anno. Quindi, nella dichiarazione di quest'anno, trattandosi del secondo anno di applicazione della disciplina, nel calcolare l'ammontare massimo di interessi passivi che è possibile dedurre dal reddito va sommato l'importo di 5mila euro all'ammontare degli interessi attivi e al 30% del Rol. A tal proposito, è utile ricordare che, qualora alla fine dei predetti calcoli ci sia piena capienza relativamente alla deducibilità degli interessi passivi, in altre parole l'ammontare degli stessi è inferiore al limite di deducibilità calcolato con le modalità sopra descritte, questi devono essere necessariamente dedotti nel periodo, anche qualora vanno a incrementare la perdita del periodo stesso. Un comportamento diverso, in base al principio della competenza temporale che attribuisce valenza fiscale ai componenti di reddito nel periodo d'imposta in cui si sono manifestati, comporta l'impossibilità di una successiva deduzione degli interessi passivi eventualmente non dedotti. Per quanto detto, è chiaro che non è possibile procedere a un rinvio della deducibilità degli interessi passivi negli esercizi successivi caratterizzati da eventuali risultati positivi, in modo da abbattere strategicamente il reddito imponibile. Esempio deducibilità interessi 2009 ROL DELL'ANNO € 20.000 INTERESSI ATTIVI € 15.000 FRANCHIGIA (per il 2009) € 5.000 Totale limite deducibilità interessi passivi € 40.000 Qualora gli interessi passivi ammontassero a 50mila euro, devono essere interamente e necessariamente dedotti per 40mila euro nel periodo di riferimento e per 10mila euro rinviati all'anno successivo, dove a loro volta dovranno necessariamente essere considerati. Fonte: Agenzia Entrate

Deducibilità interessi passivi 2009. Soglia minima a quota 5mila euro.

Il calcolo della deducibilità degli interessi passivi dal reddito imponibile delle società di capitali è una delle questioni da affrontare i...

Continua a leggere...»

Notifica postale senza relata.

Nell'ambito di una notifica a mezzo del servizio postale, qualora l'ufficio abbia prodotto l'avviso di ricevimento debitamente compilato, la mancata apposizione sull'originale o sulla copia dell'atto di accertamento della relazione di notificazione prevista dall'articolo 3 della legge 890/1982, è una mera irregolarità e non comporta l'inesistenza della stessa notificazione. Questo il principio di diritto desumibile dalle ordinanze nn. 834, 835 e 838 della sezione tributaria della Corte di cassazione, tutte del 19 gennaio 2010. La vicenda Le controversie sono originate dalle notifiche di tre cartelle di pagamento che il contribuente riteneva illegittime in virtù della nullità, derivata da difetto di notifica, dei relativi atti di accertamento. In particolare, la principale questione di diritto, comune a tutte le impugnazioni, riguardava la possibilità di considerare o meno inesistente la notifica di un atto di accertamento sprovvisto della relazione prevista dall'articolo 3 della legge 890/1982. La Commissione tributaria regionale del Lazio, aderendo favorevolmente alla tesi del contribuente, con tre analoghe sentenze, riteneva non notificato, e quindi inesistente, l'avviso di accertamento notificato a mezzo posta. Ciò in quanto, secondo i giudici del gravame, l'ufficio sarebbe stato colpevole di aver omesso il deposito della relazione di notifica prescritta dalla legge. La pronuncia della Cassazione Avverso tali decisioni, l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione lamentando il vizio di violazione di legge per avere, le sentenze della Ctr, ritenuto erroneamente inesistente la notifica degli avvisi di accertamento indipendentemente dall'analisi delle attestazioni presenti sui relativi avvisi di ricevimento prodotti dall'ufficio. Il Supremo collegio, aderendo a quanto affermato dal giudice relatore con diverse ordinanze, ha cassato le sentenze dei giudici di merito, rinviando le cause ad altra sezione della Commissione tributaria regionale del Lazio. Per la Cassazione, la Ctr non si sarebbe uniformata al principio di diritto secondo cui "qualora all'atto sia allegato l'avviso di ricevimento ritualmente compilato, la mancata apposizione sull'originale o sulla copia consegnata al destinatario della relazione prevista dalla Legge 20 novembre 1982, n. 890, articolo 3, non comporta l'inesistenza della notifica, ma una mera irregolarità, che non può essere fatta valere dal destinatario, trattandosi di un adempimento che non e' previsto nel suo interesse". Secondo i giudici di legittimità, infatti, la fase essenziale del procedimento di notifica a mezzo del servizio postale risiede nell'attività dell'agente postale, mentre quella dell'ufficiale giudiziario (o di colui che per esso sia autorizzato ad avvalersi di tale mezzo di notificazione) ha il solo scopo di fornire al richiedente la prova dell'avvenuta spedizione e l'indicazione dell'ufficio postale al quale l'atto è stato consegnato. Osservazioni Con un "trittico" di pronunce (834, 835 e 838 del 19 gennaio 2010), il Supremo collegio si è uniformato all'orientamento pressoché totalitario della giurisprudenza di legittimità (cfr Cassazione, sentenze 21345/2007, 21949/2007, 12010/2006 e, a sezioni unite, sentenza 7821/1995) espresso in merito alla questione concernente l'essenzialità o meno della relata di notifica nell'ambito del procedimento notificatorio a mezzo del servizio postale. Dalle pronunce in esame emerge chiaramente che la relazione di notificazione non rappresenta un requisito essenziale ai fini dell'esistenza giuridica della fase di documentazione dell'avvenuta notificazione. Secondo le ordinanze, essa svolge la mera funzione di fornire al richiedente della notifica, la prova dell'avvenuta spedizione e l'indicazione dell'ufficio postale a cui è stato consegnato l'atto. Prova che, tra l'altro, in mancanza della relazione, può essere soddisfatta dalla produzione in giudizio dell'avviso di ricevimento debitamente compilato. La compilazione della relata quindi, come puntualmente evidenziato dalle sezioni unite di Cassazione con sentenza 7821/1995, rappresenta un adempimento posto a garanzia del solo soggetto notificante, previsto in funzione del suo esclusivo interesse. Ne consegue che, nell'ipotesi in cui la notificazione a mezzo posta sia effettuata dallo stesso notificante (è questa l'ipotesi delle notifiche degli atti impositivi emessi dall'Agenzie delle Entrate) e, nel contempo, sia allegato l'avviso di ricevimento, il predetto adempimento risulta sostanzialmente superfluo, in quanto la sua carenza non può inficiare in alcun modo la validità della documentazione e della notificazione. Fonte: Agenzia Entrate

Notifica postale senza relata.

Nell'ambito di una notifica a mezzo del servizio postale, qualora l'ufficio abbia prodotto l'avviso di ricevimento debitamente c...

Continua a leggere...»

Le nuove regole Iva ridisegnano la figura del rappresentante fiscale.

Le nuove regole Iva ridisegnano la figura del rappresentante fiscale.

Nell’ambito delle cessioni nazionali di merci oggetto di un acquisto intracomunitario mediante rappresentante fiscale, la liquidazione dell’...

Continua a leggere...»