Il Commercialista in Rete

D.L. Liberalizzazioni: maxiemendamento approvato dal Senato.

D.L. Liberalizzazioni: maxiemendamento approvato dal Senato.

Il 1° marzo il Senato ha approvato il maxiemendamento al D.L. Liberalizzazioni, che ora torna alla Camera per l’approvazione definitiva che ...

Continua a leggere...»

Aerei privati: i chiarimenti delle Entrate sull’imposta erariale.

Aerei privati: i chiarimenti delle Entrate sull’imposta erariale.

Oggi scade il termine per il pagamento dell’imposta erariale sugli aeromobili privati (art. 16, D.L. n. 201/2011) con certificato di revisio...

Continua a leggere...»

Le norme agevolative sono rigide. Se manca una condizione, si decade.

La fruizione del credito d’imposta per investimenti nelle aree svantaggiate di cui all’art. 8 della legge n. 388 del 2000 era subordinata alla condizione dell’effettiva realizzazione degli investimenti programmati e, infine, alla comunicazione tramite apposito modulo (modello CVS), entro il termine del 28 febbraio 2003, delle informazioni concernenti la natura dell’investimento. Poiché tale adempimento era previsto dalla legge a pena di decadenza (cfr. articolo 62 della legge n. 289 del 2002), l’omessa comunicazione dei dati attraverso il modello CVS determina la decadenza dalla fruizione dell’agevolazione, con conseguente obbligo di restituzione della medesima. Ordinanza n. 1862 dell'8 febbraio 2012 (udienza 11 gennaio 2012) Cassazione civile, sezione VI - Pres. Merone Antonio - Est. Di Blasi Antonino Agevolazioni fiscali – Credito d’imposta per investimenti nelle aree svantaggiate – Modello CVS – Obbligo di comunicazione dei dati dell’investimento Fonte: Agenzia Entrate

Le norme agevolative sono rigide. Se manca una condizione, si decade.

La fruizione del credito d’imposta per investimenti nelle aree svantaggiate di cui all’art. 8 della legge n. 388 del 2000 era subordinata al...

Continua a leggere...»

Riparazioni necessarie del veicolo del disabile.

Sono detraibili le spese sostenute per effettuare le necessarie riparazioni su un veicolo acquistato con le agevolazioni previste per i disabili? I disabili, ossia i non vedenti, i sordi, i disabili con handicap psichico o mentale titolari dell’indennità di accompagnamento, i disabili con grave limitazione della capacità di deambulazione o affetti da pluriamputazioni, i disabili con ridotte o impedite capacità motorie, hanno diritto, oltre alle specifiche agevolazioni per l’acquisto di taluni veicoli, anche alla detrazione delle spese per le necessarie riparazioni, pari al 19% del loro ammontare. La detrazione è esclusa per gli interventi di ordinaria manutenzione e per i costi di esercizio (quali il premio assicurativo, il carburante e il lubrificante). La detrazione ai fini Irpef spetta nel limite di spesa di 18.075,99 euro, nel quale devono essere compresi sia il costo d’acquisto del veicolo sia le spese di manutenzione straordinaria relative allo stesso. Tali spese, per poter essere detratte, devono essere sostenute entro i quattro anni dall’acquisto. Fonte: Agenzia Entrate

Riparazioni necessarie del veicolo del disabile.

Sono detraibili le spese sostenute per effettuare le necessarie riparazioni su un veicolo acquistato con le agevolazioni previste per i disa...

Continua a leggere...»

No Iva ridotta su ticket d'ingresso in locali con servizio consumazione.

La domanda di pronuncia pregiudiziale riguarda una controversia relativa all’estensione, nell’ambito dei biglietti per concerti in locali con annesso servizio di consumazione, in materia di aliquote Iva operata dalla Francia. Il ricorso, presentato dalla Commissione europea, contesta l’applicazione di un regime di aliquote Iva ridotte, previsto transitoriamente e in deroga al regime Iva ordinario, secondo le disposizioni contenute negli articoli 99 e 110 della sesta direttiva Iva. La questione controversa Con lettera del maggio 2008 la Commissione portava a conoscenza della Francia la presentazione di osservazioni scritte in merito alla normativa nazionale che prevede l’applicazione di aliquote Iva ridotte su biglietti per spettacoli in locali con servizio di consumazione. Per tutta risposta il governo francese rispondeva che tale iniziativa era nata in un ottica di semplificazione normativa e di promozione della cultura. Successivamente, la Commissione inviava parere motivato allo Stato francese il cui contenuto denotava la contrarietà, delle disposizioni nazionali, alla disciplina Iva comunitaria di cui alla sesta direttiva Iva e il conseguente venire meno agli obblighi previsti nella direttiva. All’invito, da parte della Commissione, di prendere i dovuti provvedimenti di adeguamento alla sesta direttiva Iva, le autorità francesi ribadivano le proprie motivazioni a difesa della contestata normativa nazionale. Ecco che allora, per risolvere il dubbio interpretativo, la Commissione decideva di adire la Corte di giustizia dell'europea. Le argomentazioni delle parti La concessione derogatoria alla disciplina ordinaria Iva, di cui alla direttiva 2006/112, prevede la possibilità, per gli Stati membri, precisamente all’articolo 110, di continuare ad applicare aliquote ridotte Iva a quei Paesi che attuano tale misura alla data del primo gennaio 1991. Premesso ciò, la Commissione sostiene comunque che tale misura sia a carattere transitorio e derogatorio. Ecco che allora, alla stregua della normativa citata, la Commissione sottolinea come la normativa derogatoria non preveda la possibilità, per lo Stato membro, di estendere la riduzione ad altre fattispecie. A parere della Commissione, la Repubblica francese, applicando aliquote Iva ridotte ai biglietti per concerti in locali con servizio di consumazione, ha effettuato una estensione della norma derogatoria contrariamente a quanto previsto alla sesta direttiva Iva. In particolare, tale estensione non risulta conforme alle disposizioni di cui all’articolo 110 della direttiva 2006/112 e i proventi dalla vendita di biglietti per spettacoli in locali con servizio di consumazione vanno assoggettati ad una aliquota iva conforme a quelle previste all’art. 99 della sesta direttiva Iva. Per suo conto, le autorità francesi ribadiscono che l’estensione della misura derogatoria al regime ordinario Iva, è volta non solo a fini di promozione socio culturale ma allo scopo di una semplificazione del regime Iva. Tale intento di semplificazione, precisa la Francia, va ricompreso in un processo già intrapreso precedentemente e che ha portato alla introduzione di tre aliquote diverse, sull’organizzazione di spettacoli, a seconda del tipo di servizio aggiuntivo offerto dall’istituto sede dell’evento. Pur tuttavia, per loro stessa ammissione, le autorità francesi hanno riconosciuto che la normativa nazionale sull’Iva può comportare problematiche in relazione agli articoli 99 e 110 della sesta direttiva Iva. In considerazione di ciò, le stesse autorità francesi hanno dichiarato di voler risolvere l’impasse normativo e adottare iniziative legislative in ottemperanza alle obiezioni sollevate dalla Commissione europea. Secondo costante giurisprudenza della Corte, l’esistenza di una violazione, da parte di una normativa nazionale, deve essere valutata sulla base della normativa in vigore al momento della presentazione del parere motivato da parte della ricorrente. Ecco che le successive modifiche normative non possono essere prese in considerazione e il ricorso presentato dalla Commissione vada considerato come fondato. Il giudizio della Corte Nella pronuncia i giudici, sulla questione di cui al procedimento C-119/11, accolgono il ricorso presentato dalla Commissione europea. Ne consegue l’impedimento per gli Stati membri, nel caso di specie la Francia, di applicare aliquote ridotte in materia di imposta sul valore aggiunto previste in misura derogatoria e transitoria da precise disposizioni contenute nella sesta direttiva Iva. In conclusione, pertanto, ai ricavi dalla vendita di biglietti per concerti tenuti in locali con servizio di consumazione devono essere applicate le aliquote Iva ordinarie. Fonte: sentenza Corte UE del 28.02.2012 procedimento C-119/11

No Iva ridotta su ticket d'ingresso in locali con servizio consumazione.

La domanda di pronuncia pregiudiziale riguarda una controversia relativa all’estensione, nell’ambito dei biglietti per concerti in locali co...

Continua a leggere...»

Inammissibile l’appello senza perché e con uno scialbo replay difensivo.

Con la sentenza 8/24/12, del 15 febbraio, la Commissione tributaria regionale della Toscana ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello di un contribuente, sancendo alcune considerazioni che vale la pena sottolineare. Con più avvisi di accertamento, per quattro anni di imposta e per un totale di 618.448 euro, tra imposte e sanzioni, la direzione provinciale delle Entrate di Firenze aveva contestato a un contribuente l’occasionalità delle prestazioni e aveva accertato, di conseguenza, redditi di lavoro autonomo abituali, assoggettati a Iva e a Irap. Il contribuente aveva, infatti, dichiarato che i compensi percepiti si riferivano a consulenze di vario tipo (amministrativo, contabile, di gestione, eccetera) prestate in via occasionale e, pertanto, non soggette a Iva. In merito, l’ufficio contestava invece il fatto che la stessa tipologia di prestazioni presupponeva una professionalità che mal si conciliava con l’occasionalità delle stesse. Anche gli importi pagati, del resto, facevano presumere un’abitualità, ripetitività e regolarità dell’impegno professionale, caratteristiche del lavoro autonomo abituale. La sistematicità dell’attività svolta appariva, dunque, in chiaro contrasto con la definizione di occasionalità, che presuppone la carenza di abitualità nell’esercizio delle prestazioni. Veniva inoltre evidenzato come sull’argomento si fosse già da tempo pronunciata la Corte suprema, con una decisione ancora oggi attuale (anche perché seguita e confermata sia dalla dottrina sia dalla giurisprudenza successive), in base alla quale “il termine “abitualità” sta a delimitare, nel contesto dell’art. 5 del DPR 633/72, un’attività caratterizzata da ripetitività, regolarità, stabilità e sistematicità di comportamenti; esso ha un significato contrario a quello di “occasionalità” che, riferito ad una attività, traduce i caratteri della contingenza, dell’eventualità e della secondarietà” (Cassazione 1052/1988). Infine, l’ufficio evidenziava come l’attività in questione era anche esclusiva, visto che le prestazioni in esame rappresentavano l’unica fonte di reddito del soggetto. Risultava dunque errata l’impostazione del contribuente, il quale, assumendo di aver effettuato, negli anni 2002, 2003, 2004 e 2005, delle mere “prestazioni occasionali”, aveva invece qualificato i (notevoli) compensi percepiti come redditi diversi, con applicazione della ritenuta d’acconto del 20% e senza applicazione dell’Iva. La Commissione tributaria provinciale di Firenze, con la sentenza 167/01/08, del 31 dicembre 2008, aveva respinto in toto, i ricorsi del contribuente, il quale aveva poi presentato appello, omettendo però di censurare la sentenza impugnata e limitandosi a ripetere quanto già detto con i ricorsi introduttivi del giudizio. L’ufficio aveva allora eccepito che l’appello era senza dubbio carente di alcuni elementi essenziali e, in particolare, delle specifiche censure alla sentenza di primo grado; eventualità espressamente sanzionata dall’articolo 53 del Dlgs 546/1992, come causa di inammissibilità dell’appello. Il proposto ricorso in secondo grado, infatti, appariva privo dell’elemento essenziale di validità rappresentato dalla specificità dei motivi di impugnazione, anche considerato che l’appellante concludeva per una generica richiesta di riforma della sentenza, senza però argomentare in alcun modo le ragioni che avrebbero dovuto indurre a sostenere un giudizio di secondo grado e a riformare la stessa sentenza. L’indicazione degli specifici motivi di impugnazione, tuttavia, costituisce un requisito essenziale dell’atto di appello, a pena di inammissibilità dello stesso, considerato che la funzione di essa è proprio quella di determinare esattamente il quantum appellatum e non essendo quindi consentito che l’appello contenga una generica richiesta di riforma della sentenza impugnata. In tal senso, l’ufficio richiamava, del resto, anche quanto stabilito dalla Cassazione civile nella sentenza 13012/2001, laddove la Corte evidenzia che “è inammissibile il gravame alla commissione tributaria regionale se l’atto di appello contiene una generica doglianza circa la sentenza di primo grado o, peggio ancora, una pedissequa riproduzione delle precedenti difese, senza una specifica indicazione dei motivi” (la decisione della Corte si inserisce, peraltro, in una lunga serie di precedenti giurisprudenziali: cfr sentenze nn. 9628/1993, 3809/1994, 6066/1995, 1599/1997, 3805/1998, 464/1999, 3539/2000 e 5493/2001). In conclusione, l’ufficio sottolineava come la motivazione della sentenza non era stata in realtà in alcun modo censurata dall’appellante, il quale non poteva certo dolersi del mancato accoglimento delle proprie difese di primo grado, cercando di riproporre un giudizio sulle stesse e non invece sulla sentenza oggetto di impugnazione. Per tali motivi, l’Amministrazione finanziaria chiedeva, dunque, che venisse dichiarata l’inammissibilità dell’appello per violazione dell’articolo 53 del Dlgs 546/1992 e, solo in via cautelativa, ribadiva la correttezza dell’operato dell’ufficio e l’infondatezza delle tesi già avanzate dal contribuente in sede di ricorso. Come detto, la Ctr Toscana ha accolto l’eccezione dell’ufficio e respinto l’appello del contribuente, condannandolo anche alle spese di giudizio. Sottolineano, in particolare, i giudici di secondo grado che “non vi è dubbio che l’effetto devolutivo dell’impugnazione comporti il riesame da parte del Giudice di appello delle questioni già oggetto del ricorso introduttivo. Ma è altrettanto indubbio che, per effetto della norma processuale sopra richiamata, tale effetto devolutivo rimane circoscritto alle questioni delle quali si intende ottenere il riesame. Senza l’indicazione delle cause di doglianza nei confronti della pronuncia di primo grado non si genera l’effetto devolutivo tipico del giudizio di appello”. Continuano, poi, evidenziando come “la riprova di quanto sopra affermato è data in modo esplicito dal testo dell’appello in questione, che ripete pedissequamente il testo del ricorso introduttivo ed omette qualsiasi considerazione contestativa nei confronti dell’impugnata pronuncia”. In conclusione, “l’atto di appello considera la pronuncia di primo grado tamquam non esset, talchè nessuna delle ragioni giustificatrici addotte dalla Commissione provinciale ai fini del rigetto del ricorso trova ingresso – ovviamente sotto il profilo contestativo – nel presente grado di appello”. La sentenza non poteva essere più chiara. Fonte: Agenzia Entrate

Inammissibile l’appello senza perché e con uno scialbo replay difensivo.

Con la sentenza 8/24/12, del 15 febbraio, la Commissione tributaria regionale della Toscana ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello di ...

Continua a leggere...»

Proroga del termine: le ragioni giustificatrici possono essere diverse da quelle che hanno determinato la stipulazione del contratto?

Domanda Un'azienda ha in essere con una lavoratrice un contratto a termine con causale sostitutiva (nello specifico sostituzione di altra lavoratrice assente per maternità), al momento del rientro della lavoratrice sostituita, anziché risolvere il contratto di lavoro a termine l'azienda avrebbe la possibilità di prorogare per un ulteriore periodo il contratto a tempo determinato in essere variando la causale da motivi sostitutivi a motivi tecnico organizzativi (nello specifico richiesta temporanea di una nuova figura da parte del committente su un appalto). Le mansioni e l'inquadramento resterebbero le stesse. Si ritiene legittima la proroga del contratto a tempo determinato? Risposta L'art. 1, comma 1, D.Lgs. n. 368/2001, superando in via definitiva il regime della tipizzazione legale e restrittiva delle situazioni legittimanti proprio dell'abrogata L. n. 230/1962, consente l'apposizione di un termine alla durata del contratto di lavoro subordinato purchè sussistano ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo, anche se riferibili alla ordinaria attività del datore di lavoro. Sulla base di tale previsione, per stipulare contratti a termine non è necessario che l'impresa si trovi a dover fronteggiare esigenze valutabili solo in termini di eccezionalità o straordinarietà, in quanto è consentito anche a fronte di situazioni rientranti nella normale ed ordinaria attività imprenditoriale. Per quanto riguarda le ragioni legittimanti il contratto a termine, esse devono sussistere al momento della stipula del contratto e devono essere oggettive e verificabili; sono rimesse all'apprezzamento del datore di lavoro, il quale ha l'onere di provarne l'esistenza. Per quanto riguarda la disciplina della proroga, l'art. 4, D.Lgs. n. 368/2001, stabilisce che il termine del contratto di lavoro può essere prorogato solo per i contratti a tempo determinato che hanno una durata iniziale inferiore a tre anni. Inoltre, in tali casi la proroga è consentita per una sola volta alle seguenti condizioni: a) che vi sia il consenso del lavoratore; b) esistano ragioni oggettive; c) la proroga sia riferita alla stessa attività lavorativa per la quale è stato stipulato il contratto a tempo determinato originario; d) la durata complessiva del rapporto a termine (contratto iniziale più proroga) non sia superiore ai tre anni. Il Ministero del lavoro con Circolare n. 42/2002, ha chiarito che, le ragioni giustificatrici della proroga, purchè riconducibili a ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo possono essere anche diverse da quelle che hanno determinato la stipulazione del contratto a termine. Fonte: IPSOA

Proroga del termine: le ragioni giustificatrici possono essere diverse da quelle che hanno determinato la stipulazione del contratto?

Domanda Un'azienda ha in essere con una lavoratrice un contratto a termine con causale sostitutiva (nello specifico sostituzione di altr...

Continua a leggere...»

Quesito: reverse charge cellulari.

Quesito: reverse charge cellulari.

un commerciante all'ingrosso che vende un telefono cellulare ad un utilizzatore professionale o utlizzazore in grande (così come da dlgs...

Continua a leggere...»

Quesito: cappellina funeraria.

Quesito: cappellina funeraria.

sto da un po' cercando sul web, ma non sono ancora riuscita a trovare la risposta o la legge giusta. Ho visitato anche il Vs sito ed ho ...

Continua a leggere...»

Quesito: socio società semplice e compatibilità regime dei minimi.

Quesito: socio società semplice e compatibilità regime dei minimi.

Sono socio al 50% di una Societa Semplice che come unica "attività" possiede l'immobile nel quale io risiedo o per il quale no...

Continua a leggere...»

Accertamento induttivo legittimo se la casa è troppo a buon mercato.

Accertamento induttivo legittimo se la casa è troppo a buon mercato.

E’ legittimo l’accertamento c.d. analitico-induttivo ex art. 39, comma primo, lett. d), DPR n. 600 del 1973 sui ricavi derivanti dalla vendi...

Continua a leggere...»

Investimenti agevolati siciliani: i codici per restituire il credito.

Con la risoluzione 21/E del 1° marzo, l’Agenzia ha istituito i codici tributo 3908 e 3909, la cui musa ispiratrice è una convenzione siglata tra Entrate e Regione Sicilia a novembre 2010. Consentiranno all’Amministrazione locale il recupero dei crediti d’imposta, concessi alle proprie imprese per gli investimenti utili alla crescita economica dell’isola, ma utilizzati immeritatamente. I retroscena Con la legge 11/2009, l’Amministrazione regionale siciliana ha previsto un credito d’imposta destinato ad alcuni settori imprenditoriali che si impegnano, mediante nuovi investimenti da effettuare entro il 31 dicembre 2013, a incentivare la crescita dimensionale delle imprese dell’isola. Nel dettaglio la norma, all’articolo 1, individua gli importi agevolabili a seconda della misura delle aziende. Così, quelle del turismo si aggiudicheranno il contributo solo se i costi degli investimenti saranno almeno pari a 100mila euro ma non superiori a 4 milioni, mentre, i limiti per le microimprese vanno da un minimo di 50mila a un massimo di 500mila euro, per le piccole da 100mila a un milione, per le medie e le grandi imprese, invece, da 500mila a 4 milioni di euro. L’articolo 6 della legge regionale stabilisce poi che “il credito d’imposta, determinato con riguardo ai nuovi investimenti eseguiti in ciascun periodo d’imposta, va indicato nella dichiarazione dei redditi relativa all’anno di maturazione ed è utilizzabile esclusivamente in compensazione, ai sensi del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, e successive modifiche ed integrazioni, a decorrere dalla data di sostenimento dei costi”. Detto ciò, sulla base di una convenzione stipulata tra Agenzia e Regione Sicilia nel novembre 2010, l’Amministrazione fiscale, con la risoluzione 118/2011, ha individuato il codice 3897, con il quale i beneficiari dell’agevolazione possono concretamente utilizzare in compensazione, mediante F24, il credito d’imposta. Ma la convenzione, oltre a disciplinare le modalità di fruizione del beneficio, ha anche delimitato il perimetro delle competenze relative al controllo sul corretto utilizzo dell’agevolazione e all’eventuale recupero dei crediti indebitamente utilizzati. Tutte queste attività sono state affidate all’Agenzia. Pertanto, coloro che hanno ingiustamente fruito del bonus e, di conseguenza, ricevuto un atto di recupero, possono regolare i conti con la propria Amministrazione regionale sempre attraverso il modello F24. Questa volta, però, indicheranno i due nuovi codici tributo: 3908 “Credito d'imposta per nuovi investimenti e per la crescita dimensionale delle imprese - Regione Siciliana – L.R. n. 11/2009 e relativi interessi – controllo sostanziale dei presupposti e requisiti di legge” 3909 “Credito d'imposta per nuovi investimenti e per la crescita dimensionale delle imprese - Regione Siciliana – L.R. n. 11/2009, sanzione – controllo sostanziale dei presupposti e requisiti di legge”. In F24 vanno riportati nella sezione “Erario” in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “Importi a debito versati” e, poiché i contribuenti devono servirsene esclusivamente se sono destinatari di un provvedimento di recupero, è obbligatorio specificare nel modello di pagamento unificato sia il “codice ufficio” sia il “codice atto”. Fonte: Agenzia Entrate

Investimenti agevolati siciliani: i codici per restituire il credito.

Con la risoluzione 21/E del 1° marzo, l’Agenzia ha istituito i codici tributo 3908 e 3909, la cui musa ispiratrice è una convenzione siglata...

Continua a leggere...»

Le dichiarazioni dei redditi.

Le dichiarazioni dei redditi.

Dichiarazione dei redditi: una mini guida a puntate, con le informazioni essenziali. Fra un po’, infatti, sarà tempo di cominciare a metterc...

Continua a leggere...»

Decadenza dal regime agevolato della piccola proprietà contadina.

Quali sono le cause di decadenza dal regime agevolato della piccola proprietà contadina? Le cause di decadenza dal regime agevolato della piccola proprietà contadina sono espressamente individuate nella legge n. 25/2010 e consistono nell’alienazione volontaria dei terreni entro i cinque anni dall’acquisto e nella cessazione della conduzione e/o della coltivazione diretta del terreno entro i cinque anni dall’acquisto. Per effetto del richiamo all’articolo 11, comma 3, del Dlgs n. 228/2001, operato dal Dl n. 194/2009, non incorre nella decadenza dei benefici il contribuente che durante il quinquennio dall’acquisto, ferma restando la destinazione agricola, alieni il fondo o lo conceda in godimento a favore del coniuge, di parenti entro il terzo grado e di affini entro il secondo grado, che esercitano l’attività di imprenditore agricolo di cui all’articolo 2135 del codice civile, nonché in ogni caso di alienazione conseguente all’attuazione di politiche comunitarie, nazionali e regionali volte a favorire l’insediamento di giovani in agricoltura o tendenti a promuovere il prepensionamento nel settore (cfr risoluzione n. 36 /2010). Fonte: Agenzia Entrate

Decadenza dal regime agevolato della piccola proprietà contadina.

Quali sono le cause di decadenza dal regime agevolato della piccola proprietà contadina? Le cause di decadenza dal regime agevolato della pi...

Continua a leggere...»

Imposta erariale sugli aerei privati: un riepilogo tra teoria e pratica.

Esempi pratici per la corretta determinazione di quanto dovuto, il dettaglio di chi deve pagare e chi no, le modalità e i termini per essere in regola, le sanzioni in caso di omesso o ritardato versamento e, ancora, un refresh sulle norme introduttive e quelle operative. Tutto in un unico documento, la circolare 6/E del 1° marzo. Il lato teorico Passo dopo passo, la circolare spiega la genesi della nuova imposta erariale annua sugli aeromobili privati. La tassa nasce, infatti, con la prima versione del decreto “Salva Italia” (articolo 16, commi da 11 a 15, Dl 201/2011), poi, al momento della conversione in legge, i richiamati commi si sono arricchiti di due bis di notevole rilevanza. In pratica, nella stesura originaria era semplicemente previsto che l’imposta dovesse essere pagata dai “proprietari, usufruttuari, acquirenti con patto di riservato dominio ovvero utilizzatori a titolo di locazione finanziaria” degli aeromobili immatricolati nel registro aeronautico nazionale, al momento “della richiesta di rilascio o rinnovo del certificato di revisione della aeronavigabilità”. In sede di conversione, sono arrivati i nuovi commi, il 14-bis, con il quale è stato esteso l’adempimento anche agli aeromobili privati “stranieri”, vale a dire non immatricolati nel registro aeronautico nazionale, qualora sostino sul territorio italiano per più di 48 ore, e il 15-bis, ha invece disciplinato le sanzioni conseguenti al mancato o insufficiente pagamento della tassa, rimandando all’applicazione delle penalità stabilite dai Dlgs 471 e 472 del 1997. Nel ripercorrere le norme, la circolare ricorda anche gli esonerati dal pagamento, vale a dire gli aeromobili di Stato (ad, esempio gli aerei militari) e quelli a essi assimilati (come gli aerei delle scuole di addestramento). Il lato pratico Innanzitutto, la circolare ricorda che senza ricevuta di pagamento, non è possibile ottenere né il rilascio, né il rinnovo del certificato di “navigabilità” (se il certificato ha validità inferiore a un anno, l’imposta è dovuta, per ciascun mese di validità, nella misura di un dodicesimo degli importi previsti), poi, ritorna sulle misure annuali legate, come vediamo, al peso massimo al decollo dei velivoli: fino a 1.000 kg., 1,50 euro al kg fino a 2.000 kg., 2,45 euro al kg fino a 4.000 kg., 4,25 euro al kg fino a 6.000 kg., 5,75 euro al kg fino a 8.000 kg., 6,65 euro al kg fino a 10.000 kg., 7,10 euro al kg oltre 10.000 kg., 7,55 euro al kg. Per gli elicotteri, l’imposta è in misura doppia rispetto a quella stabilita per i veicoli dello steso peso. Per alianti, motoalianti, autogiri e aerostati, il tributo si applica nella misura fissa di 450 euro all’anno. Il pagamento deve avvenire in un’unica soluzione, non essendo prevista la rateizzazione, tramite modello F24 utilizzando i codici tributo già definiti con la risoluzione 11/E del 3 febbraio scorso. Per gli aeromobili con certificato di revisione della aeronavigabilità in corso di validità alla data di entrata in vigore del Dl 201 (6 dicembre 2011), la norma prevede che l’imposta deve essere versata entro 90 giorni da tale data, rapportata al numero dei mesi compresi tra la data di entrata in vigore del decreto e la scadenza del certificato. Pertanto, per i velivoli in questa situazione, la tassa va pagata entro il 5 marzo prossimo. Entro lo stesso termine deve essere pagata l’imposta annua relativa agli aeromobili per i quali il rilascio o il rinnovo dello stesso certificato avviene nel periodo compreso fra il 6 dicembre ed il 31 gennaio 2012. Fonte: Agenzia Entrate

Imposta erariale sugli aerei privati: un riepilogo tra teoria e pratica.

Esempi pratici per la corretta determinazione di quanto dovuto, il dettaglio di chi deve pagare e chi no, le modalità e i termini per essere...

Continua a leggere...»