Il Commercialista in Rete

Tasso d’interesse legale.

Tasso d’interesse legale.

Qual è il tasso d’interesse legale applicabile al calcolo degli interessi moratori dovuti al Fisco? Dal 1° gennaio 2012 la misura del saggio...

Continua a leggere...»

Compensazioni con crediti Iva: il nuovo limite si applica da aprile.

Scatterà dal 1° aprile la nuova disciplina sulle compensazioni Iva introdotta dal decreto “semplificazioni tributarie” (articolo 8, commi 18 e 19, Dl 16/2012). È questa, come anticipa un comunicato dell'Agenzia delle Entrate, una delle principali precisazioni contenute nell’emanando provvedimento direttoriale, con il quale, come previsto dal comma 20 dello stesso articolo 8, saranno indicate le modalità di applicazione della norma. In breve, fino al 31 marzo, se non superiori a 10mila euro annui, le compensazioni dei crediti Iva potranno essere effettuate applicando la vecchia regola, ossia, senza aver già presentato all’Agenzia delle Entrate la dichiarazione o l’istanza dalla quale risulta il credito. A partire da aprile, invece, la soglia scenderà e i crediti Iva che superano i 5mila euro potranno essere portati in compensazione esclusivamente attraverso i servizi telematici dell’Agenzia delle Entrate, a decorrere dal sedicesimo giorno del mese successivo a quello di presentazione della dichiarazione/istanza da cui emerge il credito. Un esempio per chiarire: un credito annuo di 8mila euro, emerso dalla dichiarazione Iva per il 2011 presentata entro il prossimo 31 marzo, potrà essere “sfruttato” per intero dal 16 aprile. Fonte: Agenzia Entrate

Compensazioni con crediti Iva: il nuovo limite si applica da aprile.

Scatterà dal 1° aprile la nuova disciplina sulle compensazioni Iva introdotta dal decreto “semplificazioni tributarie” (articolo 8, commi 18...

Continua a leggere...»

Contratto di associazione in partecipazione, la disciplina fiscale dipende dalla natura dell'apporto.

Con la risoluzione n. 192/E del 12 maggio, l'Agenzia fornisce chiarimenti in merito alla disciplina fiscale conseguente alla realizzazione di un contratto di associazione in partecipazione, precisando che la corretta tassazione implica la preventiva valutazione della natura dell'apporto dell'associato. La determinazione della disciplina fiscale applicabile al contratto di associazione in partecipazione richiede un'attenta valutazione della natura dell'apporto, che costituisce uno degli elementi essenziali di tale tipologia di negozio giuridico, perché da essa discende la speculare individuazione del diverso regime di tassazione delle componenti reddituali positive. Il contenuto del quesito, formulato dal contribuente con un'istanza d'interpello, mira a trovare nella risposta dell'Agenzia un conforto interpretativo circa i riflessi fiscali conseguenti alla realizzazione di tale contratto, ossia ai fini delle imposte sui redditi, dei rapporti economici tra associante e associato a titolo di remunerazione dell'apporto e a titolo di riaddebito dei costi sostenuti. Il caso concreto rappresentato e la soluzione interpretativa del contribuente In buona sostanza, l'interpellante, manifestando l'intenzione di costituire una società di persone avente a oggetto la prestazione di servizi amministrativi e commerciali, anche in qualità di associata in partecipazione a favore di società che svolgono attività di agenzia di viaggi e turismo, desidera avere chiarimenti in merito all'interpretazione dell'articolo 109, lettera b, del Tuir. Il disegno ha l'obbiettivo di conferire, mediante il contratto di associazione in partecipazione, a una costituenda società, in qualità di associato, una quota di utili derivanti dalla gestione di un punto vendita che la società proponente aprirebbe per la distribuzione dei propri prodotti verso il corrispettivo di un apporto costituito dalle prestazioni d'opera e di servizi necessari al buon andamento dell'esercizio. Le volontà delle parti contraenti sono espressamente manifestate nella bozza del contratto allegato all'interpello, nella quale, tra l'altro, si legge che l'istante associata si obbliga a versare (quale corrispettivo a fondo perduto e senza vincolo di restituzione) 70mila euro al fine di consolidare e accrescere le esperienze e i successi commerciali già acquisiti e che l'associante si impegna invece ad attribuire all'associata il 95% degli utili derivanti dalla gestione del punto vendita, determinati sulla base del saldo contabile tra i costi e ricavi di gestione come risultanti dal rendiconto annuale dell'attività economica. Il contribuente formula, appellandosi alla normativa primaria e alla prassi dell'Amministrazione che più volte si è espressa in materia, la propria esegesi della fattispecie. L'istante premette che il contratto di associazione in partecipazione in esame dovrebbe essere inquadrato nella categoria dei contratti misti (ossia quelli caratterizzati dall'apporto di servizi e capitale) in quanto, a fronte dell'attribuzione di una quota di utili, l'associata si obbliga a prestare la propria opera nel punto vendita dell'associante e a corrispondere una somma di denaro (condizione necessaria, unitamente alla prestazione dei servizi, per partecipare agli utili dell'associante) che, sebbene non venga qualificata in sede contrattuale come apporto ma come corrispettivo, costituisce pur sempre un apporto di capitale. A lume di ciò, consegue che al contratto in esame risulterebbero applicabili le previsioni dettate dagli articoli 59, comma 1, e 109, comma 9, lettera b), del Tuir, in base alle quali le remunerazioni percepite in relazione a un contratto di associazione in partecipazione con apporto misto sono tassabili in misura pari al 49,72% del loro ammontare in capo alla società associata, mentre le stesse risultano integralmente indeducibili in capo alla società associante. La soluzione interpretativa prende in considerazione, in particolare, il contenuto del vincolo sinallagmatico tra le parti contraenti dal quale consegue il peculiare regime di deducibilità ai fini della determinazione del reddito imponibile per il quale, considerando assiomatico che si tratti di contratto misto, l'articolo 109 stabilisce l'indeducibilità in capo all'associante di ogni tipo di remunerazione dovuta all'associato in relazione ai contratti stessi. Nel rispetto della cogenza normativa, dunque, l'istante esprime l'avviso che il versamento di 70mila euro all'associante possa essere portato in deduzione nella determinazione del reddito della società associata, mediante ammortamento di durata corrispondente alla durata del contratto. Diversi sarebbero, sempre percorrendo le asserzioni del contribuente, le implicazioni relativamente all'applicazione dell'Iva, la quale non avrebbe motivo di essere presa in considerazione per assenza dei presupposti applicativi essendo tanto l'imponibilità della cessione di denaro che la successiva erogazione degli utili all'associato espressamente escluse dalla disciplina del tributo (articolo 2, Dpr 633/1972), così come chiarito nella risoluzione 62/2005 concernente un caso analogo, con la quale l'agenzia delle Entrate ha affermato che la base imponibile per l'applicazione dell'imposta sul valore aggiunto è costituita dal valore normale dei beni al momento della cessione, mentre la successiva erogazione dell'utile all'associato non assume rilevanza ai fini del tributo. Il parere dell'Agenzia Le Entrate, nel rispondere al quesito, non mancano di precisare l'esatto contenuto della normativa civilistica nell'ottica di fugare nell'istante abbagli dialettici derivanti dalla forzatura della interpretazione letterale cui possa far seguito una qualificazione ultronea degli addebiti fiscali. L'Agenzia richiama la qualificazione giuridica del contratto di associazione in partecipazione precisando che esso è il contratto con il quale una parte (l'associante) attribuisce a un'altra (l'associato) il diritto a una partecipazione agli utili della propria impresa o di uno o più affari determinati, dietro il corrispettivo di un apporto da parte dell'associato. Tale apporto, secondo la giurisprudenza prevalente, potrà avere un contenuto finanziario ma potrà anche consistere nell'apporto di lavoro, o nell'apporto misto capitale/lavoro. La disciplina è contenuta nell'articolo 2549 cc e seguenti, dalla quale si desume facilmente che l'associazione in partecipazione non è un contratto di società, dato che l'attività di impresa è esclusivamente demandata all'associante, che ne assume i relativi diritti e obblighi. La determinazione della natura e dell'oggetto dell'apporto è rimessa alla volontà delle parti e può consistere in una somma di denaro, nella cessione di beni mobili o immobili o nella prestazione di un'opera o di un servizio. Con l'apporto reso, l'associato partecipa al rischio dell'attività di impresa o dell'affare posto in essere dall'associante; l'articolo 2553 del Codice civile stabilisce infatti che l'associato partecipa agli utili e alle perdite, ma le perdite che colpiscono l'associato non possono superare il valore del suo apporto. Il contratto prevede, dunque, una partecipazione, da parte dell'associato, al rischio della gestione dell'impresa (o degli affari dedotti in contratto). Quale contrappeso esso prevede degli obblighi di rendicontazione in capo all'associante e dei diritti di ingerenza nella gestione in capo all'associato. Il compenso spettante all'associato può essere sull'intero utile sociale o su una o più specifiche operazioni. La problematicità fiscale risiede nella misura della deducibilità in quanto l'apporto di capitale ovvero di capitale e lavoro (contratti misti) rientra nella previsione dell'articolo 109, comma 9, lettera b, del Tuir il quale, come si è detto, ha stabilito l'indeducibilità in capo all'associante di ogni tipo di remunerazione dovuta all'associato in relazione ai contratti stessi. Tali compensi, per chi li percepisce, sono assoggettati a tassazione con le stesse modalità previste per gli utili spettanti in relazione alla partecipazione in società. In particolare, nel caso di apporto di opere e servizi, quanto corrisposto dall'associante è deducibile, ex articolo 95, nell'esercizio di competenza, indipendentemente dall'imputazione a conto economico. Viceversa, nel caso di apporto di capitale, all'associante è vietato dedurre qualsiasi remunerazione relativa a contratti di associazione in partecipazione in cui l'apporto sia costituito da capitale o da capitale e lavoro. Per quanto riguarda l'associato, occorre distinguere: associato soggetto Ires - stesso regime di tassazione dei dividendi associato soggetto Ire, imprenditore - gli utili percepiti concorrono alla formazione del reddito limitatamente al 49,72% dell'ammontare associato soggetto Ire, non imprenditore - il reddito è considerato di capitale; se l'apporto è qualificato concorre a formare il reddito per il 49,72%, se è non qualificato deve essere assoggettato a ritenuta di imposta del 12,50 per cento. Tornando al caso di specie, l'Agenzia ribadisce che la corretta disciplina fiscale impone la preventiva individuazione della la natura dell'apporto reso dall'associato che, inequivocabilmente, si concretizza di fatto in un apporto di opere e servizi, ossia nello svolgimento delle prestazioni necessarie per la gestione operativa del punto vendita. Tale qualificazione non viene contraddetta dalla previsione in capo alla società associata del versamento di un importo pari a 70mila euro a titolo di corrispettivo e di rimborso degli investimenti effettuati dall'associante o da altre aziende del gruppo. Il versamento di tali somme non trova, infatti, sostiene l'Amministrazione, il proprio sinallagma nell'utile che l'associante attribuirà all'associato per effetto del contratto concluso, ma rappresenta il corrispettivo per gli investimenti che sia la società associante che altre imprese del gruppo hanno sostenuto per il proprio rilancio imprenditoriale e di cui indirettamente beneficia anche la società istante nella gestione operativa del punto vendita. La conclusione, dunque, cui giunge l'Agenzia è che la fattispecie contrattuale presenta un'articolazione complessa nella quale è evidente che l'associato oltre che acquisire il diritto alla partecipazione agli utili derivanti dalla gestione del punto vendita nel quale apporta la propria opera, beneficia altresì della possibilità di avvalersi del sistema distributivo dell'associante; beneficio che viene remunerato dall'associato che effettua il versamento, prima dell'inizio dell'attività e senza possibilità di rimborso, del predetto corrispettivo. Tale qualificazione giuridica porta a escludere che il versamento abbia natura di apporto di capitale e mette a nudo l'effettivo contenuto di onere non rimborsabile che l'associato deve assolvere per poter beneficiare delle competenze professionali e del successo commerciale della società associante. Le conseguenze fiscali della tesi dell'Agenzia diventano lapalissiane: l'importo diviene per la società associata una spesa di natura pluriennale che può essere portata in deduzione ai sensi dell'articolo 108, comma 3, del Tuir nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio. Tale importo, poi, in quanto corrispettivo dei servizi resi dall'associante deve, come peraltro rilevato anche in sede contrattuale, essere assoggettato all'imposta sul valore aggiunto secondo le regole ordinarie. La remunerazione corrisposta in relazione a tale contratto potrà essere portata in deduzione dalla società associante ai sensi dell'articolo 95, comma 6, del Tuir, mentre concorrerà integralmente alla formazione del reddito di impresa del soggetto percettore. Relativamente al trattamento da riservare ai fini dell'Iva, viene precisato che i contratti di associazione in partecipazione formano oggetto di espressa previsione (articolo 5 del Dpr 633/1972) al fine di escludere dall'applicazione del tributo le prestazioni di lavoro effettuate dagli associati se rese da soggetti che non esercitano per professione abituale altre attività di lavoro autonomo. Viceversa, nel caso in cui la prestazione di lavoro venga resa da un soggetto che esercita un'altra attività di lavoro autonomo, l'imposta sul valore aggiunto risulta, invece, sempre applicabile. Nell'ipotesi di contratti di associazione in partecipazione con apporto di opere e servizi, l'Amministrazione, rilevando che le prestazioni di servizio oggetto dell'interpello sono rese nel territorio dello Stato e nell'esercizio dell'impresa, afferma che la corresponsione dell'utile, che costituisce il corrispettivo della prestazione d'opera e servizi resa dalla società associata, deve essere assoggettata all'imposta sul valore aggiunto ai sensi dell'articolo 3 del Dpr 633/1972. Fonte: Agenzia Entrate

Contratto di associazione in partecipazione, la disciplina fiscale dipende dalla natura dell'apporto.

Con la risoluzione n. 192/E del 12 maggio, l'Agenzia fornisce chiarimenti in merito alla disciplina fiscale conseguente alla realizzazio...

Continua a leggere...»

Irap costo del personale: rimborso anni pregressi.

Irap costo del personale: rimborso anni pregressi.

Per effetto dell’art. 4, comma 12, D.L. n. 16/2012, sarà possibile per i contribuenti chiedere il rimborso della quota Irap relativa al cost...

Continua a leggere...»

Beni ai soci: la comunicazione forse a settembre.

Beni ai soci: la comunicazione forse a settembre.

Sarà firmato oggi dal direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera il provvedimento con cui verrà prorogato il termine per la comunic...

Continua a leggere...»

Scambi Ue, per l’esenzione Iva va attivata l’apposita procedura.

Per l’esenzione Iva di un’operazione Ue, il contribuente deve richiedere all’Amministrazione fiscale il numero di identificazione attribuito al cessionario. In assenza di tale adempimento, l’ufficio può ritenere che lo scambio abbia carattere nazionale e procedere al recupero dell’imposta. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 3167 del 29 febbraio. I fatti L’Agenzia delle Entrate, a seguito di indagini della Guardia di finanza, ha notificato a una società un avviso di accertamento Iva, Irpeg, Irap, anno d’imposta 2000, ritenendo che la contribuente si era avvalsa di tre fatture per operazioni intracomunitarie (cessione di beni in esenzione Iva) ritenute inesistenti per difetto della prova dell’avvenuta consegna dei beni. Diversamente dal giudice di primo grado che ha annullato l’atto, la Commissione tributaria regionale ha riformato la sentenza di primo grado, ritenendo che la totale mancanza di prova in ordine all’avvenuta consegna avvalorava la presunzione che i beni non avessero mai raggiunto la sede della cessionaria, e rilevando che la società non aveva chiesto all’Amministrazione finanziaria conferma del numero identificativo attribuito alla stessa cessionaria. Di conseguenza, poiché la società su cui gravava l’onere di provare l’esistenza dei presupposti di non imponibilità (articolo 41, Dl 331/1993) non aveva assolto a tale onere, l’esenzione d’imposta doveva ritenersi disconosciuta e l’obbligo di fatturazione confermato. Dello stesso avviso i giudici di legittimità, i quali hanno ribadito che, “per accedere al regime esente,… non basta indicare il numero di identificazione attribuito dallo Stato di appartenenza nella documentazione relativa allo scambio intracomunitario, ma occorre anche che il soggetto attivo dello scambio dia impulso ad una apposita procedura di verifica mediante richiesta al Ministero della conferma della validità del numero di identificazione attribuito al cessionario” (Cassazione 3167/2012). Osservazioni Partendo dal principio generale secondo cui l’onere di provare la sussistenza dei presupposti di fatto che legittimano la deroga al normale regime impositivo è a carico di chi invoca la deroga agevolativa, la Corte è pervenuta alla conclusione che è carico del contribuente provare la sussistenza delle condizioni di esenzione Iva previste dall’articolo 50, commi 1 e 2, del Dl 331/1993 per le cessioni intracomunitarie. In particolare, la norma prevede che tali cessioni sono effettuate senza applicazione d’imposta nei confronti dei cessionari che abbiano comunicato il numero di identificazione attribuito dallo Stato di appartenenza. Per accedere al regime esente, tuttavia, non basta l’indicazione di tale numero nella documentazione relativa allo scambio intracomunitario, ma è necessario altresì che il soggetto attivo dello scambio abbia dato impulso all’apposita procedura di verifica. A tale riguardo, l’articolo 50 stabilisce uno stretto legame di subordinazione tra la richiesta di conferma dei dati identificativi del soggetto comunitario (articolo 50, comma 2) e la possibilità di effettuare la cessione senza l’applicazione dell’imposta (articolo 50, comma 1), che risponde alla necessità di avere certezza dell’esistenza che il cessionario comunitario sia soggetto passivo di imposta. Diversamente, “in assenza di tali adempimenti, legittimamente l’Ufficio finanziario può ritenere che lo scambio abbia carattere nazionale e procedere al recupero dell’IVA, restando onere del contribuente provare la sussistenza dei presupposti di fatto che giustificano la deroga al normale regime impositivo” (Cassazione 12455/2007, 3603/2009, 2227/2011 e 20575/2011). Di certo, la semplice omissione nella fattura dell’indicazione del numero identificativo Iva dell’acquirente comunitario così come le mere irregolarità formali delle fatture non pregiudicano il trattamento di non imponibilità della cessione, purché sussistano i presupposti richiesti dalla legge (Cassazione 12455/2007). Se, infatti, il contribuente dimostra che i rapporti commerciali con soggetti comunitari siano stati effettivamente tenuti e correttamente eseguiti in base alla prova documentale e contabile, l’eventuale errata indicazione in fattura della partita Iva del cessionario Ue, da parte del soggetto italiano, non può determinare la riqualificazione dell’operazione, da cessione intracomunitaria non imponibile a operazione Iva. Tuttavia, se il cedente nazionale non si è ragionevolmente accertato del permanere dell’effettiva attività del destinatario (Cassazione 3603/2009) e non ha controllato la correttezza dei dati identificativi fornitigli dall’acquirente (risoluzione 25/1997), il regime dell’esenzione non opera. Proprio ciò che si verifica, qualora non venga seguita la procedura dell’articolo 50, Dl 331/1993, in assenza di prova da parte del contribuente. E la prova non può consistere in semplici affermazioni. Secondo i giudici di legittimità, infatti, per dimostrare l’esistenza di operazioni intra Ue e il conseguente diritto alla non imponibilità Iva, non basta asserire la buona fede della società e la sua estraneità alle condotte illecite dei terzi. Né è sufficiente trascrivere, nelle memorie, un’asserzione dell’ufficio che non potrebbe costituire in alcun modo supporto probatorio; infatti, “non è neppure un’ammissione, dovendola intendere (per come trascritta) come una semplice confutazione delle asserzioni altrui” (Cassazione 3167/2012). La prova, quindi, gioca un ruolo rilevante e, come precisato dalla Corte, può essere fornita con ogni mezzo, purché essa abbia carattere di certezza e incontrovertibilità (ad esempio, l’attestazione di pubbliche amministrazioni del Paese di destinazione dell’avvenuta presentazione delle merci in dogana, oppure idonei documenti di trasporto - Ctr Marche 142/1/2010); carattere assente nei documenti di origine privata (quali, ad esempio, la documentazione bancaria dell’avvenuto pagamento) che, quindi, non possono costituire prova idonea allo scopo (Cassazione 3603/2009). Fonte: Agenzia Entrate

Scambi Ue, per l’esenzione Iva va attivata l’apposita procedura.

Per l’esenzione Iva di un’operazione Ue, il contribuente deve richiedere all’Amministrazione fiscale il numero di identificazione attribuito...

Continua a leggere...»

Condominio: aliquota Iva per la manutenzione “tecnologica” e le prestazioni professionali.

Condominio: aliquota Iva per la manutenzione “tecnologica” e le prestazioni professionali.

L’aliquota Iva ridotta è applicabile agli interventi di manutenzione degli impianti tecnologici e alle prestazioni professionali condominial...

Continua a leggere...»

Versamenti telematici: aumentano i campi, più efficiente il servizio.

Pagamenti on line, nuovi campi per il modello F24 accise e per la quietanza dei versamenti effettuati con l’F24: il fine è rendere più “spedita” la procedura via web nel caso di rateazione del debito. Con questo fine, nella sezione “Accise/monopoli ed altri versamenti non ammessi in compensazione” dell’F24 accise, sono stati inseriti i campi “codice ufficio”, “codice atto” e “rateazione”. Insieme al modello, ricevono il via libera anche le avvertenze per la compilazione e le specifiche tecniche di trasmissione che si adeguano al neonato modulo. La nuova versione dovrà essere utilizzata dai contribuenti a partire dal prossimo 10 aprile anche per il pagamento rateale di debiti tributari derivanti da avvisi di accertamento, da accertamenti con adesione o da altri istituti deflativi del contenzioso. Cambiamenti, come già detto, anche per le quietanze telematiche relative ai versamenti telematici effettuati con i modelli F24. In questo caso, il “tocco” in più è rappresentato dal campo “rateazione”, che si fa spazio nella sezione “Accise/Monopoli” della legenda della quietanza. Nuova quietanza e relativa legenda sostituiranno definitivamente le “vecchie” dal prossimo 10 aprile. Fonte: Agenzia Entrate

Versamenti telematici: aumentano i campi, più efficiente il servizio.

Pagamenti on line, nuovi campi per il modello F24 accise e per la quietanza dei versamenti effettuati con l’F24: il fine è rendere più “sped...

Continua a leggere...»

Imprenditore artigiano: come inserire il figlio nell'attività aziendale?

Imprenditore artigiano: come inserire il figlio nell'attività aziendale?

Domanda Impresa individuale artigiana settore acconciatura: il titolare, esclusa l'impresa familiare, come può inserire il figlio maggio...

Continua a leggere...»

Quesito: esenzione tassazione tedesca su royalties.

nel farvi i complimenti per il servizio svolto e l'ottima qualità della consulenza , mi accingo a porre un quesito a cui non riesco a trovare risposta. Premetto di essere un lavoratore dipendente del terziario che come hobby compone musica . Da qualche tempo ,grazie ad internet sono entrato in contatto con una etichetta tedesca che ,interessata ai miei lavori ,ha pubblicato alcuni miei brani in compilations per lo più distribuite digitalmente ( iTunes ,Amazon etc..) Come potete immaginare ,trattandosi di musica strumentale tipo chillout ,ambient etc.. , le vendite sono molto limitate e gli importi che percepisco come roylaties sulle vendite sono molto bassi ,tanto che non permettono certo di vivere con quest'hobby, lo faccio più per soddisfazione personale potendo comunque contare sullo stipendio di lavoro dipendente. Fino ad oggi mandavo all'etichetta una sorta di ricevuta per compensi come collaborazione occasionale ( non avendo partita iva) e loro mi pagavano attraverso bonifico. Recentemente mi hanno inviato ,insieme ai conteggi delle royalties ,anche un modulo che serve per essere esentato dalla doppia tassazione tedesca non essendo io un cittadino residente in Germania.( <a href="https://docs.google.com/open?id=0B-Rb9uPDcIESSGI3Ynp2elpTZ3FGUUIwVUVtanhPdw">vedi allegato</a>) Il problema è che non so come fare con questo modulo ,come compilarlo, a chi inviarlo ( agenzia delle entrate ? ) e soprattutto come gestire la tassazione visto che sono tutte prestazioni occasionali. Sembra che il modulo debba essere registrato presso l'autorità in Italia( quale?) e poi inviato a quella tedesca che ,una volta verificato il tutto ,produrrà un documento per l'etichetta che esonera il pagamento alla fonte di alcune tasse.( se ho capito bene) Spero proprio che riuscirete a darmi una mano chiarendomi cosa devo fare per essere in regola.

Quesito: esenzione tassazione tedesca su royalties.

nel farvi i complimenti per il servizio svolto e l'ottima qualità della consulenza , mi accingo a porre un quesito a cui non riesco a tr...

Continua a leggere...»

Quesito: iva su trasporti.

Quesito: iva su trasporti.

volevo sapere in base alla legge n. 14 articolo 10 d.p.r.633/72 per i trasporti nel raggio di 50 km devo applicare iva al 10 per cento,

Continua a leggere...»

Quesito: richiesta info su partita iva.

volevo porgervi questa domanda in merito al discorso della partiva IVA. in sostanza il primo febbraio del corrente anno sono stato licenziato per la ditta in cui lavoravo in qualità di dipendente impiegato a tempo ideterminato, però in tempo a dietro esercitavo come secondo lavoro per arrotondare il mestiere del tirabolli levabolli, sarebbe la riparazione di ammaccature sulle automobili senza riverniciare, prima lo esercitavo come secondo lavoro. Successivamente al mio licenziamento mi sono recato da uno studio di commercialisti per chiedere delle info in merito alla apertura della patita iva. Il commercialista mi ha consigliato siccome il mio lavoro a livello giuridico e alla agenzia delle entrate non è riconosciuto , ha saputo che dal mese di giugno per le persone che voglio iniziare questa attività avranno bisogno di un attestato per aprire la partita iva , come per esempio il barbiere etc. Fortunatamente non stato assunto da una agenzia interinale con contratto partime di 4 ore per tre mesi dopo la quale potrei essere assunto dalla azienda stessa 8 ore. Ora il mio commercialista il quale mi sto fidando mi ha detto che per il momento devo lasciare aperto solo la partita iva all'agenzia delle entrate escludendo per il momento inps , inail camera di commercio etc etc. ma e possibile quindi avere solo aperto la partita iva , inquanto il mio intendo principale e far figurare allo stato che già lavoravo quindi se in futuro non trovo lavoro come dipendende puo' essere l'unica mia risorsa lavorativa, ed e realmente vero che non ho bisogno di iscrivermi ai registri etc etc ? io non devo fatturare molto giusto quando mi esce qualche lavoro che mi serve. il commercialista mi ha aperto la partitaiva come codice attività : 452020 - RIPARAZIONE DI CARROZZERIE DI AUTOVEICOLI Un'ultima domanda puo' intaccare il fattore p.iva con il mio lavoro da dipendente ?

Quesito: richiesta info su partita iva.

volevo porgervi questa domanda in merito al discorso della partiva IVA. in sostanza il primo febbraio del corrente anno sono stato licenziat...

Continua a leggere...»