Il Commercialista in Rete: Associazione

Quesito: subentro familiare in società.

Quesito: subentro familiare in società.

Salve, ho bisogno d'una informazione. Mio padre ha una società con suo fratello. Ora vuole fare entrare in quota mio fratello e mio cug...

Continua a leggere...»

Evoluzione delle forme associative dell'attività professionale.

Delineare, in chiave di "omogeneità normativa", un quadro sistematico della tassazione delle forme associative dell'attività professionale fin qui esaminate, richiederebbe una lettura organica degli interventi legislativi che hanno interessato la materia. 
Si tratta, però, di un'ipotesi non del tutto fondata, se è vero che già nella scorsa legislatura, in sede di definizione della delega al governo per la riforma del sistema tributario, l'articolo 12, lettera a) del relativo Ddl prevedeva, al capo III, la "assimilazione dell'imposizione su tutti i redditi d'impresa commerciale o di lavoro autonomo, compresi quelli prodotti in forma associata, dagli attuali soggetti passivi dell'IRPEF e dell'IRES, assoggettandoli a un'imposta unica, in particolare, prevedendo la deducibilità dalla base imponibile della predetta imposta unica delle somme prelevate dall'artista o professionista o dai soci o associati ovvero dall'imprenditore o dai soci, e la concorrenza delle predette somme alla formazione del reddito complessivo imponibile ai fini IRPEF dell'artista o del professionista e dei soci o associati e dell'imprenditore o dei soci". 
Non approvato alla Camera, il Ddl in questione decadrà nel passaggio al Senato per la fine anticipata della legislatura. 
 
Inquadramento fiscale 
Venuta meno, al momento, questa ipotesi di riordino "omogeneo" del sistema di tassazione dell'esercizio delle attività professionali in forma associativa - processo che sarebbe stato in linea, come abbiamo visto, con il loro "accostamento" a livello economico - permane ancor oggi una decisa differenziazione sostanziale fra imposizione delle attività di lavoro autonomo e d'impresa, pur se in parte attenuata dall'accostamento dei regimi contabili applicabili alle due tipologie di attività e, comunque, con riferimento a una "regolamentazione" principalmente risalente agli interventi interpretativi espressi dell'amministrazione finanziaria, per altro secondo una "tradizione" da tempo praticata. 
Ad esempio: la "natura fiscale" del reddito derivante dalla gestione di un "Laboratorio di analisi cliniche" in forma associativa - come reddito di lavoro autonomo o di impresa commerciale - secondo un'interpretazione degli inizi degli anni ottanta, rimaneva sostanzialmente ancorata al dettato civilistico e fiscale, la dove l'attività in questione "(…) essendo riconducibile nell'ambito dell'esercizio di arti e professioni di cui all'art. 49 del DPR 597/73, rientra, di regola, tra quelle produttive di lavoro autonomo". E tuttavia, si considerava che "(…) i redditi derivanti da tale attività possono qualificarsi come redditi d'impresa qualora ricorra il presupposto atto ad individuare la suddetta attività come impresa, presupposto costituito dall'esistenza di una organizzazione imprenditoriale - secondo la nozione elaboratane dalla dottrina e dalla giurisprudenza - nel cui contesto viene a perdere ogni rilevanza e significato la figura del medico ai fini della prestazione dell'attività richiesta dalla clientela ed assume, viceversa, esclusiva o preponderante importanza la struttura sanitaria oggettivamente considerata" (circolare ministeriale n. 12/1983). 
Il criterio era, dunque, quello che vuole che la forma societaria adottata condizionava il regime fiscale da applicare. Infatti, per le società di persone, di capitali e cooperative, i redditi prodotti, da qualsiasi fonte provengano, sono considerati redditi d'impresa. Inoltre, il reddito si determina secondo il principio di competenza economica e i compensi percepiti non sono soggetti a ritenute d'acconto. 
 
Tale articolazione è sembrata, invece, perdere consistenza già con l'introduzione nell'ordinamento dalle società di avvocati (Dlgs 2 febbraio 2001, n. 96). Secondo la risoluzione n. 118/2003, emessa in risposta ad apposito interpello riguardo alla qualificazione dei redditi prodotti dalle società tra avvocati costituite ai sensi del citato decreto legislativo e dunque in forma di società in nome collettivo, l'Agenzia delle entrate ha, infatti, sostenuto che "i redditi prodotti durante l'esercizio della professione di avvocato compiuta in forma associata secondo il nuovo modello delle società tra professionisti (s.t.p) definito dal decreto legislativo n. 96 del 2001, costituiscono redditi da lavoro autonomo ai sensi dell'art. 49 del TUIR, in quanto alle società tra professionisti si applica la disciplina dettata per le associazioni senza personalità giuridica costituite tra persone fisiche per l'esercizio in forma comune di arti e professioni. Si precisa inoltre che i compensi corrisposti alla "s.t.p." sono soggetti a ritenuta d'acconto ai sensi dell'art. 25 del DPR n. 600 del 1973". 
Tale ultimo indirizzo, ancorato a una lettura "sostanziale" dell'attività esercitata, in atto deve ritenersi confermato negli scarsi documenti di prassi che a oggi propongono analoghe soluzioni interpretative, tra cui la risoluzione n. 56/2006, riguardante le società di revisione e di ingegneria costituite in società di tipo capitalistico. 
 
Brevi considerazioni conclusive 
Come abbiamo visto, la normativa trattata, per la sua complessità, dà adito a numerosi interrogativi, sia sotto l'aspetto civilistico che sotto quello fiscale. Le problematiche sollevate sono numerosissime e non hanno trovato, né avrebbero potuto trovare, soluzione nel regolamento d'attuazione che, in quanto fonte secondaria, non è idoneo a legiferare su materie diverse da quelle espressamente indicate - come più volte evidenziato nella relazione illustrativa sullo schema di decreto ministeriale richiamata - né a derogare le disposizioni - tutte di natura primaria e non abrogate - che regolano le altre forme societarie già esistenti. 
L'ampiezza della materia non consente in questa sede di trattare in maniera esaustiva i profili controversi della normativa in argomento quale, ad esempio, quello fiscale e previdenziale e, con essi, quelli determinati dagli evidenti vuoti legislativi e dal carente coordinamento con le regole civilistiche. 
Sforzi interpretativi e, molto probabilmente, l'ulteriore intervento del legislatore permetteranno di valutare e sperimentare, in concreto, le potenzialità insite del nuovo istituto di sviluppare l'attività professionale attraverso il superamento dei vecchi assetti organizzativi e gestionali. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Evoluzione delle forme associative dell'attività professionale.

Delineare, in chiave di "omogeneità normativa", un quadro sistematico della tassazione delle forme associative dell'attività p...

Continua a leggere...»

Evoluzione delle forme associative dell’attività professionale.

Prima dell’intervento operato dalla legge n. 266/1997, l’esercizio in forma associata delle attività professionali era regolato, di massima, dalla legge n. 1815/1939, contenente una speciale normativa che, fino alla sua totale abrogazione intervenuta nel 2011 (a opera della legge n. 183, articolo 10, comma 11), disciplinava gli “studi associati di assistenza e di consulenza”. 
Una regolamentazione per altro mal digerita già in prospettiva storica, a motivo delle ascendenze culturali antidemocratiche e razziste su cui si riteneva poggiasse la sua ratio, cioè: impedire agli ebrei, esclusi dalle attività sociali e professionali in base alle leggi antisemite del 1938, di esercitare una qualsiasi professione intellettuale in forma “anonima” ovvero utilizzando lo “schermo” delle forme societarie commerciali. 
 
Legge 23 novembre 1939, n. 1815 
In realtà, la regola della legge n. 1815/1939 si componeva essenzialmente di due statuizioni, corrispondenti rispettivamente agli articoli 1 e 2: da un lato, l’obbligo di ricorrere alla forma dello “studio associato” e di comunicazione agli Ordini (articolo 1), dall’altro il divieto di adottare le forme organizzative societarie tipicamente “commerciali” o, comunque, altre forme diverse dallo “studio associato” (articolo 2), divieto la cui lunga persistenza nel tempo dimostra che il “gradimento” per tale impostazione da parte degli esercenti le “professioni protette”, si è man mano esteso ben oltre l’ormai superato ascendente politico-ideologico. 
E invero, seppur rubricati come meri “fenomeni di aggregazione di interessi”, gli studi associati previsti dall’articolo 1 della legge n. 1815/1939 hanno rappresentato una potenziale occasione di “modernizzazione” dell’esercizio delle “professioni liberali”. 
 
In linea generale, è stato questo, infatti, l’aspetto da tempo all’attenzione degli studiosi. La regolamentazione “domestica” delle libere professioni non appariva più funzionale alle esigenze di sviluppo di tali attività, soprattutto in considerazione dell’evoluzione del contesto economico e normativo riconducibile a fenomeni di carattere sovranazionale. 
Come già evidenziava l’Autorità garante della concorrenza e del mercato in una sua “indagine conoscitiva” del 1997, la revisione delle norme che disciplinavano l’esercizio dell’attività professionale avrebbe dovuto accettare “(…) il principio che il conseguimento delle finalità pubbliche non è affatto incompatibile con la sottoposizione delle attività dei professionisti alle regole del mercato e della concorrenza, e anzi quest’ultima può solo contribuire a rendere più efficiente il sistema. Peraltro, anche laddove la regolamentazione è necessaria essa va in ogni caso collegata in modo diretto e chiaro con l’unico principio che la giustifica, ovvero il raggiungimento di un maggiore benessere per la collettività”. 
 
Lo sviluppo di tale direttrice interpretativa ha finito per collocare l’esercizio delle libere professioni su un piano di “rilevanza sostanziale” che oltrepassa la classica regolamentazione codicistica ex articolo 2229 cc. Esemplare, sotto tale aspetto, la “storica” pronuncia del Tar Lazio del 2000 (sentenza n. 466 del 28 gennaio), secondo cui gli esercenti le professioni intellettuali vanno considerati alla stregua di imprese, ai fini specifici della tutela della libera concorrenza, in quanto la loro attività consiste nella offerta sul mercato di prestazioni suscettibili di valutazione economica. 
A partire da questo assunto, si è consolidato il principio interpretativo della qualificazione dell’attività professionale come attività imprenditoriale “in sé” e, conseguentemente, degli ordini professionali come “associazioni di imprese” (principio in ultimo confermato, con estensione all’attività dei notai e dei relativi collegi, sempre dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato, con provvedimento n. 24275, in “Bollettino” n. 12 del 2 aprile 2013). 
 
La riflessione attorno alla legge n. 1815/1939 ha finito per rappresentare la cartina di tornasole dell’inconsistenza sostanziale della distinzione tra professione e impresa, messa in discussione non solo sul piano concettuale ma, soprattutto, sul piano del diritto positivo. A partire, sia dai principi desumibili dalla normativa e dalla giurisprudenza comunitarie (propense all’identificazione delle due attività) sia dalla disciplina legislativa nazionale in materia di anti-trust (che ha ispirato le nette prese di posizione dell’Autorità garante della concorrenza, specie in materia di riforma delle professioni, già citate), la “vecchia” regolamentazione del 1939 ha scontato un’abrogazione totale che, paradossalmente, ha esaltato una rilettura della problematica sottesa all’esercizio “collettivo” delle professioni intellettuali in chiave di partecipazione a un network, ovvero un contesto “culturale” dove oltre alla professionalità e alla competenza tecnica, deve sussistere un’organizzazione che permetta al professionista di raggiungere obiettivi di efficacia (la soddisfazione del cliente) ma anche di efficienza, in termini di contenimento dei costi e di gestione del know how, che è poi la concezione organizzativa da tempo affermatasi a livello comunitario e internazionale. 
 
Legge 16 febbraio 1913, n. 89 (legge notarile) 
Alla regolamentazione di cui alla legge n. 1815/1939 già in passato si sottraeva l’attività notarile svolta in forma associativa, giusta il disposto dell’articolo 82 della legge n. 89/1913 (legge notarile), che permette la costituzione di “associazioni di notai, purché appartenenti allo stesso distretto, per mettere in comune, in tutto o in parte, i proventi delle loro funzioni e ripartirli, poi, in tutto o in parte per quote uguali o disuguali”. E anche attualmente, le questioni sottese all’evoluzione normativa, di cui sopra è cenno, sono ritenute estranee al contesto organizzativo dei professionisti interessati, rilevando solo l’aspetto della “ricezione di atti costitutivi secondo l’ordinamento apprestato dalla L. n. 266/97”. 
 
D’altra parte, la normativa relativa ai notai sembra più il retaggio di un “aggancio” al vecchio codice del 1865, con la sua previsione integrativa di “società particolari”, che non il sostegno a un moderno associazionismo professionale, rispetto al quale mancano oggi adeguati riferimenti codicistici, là dove non solo quelli del 1865 non sono stati riprodotti nel codice del 1942, ma anzi è stato qui fissato il principio della “personalizzazione” della prestazione professionale nell’articolo 2232. 
 
L’obiettivo limitato (e limitante) della “messa in comune” dei proventi delle funzioni al fine di ripartizione pro quota, lascia poi intendere la strumentalità del vincolo associativo notarile a quella che in passato appariva la più efficace ed economica gestione di attività diffusa nel tessuto economico di riferimento (vendite forzate, servizio protesti cambiari, eccetera). 
In ogni caso, non è solo la classe notarile ad apprezzare il divieto di porre in essere attività commerciali, come testimonia la più recente giurisprudenza di legittimità (Cassazione, sentenza n. 5270/2013). 
 
Anche in questo caso, però, la spinta anti-trust ha prodotto un giudizio negativo sulla mancata riforma in chiave di network della professione notarile. Che anzi è emersa, anche per essa, l’esplicita assimilazione all’attività imprenditoriale. 
E infatti, sempre l’Autorità garante della concorrenza e del mercato di recente ha concluso l’iter di un complesso parere affermando che “(…) i notai esercitano un'attività economica in condizioni di concorrenza e, pertanto, possono essere qualificati come imprese“ e che “(…) i Consigli notarili distrettuali, in quanto enti rappresentativi di imprese che offrono sul mercato, in modo indipendente e stabile, i propri servizi professionali, sono associazioni di imprese ai sensi dell'art. 2, comma 1, della legge n. 287/90”. 
 
Resta comunque fermo che il mancato coordinamento dell’articolo 82 della legge n. 89/1913 (legge notarile) con la legge n. 266/1997, consente di ritenere prevalente, a tutt’oggi, la specialità della regolamentazione prevista dalla prima, confermando l’impossibilità di costituire vincoli associativi fra notai in forme diverse dalle “società di notai”, sostanzialmente ancora ricalcate sul modello delle “società civili professionali”, e per di più sub judice della preventiva autorizzazione vincolante del ministero della Giustizia. 
 
Decreto legislativo 2 febbraio 2001, n. 96 (società di avvocati) 
Nell’intervallo di tempo fra gli interventi apprestati, rispettivamente, con la legge n. 266/1997 e con la legge n. 183/2011, si colloca la specifica disciplina delle società tra avvocati, disposta con Dlgs 2 febbraio 2001, n. 96, in attuazione della direttiva europea 98/5/Ce (volta a facilitare l’esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica). 
 
La disciplina della “società tra professionisti avvocati” (Stp) è contenuta nel titolo II del Dlgs n. 96/2001 e affonda le radici nella delega di cui all’articolo 19 della legge n. 526/1999 (legge comunitaria 1999), che demandava al governo l’emanazione di uno o più decreti legislativi per adeguare la normativa vigente in materia di esercizio in Italia della professione di avvocato ai principi e alle prescrizioni della direttiva 98/5/Ce del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998. Ciò al fine di facilitare l’attuazione dei principi del diritto comunitario in tema di libera circolazione dei servizi professionali all’interno del territorio dell’Unione europea e in tema di diritto allo stabilimento dei professionisti cittadini di Stati membri dell'Unione europea in ogni Stato membro, nonché al fine di garantire la tutela degli utenti e il buon funzionamento della giustizia. 
 
Le nuove norme non cancellavano nell’immediato la vecchia normativa di cui alla legge n. 1815/1939, ma si aggiungevano a essa, fornendo così la possibilità di scelta tra l’associazione fra professionisti e la nuova società di avvocati (ovviamente, fino all’abrogazione intervenuta nel 2011). 
La normativa di riferimento è quella prevista per le società in nome collettivo che, a sua volta, si fonda su quella prevista per le società semplici e si applica solo se non è derogata da quella specifica dello stesso Dlgs n. 96/2001. La “ragione sociale” di questo tipo di società deve essere costituita dal nome e dal titolo professionale di tutti i soci ovvero di uno o più soci, seguito dalla locuzione “ed altri”, e deve contenere la indicazione di società tra professionisti, in forma abbreviata s.t.p. In sintesi: 
i soci della società di avvocati devono essere in possesso del titolo di avvocato 
la società di avvocati deve iscriversi presso il registro delle imprese, ed essendo composta da professionisti, dovrà anche iscriversi presso l’albo professionale degli avvocati 
senza l’iscrizione all’albo professionale la società non potrà operare, mentre non sono ben chiare le conseguenze della mancata iscrizione nel registro delle imprese 
la società di avvocati non è soggetta a fallimento. 
 
Va ricordato che l’impianto normativo di cui al Dlgs n. 96/2001 va oggi coordinato con la nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense, dettata dalla legge n. 247/2012 e in vigore dal 2 febbraio 2013, regolamentazione specifica in controtendenza con l’orientamento degli ultimi anni, che appariva invece finalizzato a regolare tutte le professioni ordinistiche tramite una legge quadro e regolamenti di dettaglio. 
 
Sotto l’aspetto dell’esercizio “in forma associata”, gli articoli 4 e 5 della legge disciplinano, rispettivamente, le associazioni tra avvocati o multidisciplinari (anche nelle forme già esistenti), e la previsione della figura della società tra professionisti, optando per la possibilità dell’esercizio della professione forense in forma societaria con società di persone, ma anche società di capitali e di società cooperative, pur con la necessità che tutti i soci siano avvocati iscritti all’albo, ovvero recando una disciplina della professione in forma societaria nella quale tutti i partecipanti siano avvocati, e dove non è consentita la società di persone o di capitali “multidisciplinare”, con esclusione, infine, della possibilità che ci siano soci di mero capitale. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Evoluzione delle forme associative dell’attività professionale.

Prima dell’intervento operato dalla legge n. 266/1997, l’esercizio in forma associata delle attività professionali era regolato, di massima...

Continua a leggere...»

I bonus non spettano di default, bisogna guadagnarseli sul campo.

La Corte suprema, con la sentenza 8623 del 30 maggio, in linea con il proprio consolidato orientamento, (cfr Cassazione, sentenze 16032/2005, 22598/2006 e 11456/2010) ha ribadito la necessità di appurare, in concreto, la natura non commerciale dell’attività esplicata dagli enti associativi, quale condizione preliminare per il riconoscimento delle relative agevolazioni fiscali. 
 
L’articolo 111, primo comma, del Dpr 917/1986 (nel testo applicabile al caso, ratione temporis), esclude la natura commerciale delle attività svolte dagli enti associativi in favore dei propri associati e l’imponibilità delle somme da questi versate a titolo di quote associative (ora vige l’articolo 148 Tuir), introducendo una deroga alla disciplina generale fissata dagli articoli 86 e 87 dello stesso Dpr, che assoggettano a imposta tutti i redditi, in denaro o in natura, posseduti da soggetti diversi dalle persone fisiche. 
 
Il caso analizzato dai giudici di legittimità riguardava più avvisi di accertamento emessi per le annualità 2001-2003, ai fini Irpeg e Irap, nei confronti di un’associazione sportiva dilettantistica, a cui l’Amministrazione finanziaria aveva negato la configurazione di “ente non commerciale”. 
 
La Ctp di Roma rigettava il ricorso, escludendo la natura di ente non commerciale della ricorrente, in quanto era stata rilevata l’esistenza di un’attività commerciale caratterizzata “… da una cerchia ristretta di soci gestori e da un proliferare di altri soci, oltre ad avventori esterni, concretamente trattati come clienti, paganti servizi a prezzi di mercato”. 
 
Sull’appello dell’associazione, la Ctr Lazio riformava la decisione di primo grado, argomentando che “… la stessa si fondava su una sorta di sospetto di commercialità”. 
Invero, i giudici di appello, nel riconoscere le agevolazioni fiscali, si erano limitati a rilevare, sotto il profilo formale, la natura della ricorrente di “ente non commerciale” e la conformità dello statuto associativo alle norme stabilite per il riconoscimento della relativa qualifica, omettendo di accertare la natura dell’attività di fatto svolta. 
 
Successivamente i giudici di legittimità, in riferimento alle associazioni sportive dilettantistiche, confermando la posizione assunta con la sentenza 11456/2010, hanno chiarito che “Gli enti di tipo associativo possono godere del trattamento agevolato previsto dagli art. 111 del D.P.R. n. 917 del 1986 (in materia di IRPEG) e 4 del D.P.R. n. 633 del 1972 (in materia di IVA) - come modificati, con evidente finalità antielusiva, dall'art. 5 del d.lgs. n. 460 del 1997 - a condizione non solo dell'inserimento, negli loro atti costitutivi e negli statuti, di tutte le clausole dettagliatamente indicate nell'art. 5 del d.lgs. n. 460 cit., ma anche dell'accertamento - effettuato dal giudice di merito con congrua motivazione - che la loro attività si svolga, in concreto, nel pieno rispetto delle prescrizioni contenute nelle clausole stesse”. Di rilevo le conseguenze sul piano probatorio. 
 
Viene, infatti, ribadita la necessità, per gli enti non commerciali che invocano il beneficio fiscale, di provare le condizioni di legge, o meglio, i presupposti di fatto che legittimano la relativa esenzione, secondo gli ordinari criteri stabiliti dall’articolo 2697 del codice civile. 
 
Si registra, sul punto, un’altra pronuncia di legittimità, la 22598/2006, con cui la Corte suprema, in riferimento agli enti associativi, aveva già chiarito come gli stessi “… non godono di uno "status" di "extrafiscalità", che li esenta, per definizione, da ogni prelievo fiscale, potendo anche le associazioni senza fini di lucro - come si evince dall'art. 111, comma secondo, del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (nel testo applicabile nella specie, "ratione temporis") - svolgere, di fatto, attività a carattere commerciale….con la conseguenza che l'onere di provare la sussistenza dei presupposti di fatto che giustificano l'esenzione è a carico del soggetto che la invoca, secondo gli ordinari criteri stabiliti dall'art. 2697 cod. civ.” (in tal senso anche la sentenza della Cassazione 16032/2005). 
 
La stessa Agenzia delle Entrate, con risoluzione n. 141/2009, nel delimitare, ai fini fiscali, la natura commerciale o non commerciale dell’ente associativo, ha osservato che “… non incide la circostanza che lo stesso effettui soltanto le prestazioni individuate nello statuto, né assume rilievo il fatto che l’ente svolga la propria attività esclusivamente a favore dei propri associati e non anche dei soggetti terzi”. 
 
In sostanza, la qualificazione ai fini fiscali dell’attività deve essere operata verificando in concreto “… se la stessa possa ricondursi fra quelle previste dall’art.2195 del codice civile o, qualora essa consista nella prestazione di servizi non riconducibili nel menzionato articolo se venga svolta con i connotati dell’organizzazione, della professionalità e abitualità” (Agenzia delle Entrate, circolare 12/2009). 
In merito a tale profilo, si segnala altresì che la Cassazione, con la sentenza 2849/2012, in materia di cooperative a mutualità prevalente, nel ribadire “… la facoltà della Amministrazione di disconoscere le agevolazioni, per ogni singolo periodo d'imposta, sulla base di dati concreti”, che escludano in toto la finalità mutualistica dell’attività esplicata, è addivenuta alle stesse conclusioni. 
 
In definitiva, alla luce delle considerazioni su esposte, preso anche atto del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, il riconoscimento di possibili agevolazioni fiscali non può limitarsi a un’indagine di tipo formale, di conformità degli atti costitutivi e degli statuti alle prescrizioni di legge. Rileva, infatti, l’importanza, di un’attività d’indagine, da parte degli stessi giudici, più articolata, che si concretizzi in un esame dell’attività di fatto svolta dall’ente collettivo che invochi il beneficio fiscale, con onere della prova a carico di quest’ultimo. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

I bonus non spettano di default, bisogna guadagnarseli sul campo.

La Corte suprema, con la sentenza 8623 del 30 maggio, in linea con il proprio consolidato orientamento, (cfr Cassazione, sentenze 16032/200...

Continua a leggere...»

Quesito: associazione in partecipazione.

Quesito: associazione in partecipazione.

Siamo un gruppo di amici e vorremmo acquistare un appartamento da ristrutturare e rivendere. In caso di associazione in partecipazione le ta...

Continua a leggere...»

Quesito: associazione e sponsorizzazione.

Quesito: associazione e sponsorizzazione.

vorrei sapere come un'associazione culturale può ricevere sponsor. Se serve la partita iva per forza e i costi per la stessa. Potrei anc...

Continua a leggere...»

Quesito: uso locali associazione culturale.

Quesito: uso locali associazione culturale.

sono il presidente di un'associazione culturale, ho ottenuto il consenso ad usare i locali e le attrezzature di un'altra associazion...

Continua a leggere...»

Quesito: intestazione autovettura associazione no profit.

Quesito: intestazione autovettura associazione no profit.

sono il presidente di un'Associazione no profit. Abbiamo intenzione di acquistare una vettura usata. Possiamo intestarla all'Associa...

Continua a leggere...»

Quesito: fatturazione associazione.

Quesito: fatturazione associazione.

è possibile per una associazione emettere fattura nonostante non sia in possesso di Partita IVA, ma solo di Codice Fiscale? - è possibile ch...

Continua a leggere...»

Quesito: associazioni, cariche, dimissioni.

Oltre 10 anni fa un amico mi propose di aderire ad una costituenda associazione ( della quale non ricordo la denominazione e non so se fosse una onlus ) proponendomi di assumere, come in effetti assunsi, l'incarico di Presidente ( o Vice Presidente, non ricordo ). Nel contempo questo mio amico stava costituendo, e costituì, un'altra associazione che, come la prima, avrebbe dovuto occuparsi di organizzare eventi, iniziative e corsi di ballo e per il tempo libero. Assunsi quella carica di Presidente ( o Vice Presidente ) nel convincimento di poter dare un contributo all'organizzazione ed al funzionamento dell'associazione, avendone il tempo in quanto pensionato. Per varie circostanze persi per anni i contatti con questo amico, che poi seppi si avvaleva delle associazioni costituite per alcune sue scuole di ballo e di attività ricreative. Dopo tanto tempo, ho avuto occasione di incontrare di nuovo questo amico al quale ho più volte esternato il mio desiderio di dare le dimissioni dall'associazione della quale, oltre a non aver avuto più notizie dalla costituzione, non mi ero mai occupato non avendovi svolto di fatto alcuna funzione e la benchè minima attività associativa. Insomma, dell'associazione io non avevo saputo più nulla sin dalla costituzione. Il mio amico mi ha più volte rassicurato che l'associazione da un pò non svolge più alcuna attività e che comunque un commercialista ne ha seguito nel tempo diligentemete gli adempimenti. In conclusione, dopo tante chiacchiere, dal mio amico, che vedo o sento molto di rado, non sono riuscito a sapere : DENOMINAZIONE DELL'ASSOCIAZIONE, INDIRIZZO E CARICA DA ME RICOPERTA. Poichè è mio intendimento chiudere definitivamente ogni mio rapporto con l' associazione ancora eventualmente in essere, non volendo io risultare amministratore di qualcosa che non ho mai amministrato e che non so se ancora esiste, Le chiedo come posso venire a conoscenza degli elementi di cui sopra ( denominazione, indirizzo e carica ) onde poter inviare una lettera di diffida per l'eventuale arbitraria spendita del mio nome e di contestuale dimissioni ? Esiste un registro regionale del Lazio per avere accesso a tali informazioni ?

Quesito: associazioni, cariche, dimissioni.

Oltre 10 anni fa un amico mi propose di aderire ad una costituenda associazione ( della quale non ricordo la denominazione e non so se fosse...

Continua a leggere...»

Quesito: avvenuto pagamento associazione culturale.

Quesito: avvenuto pagamento associazione culturale.

sono presidente di una asociazione culturale e mi trovo nella condizione di dover effettuare pagamenti verso singoli(senza partita iva) e mi...

Continua a leggere...»

Quesito: Associazione Culturale Musicale e Ricevuta Sponsor.

Quesito: Associazione Culturale Musicale e Ricevuta Sponsor.

siamo una associazione senza scopo di lucro di Palermo, che opera nel settore musicale. Stiamo organizzando una Master Class di pianoforte e...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura esente iva associazione culturale.

Quesito: fattura esente iva associazione culturale.

Siamo un'associazione culturale senza scopo di lucro iscritta anche nel registro provinciale (di Arezzo) delle associazioni di promozion...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamento per lezioni in associazione.

Quesito: pagamento per lezioni in associazione.

in bilancio abbiamo dei soldi da investire per un certo progetto culturale, ossia delle lezioni da fare alle persone non del posto riguardan...

Continua a leggere...»

Quesito:istituire un'associazione non-profit.

Quesito:istituire un'associazione non-profit.

voglio istituire un’associazione no-profit che possa operare in qualsiasi comune italiano.Ho bisogno di sapere tutto ciò che serve per poter...

Continua a leggere...»

Compensi percepiti dalla sede italiana di un'associazione estera.

Sottoposti a tassazione con ritenuta a titolo di acconto del 20% i compensi corrisposti per l'attività di assistenza e consulenza legale svolta dalla base fissa di un'associazione professionale estera. A tali redditi, di lavoro autonomo, si applicano le regole di determinazione proprie degli enti non commerciali non residenti.A precisarlo la risoluzione 154/E dell'11 giugno, che risponde all'interpello di una società inglese che intende aprire una sede operativa in Italia.Da chiarire, l'applicazione dell'articolo 25 del Dpr 600/1973, ovvero se, nel caso specifico, sulle somme percepite per i servizi prestati dalla dependance fissata in Italia, ma non residente, debba essere effettuata trattenuta fiscale. La società inglese non ha dubbi sulla soluzione. Sostiene, infatti, che i pagamenti in questione non debbano subire la ritenuta d'acconto del 20% (articolo 25, primo comma), in quanto prevista soltanto per i compensi corrisposti a soggetti residenti, né quella a titolo d'imposta del 30%, stabilita per le imprese estere, perché il comma 2 dello stesso articolo 25 esclude da tale trattamento le stabili organizzazioni.È vero che, l'istante stesso chiarisce, nel caso descritto non si può parlare di "stabile organizzazione" (definizione riferibile esclusivamente ad attività di tipo imprenditoriale) ma piuttosto, trattandosi di lavoro autonomo, di "base fissa", tuttavia è del parere che i termini possano essere equiparati, soprattutto a seguito della cancellazione dell'articolo 14 del modello Ocse, che ne precisava la distinzione.Più articolato il parere dell'Agenzia.Innanzitutto, il documento di prassi rimanda alla risoluzione 80/2007, con la quale è stato precisato che "i redditi prodotti in Italia dalla base fissa di un'associazione tra professionisti estera seguono le regole di determinazione proprie degli enti non commerciali non residenti (…) in quanto la predetta base fissa non svolge un'attività commerciale".Quindi, i corrispettivi ricevuti per i servizi di consulenza e assistenza legale effettuati in Italia (e soltanto in Italia), dovranno essere determinati, ai fini Irpef, secondo la loro categoria reddituale e cioè come derivanti da lavoro autonomo (articolo 53 e seguenti del Tuir) e indicati nel quadro RE del modello Unico Enti non commerciali ed equiparati.Con la stessa risoluzione, le Entrate hanno inoltre puntualizzato che le somme ricevute per la professione svolta all'interno dello Stato devono essere sottoposte alla ritenuta del 20% a titolo d'acconto Irpef come stabilito, appunto, dal citato articolo 25.In sostanza, valutata l'effettiva operatività dell'associazione estera nel territorio, l'attività svolta, ai fini fiscali, viene assimilata a quella di un professionista residente.Non condivisibile, infine, quanto sostenuto nell'interpello a proposito di equiparazione tra "stabile organizzazione" e "base fissa". L'Italia ha infatti formalmente espresso riserva circa l'annullamento della distinzione tra le due definizioni per continuare a includere, nei trattati contro le doppie imposizioni, un articolo specifico al fine di differenziare i redditi derivanti da attività commerciale da quelli provenienti da lavoro professionale. Fonte: Agenzia Entrate

Compensi percepiti dalla sede italiana di un'associazione estera.

Sottoposti a tassazione con ritenuta a titolo di acconto del 20% i compensi corrisposti per l'attività di assistenza e consulenza legale...

Continua a leggere...»

Trattamento fiscale delle quote dei soci per ente associativo.

Trattamento fiscale delle quote dei soci per ente associativo.

L’Agenzia delle Entrate ha ribadito che per l’applicazione delle previsioni di favore che escludono dalla imposizione, ai fini delle imposte...

Continua a leggere...»