Contributi co.co.co.

Il Governo nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 ha previsto l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gli iscritti alla Gestione separata. L’aumento fa da contro-altare al previsto esonero dalla contribuzione per i contratti di apprendistato nelle micro imprese, e va nel senso di scoraggiare l’uso improprio del contratto di lavoro a progetto.<br />Fra le misure che il Governo dovrebbe inserire nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 rientra anche l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gli iscritti alla Gestione separata di cui all’articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n.335. Si tratta, come noto, dei titolari di rapporti di collaborazione coordinata e continuativa ,anche a progetto, di cui all’articolo 50, comma 1, lettera c-bis), del Testo unico delle imposte sui redditi (Tuir), nonché dei soggetti che esercitano per professione abituale, ancorché non esclusiva, attività di lavoro autonomo, di cui al comma 1 dell’articolo 53 del Tuir, non tenuti all’iscrizione ad appositi albi.<br /><br />Alla suddetta Gestione sono obbligatoriamente iscritti anche gli incaricati alla vendita a domicilio con ricavi superiori a 5.000, euro annui, gli associati in partecipazione con apporto di sola attività lavorativa, coloro che svolgono attività di lavoro autonomo occasionale, se il reddito derivante dall’attività supera i 5.000 euro annui, i medici in formazione specialistica ed alcuni titolari di borse di studio di specializzazione universitaria.<br /><br />L’aumento fa da contro-altare al previsto esonero dalla contribuzione per i contratti di apprendistato nelle micro imprese, e va nel senso di scoraggiare l’uso improprio del contratto di lavoro a progetto. Purtuttavia l’aumento, generalizzato, risulta particolarmente penalizzante per coloro che esercitano una attività di lavoro autonomo professionale che si trovano a versare alla Gestione separata una contribuzione decisamente più elevata di quella dovuta dai liberi professionisti alle Casse di previdenza di categoria. La legge 8 agosto 1995 n. 335, di riforma del sistema pensionistico, ha infatti esteso la tutela previdenziale obbligatoria ad alcune categorie di lavoratori autonomi che ne erano in precedenza esclusi.<br /><br />Qualora l’emendamento fosse approvato, l’aliquota contributiva salirebbe pertanto al 27,72 per cento per i soggetti non iscritti ad altra forma di previdenza obbligatoria, al 18 per cento per coloro che sono già altrimenti assicurati o pensionati. L’obbligo contributivo verso la Gestione separata è, infatti, caratterizzato da una discriminante basata sullo stato giuridico del collaboratore. Per i soggetti che non risultano iscritti ad altre forme obbligatorie, il contributo è più elevato e comprende una quota di contribuzione per la tutela di eventi quali malattia e maternità, mentre il contributo è solo pensionistico per i soggetti già iscritti ad altre gestioni di previdenza obbligatoria e per i titolari di trattamenti pensionistici<br /><br />Peraltro, mentre è previsto un massimale di contribuzione (pari a 93.622 euro per l’anno 2011) la norma non fissa alcun minimale reddituale. Purtuttavia, per il riconoscimento del diritto alle prestazioni è necessario che siano stati versati contributi per un importo minimo annuale, pari all’aliquota contributiva applicata al minimale stabilito per la previdenza dei commercianti. Per l’anno 2011, per gli iscritti per i quali il calcolo della contribuzione avviene con l’aliquota del 26,72 per cento applicata ad un minimale di euro 14.552,00 l’accredito ai fini pensionistici dell’intero anno richiede il versamento di un contributo annuale pari ad euro 3.888,29 (di cui 3.784,00 ai fini pensionistici).<br /><br />Con l’aumento di un punto percentuale, il limite sale a 4.033,81 con la conseguenza che il mancato raggiungimento del predetto minimale comporta una contrazione dei mesi accreditati in proporzione al contributo versato.

Contributi co.co.co.

Il Governo nel maxi emendamento alla legge di stabilità per l’anno 2012 ha previsto l’aumento di un punto dell’aliquota pensionistica per gl...

Continua a leggere...»

La detrazione Iva è regolare solo se sostenuta dalla “carta”.

Il diritto alla detrazione dell’imposta pagata per l’acquisizione di beni o servizi inerenti all’esercizio dell’impresa, prevista dal Dpr n. 633 del 1972, articolo 19, postula che il contribuente sia in possesso delle relative fatture, le annoti nell’apposito registro (articolo 25), e conservi le une e l’altro, gravando su esso contribuente l’onere di produrre la documentazione contabile legittimante la detrazione (Cassazione n. 28333 del 2005). La conservazione dei registri contabili attraverso l’utilizzo di sistemi meccanografici, considerati equipollenti ai registri cartacei, è ammessa a determinate condizioni. In particolare, la regola è la tenuta dei registri contabili su supporti cartacei, anche se a tutti gli effetti di legge è considerata regolare anche la tenuta di essi con sistemi meccanografici in assenza di trascrizione su supporto cartaceo, ma solo limitatamente ai dati relativi all’esercizio corrente e purché in sede di controlli i registri su supporti magnetici risultino aggiornati e vengano immediatamente stampati su richiesta degli organi competenti. Pertanto, ai fini del riconoscimento del diritto alla detrazione non è irrilevante la scelta della modalità di registrazione (meccanografica o cartacea) dei dati, in quanto la scelta della registrazione meccanografica prevede sempre e comunque la trascrizione su supporto cartaceo, mentre la parificazione degli effetti dalla registrazione meccanografica non trascritta a quelli della registrazione cartacea è espressamente limitata nel tempo (ai dati relativi all'esercizio e condizionata alla stampa immediata a richiesta), non essendo pertanto neppure necessaria alcuna espressa previsione normativa per escludere il diritto alla detrazione in relazione a dati emergenti da registri la cui tenuta, sulla base di quanto sopra esposto, non può essere considerata regolare (Cass. n. 22851 del 2010).<br /> <br />Sentenza n. 22245 del 26 ottobre 2011 (udienza del 27 maggio 2011)<br />Corte di cassazione, sezione tributaria - Pres. Cappabianca, Rel. Greco<br />Iva – Diritto alla detrazione – Tenuta della contabilità con mezzi meccanici – Ammissibilità – Limitatamente all’esercizio in corso

La detrazione Iva è regolare solo se sostenuta dalla “carta”.

Il diritto alla detrazione dell’imposta pagata per l’acquisizione di beni o servizi inerenti all’esercizio dell’impresa, prevista dal Dpr n....

Continua a leggere...»

Regime di imposizione della pensione di fonte belga percepita dal residente in Italia.

Vorrei sapere se la pensione belga percepita da un ex minatore residente ora in Italia è tassabile?<br /><br />Le pensioni di fonte pubblica sono assoggettate a tassazione solo in Italia se il contribuente ha la nazionalità italiana e non anche quella belga. Se il contribuente ha, invece, anche la nazionalità belga, la pensione non viene tassata in Italia. Le pensioni private sono assoggettate a tassazione solo in Italia e non in Belgio, a prescindere dalla nazionalità del soggetto percipiente. Tale regola generale non si applica alle pensioni di invalidità erogate dal sistema previdenziale belga agli ex minatori le quali sono esenti da tassazione in Italia (come chiarito dall’Amministrazione finanziaria nella risoluzione 39/1997 e nella circolare 302/1997).<br />Le pensioni pagate da Organismi previdenziali esteri a soggetti residenti, in dipendenza di incidenti sul lavoro o malattia professionale contratta durante la vita lavorativa, devono infatti considerarsi equiparate alle rendite di inabilità erogate dall’Inail e, come tali, non avendo carattere reddituale, sono escluse da imposizione.<br />Gli ex minatori per i quali sia stata accertata la malattia professionale ricevono inizialmente una pensione dal “Fond national de retraite des ouviers mineirs” (Fnrom). Successivamente, al compimento del sessantacinquesimo anno di età, la pensione viene invece pagata dall’“Office Nationale des pensions” (Onp).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Regime di imposizione della pensione di fonte belga percepita dal residente in Italia.

Vorrei sapere se la pensione belga percepita da un ex minatore residente ora in Italia è tassabile? Le pensioni di fonte pubblica sono assog...

Continua a leggere...»

Modello Iva omesso: si consolida la preclusione a detrarre i crediti.

In un precedente intervento ("Diritto alla detrazione nell'ipotesi di omessa dichiarazione", pubblicato su FiscoOggi del 3 febbraio 2006) di analogo contenuto, veniva dato conto del fatto che, all'indomani della pubblicazione delle allora più recenti sentenze (Cassazione 16477/2004 e 17158/2005) in tale ambito, si potesse escludere che il credito Iva, nell'ipotesi di omessa dichiarazione annuale, fosse recuperabile attraverso il trasferimento della detrazione nel periodo d'imposta successivo. Secondo la citata giurisprudenza di legittimità, il contribuente, al fine di vedersi riconosciuto tale credito, non avrebbe altra scelta se non quella di ricorrere al rimborso. L'intervento in parola si concludeva con l'osservazione che, poiché la legislazione speciale dell'imposta sul valore aggiunto non contiene una specifica disciplina della sua restituzione o del suo rimborso, alla domanda di restituzione del credito - scaturente da omessa dichiarazione - si applica la norma generale residuale prevista dall'articolo 21, comma 2, secondo periodo, del Dlgs 546/1992. Disposizione, questa, contenente un termine decadenziale biennale per la presentazione della domanda di restituzione, il quale non toglie, poi, che, ove si formi il silenzio rifiuto sulla domanda impeditiva della decadenza, inizi a decorrere, dalla data della sua formazione, cioè dalla scadenza del termine di 90 giorni, la prescrizione decennale ex articolo 2946 cc (cfr Cassazione 16477/2004).<br /><br />L'anno successivo, l'Agenzia delle Entrate emanava prassi (risoluzione 74/2007) secondo la quale, in presenza di un credito Iva emergente da dichiarazione annuale omessa, l'ufficio avrebbe dovuto riconoscere al contribuente, in realtà, entrambi i diritti: non solo quello al rimborso ma anche quello alla detrazione. In altre parole, una volta scaduto il termine entro cui poter esercitare il diritto alla detrazione del credito (ossia con la dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sorto), il contribuente ha la possibilità di recuperare il credito Iva solo attraverso il procedimento del rimborso "anomalo" di cui all'articolo 21 del decreto 546/1992 sul processo tributario. Diritto alla detrazione che deve essere, comunque, subordinato all'accertamento induttivo dell'esistenza del credito relativo all'anno per il quale la dichiarazione Iva risulta omessa, a norma dell'articolo 55 del Dpr 633/1972.<br /><br />Un anno dopo, vi era un ulteriore apporto ("Credito Iva, il limbo non dura in eterno", su FiscoOggi dell'8 aprile 2008) che, nel solco di quelli precedenti, relazionava in ordine alla pubblicazione di un'altra sentenza di legittimità (Cassazione 433/2008), identicamente conforme a quelle finora citate, secondo cui il contribuente che vanti un credito Iva, nel caso in cui ometta di presentare la dichiarazione, non può riportare in detrazione tale eccedenza nell'anno di imposta successivo, ma può solamente richiederne il rimborso ai sensi dell'articolo 30 del Dpr 633/1972, anche se con applicazione, in relazione al termine per la presentazione della domanda di rimborso, dell'articolo 21 del Dlgs 546/1992 o dell'articolo 2946 del codice civile concernente la prescrizione ordinaria.<br /><br />L'interrogativo che scaturisce spontaneo è perché, nonostante la Corte suprema ritenga che nel sistema Iva vi sia una continuità che conferma l'indefettibilità della dichiarazione per il riconoscimento di un qualunque effetto favorevole al contribuente (cfr Cassazione 17158/2005), con esplicita preclusione, in caso di omissione della dichiarazione, del diritto alla detrazione del credito, l'Amministrazione finanziaria ritenga, all'opposto, tale diritto applicabile. L'assenza di contrasto tra la costante posizione giurisdizionale e quella amministrativa è spiegata dalla stessa Agenzia delle Entrate a seguito della vigenza, ratione temporis, di due disposizioni aventi a oggetto la presentazione della dichiarazione annuale Iva.<br /><br />In origine, a regolare la presentazione della dichiarazione Iva, vi era l'articolo 28 del Dpr 633/1972 (abrogato dall'articolo 9, comma 9, del Dpr 322/1998, dal 22 settembre 1998), contenente l'esplicita decadenza del diritto alla detrazione del credito se non esercitato entro il mese di competenza o, al più tardi, in sede di dichiarazione annuale. Perciò, fino a quella data, il contribuente, omessa la dichiarazione annuale ed essendogli così interdetto il diritto alla detrazione, poteva ottenere il recupero del suo credito Iva unicamente attraverso il procedimento di rimborso, di cui all'articolo. 21 dl Dlgs 546/1992, entro il termine decadenziale di due anni.<br /><br />Successivamente, una volta entrato in vigore il Dpr 322/1998, e in conseguenza di ciò abrogato l'articolo del Dpr 633/1972 e, pertanto, venuta meno l'esplicita decadenza del diritto alla detrazione poc'anzi evidenziata, sono da prendersi in considerazione le nuove scadenze entro cui può essere esercitato il diritto alla detrazione come stabilite dal combinato disposto degli articoli 8, comma 3 ("Le detrazioni sono esercitate entro il termine stabilito dall'articolo 19, comma 1, secondo periodo, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633"), del Dpr 322/1998 e 19, comma 1 ("Il diritto alla detrazione dell'imposta relativa ai beni e servizi acquistati o importati sorge nel momento in cui l'imposta diviene esigibile e può essere esercitato, al più tardi, con la dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sorto ed alle condizioni esistenti al momento della nascita del diritto medesimo"), del Dpr 633/1972.<br /><br />Per questo motivo, quindi, non vi sarebbe contrasto fra la tesi sostenuta nella risoluzione 74/2007 e il principio di diritto più volte sostenuto dalla Corte suprema (la prassi si richiama espressamente alla sentenza 16477/2004 vertente sugli anni d'imposta 1985 e 1986, ma analogo discorso varrebbe per la sentenza 433/2008 vertente sull'anno d'imposta 1992; infatti, in tali anni d'imposta era vigente l'articolo 28 del decreto Iva), in quanto quest'ultimo principio, ratione temporis, varrebbe solo in vigenza dell'articolo 28 del Dpr 633/1973. Diversamente, a decorrere dal 22 settembre 1998, momento di abrogazione dell'articolo 28 del decreto Iva, l'esplicita decadenza del diritto alla detrazione del credito Iva nel caso di dichiarazione omessa è stata sostituita dalla previsione del diritto alla detrazione sempre che il contribuente lo eserciti, al più tardi, con la dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sorto.<br /><br />In realtà, in due recentissime sentenze (nn. 11737 e 19326 del 2011), la Cassazione continua a ribadire, per costante e consolidato orientamento giurisprudenziale (oltre a tutte quelle già menzionate cfr anche 7172/2009), come il presupposto essenziale del sistema dell'Iva sia rappresentato dall'assoluta centralità della dichiarazione annuale. In particolare, è proprio la più recente delle due sentenze (19326/2011) a essere rilevante in quanto, se ha continuato a pronunciarsi ancora una volta a favore, in ipotesi di omissione della dichiarazione annuale, della decadenza del diritto alla detrazione del credito Iva, lo ha fatto nonostante la lamentata violazione e falsa applicazione di norme di diritto riguardi gli articoli 8, comma 3, Dpr 322/1998, e 19, comma 1, del Dpr 633/1972 e non più l'articolo 28 del Dpr 633/1972.<br />Andando a esaminare in concreto la sentenza da ultimo citata (già oggetto di un "avviso ai litiganti" dal titolo "Iva, con dichiarazione assente compensazione fuori luogo", su FiscoOggi del 5 ottobre 2011), di seguito è riportata la sua genesi e il principio di diritto da essa enunciato.<br /><br />Una Srl impugnava una cartella di pagamento recante l'iscrizione a ruolo per Irpeg, Irap, Iva e sanzioni, a seguito di controllo automatizzato del modello Unico. A seguito di tale controllo era emerso che la società aveva presentato la dichiarazione relativa all'anno di imposta 1999 soltanto nel 2004. La Ctp adita ha accolto in parte il ricorso della società, ha confermato il recupero d'imposta, ma ha annullato le sanzioni. La Ctr ha accolto l'appello della società e ha annullato totalmente la cartella impugnata, sul rilievo che non si verifica decadenza dal diritto alla compensazione dei crediti di imposta, per omessa o intempestiva presentazione della dichiarazione, se comunque "la detrazione sia stata regolarmente operata nel mese di competenza".<br />Per completezza d'esposizione, si segnala che la vicenda processuale è caratterizzata da una peculiarità in quanto la società ha promosso due diverse azioni, sebbene con tempi sfalsati, delle quali una diretta ad annullare la cartella esattoriale come specificato nel paragrafo che precede, l'altra tesa al recupero del credito di imposta attraverso l'impugnazione del silenzio rifiuto al suo rimborso. L'anomalia della vicenda in esame, per la cui analisi si rimanda inevitabilmente alla lettura integrale della sentenza, nasce da una errata gestione del doppio canale processuale, in quanto il secondo processo avrebbe dovuto essere sospeso dai Giudici tributari ai sensi dell'articolo 395 cpc in attesa del compimento del primo.<br /><br />Riuniti i due ricorsi e richiamandosi alla giurisprudenza della Corte suprema (Cassazione 16477/2004, 433/2008, 7172/2009), il Collegio ritiene che l'omessa presentazione della dichiarazione annuale escluda, per il contribuente, la possibilità di recuperare il credito maturato nel relativo periodo di imposta (nella specie il 1999, anno in cui era vigente il Dpr 322/1988), attraverso il trasferimento della detrazione nel periodo d'imposta successivo (nella specie, il 2000). La stessa giurisprudenza riconosce, in tal caso, che il contribuente può soltanto esercitare il diritto al rimborso, ricorrendone i presupposti.<br />Il principio di diritto affermato porta alla necessaria conclusione che legittimamente l'ufficio ha proceduto a iscrizione a ruolo ai sensi del Dpr 600/1973, articolo 36-bis.<br /><br />Rebus sic stantibus, il quesito da risolvere è perché la Cassazione, nonostante l'innegabile interpretazione testuale derivabile dal combinato disposto degli articoli 8, comma 3, Dpr 322/1998, e 19, comma 1, Dpr 633/1972 utilizzata dalla citata prassi amministrativa (aprile 2007), continui comunque a escludere la possibilità di recuperare il credito, maturato in un periodo di imposta caratterizzato dall'omissione della dichiarazione dei redditi, attraverso il trasferimento della detrazione nel periodo d'imposta successivo. Per fare ciò, è necessario individuare quale sia l'iter logico giuridico, posto alla base del costante orientamento della Corte, nel senso che la dichiarazione annuale costituisce l'unico strumento imprescindibile per riconoscere al contribuente il diritto alla detrazione dell'imposta.<br /><br />Il riscontro a tale quesito è rinvenibile a chiare lettere là dove i Giudici (cfr in primis Cassazione 11737/2011) rilevano che la dichiarazione annuale ha, tra le altre funzioni, quella di rappresentare la liquidazione definitiva del debito o del credito all'Amministrazione, la quale è - in tal modo - messa in condizione di esercitare gli opportuni controlli, sicché la sua mancata presentazione legittima senz'altro l'ufficio a procedere all'accertamento induttivo "dell'imposta dovuta indipendentemente dalla previa ispezione della contabilità" (Dpr 633/1972, articolo 55). Di fatti, esaminando a ritroso i dictum finora citati, si evidenzia come il trait d'union che li collegherebbe senza soluzione di continuità risulta essere proprio l'articolo del decreto Iva da ultimo citato, avente a oggetto l'accertamento induttivo.<br />Ad esempio, secondo la sentenza 16477/2004, dalla formulazione dell'articolo 55 si ricava inequivocabilmente che la facoltà di optare tra le due modalità di ripetizione (detrazione e rimborso) si riduce al solo diritto potestativo di richiedere il rimborso. Infatti, l'articolo 55 regola gli effetti della mancata presentazione della dichiarazione, attribuendo all'ufficio il potere di procedere in ogni caso all'accertamento induttivo dell'imposta, indipendentemente dalla previa ispezione della contabilità, e imponendo in tale sede che la determinazione dell'imposta sia effettuata anche attraverso il computo in detrazione dei versamenti eventualmente eseguiti dal contribuente e delle imposte detraibili ex articolo 19, risultanti dalle dichiarazioni mensili o trimestrali.<br /><br />Questa esplicita regolamentazione dell'azione amministrativa nell'ipotesi di omessa dichiarazione annuale dell'Iva esclude implicitamente che il credito Iva relativo a un periodo di imposta privo di dichiarazione annuale possa essere recuperato attraverso il trasferimento della detrazione nel periodo di imposta successiva (Cassazione 8083/1998) e lascia al contribuente la praticabilità del solo altro corno del dilemma facoltativo costituito dalla richiesta di rimborso.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Modello Iva omesso: si consolida la preclusione a detrarre i crediti.

In un precedente intervento ("Diritto alla detrazione nell'ipotesi di omessa dichiarazione", pubblicato su FiscoOggi del 3 feb...

Continua a leggere...»

Un superbollo da “bolidi”. L’addizionale segue l’esenzione.

I proprietari degli autoveicoli esentati dal pagamento delle tasse automobilistiche non sono interessati dal versamento dell’addizionale erariale introdotta dalla manovra di stabilità finanziaria approvata a luglio (articolo 23, comma 21, Dl 98/2011), anche se le loro vetture hanno una potenza superiore a 225 chilowatt.<br />E’ una delle precisazioni della circolare 49/E dell’8 novembre, che chiarisce, oltre alle ipotesi di esenzioni, modalità e termini di pagamento del tributo “aggiuntivo” previsto per i veicoli “superpotenti”, da versare, per il 2011, entro il prossimo 10 novembre.<br /> <br />Automobilisti in cassa. L’agenda<br />Il superbollo interessa coloro che, dal 6 luglio (data di entrata in vigore del Dl 98/2011), sono “proprietari, usufruttuari, acquirenti con patto di riservato dominio, ovvero utilizzatori a titolo di locazione finanziaria di autovetture e di autoveicoli per il trasporto promiscuo di persone e cose con potenza superiore a duecentoventicinque chilowatt”.<br />Chi si trova in queste condizioni deve versare all’Erario, per il 2011, entro giovedì 10 novembre, 10 euro in più per ogni chilowatt che va oltre il limite indicato.<br /> <br />Prova della proprietà è l’iscrizione al Pra, mentre chi ha ceduto il veicolo prima del 6 luglio non deve nessuna maggiorazione alla tassa già corrisposta.<br />Viceversa, se il passaggio di proprietà è avvenuto dopo il 6 luglio, l’addizionale, per quest’anno, è integralmente a carico del venditore e non riguarda l’acquirente.<br />Per quanto riguarda le immatricolazioni avvenute tra il 7 luglio e il 31 dicembre, l’addizionale 2011 deve essere pagata, per intero, entro la fine del mese di gennaio del prossimo anno.<br /> <br />Il versamento va effettuato con il modello “F24 - Versamenti con elementi identificativi”, utilizzando il codice tributo 3364 (risoluzione 101/2011) e senza operare compensazioni.<br /> <br />Per i prossimi anni (a partire, quindi, dal 2012) l’addizionale andrà di pari passo con i termini previsti per il pagamento del bollo.<br /> <br />Esenzioni e casi particolari<br />Perché sia dovuta l’addizionale, deve esserci una tassa da integrare, chiarisce la circolare odierna, e, quindi, chi è esentato dal bollo non ha nessun tributo aggiuntivo da versare. L’extra non riguarda, di conseguenza, le categorie di autoveicoli dispensate a monte dal tributo, come le vetture storiche o i veicoli dei corpi armati dello Stato.<br />Nel periodo di “sosta” presso l’autosalone, inoltre, quando l’auto è in attesa di essere rivenduta, l’addizionale è sospesa come lo è, ordinariamente, la tassa.<br />Niente riduzione, infine, per i bolli “scontati”, come quelli, dei taxi: in questi casi, l’addizionale è intera e va calcolata su ogni chilowatt in più.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Un superbollo da “bolidi”. L’addizionale segue l’esenzione.

I proprietari degli autoveicoli esentati dal pagamento delle tasse automobilistiche non sono interessati dal versamento dell’addizionale era...

Continua a leggere...»

Partecipazioni non qualificate: affrancamento o rivalutazione.

Il D.L. n. 70/2011 (c.d. “Decreto sviluppo 2011) e il D.L. n. 138/2011 (c.d. “Manovra di Ferragosto 2011”) offrano due alternative per la rivalutazione di partecipazioni non qualificate: la rivalutazione (estesa anche ai terreni) entro il 30 giugno 2012 e l’affrancamento entro il 31 dicembre 2011. I contribuenti dovranno, pertanto, valutare con attenzione la convenienza ad avvalersi dell’una o dell’altra previsione normativa, che dipende dall’entità della plusvalenza “virtuale” e dalle differenze tra le due discipline. In particolare, se la plusvalenza supera il 20% del valore di acquisto risulta conveniente utilizzare la rivalutazione prevista dal Decreto Sviluppo, ma se una parte rilevante del maggior valore della partecipazione fosse conseguito nel 2° semestre del 2011 sarebbe conveniente utilizzare la procedura della Manovra di Ferragosto 2011. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Partecipazioni non qualificate: affrancamento o rivalutazione.

Il D.L. n. 70/2011 (c.d. “Decreto sviluppo 2011) e il D.L. n. 138/2011 (c.d. “Manovra di Ferragosto 2011”) offrano due alternative per la ri...

Continua a leggere...»

Detrazione Iva: non è sufficiente la memoria informatica.

È legittimo l’accertamento con il quale il fisco considera indebita la detrazione Iva sugli acquisti effettuati in un anno solare diverso da quello in corso, non ancora stampati sui registri al momento dell’accesso dei verificatori, anche se i dati sono disponibili su supporto magnetico e stampabili a richiesta. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la Sentenza n. 22245 del 26 ottobre 2011.

Detrazione Iva: non è sufficiente la memoria informatica.

È legittimo l’accertamento con il quale il fisco considera indebita la detrazione Iva sugli acquisti effettuati in un anno solare diverso da...

Continua a leggere...»

Acconti 2011: entro il 30.11 il versamento della 2° o unica rata di acconto Ipef, Irap e Ires.

I contribuenti e le aziende sono chiamati alla cassa per gli acconti fiscali di fine anno. Infatti, entro il prossimo 30 novembre dovrà essere effettuato il versamento della seconda o unica rata di acconto Ipef, Irap e Ires relativo all’anno 2011. Entro la stessa data dovrà essere effettuato il pagamento del 2° acconto per chi ha deciso di applicare la cedolare secca sugli affitti. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Acconti 2011: entro il 30.11 il versamento della 2° o unica rata di acconto Ipef, Irap e Ires.

I contribuenti e le aziende sono chiamati alla cassa per gli acconti fiscali di fine anno. Infatti, entro il prossimo 30 novembre dovrà esse...

Continua a leggere...»

Presenza legittima di interessi nella cartella post controllo formale.

L’iscrizione a ruolo degli interessi sulle somme non versate alla scadenza, pur non prevista dall’art. 36-bis del DPR n. 600 del 1973, è comunque disciplinata dalla legge. In proposito, l’art. 20 del decreto del DPR n. 602 del 1973, come modificato dal D.Lgs. n. 46 del 1999, dispone che gli interessi sulle somme dovute, a seguito di attività di controllo formale o di accertamento, sono applicabili “a partire dal giorno successivo a quello di scadenza del pagamento e fino alla data di consegna al concessionario dei ruoli”. Prima delle modifiche portate dal D.Lgs. n. 46 del 1999 l’iscrizione a ruolo degli interessi, dovuti per omesso o ritardato versamento diretto, era prevista dall’art. 9 del DPR n. 602 del 1973 (abrogato dall’art. 37 D.Lgs. n. 46 del 1999) “con decorrenza dal giorno successivo a quello di scadenza e fino alla data del pagamento o della scadenza della prima rata del ruolo in cui sono state iscritte le somme non versate”.<br /><br />Sentenza n. 21763 del 20 ottobre 2011 (udienza 15 febbraio 2011)<br />Cassazione civile, sezione V - Pres. Plenteda - Est. Olivieri<br />Riscossione – Controllo formale delle dichiarazioni – Iscrizione a ruolo degli interessi – Legittimità – Sussiste

Presenza legittima di interessi nella cartella post controllo formale.

L’iscrizione a ruolo degli interessi sulle somme non versate alla scadenza, pur non prevista dall’art. 36-bis del DPR n. 600 del 1973, è com...

Continua a leggere...»

Dichiarazione di successione.

Entro quando (dalla morte del de cuius) va presentata la dichiarazione di successione? E’ possibile la spedizione per raccomandata? Quando non c’è obbligo di dichiarazione? Entro quando bisogna effettuare la voltura catastale dell’immobile ereditato?<br /><br />La dichiarazione di successione va presentata o spedita per posta raccomandata entro un anno dalla data della morte del de cuius all’ufficio dell’Agenzia delle Entrate del luogo dell’ultima residenza del defunto. Va redatta, a pena di nullità, su stampato fornito dall’Agenzia delle Entrate o su modello conforme a quello approvato con decreto del ministero delle Finanze (modello 4), e deve essere sottoscritta da almeno uno dei soggetti obbligati o da un rappresentante legale.<br />Non vi è obbligo di dichiarazione se l’eredità è devoluta al coniuge e ai parenti in linea retta del defunto e l’attivo ereditario ha un valore non superiore a 25.822,84 euro e non comprende beni immobili o diritti reali immobiliari, salvo che per effetto di sopravvenienze ereditarie queste condizioni vengano a mancare (articolo 28, comma 7, Dlgs 346/1990).<br />La dichiarazione di successione, nel caso in cui nell’asse ereditario siano compresi beni immobili, è obbligatoria. Entro 30 giorni dalla registrazione della successione, va presentato il documento di voltura catastale, atto traslativo da presentarsi all’Agenzia del Territorio.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Dichiarazione di successione.

Entro quando (dalla morte del de cuius) va presentata la dichiarazione di successione? E’ possibile la spedizione per raccomandata? Quando n...

Continua a leggere...»

Quesito: dubbi su apertura partita iva e costi da scaricare.

da poco uscita da una azienda svolgo attività di consulenza aziendale per area commerciale, come libero professionista per ora svolgendo molta attività di sviluppo e solo delle prestazioni occasionali.<br /> <br />Vorrei prendere la partita Iva, ma avendo solo poche entrate certe, per ora relative solo a circa 5000 € (mi auguro di cuore che crescano,ma visto il periodo, ho anche molti dubbi), non vorrei caricarmi di costi ulteriori, che mi dicono essere(potete confermarmi):<br /> <br />commercialista per tenuta dei conti circa 1.500 € anno<br /> <br />Iscizione INPS 17,8 % delle entrate<br /> <br />Iscrizione assicurazione INAIL<br /> <br />Attualmente vorrei acquistare un auto che è imm. autocarro e mi dicono che se in possesso di Partita IVA posso scaricare l'IVA e poi posso portare in ammortamento il 100% del valore del mezzo.<br /> <br />Avrei bisogno gentilmente di un vostro aiuto per capire:<br />1) Se mi iscrivo lunedi all'Ufficio IVA posso entro pochi giorni acquistare l'auto e scaricare poi l'IVA?<br /> <br />2) Se non fatturo abbastanza posso cmq scaricare l'IVA auto , il carburante e altro....andando a credito, l'eventuale credito lo rimborsano o resta solo una voce in attivo per futura compensazione? Dove posso trovare le norme relative a cosa posso scaricare?<br /> <br />3) Premesso che non ho alcuna certezza sugli sviluppi del mio lavoro, pur avendo moltissima esperienza, non vorrei caricarmi anche di costi, cosa mi consigliate?<br /> <br />4) Per la Partita IVA devo iscrivermi da libero professionista al Registro Artigiani ?

Quesito: dubbi su apertura partita iva e costi da scaricare.

da poco uscita da una azienda svolgo attività di consulenza aziendale per area commerciale, come libero professionista per ora svolgendo mol...

Continua a leggere...»

Quesito: no partita iva. Ritenuta d'acconto (Germania)?

Da sempre ho praticato editing e montaggio video a livello amatoriale, come hobby. Qualche giorno fa un'azienda tedesca di miei amici mi ha contattato per commissionarmi un video retribuito. Pertanto, dovrei rilasciare una fattura. Ovviamente, però, non essendo un professionista, non dispongo di partita iva, pertanto non sono in grado di rilasciare fattura. So che in Italia un lavoro del genere potrei farlo (occasionalmente come in questo caso) pur non avendo la partita iva, in quanto l'azienda potrebbe fare una ritenuta d'acconto. Vorrei sapere se un discorso analogo può valere per un'azienda tedesca come la loro e se, pertanto, posso fare questo lavoro ed essere retribuito in un modo alternativo dal rilascio della fattura.

Quesito: no partita iva. Ritenuta d'acconto (Germania)?

Da sempre ho praticato editing e montaggio video a livello amatoriale, come hobby. Qualche giorno fa un'azienda tedesca di miei amici mi...

Continua a leggere...»

Quesito: maternità e disoccupazione.

sono una donna nell'ottavo mese di gravidanza, dal terzo percepisco l'indennità di maternità da parte dell'inail (ex ipsema) in quanto ho avuto complicazioni e sono entrata in maternità a rischio. preciso che il mio era un contratto marittimo a tempo determinato che sarebbe (ed è effettivamente) scaduto il 10 luglio 2011. vorrei sapere se allo scadere del 3° mese post parto, una volta terminato di ricevere l'indennità obbligatoria, potrò presentare la domanda di disoccupazione ordinaria ( maturerei le 52 settimane di contributi solo tenendo conto almeno dei contributi figurativi dei 5 mesi di maternità obbligatoria) o almeno quella per i requisiti ridotti tenendo conto delle 55 giornate effettivamente lavorate più 32 giornate in maternità a rischio precedenti lo scadere del contratto.<br />mi rendo conto che è una situazione complicata, perciò scriverò il dettaglio delle giornate di lavoro e di maternità<br /><br /><br />nel 2010 ho lavorato 22 settimane<br />nel 2011 ho lavorato 8 settimane di effettivo lavoro + 4 settimane in maternità a rischio ma prima della scadenza del contratto di lavoro a tempo determinato<br /><br />poi come ho già detto ho continuato a percepire l'indennità di maternità dall'IPSEMA (inail) fin'ora che sono all'ottavo mese e la riceverò fino a 3 mesi dopo il parto ossia fino al 30 marzo 2012.<br /><br />ho letto che i contributi figurativi maturati durante la maternità obbligatoria al di fuori del rapporto di lavoro sono validi al fine di maturare la disoccupazione solo se si possono vantare 5 anni di lavoro assicurato "in costanza".....cosa significa?

Quesito: maternità e disoccupazione.

sono una donna nell'ottavo mese di gravidanza, dal terzo percepisco l'indennità di maternità da parte dell'inail (ex ipsema) in ...

Continua a leggere...»

Quesito: cambio di residenza per agevolazioni prima casa, ma la casa è da ristrutturare.

Ho acquistato una casa da ristrutturare in un comune diverso dal mio, dove dovrò trasferire la residenza entro i fatidici 18 mesi per poter usufruire della detrazione fiscale "Prima casa". Il mio problema è che la casa in oggetto non è abitabile, allora ho pensato di poter mantenere il domicilio altrove, ma non so se questo possa essere causa della perdita dell'agevolazione.

Quesito: cambio di residenza per agevolazioni prima casa, ma la casa è da ristrutturare.

Ho acquistato una casa da ristrutturare in un comune diverso dal mio, dove dovrò trasferire la residenza entro i fatidici 18 mesi per poter ...

Continua a leggere...»

Quesito:contratto svizzero con rq permesso G per frontalieri.

Mi hanno proposto contratto alberghiero svizzero, chiedendomi permesso g per frontalieri.<br />L'hotel è a Pontresina ed io ho residenza a Torino: per loro lavoro in Italia: è valido questo genere di permesso?<br />Vorrei sapere: le tasse che pago in Svizzera, devo pagarle anche in Italia?<br />Poichè mi fanno un contratto un po' capestro: 1 anno con 3 mesi di prova (io sono una professionista di 56 anni), mi pagano meno degli stipendi tipo della mia categoria riconoscendomi solo 20 gg di ferie invece delle 5 settimane del contratto, non mi danno la tredicesima (come stabilito dal contratto), posso io rifarmi alle regole del contratto nazionale svizzero o sono costretta ad accettare queste regole?<br />Pur avendo questo contratto, posso fare contratti a progetto o ritenute d'acconto con committenti italiani, o sono costretta all'esclusiva con loro? (in contratto non si fa menzione dell'esclusiva)

Quesito:contratto svizzero con rq permesso G per frontalieri.

Mi hanno proposto contratto alberghiero svizzero, chiedendomi permesso g per frontalieri. L'hotel è a Pontresina ed io ho residenza a To...

Continua a leggere...»