Il Commercialista in Rete

Quesito: delucidazioni su acquisto casa.

Quesito: delucidazioni su acquisto casa.

vi scrivo per avere delle delucidazioni in merito all’acquisto di una casa. Sono sposata e prima del matrimonio ho comprata la mia prima cas...

Continua a leggere...»

Ires più alta per le società di comodo.

Ires più alta per le società di comodo.

Il testo della manovra approvato dal Senato conferma la maggiorazione di 10,5 punti percentuali dell’aliquota Ires (dal 27,5% al 38%) sul re...

Continua a leggere...»

Aumenta l’aliquota Iva ordinaria, che passa al 21%, restano invariate le aliquote ridotte del 4% e del 10%.

Aumenta l’aliquota Iva ordinaria, che passa al 21%, restano invariate le aliquote ridotte del 4% e del 10%.

L’Iva ordinaria per le cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate nel territorio nazionale è aumentata di un punto percentuale,...

Continua a leggere...»

Rischi sulle lettere di credito.

Domanda Produciamo grandi impianti per la depurazione delle acque e siamo alla ricerca di qualche strumento che ci permetta di tutelarci nei confronti dei clienti (in particolare, bielorussi) che sollevano obiezioni pretestuose al momento di firmare il certificato di collaudo finale (quindi a consegna avvenuta e a macchinari montati ed avviati). In tali situazioni, non siamo in grado di incassare l'importo delle lettere di credito proprio perché non ci viene rilasciato il Certificato di Collaudo finale ed è evidente che non risulta conveniente avviare una causa contro imprese statali estere (soprattutto di paesi a rischio come la Bielorussia). Anche se in tutti i contratti citiamo la clausola di riserva di proprietà, di fatto per noi è impensabile recuperare il macchinario installato che, oltretutto, è realizzato su commessa, né tantomeno rivenderlo a terzi sul posto. Quali soluzioni potremmo adottare al fine di tutelarci maggiormente e limitare i rischi? Risposta Al fine di trovare maggiore tutela e limitare i rischi, occorrerebbe, nello specifico, prevedere sia a livello contrattuale, sia e, soprattutto, tra le condizioni della lettera di credito che: a.una grossa percentuale dell'importo (85-90%) sia pagabile contro presentazione conforme, da parte del venditore/beneficiario della lettera di credito, della maggior parte dei documenti (fattura commerciale, packing list, documento di trasporto, certificato di origine, certificato di circolazione delle merci, etc.); b.una piccola percentuale dell'importo contrattuale (10-15%) sia pagabile, in seguito al montaggio dell'impianto, contro presentazione conforme, da parte del venditore/beneficiario della lettera di credito, di un Certificato di collaudo firmato da entrambe le parti o, in assenza, da un Certificato firmato dal solo beneficiario della Lettera di credito, attestante il buon esito del collaudo finale. Non esistono alternative al pagamento a mezzo lettera di credito nelle vendite in Bielorussia. Adottando i suggerimenti indicati sopra, continuerete, così, ad adottare la lettera di credito quale strumento di pagamento e, visto il rischio paese Bielorussia, rimane la soluzione ottimale. E' importante che la lettera di credito preveda, però, la conferma. Con le indicazioni sopra fornite, riuscirete ad ottenere (in caso di presentazione conforme) una grossa percentuale dell'importo pattuito contrattualmente e solo una piccola percentuale dell'importo contrattuale sarà legato al collaudo della merce con la presentazione del Certificato Finale di Accettazione della merce (Final Acceptance Test), oppure con presentazione di un semplice Certificato del beneficiario in uno dei due modi sopra descritti. In questo modo, l'intero importo della operazione non sarà legato al collaudo ed al Certificato ad esso relativo e, quindi, si limiteranno le possibilità del compratore/ordinante la lettera di credito di dare corso a scorrettezze. In considerazione, tuttavia, che, trattandosi di clienti pubblici, potrebbe risultare difficile negoziare tali termini ed ottenere modifiche che si discostino da quanto sono soliti fare, la soluzione migliore sarebbe quella di quotare il prezzo finale della vendita, di un importo che comprenda, se non tutto, almeno in larga parte la differenza tra il valore incassato ed il saldo finale. Ad esempio, se il valore di vendita fosse 100 e l'incasso fosse 90 con il saldo di 10 da corrispondere a collaudo finale, con il rischio di non incassare mai il valore di 10, potreste cercare di valorizzare la vendita per l'importo totale di 110, con pagamento di 100 a consegna della merce ed il saldo di 10 a collaudo finale. Fonte: IPSOA

Rischi sulle lettere di credito.

Domanda Produciamo grandi impianti per la depurazione delle acque e siamo alla ricerca di qualche strumento che ci permetta di tutelarci nei...

Continua a leggere...»

Indeducibilità delle somme versate a seguito di sanzione.

Indeducibilità delle somme versate a seguito di sanzione.

Le somme pagate a seguito dell’irrogazione di una sanzione per violazione amministrativa possono essere dedotte dal reddito d’impresa prodot...

Continua a leggere...»

Sì al rimborso di tributi illeciti se non c'è arricchimento senza causa.

La legge n. 840 del 18 dicembre 1987 ha introdotto in Danimarca un contributo a carico di datori di lavoro, denominato contributo a favore del mercato del lavoro. Di conseguenza sono stati abrogati altri tributi sempre a carico dei datori di lavoro. In linea di principio la base imponibile ricalca quella alla base del prelievo Iva. Il contributo si applica alle forniture di beni e prestazioni di servizi, a carattere industriale e commerciale, soggette a Iva. L'imposta era calcolata in misura percentuale delle vendite realizzate. Il contributo era riscosso sulle merci importate in Danimarca ma al momento della loro prima rivendita nel territorio nazionale. Pertanto, pur non essendoci l'obbligo di indicare il contributo in fattura, lo stesso era versato all'atto del pagamento della fattura, quindi insieme all'Iva. L'abrogazione del contributo Con legge n. 389 del 20 maggio 1992 il contributo sul lavoro era abrogato. Pertanto il tributo è restato in vigore dal gennaio 1988 al dicembre 1991. La legge, inoltre, prevedeva al suo articolo dettagliate modalità da seguire in caso di richiesta di rimborso del contributo illegittimamente riscosso. La circolare n. 122 del 10 luglio 1996, emanata a integrazione della legge n. 389, stabiliva specifiche condizioni, che le imprese importatrici interessate al rimborso del contributo illegittimamente versato, dovevano seguire per la corretta compilazione delle domande di rimborso stesse. La causa principale Nei singoli ricorsi presentati, le società ricorrenti rivendicavano l'annullamento delle decisioni di rigetto della richiesta di rimborso del contributo sul lavoro indebitamente versato. Contro il rigetto dei quatto ricorsi le società ricorrenti proponevano appello al tribunale danese. Le richieste presentate chiamano in causa il conflitto giuridico tra le disposizioni del diritto comunitarie e quelle del diritto danese interno e le decisioni di rigetto del Tribunale. In altri termini, le società ricorrenti rivendicano il diritto di esercitare la richiesta del rimborso del contributo sul lavoro illegittimamente versato. Questo in quanto, il diritto dell'Unione non consente, a differenza del diritto nazionale, di negare tale rimborso senza essere in presenza di un arricchimento senza causa delle società ricorrenti. Le questioni pregiudiziali Come si legge nella sentenza delle quattro questioni pregiudiziali sollevate dinanzi alla Corte è opportuno dare compiuto seguito solamente a due di esse. Questo, in quanto una volta trovata soluzione a tali questioni le altre due risulteranno risolte di conseguenza. Fatta questa dovuta precisazione, le questioni da affrontare e risolvere congiuntamente sono volte ad accertare se la sola traslazione di un tributo illecito, attraverso l'aumento del prezzo del prodotto, tributo riscosso nel momento di vendita, generi, in caso di ripetizione dell'indebito, l'arricchimento senza giusta causa del soggetto passivo. Allo stesso modo, inoltre, occorre stabilire se un arricchimento senza causa, si determini da un risparmio di imposta dovuto dalla soppressione di altri tributi, basati su diversi presupposti, senza essere in presenza di una traslazione del tributo sul prezzo di vendita del prodotto. La disamina dei togati europei In primis è doveroso sottolineare come il dubbio interpretativo, cui i togati europei sono chiamati a pronunciarsi non prescinde dal considerare quella che è l'eccezione al principio del rimborso dei tributi incompatibili con il diritto dell'Unione. In verità, non è possibile richiedere la ripetizione del tributo, indebitamente percepito, nella fattispecie in cui il richiedente, la ripetizione dell'indebito, sia nella situazione di un arricchimento senza giusta causa. Pertanto, l'eccezione è costituita dal fatto che un soggetto riuscito a traslare il tributo sull'acquirente non ha diritto alla ripetizione dell'indebito in quanto altrimenti avrebbe un doppio introito. Ecco che allora, l'unico caso in cui non è ammissibile il rimborso di tributi versati in violazione del diritto dell'Unione è proprio quello nel quale il soggetto passivo riesce a traslare l'onere tributario al soggetto acquirente attraverso un aumento del prezzo di vendita. Partendo da questa precisazione, i giudici della Corte europea, argomentano come uno Stato membro non può negare la richiesta di un rimborso di un tributo illecito anche nel caso in cui l'importo del tributo sia stato compensato dall'abrogazione di precedenti tributi. Infatti, il rifiuto del rimborso di un tributo illecito non può essere fatto da uno Stato membro adducendo l'arricchimento senza causa dovuto alla soppressione di altri tributi in corrispondenza dell'istituzione del tributo come il contributo sul lavoro. Tale soppressione, infatti, deve essere letta come una mera scelta di diritto tributario che il singolo Stato effettua seguendo le proprie linee di politica economica e sociale. Le questioni pregiudiziali, poste dal giudice del rinvio, vanno risolte focalizzando le condizioni affinchè si abbia arricchimento senza giusta causa. Arricchimento che non si ha nella fattispecie di cui alla causa principale laddove ci si trovi soltanto in presenza della traslazione del tributo in capo al soggetto acquirente. Inoltre, non si può parlare di arricchimento senza giusta causa nel caso in cui il soggetto passivo abbia un risparmio di imposta legato all'abrogazione di altri tributi in virtù dell'istituzione del contributo sul lavoro. Ecco che allora, in mancanza dell'arricchimento senza causa, uno Stato membro non può opporsi alla richiesta di rimborso anche qualora la richiesta riguardi un tributo illecito rispetto al diritto dell'Unione. Le conclusioni Per i giudici Ue non è possibile parlare di arricchimento senza giusta causa soltanto nel caso in cui la fattispecie, di cui alla causa principale, rispetti alla lettera la definizione giuridica di arricchimento senza giusta causa. Questo significa che si possono verificare delle fattispecie nelle quali sussista l'arricchimento senza giusta causa senza che gli importi indebitamente versati, a titolo contributivo, siano necessariamente traslati in via diretta sull'acquirente. Pertanto, uno Stato membro non può non concedere un rimborso di un tributo illecito motivando il diniego dalla teorica compensazione con il risparmio di imposta che deriva dall'abrogazione di tributi falcidiati per l'introduzione di un contributo quale quello contestato. In estrema sintesi, il diritto dell'Unione non riconosce tale compensazione come un arricchimento senza giusta causa. Fonte: Agenzia Entrate

Sì al rimborso di tributi illeciti se non c'è arricchimento senza causa.

La legge n. 840 del 18 dicembre 1987 ha introdotto in Danimarca un contributo a carico di datori di lavoro, denominato contributo a favore ...

Continua a leggere...»

Assegnazione del marchio Ecolabel UE ai personal computer: i nuovi tablet sono esclusi?

Domanda Mi hanno detto che sono stati recentemente revisionati i criteri per dotare i computer dell'etichetta "Ecolabel". Tuttavia nella decisione dello scorso giugno, mi sembra di capire che i computer portatili sono esclusi? E' corretto? Sono esclusi anche i nuovi "tablet"? I criteri quindi sono sempre i medesimi? Risposta Probabilmente la decisione della Commissione a cui il gentile lettore si riferisce è la n. 337 del 9 giugno 2011 che stabilisce effettivamente i criteri ecologici per l'assegnazione del marchio di qualità ecologica dell'Unione europea (Ecolabel UE) ai soli personal computer (come definiti nella decisione stessa) con l'esplicita esclusione dei computer portatili. Il motivo, tuttavia, è da ricercare nel fatto che, essi sono oggetto di un'altra decisione pubblicata lo scorso giugno, la n. 330 del 6 giugno 2011 (che abroga la precedente decisione 2005/343/CE). In particolare, all'art.1 di tale decisione si legge che il gruppo di prodotti "computer portatili" comprende gli apparecchi dotati delle seguenti caratteristiche: a) eseguono operazioni logiche ed elaborano dati, sono concepiti specificamente per essere portatili e per essere impiegati per un lungo periodo, con o senza alimentazione di rete; b) dispongono di uno schermo integrato e sono in grado di funzionare con una batteria integrata o altre fonti di energia portatili (se un computer portatile è commercializzato con un alimentatore esterno, questo ne è ritenuto parte integrante). I computer di tipo "tablet" che possono essere dotati di schermo tattile, in abbinamento o in sostituzione di altri dispositivi di ingresso, sono considerati computer portatili. Non sono, invece, considerate computer portatili e, pertanto, sono escluse dalla decisione 2011/330 le cornici fotografiche elettroniche. Per quanto concerne i criteri, sono specificatamente stabiliti per ciascuno degli aspetti nel seguito riportati: risparmio energetico, gestione del consumo, mercurio nelle lampade fluorescenti, sostanze e miscele pericolose, sostanze elencate ai sensi dell'art.59, par.1, del Reg. CE n.1907/2006 (c.d. REACH - Registration, Evaluation and Authorization of Chemicals), parti in plastica, rumore, contenuto riciclato, istruzioni per l'uso, riparabilità da parte dell'utente finale, facilità di smontaggio, prolungamento della durata di vita, imballaggio, informazioni riportate sull'Ecolabel. Si rammenta, infine, che i nuovi criteri hanno una validità triennale e pertanto scadranno il 6 giugno 2014. Fonte: IPSOA

Assegnazione del marchio Ecolabel UE ai personal computer: i nuovi tablet sono esclusi?

Domanda Mi hanno detto che sono stati recentemente revisionati i criteri per dotare i computer dell'etichetta "Ecolabel". Tutt...

Continua a leggere...»

Manovra di Ferragosto 2011: nel maxiemendamento modifiche alla disciplina del penale tributario.

Manovra di Ferragosto 2011: nel maxiemendamento modifiche alla disciplina del penale tributario.

Nel maxiemendamento alla Manovra di Ferragosto 2011 prende corpo anche l’intervento di parziale riscrittura del penale tributario. Si tratta...

Continua a leggere...»

Manovra di Ferragosto 2011: Iva più alta su auto, abbigliamento e giochi.

Manovra di Ferragosto 2011: Iva più alta su auto, abbigliamento e giochi.

Con il nuovo maxiemendamento alla Manovra di Ferragosto 2011, su cui il Governo ha posto la questione di fiducia e che verrà votato oggi in ...

Continua a leggere...»

INPS: istituita una banca dati per i genitori di età non superiore a 35 anni.

INPS: istituita una banca dati per i genitori di età non superiore a 35 anni.

E’ stata istituita presso l’INPS la “Banca dati per l’occupazione dei giovani genitori”, cui possono iscriversi i genitori di figli minori, ...

Continua a leggere...»

Primo sì alla manovra di ferragosto. Principali disposizioni.

Tra le norme antievasione, il contrasto all’intestazione fittizia di beni a società, paletti alla possibilità di usufruire della sospensione condizionale della pena detentiva, Ires più salata per le società di comodo, stretta sui contribuenti che non hanno versato le rate relative alle sanatorie fiscali del 2002. Ires più cara per le società di comodo L’aliquota Ires sul reddito minimo delle società di comodo è aumentata di 10,5 punti percentuali (dal 27,5% al 38%). Non è possibile evitare questa maggiore tassazione né facendo rientrare la società di comodo in un consolidato fiscale, né applicando il regime di trasparenza fiscale. In sostanza, non c’è modo di compensare la maggiore imposta con perdite o oneri deducibili di altri soggetti. Le società in perdita per 3 anni consecutivi (oppure per 2 + 1 in cui è stato dichiarato un reddito inferiore a quello minimo) si considerano non operative a partire dal successivo periodo d’imposta. Cosa sono le società di comodo Può accadere che beni - soprattutto di lusso - vengano intestati a società che di fatto non sono create per esercitare un’attività economica, ma solo per fare in modo che i proprietari continuino ad utilizzarli, sfruttando allo stesso tempo tutti i vantaggi che la loro intestazione alla società porta (primo fra tutti, la deducibilità dei costi; immaginiamo un immobile che poi viene affittato. Se è intestato alla persona fisica, i canoni fanno reddito per intero; se è intestato a una società, dai canoni sono deducibili gli ammortamenti del fabbricato e tutte le spese di gestione della società). Queste società sono chiamate “non operative” o “di comodo” e il Fisco fissa dei parametri per individuarle. Il ragionamento di fondo è: se una società ha un patrimonio formato da un tot di immobili, un tot di partecipazioni, eccetera, deve aver prodotto almeno un X di ricavi e proventi (è prevista l’applicazione di percentuali diverse alle varie categorie di beni presenti nel patrimonio della società). Se i suoi ricavi e proventi sono inferiori a tale importo minimo (test di operatività), la società è di comodo e il reddito da tassare non è quello contabile ma è determinato presuntivamente, con altre percentuali applicate sul valore dei beni della società. Contrasto all’intestazione fittizia di beni a società Sulla scia delle misure introdotte in materia di società di comodo, un’altra norma colpisce sempre la pratica elusiva di nascondere beni, utilizzati dalle persone fisiche, dietro lo schermo societario: se il corrispettivo annuo stabilito per il godimento (affitti, canoni, eccetera) di beni dell’impresa da parte di soci o familiari dell’imprenditore è inferiore al relativo valore di mercato, la differenza costituisce reddito per gli utilizzatori (reddito diverso). In più, i costi relativi a questi beni non sono deducibili dall’impresa o dalla società. I dati relativi a questi contratti (bene della società o dell’impresa in godimento a soci o familiare dell’imprenditore) devono essere (pena sanzione del 30% della differenza) comunicati all’Agenzia delle Entrate, che effettuerà controlli “sistematici” sulla posizione fiscale degli utilizzatori. Carcere per i grandi evasori A parte la fissazione di soglie di punibilità penale più basse per i reati tributari, è stata fissata un limite di evasione al superamento del quale non è possibile usufruire della sospensione condizionale della pena (la facoltà che ha il giudice - in determinate circostanze - di sospendere l’esecuzione della pena; ad esempio, nei casi di condanna alla reclusione non superiore a 2 anni). In particolare, per i reati di omesso versamento dell’Iva, di ritenute certificate e di indebita compensazione (tutti puniti con la reclusione da 6 mesi a 2 anni), la sospensione condizionale non si applica quando l’imposta evasa o non versata è superiore a 3 milioni di euro. Per tutti gli altri reati tributari, la cui prescrizione è stata allungata di un terzo, il beneficio non può scattare quando, congiuntamente: l’imposta evasa è superiore al 30% del fatturato l’imposta evasa è superiore a 3 milioni di euro. Recupero somme condoni 2002 Stretta sui contribuenti che non hanno versato le rate relative alle sanatorie fiscali del 2002. Equitalia avvierà, infatti, le azioni coattive nei confronti dei debitori, anche mediante l’invio di un’intimazione a pagare le somme residue maggiorate degli interessi maturati, inderogabilmente entro il termine ultimo del 31 dicembre 2011. In caso di inadempienza, scatterà la sanzione del 50% e, in più, saranno controllate, entro il 31 dicembre 2012, tutte le attività del contribuente (comprese quelle esercitate con partita Iva/codice fiscale differente dall’identificativo indicato nelle dichiarazioni relative al condono) relativamente alle annualità successive a quelle condonate, ancora accertabili. Per chi ha aderito al condono del 2002, i termini per gli accertamenti Iva pendenti al 31 dicembre 2011 sono prorogati di un anno. Ricevuta per lettini e ombrelloni E’ cancellata la norma che esentava i titolari di stabilimenti balneari dalla certificazione fiscale (scontrino o ricevuta) per i servizi resi (affitto di ombrelloni, lettini e sdraie). Sanzioni ridotte per chi si fa “tracciare” Sono ridotte alla metà le sanzioni per le violazioni in materia di dichiarazione dei redditi e Iva (ad esempio, l’omessa o infedele dichiarazione), nonché per quelle in materia di documentazione e registrazione delle operazioni Iva (tra cui la mancata emissione di ricevute o scontrini), per imprenditori e lavoratori autonomi, con ricavi e compensi dichiarati non superiori a 5 milioni di euro, che pagano e incassano con mezzi diversi dal denaro contante e che indicano nelle dichiarazioni (Iva e redditi) gli estremi dei conti correnti. Cooperative Due le novità per le cooperative a mutualità prevalente: il 10% degli utili netti annuali destinati alla riserva obbligatoria devono ora essere tassati le percentuali minime di tassazione dell’utile passano al 40% per le cooperative diverse da quelle agricole e della piccola pesca, e al 65% per le cooperative di consumo. Imposta money transfer E’ istituita un’imposta di bollo del 2% (con un minimo di 3 euro) sui trasferimenti di denaro all’estero attraverso gli istituti bancari, le agenzie “money transfer” e altri agenti in attività finanziaria. L’imposta non è dovuta per i trasferimenti effettuati da cittadini Ue e per quelli verso i Paesi Ue. Sono, inoltre, esentati i trasferimenti effettuati da chi ha matricola Inps e codice fiscale. Aumento aliquota Iva ordinaria Per le operazioni effettuate a partire dalla data di entrata in vigore della legge di conversione della manovra, l’aliquota Iva ordinaria sale dal 20 al 21 per cento. Contributo di solidarietà Dal 1° gennaio 2011 al 31 dicembre 2013 (con possibilità di proroga con Dpcm, fino al raggiungimento del pareggio di bilancio) chi possiede un reddito complessivo lordo superiore a 300mila euro pagherà un contributo di solidarietà (sulla parte eccedente i 300mila) del 3 per cento. Il contributo è deducibile dal reddito Irpef. Per le regole specifiche si dovrà attendere un decreto del Mef, da emanare entro il 30 ottobre 2011. Ristrutturazioni Quando viene ceduto un immobile per il quale si fruisce della detrazione del 36%, il bonus può essere anche mantenuto dal venditore (attualmente si trasferisce automaticamente all’acquirente). Fonte: Agenzia Entrate

Primo sì alla manovra di ferragosto. Principali disposizioni.

Tra le norme antievasione, il contrasto all’intestazione fittizia di beni a società, paletti alla possibilità di usufruire della sospensione...

Continua a leggere...»

Pensionato residente all’estero temporaneamente.

Pensionato residente all’estero temporaneamente.

Sono pensionato e vorrei per alcuni mesi dell’anno trasferirmi in un Paese dell’UE. Dove devo pagare l'imposta sul reddito? Non esist...

Continua a leggere...»

Quesito: 730 e contratto di lavoro.

Quesito: 730 e contratto di lavoro.

mio marito sempre stava facendo(lui lavora,io sto studiando ancora,e abbiamo una bambina di 8 anni)il 730,al caaf.anno scorso a ottobre a ca...

Continua a leggere...»

Chi può richiedere l'iscrizione delle modifiche dell'atto costitutivo nel Registro Imprese?

Domanda Durante societate il contratto sociale delle società di persone può formare oggetto di specifiche modificazioni le quali possono essere frutto sia di variazioni concernenti la compagine sociale (variazioni soggettive) sia di natura economica/patrimoniale (aumento/riduzione del capitale sociale). Secundum legem, tali modificazioni richiedono sempre la redazione di un atto formale da parte del notaio. Secondo le disposizioni letterali previste dall'art. 2300 c.c. i soggetti legittimati al relativo deposito dovrebbero essere esclusivamente gli amministratori. E' così? Oppure, pur nel silenzio normativo, vi potrebbe provvedere anche lo stesso notaio rogante in analogia con quanto previsto per le società di capitale? Risposta Secondo quanto previsto dall'art. 2300 c.c., la modifica dell'atto costitutivo nelle società di persone deve essere pubblicizzata tramite l'iscrizione presso il Registro delle Imprese dell'atto notarile attestante la stessa, ai fini della sua opponibilità ai terzi. Detta iscrizione può essere effettuata: a) ai sensi dell'art. 2300 c.c., dagli amministratori della società, i quali sono obbligati ad effettuare la medesima, entro trenta giorni dalla data di modifica dell'atto; infatti, in caso di inottemperanza, sono soggetti a una sanzione amministrativa pecuniaria; b) ai sensi dell'art. 31, comma 2-ter, della l. n. 340/2000, dal notaio rogante l'atto, che stabilisce che i pubblici ufficiali roganti o autenticanti possono richiedere l'esecuzione degli atti da essi redatti al Registro delle Imprese; c) qualora la prassi del Registro delle Imprese di riferimento lo ammetta, dai soci. Infatti, alcuni Registri delle Imprese, applicando per analogia l'art. 2296 c.c., relativo alla prima iscrizione dell'atto costitutivo della società, ammettono che le modifiche che possono interessare lo stesso possano essere iscritte anche dai soci a spese della società, ma solo qualora gli amministratori non vi abbiano provveduto nel termine stabilito dalla legge (30 giorni). Fonte: IPSOA

Chi può richiedere l'iscrizione delle modifiche dell'atto costitutivo nel Registro Imprese?

Domanda Durante societate il contratto sociale delle società di persone può formare oggetto di specifiche modificazioni le quali possono ess...

Continua a leggere...»

Manovra di Ferragosto 2011: deroghe alle leggi sul lavoro, compreso il licenziamento.

Manovra di Ferragosto 2011: deroghe alle leggi sul lavoro, compreso il licenziamento.

Nell’emendamento governativo al D.L. n. 138/2011 approvato dalla Commissione Bilancio del Senato il 04.09.2011, vengono introdotte due modif...

Continua a leggere...»