Quesito: deposito su Conto Corrente di contanti avuti in eredità.

<br /> nel gennaio di quest'anno è deceduta mia madre, lasciandomi unico erede dei seguenti beni:<br /> <br /> - Un immobile, che per me rappresenta una seconda casa sul quale ho già pagato l'IMU come seconda casa sfitta<br /> - Una somma in contanti (rinvenuta nella cassaforte di casa) pari a 50,000 euro<br /> <br /> Ho incaricato un notaio di redigere l'Atto di Successione, dove ho denunciato oltre all'immobile (sul quale pagherò il 2+1 % di tasse), anche il rinvenimento del contante.<br /> <br /> Vista la franchigia di 1 milione di euro, mi trovo ben al di sotto di essa.<br /> <br /> Ma la domanda è questa:<br /> <br /> - Essendo inoccupato e visto che la somma potrebbe darmi un reddito da interessi (tassati alla fonte) che mi tornerebbe utile, posso versarla sul mio conto corrente (dove sono già presenti miei investimenti a mio nome e personali) e farla fruttare, prima della presentazione dell'Atto di Successione ?<br /> <br /> In caso di accertamento potrei sempre dimostrare la provenienza della somma, che il notaio ha definito "normali risparmi di famiglia". Percui, in sintesi, posso già versare la somma e farla fruttare o è preferibile aver adempiuto alla presentazione dell'Atto di Successione ?<br />

Quesito: deposito su Conto Corrente di contanti avuti in eredità.

nel gennaio di quest'anno è deceduta mia madre, lasciandomi unico erede dei seguenti beni: - Un immobile, che per me rappresenta una ...

Continua a leggere...»

L'esclusiva decennale nel contratto con il concessionario.

<br /> Domanda<br /> Un contratto di concessione di vendita prevede un'esclusiva territoriale che deve durare per dieci anni e che riguarda America, Europa e Australia. I risultati sono deludenti nonostante le dimensioni del distributore. Il concessionario non sta ottenendo risultati positivi dal mercato, ma non trovando alcuna giusta causa per dare disdetta deve attendere altri quattro anni per raggiungere la scadenza di dieci anni?<br /> <br /> Risposta<br /> Il problema della lunga durata di un accordo di distribuzione è stato affrontato dalla normativa comunitaria dapprima con il regolamento 2790/99 sostituito sucessivamente con il regolamento 330 del 2010.<br /> <br /> Il regolamento n. 2790 aveva espresso chiaramente all'art. 5 la contrarietà a una durata ultraquinquennale dei contratti di distribuzione con esclusiva territoriale, prevedendo che i contratti a tempo determinato o con una durata maggiore dovessero ridurre automaticamente la durata dell'esclusiva a cinque anni.<br /> <br /> Il successivo regolamento 330 all'art. 5 conferma che " L'esenzione di cui all'articolo 2 non si applica alle seguenti obbligazioni contenute in accordi verticali:<br /> <br /> a) un obbligo di non concorrenza, diretto o indiretto, la cui durata sia indeterminata o superiore a cinque anni;<br /> <br /> b) un obbligo diretto o indiretto che imponga all'acquirente, una volta giunto a scadenza l'accordo, di non produrre, acquistare, vendere o rivendere determinati beni o servizi;<br /> <br /> c) un obbligo diretto o indiretto che imponga ai membri di un sistema di distribuzione selettiva di non vendere marche di particolari fornitori concorrenti."<br /> <br /> La previsione è stata posta a tutela del concessionario che potrà recedere in qualunque momento.<br /> <br /> Il fatto che il contratto non contenga alcun riferimento a target da raggiungere per mantenere il contratto, l'esclusiva e l'attuale estensione territoriale non aiuta l'azienda fornitrice.<br /> <br /> A parte la fragile eccepibilità del limite quinquennale per i contratti in esclusiva territoriale, il fornitore potrà, benchè debolmente, contestare anche l'inefficienza del distributore sul territorio affidatogli, dato che comunque il distributore dovrebbe documentare un proprio impegno nel territorio affidato. Tale impegno nasce dalla peculiarità del contratto di concessione, che comporta sempre un obbligo del concessionario di attivarsi per vendere i prodotti nel territorio affidatogli.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

L'esclusiva decennale nel contratto con il concessionario.

Domanda Un contratto di concessione di vendita prevede un'esclusiva territoriale che deve durare per dieci anni e che riguarda America...

Continua a leggere...»

Iva al 21% per il parquet “flottante”.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 71/E del 25 giugno 2012, ha precisato che l’acquisto di un parquet di tipo “flottante”, che non necessita, cioè, di collanti per la posa, sconta l’Iva ordinaria (21%). La caratteristica di essere flottante, infatti, non lo rende comunque riconducibile alla categoria dei “beni finiti”, che beneficiano dell’Iva agevolata al 10%, ma a quella dei materiali di rivestimento.

Iva al 21% per il parquet “flottante”.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 71/E del 25 giugno 2012, ha precisato che l’acquisto di un parquet di tipo “flottante”, che n...

Continua a leggere...»

Iva al 4% per le cessioni di piattaforme elevatrici.

Con la Risoluzione n. 70/E del 25 giugno 2012, l’Agenzia ha chairito che le cessioni di piattaforme elevatrici possono beneficiare dell’Iva ridotta al 4%, a condizione che le stesse rispondano alle specifiche tecniche contenute nel decreto attuativo della legge n. 13/1989 sul superamento e l’eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici privati (Dm 14 giugno 1989, n. 236).

Iva al 4% per le cessioni di piattaforme elevatrici.

Con la Risoluzione n. 70/E del 25 giugno 2012, l’Agenzia ha chairito che le cessioni di piattaforme elevatrici possono beneficiare dell’Iva ...

Continua a leggere...»

Imposta sugli aeromobili privati: le regole attuative.

<br /> Con il provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate di ieri 28 giugno 2012, sono state dettate le istruzioni operative per applicare la nuova imposta sui voli dei passeggeri di aerotaxi, gli aeromobili privati immatricolati nel registro aeronautico nazionale tenuto dall’Enac e quelli esteri che “stazionano” in Italia per più di 45 giorni consecutivi, introdotta dal decreto Salva Italia (Dl 201/2011) come modificato con il decreto semplificazioni fiscali (Dl 16/2012). L’imposta deve essere pagata dal vettore entro la fine del mese successivo al viaggio, se l’aereo è immatricolato in Italia. Per i voli effettuati tra il 29 aprile ed il 30 giugno c’è tempo fino al 31 luglio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imposta sugli aeromobili privati: le regole attuative.

Con il provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate di ieri 28 giugno 2012, sono state dettate le istruzioni operative per applic...

Continua a leggere...»

Franchigia per il donatario disabile o parente del donante.

<br /> In caso di donazione a beneficio di un disabile a quanto ammonta la franchigia d’imposta? E se il beneficiario della donazione è un parente?<br /> <br /> I beneficiari di una donazione (o di altro atto di liberalità o comunque a titolo gratuito) devono pagare l’imposta di donazione per i beni e i diritti ricevuti. L’imposta colpisce le attribuzioni ai singoli beneficiari e si applica solo al valore dei beni e dei relativi diritti eccedente la franchigia che spetta in base al rapporto di parentela intercorrente tra donante e beneficiario.<br /> Se beneficiario è un soggetto portatore di handicap (riconosciuto grave ai sensi della legge n. 104/1992), l’imposta di donazione si applica solo alla parte della base imponibile che supera la franchigia di 1,5 milioni di euro.<br /> Se beneficiario è il coniuge o un parente in linea retta del donante, l’imposta di donazione si applica, con aliquota del 4%, solo alla parte della base imponibile che supera la franchigia di 1 milione di euro.<br /> Se beneficiario è il fratello o la sorella del donante, l’imposta di donazione si applica, con aliquota del 6%, solo alla parte della base imponibile che supera la franchigia di 100mila euro.<br /> Per gli altri parenti fino al quarto grado, affini in linea retta, affini in linea collaterale fino al terzo grado, si applica il 6% senza alcuna franchigia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Franchigia per il donatario disabile o parente del donante.

In caso di donazione a beneficio di un disabile a quanto ammonta la franchigia d’imposta? E se il beneficiario della donazione è un parente...

Continua a leggere...»

Iva, la qualifica d’imprenditore non basta se manca l’inerenza.

<br /> Con ordinanza 10554 del 25 giugno, la Corte di cassazione, nel respingere il ricorso di una società alla quale l’ufficio aveva contestato la detrazione Iva per l'acquisto di una barca, ha stabilito che non sussiste alcuna possibilità per le imprese di detrarre l’imposta relativa all’acquisto di imbarcazioni quando l’ente non ha mai svolto attività di vendita di natanti da diporto.<br /> <br /> Il fatto<br /> A seguito di omessa regolarizzazione dell’imposta relativa all’acquisto di un’imbarcazione in regime di sospensione d’imposta (ex articolo 8, comma 2, Dpr 633/1972) per mancanza dei relativi presupposti (non inerenza all’attività esercitata), l’ente impositore recuperava il tributo con accertamento, che veniva contestato dalla società destinataria davanti la competente Commissione tributaria provinciale.<br /> <br /> L’esito negativo in primo grado sortiva lo stesso effetto in appello reiterando la Ctr il giudizio circa la non inerenza nel bene acquistato con l’esercizio di impresa, nei termini previsti dall’articolo 19 del Dpr 633/1972, in quanto la società non svolgeva operazioni connesse al settore nautico.<br /> <br /> La contribuente ricorre per cassazione, insistendo per la spettanza del beneficio della non imponibilità.<br /> <br /> L’esito del giudizio<br /> La Corte di cassazione respinge l’opposizione, legittimando il recupero a tassazione dell’Iva per l’acquisto di una barca perché la società ricorrente non ha dimostrato di avere svolto attività da diporto.<br /> In particolare, secondo il Collegio giudicante, l’inerenza dei beni all’esercizio di impresa non può essere desunta, in assenza di operazioni attive, dalla “sola” qualità di imprenditore individuale o societario dell’acquirente del bene, trattandosi di elemento puramente indiziario, rispetto a una caratteristica che postula l’esercizio effettivo dell’impresa e che, dunque, esige la temporaneità di detta assenza e il ricadere dell’acquisto medesimo in una fase preparatoria dell'impiego produttivo.<br /> <br /> Infatti, al riguardo, costituisce principio consolidato (Cassazione, sentenze 2729/2007, 1421/2008 e 13197/2009) l’affermazione secondo cui l’articolo 19, primo comma, del Dpr 633/1972, consente al compratore di portare in detrazione l’Iva addebitatagli a titolo di rivalsa dal venditore solo quando si tratti di acquisto effettuato nell’esercizio d’impresa, richiedendo un quid pluris rispetto alla qualità di imprenditore dell’acquirente, cioè l’inerenza o strumentalità del bene comprato rispetto all’attività imprenditoriale; inoltre, la norma deroga ai comuni criteri in tema di onere della prova, lasciando la dimostrazione di detta inerenza o strumentalità a carico dell’interessato, senza che la sussistenza di detti requisiti possa presumersi in ragione della qualità di società commerciale dell’acquirente.<br /> <br /> E’ stato inoltre aggiunto (Cassazione, sentenza 805/2011) che, ai fini del regime della detrazione dell’imposta assolta sugli acquisti (articolo 19 del Dpr 633/1972), le società che svolgono le attività commerciali ex articolo 2195 cc devono comunque dimostrare sia i requisiti soggettivi quanto quelli oggettivi legati all’inerenza delle operazioni afferenti l’impresa. Nell’assenza di movimenti attivi non opera una presunzione sulla base della natura societaria né può ammettersi detrazione dell’Iva qualora il soggetto abbia concluso esclusivamente operazioni esenti.<br /> <br /> La nozione di “attività propria”, specie per le società, va assunta sotto un profilo prevalentemente qualitativo, intesa cioè come quella diretta a realizzare l’oggetto sociale e, quindi, a qualificare sotto l’aspetto oggettivo l’impresa esercitata, e sotto tale aspetto proiettata sul mercato e quindi nota ai terzi (circolare n. 71/1987).<br /> <br /> Gravava pertanto sul contribuente (Cassazione, sentenza 7360/2011), nel caso di specie, l’onere di dimostrare la regolarità delle operazioni contestate, in quanto idoneo “a smentire gli elementi presuntivi raccolti dai verbalizzanti e posti a fondamento dell’impugnata sentenza”. Ma ciò non è avvenuto.<br /> Peraltro, occorre ricordare che il principio secondo il quale il diritto alla detrazione dell’Iva sugli acquisti di beni e servizi (per il corrispondente principio vigente in materia di reddito di impresa, articolo 109, comma 5, Dpr 917/1986) è subordinato all’“inerenza” della spesa effettuata rispetto all’attività specifica dell’azienda – anche al di là delle precise norme contenute nel Dpr 633/1972 – è stato più volte ribadito anche dall’Amministrazione finanziaria (ex plurimis, risoluzioni 321/2008, 161/2008, 369194/1980 e 381044/1980), la quale ha fatto presente, tra l’altro che, per poter esercitare il diritto alla detrazione, il contribuente “non deve attendere l’effettiva utilizzazione dei beni e dei servizi nella propria attività (…) essendo a tal fine sufficiente che i beni e i servizi siano “afferenti”, cioè destinati a essere utilizzati in operazioni che danno (…) diritto a detrazione (…)” (circolare 328/1997).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Iva, la qualifica d’imprenditore non basta se manca l’inerenza.

Con ordinanza 10554 del 25 giugno, la Corte di cassazione, nel respingere il ricorso di una società alla quale l’ufficio aveva contestato l...

Continua a leggere...»

Cinque per mille, entro il 2 luglio invio della dichiarazione sostitutiva.

<br /> Il prossimo 2 luglio scade il termine per trasmettere alla Dr delle Entrate dove ha sede l’ente del volontariato, tramite raccomandata con ricevuta di ritorno, la dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà sottoscritta dal legale rappresentante. Al modello, disponibile sul sito dell’Agenzia, va allegata copia del documento di identità di chi firma.<br /> <br /> Stessa scadenza per le associazioni sportive che hanno presentato domanda di iscrizione al 5 per mille 2012: il loro destinatario, però, è l’Ufficio territoriale del Coni dove ha sede l’associazione.<br /> <br /> I ritardatari potranno rimediare provvedendo all’adempimento entro il 30 settembre e pagando una sanzione di 258euro: nell’F24 andrà indicato il codice tributo 8115.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Cinque per mille, entro il 2 luglio invio della dichiarazione sostitutiva.

Il prossimo 2 luglio scade il termine per trasmettere alla Dr delle Entrate dove ha sede l’ente del volontariato, tramite raccomandata con ...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura a ditta italiana.

un mio amico ha una ditta di import export slovacca per fare una fattura ad una ditta italiana cosa deve fare? Che requisiti deve avere?

Quesito: fattura a ditta italiana.

un mio amico ha una ditta di import export slovacca per fare una fattura ad una ditta italiana cosa deve fare? Che requisiti deve avere?

Continua a leggere...»

Penale per adempimento difforme.

<br /> Domanda<br /> Vorrei conoscere il corretto trattamento fiscale da riservare ad una penale prevista contrattualmente per adempimento difforme da parte di un'impresa costruttrice di un campo fotovoltaico. Il dubbio è relativo all'imponibilità o meno all'Ires trattandosi di srl (impresa committente che ha subìto il danno).<br /> <br /> Risposta<br /> Innanzitutto occorre premettere che secondo quanto disposto dall'articolo 6, comma 2, del TUIR i proventi percepiti in sostituzione di redditi, anche a titolo di risarcimento di danni consistenti nella perdita degli stessi, costituiscono redditi della stessa categoria reddituale di quelli sostituiti o perduti.<br /> <br /> Pertanto, le indennità corrisposte ad una società a responsabilità limitata, sussistendo le predette condizioni, assumono la qualifica di redditi d'impresa.<br /> <br /> Tanto premesso occorre, quindi, verificare quale sia la species nella quale dette indennità sono collocabili, dal momento che le stesse assumono ai fini IRES natura differente a seconda che siano relative a danni subiti su beni facenti parte del patrimonio dell'impresa da quelle relative ad altri danni.<br /> <br /> Infatti, secondo quanto previsto dall'articolo 85, comma 1, lettera f) del TUIR lettera f) si qualificano come ricavi, le indennità relative al risarcimento di danni di beni che generano ricavi.<br /> <br /> Ai sensi dell'articolo 86, comma 1, lettera b) del TUIR si qualificano quali plusvalenze quelle relative a beni che fanno parte del patrimonio ed infine secondo quanto dettato dall'articolo 88, comma 3 sono considerate sopravvenienze attive le indennità conseguite a titolo di risarcimento di danni diversi dai precedenti.<br /> <br /> Venendo al caso di specie, pertanto, sembra possibile sostenere che: (i) laddove dalla costruzione e conseguente utilizzazione del campo fotovoltaico dovessero generarsi ricavi, l'indennità corrisposta per adempimento difforme dello stesso rispetto alle pattuizioni contrattuali assumerebbe la natura di ricavi, (ii) di contro, la stessa rilevarebbe quale sopravvenienza attiva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Penale per adempimento difforme.

Domanda Vorrei conoscere il corretto trattamento fiscale da riservare ad una penale prevista contrattualmente per adempimento difforme da ...

Continua a leggere...»

Imu: omessa presentazione della dichiarazione e omesso pagamento dell’acconto.

<br /> Vorrei sapere quali sono le sanzioni per l’omessa presentazione della dichiarazione e l’omesso pagamento dell’acconto Imu.<br /> <br /> Per l’omessa presentazione della dichiarazione Imu, si applica la sanzione dal 100 al 200% del tributo dovuto, con un minimo di 51 euro. Se la dichiarazione è infedele, si applica la sanzione amministrativa dal 50 al 100% della maggiore imposta dovuta.<br /> Per l’omesso pagamento dell’Imu alle scadenze previste, in acconto e a saldo, è prevista una sanzione amministrativa pari al 30% dell’importo non versato. Se il pagamento viene effettuato avvalendosi del ravvedimento operoso entro 14 giorni dalla scadenza, la sanzione è pari allo 0,2% per ogni giorno di ritardo, più i dietimi di interesse calcolati sul tasso di interesse legale annuo (attualmente pari al 2,5%). Dal quindicesimo al trentesimo giorno di ritardo, quindi entro il 18 luglio per la rata di acconto oppure entro il 16 gennaio 2013 per la rata di saldo, la sanzione ammonta al 3% dell’imposta più gli interessi. Infine, per il “ravvedimento lungo” entro un anno, ossia entro il 18 giugno 2013, è prevista la sanzione del 3,75%, più gli interessi legali.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imu: omessa presentazione della dichiarazione e omesso pagamento dell’acconto.

Vorrei sapere quali sono le sanzioni per l’omessa presentazione della dichiarazione e l’omesso pagamento dell’acconto Imu. Per l’omessa p...

Continua a leggere...»

Se non è occasionale, non convince il prestito fatto solo per “amicizia”.

<br /> La Commissione tributaria provinciale di Firenze, con la sentenza 93/1/12 del 12 giugno, ha respinto il ricorso di un contribuente avverso un avviso di accertamento per più di 500mila euro, tra imposte e sanzioni, con condanna dello stesso anche al pagamento delle spese di giudizio.<br /> <br /> A seguito di una segnalazione trasmessa dalla Polizia municipale del Comune di Firenze, dalla quale emergeva la propensione all’occultamento di elementi reddituali legati allo svolgimento di attività di affittacamere, l’Agenzia delle Entrate riteneva opportuno approfondire la posizione fiscale del contribuente attraverso lo strumento delle indagini finanziarie.<br /> Alle circostanze evidenziate nella segnalazione si aggiungevano del resto anche ulteriori elementi, desunti in Anagrafe tributaria, che facevano ulteriormente dubitare della veridicità di quanto indicato dal contribuente nel corso degli anni in sede di dichiarazione.<br /> <br /> In particolare, nonostante il contribuente risultasse fin dagli anni ’80 titolare di un’attività di affittacamere in pieno centro storico a Firenze, verosimilmente remunerativa, tenuto conto del numero dei turisti che affollano la città durante tutto l’anno, i relativi redditi di impresa dichiarati erano sempre risultati nell’ordine di poche migliaia di euro annui, quando non addirittura in perdita.<br /> Allo stesso tempo, a fronte di un reddito complessivo in media modesto, che in alcuni periodi di imposta era risultato pressoché nullo a causa delle perdite fatte registrare dall’attività di affittacamere, il contribuente risultava aver stipulato, tra il 2004 e il 2008, numerose operazioni, sia di compravendita immobiliare che finanziarie.<br /> <br /> L’ufficio acquisiva allora il dettaglio delle movimentazioni dei singoli conti e, ai sensi dell’articolo 32, comma 1, Dpr 600/1973, invitava il contribuente a fornire chiarimenti in merito ai dati e alle informazioni bancarie ottenute.<br /> A seguito del contraddittorio, in presenza di operazioni non ritenute debitamente giustificate, l’ufficio notificava dunque al contribuente apposito avviso di accertamento, con il quale recuperava elementi attivi ai fini Irpef e Irap pari a 527.341 euro e una maggiore Iva per 31.096 euro.<br /> <br /> L’avviso veniva impugnato davanti alla Commissione tributaria provinciale di Firenze.<br /> Per quel che qui interessa, in relazione a numerose movimentazioni bancarie, il contribuente dichiarava dunque, in sede di contraddittorio, di aver erogato prestiti in danaro ad alcuni suoi conoscenti e/o ai loro amici e di averne avuto restituzione senza il pagamento di alcun interesse.<br /> <br /> Riguardo alle modalità delle erogazioni, lo stesso sosteneva che avvenivano prevalentemente attraverso lo sconto di cambiali e, talvolta, con l’anticipo di somme a fronte della consegna di assegni post datati da parte del beneficiario del prestito.<br /> Nel caso dello sconto di cambiali, ricevuta la richiesta di un prestito, il contribuente in primo luogo provvedeva a far sottoscrivere al richiedente una cambiale a suo favore, poi si recava in un istituto di credito dove intratteneva un conto e disponeva di un apposito castelletto salvo buon fine e si faceva scontare la cambiale; successivamente, consegnava l’importo ottenuto al richiedente la somma, con l’avvertenza che gliela restituisse prima della scadenza della cambiale.<br /> Nell’ipotesi in cui la restituzione non avvenisse nei termini previsti, il ricorrente provvedeva a regolarizzare la posizione con la propria banca, facendo contestualmente emettere al debitore una nuova cambiale, con una nuova scadenza, da scontare, ancora una volta, presso lo stesso istituto di credito.<br /> A tale proposito, il contribuente precisava comunque che gli oneri finanziari e gli interessi passivi delle varie operazioni erano sempre a suo carico, dato lo spirito di liberalità e di favore con cui aveva sempre condotto tutte le operazioni.<br /> <br /> Per un numero consistente di movimenti non forniva comunque alcuna giustificazione, mentre per altre i motivi addotti non risultavano accompagnati da un sufficiente riscontro documentale.<br /> In ordine alle uscite dai predetti conti, queste venivano ricondotte genericamente a prelievi per finanziare spese personali o lo sconto di cambiali a terzi (prestiti di denaro).<br /> Per sua stessa ammissione, quindi, il contribuente prestava denaro, in modo non occasionale, a una generalità di persone, accomunate dalla difficoltà di ottenere un finanziamento presso i canali ufficiali, senza essere iscritto negli appositi elenchi tenuti dal ministero del Tesoro.<br /> <br /> Tali circostanze, che potrebbero peraltro anche configurare una violazione dell’articolo 132 del decreto legislativo 385/93 per esercizio abusivo dell’attività finanziaria, da un punto di vista meramente fiscale rilevavano in particolare sotto il profilo della prova contraria che il contribuente era in grado di fornire in ordine al fatto che le movimentazioni in entrata di sconto effetti non avessero rilevanza ai fini del reddito.<br /> La prova contraria consisteva peraltro, principalmente, in dichiarazioni dei beneficiari dei prestiti con autentica della sottoscrizione.<br /> <br /> Il recupero dell’ufficio, alla luce di quanto sopra evidenziato, risultava dunque del tutto corretto.<br /> Come, infatti, anche recentemente ribadito dalla Corte suprema, con la sentenza 3263/2012, “compete al contribuente dimostrare di aver tenuto conto nella dichiarazione della rilevanza fiscale dei movimenti rinvenuti nei rapporti intrattenuti con istituti di credito ovvero allegare la fattispecie di esonero da imposizione delle operazioni economiche di cui trattasi, né l'acquisizione dei dati è subordinata alla verificazione dello svolgimento di attività d'impresa”.Tutti i dati emersi dalle indagini bancarie potevano dunque anche essere considerati attinenti all’attività di impresa, sia per quanto riguarda le imposte dirette che l’Iva.<br /> <br /> Ancora, nella stessa sentenza, con affermazioni che si attagliano perfettamente al caso in esame, il giudice sottolinea che a nulla rileva “il carattere “astratto” dei titoli di credito utilizzati per le movimentazioni bancarie contestate, laddove su tale astrattezza il contribuente aveva l'onere di fare luce, dando conto del rapporto causale che di ciascuno di essi era alla base. Neppure il richiamo alla mancanza di prova dello svolgimento di attività di impresa coglie nel segno, ove si consideri che, secondo la giurisprudenza di questa Corte, ai fini dell'accertamento delle imposte sui redditi, "i dati e gli elementi risultanti dai conti correnti bancari vanno ritenuti rilevanti ai fini della ricostruzione del reddito imponibile, ai sensi del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 32, se il titolare del conto non fornisca adeguata giustificazione, a prescindere dalla prova preventiva che il contribuente eserciti una determinata attività e dalla natura lecita o illecita dell'attività stessa" (Cass. n. 10578 e n. 19692 del 2011) … E' perciò appena il caso di ricordare che, analogamente, in tema di IVA, secondo un consolidato indirizzo, "l'utilizzazione dei dati acquisiti presso le aziende di credito, ai sensi del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 51, comma 2, n. 2, non è subordinata alla prova che il contribuente eserciti attività d'impresa: infatti, se non viene contestata la legittimità dell'acquisizione dei dati risultanti dai conti correnti bancari, i medesimi possono essere utilizzati sia per dimostrare l'esistenza di un'eventuale attività occulta (impresa, arte o professione), sia per quantificare il reddito ricavato da tale attività, incombendo al contribuente l'onere di dimostrare che i movimenti bancari che non trovano giustificazione sulla base delle sue dichiarazioni non sono fiscalmente rilevanti …”.<br /> <br /> Le suddette conclusioni e argomentazioni, con la sentenza sopra citata, sono state quindi condivise dalla Commissione tributaria provinciale di Firenze, la quale, dopo aver affermato che “l’onere dell’Amministrazione di provare la pretesa fiscale è soddisfatto per volontà di legge attraverso i dati e gli elementi risultanti dai conti bancari … Sostiene la parte che molti versamenti e prelevamenti riguardavano un’attività personale e non remunerativa di prestiti amicali. A tal fine ha prodotto le dichiarazioni di ben tredici soggetti le cui sottoscrizioni sono state autenticate”, sottolinea però che “nel processo tributario tali documenti fanno fede solo della data, dell’esistenza e della provenienza delle dichiarazioni in essi scritte, non certo dell’attendibilità delle dichiarazioni medesime, da ritenersi soggette, allo stesso modo di qualsiasi altra scrittura privata, al vaglio del giudicante che deve tenere conto di ogni elemento da cui possa desumersi la maggiore o minore veridicità delle stesse”.<br /> <br /> In conclusione, evidenziano i giudici, “questa Commissione esclude di poter prestare fede all’asserita gratuità dei prestiti. Da un lato si devono considerare i modestissimi introiti denunciati dal contribuente nelle dichiarazioni dei redditi non solo nell’anno in esame, ma anche in quello precedente e nei successivi. In sostanza non si comprende come un soggetto che riesce a mala pena a provvedere alle più elementari esigenze personali sia poi in condizione di fare numerosi prestiti “amicali” per somme molto rilevanti. Inoltre, lo stesso numero delle persone che hanno ricevuto i prestiti deve portare a concludere che prestare denaro costituisca per il … un’attività commerciale”.L’accertamento veniva dunque confermato nella sua piena legittimità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Se non è occasionale, non convince il prestito fatto solo per “amicizia”.

La Commissione tributaria provinciale di Firenze, con la sentenza 93/1/12 del 12 giugno, ha respinto il ricorso di un contribuente avverso ...

Continua a leggere...»

Iva, è la stessa dichiarazione a inchiodare l’imprenditore.

<br /> La dichiarazione Iva presentata, a fronte di omesso versamento, è sufficiente a far condannare l’imprenditore che non ha pagato l’imposta risultante dalla liquidazione annuale. Né rileva, a tal fine, la denuncia di furto della contabilità. Sono le conclusioni a cui è giunta la Cassazione con la sentenza 24987 del 21 giugno.<br /> <br /> Vicenda processuale<br /> Il fatto narrato dalla sentenza n. 24987/2012 concerne la condanna in prima istanza alla reclusione del liquidatore di una società a responsabilità limitata per non avere versato l’imposta sul valore aggiunto risultante dalla liquidazione annuale, ai sensi dell’articolo 10-ter del Dlgs 74/2000, nonostante avesse presentato la dichiarazione. L’imputato aveva chiesto l’assoluzione per questo reato in quanto era stato prosciolto da altro tribunale per il reato di bancarotta fraudolenta di cui all’articolo 223 della legge fallimentare (regio decreto 267/1942), essendo stato accertato il furto della contabilità aziendale. Tale circostanza non aveva però avuto alcun effetto esimente sul reato contestato, tanto che la condanna venne poi confermata dalla Corte di appello, che ha ritenuto non ricorressero gli estremi per la revisione (ex articolo 630, comma 1, lettera a), codice procedura penale) della sentenza impugnata.<br /> <br /> L’intimato ricorre per cassazione per contrasto dei due pronunciati penali (di assoluzione per bancarotta fraudolenta e di condanna per omesso versamento Iva), sostenendo che il giudice del riesame non avrebbe preso in considerazione il furto dei documenti contabili della società, circostanza che doveva escludere la colpevolezza per l’omesso versamento dell’Iva annuale perché senza il furto di quei documenti non sarebbe esistito il relativo reato perché l’imposta dovuta sarebbe stata versata nei termini.<br /> <br /> La decisione<br /> Ma la circostanza del furto della contabilità su cui ha fatto leva l’imputato non ha convinto la Cassazione, che ha confermato la condanna inflitta.<br /> Infatti, secondo il Collegio giudicante, l’ordinanza impugnata non può ritenersi affetta da alcun vizio rilevabile in sede di legittimità, atteso che il concetto di inconciliabilità fra sentenze irrevocabili non deve essere inteso, in genere, in termini di contraddittorietà logica tra le valutazioni effettuate nelle due decisioni, ma con riferimento a un’oggettiva incompatibilità tra i fatti su cui si fondano le diverse sentenze (Cassazione 8135/2001 e 40819/2005), che non è ravvisabile nel caso di specie.<br /> In tema di revisione, ciò che è emendabile è l’errore di fatto e non la valutazione del fatto, sicché non è ammissibile l’istanza di revisione che fa perno sulla circostanza che lo stesso quadro probatorio sia stato diversamente apprezzato per assolvere un imputato e condannare un concorrente nello stesso reato in due diversi procedimenti (Cassazione 4225/2009). Del resto, gli elementi in base ai quali si chiede la revisione devono essere, a pena di inammissibilità, tali da dimostrare, se accertati, che il condannato deve esser prosciolto, ma non possono consistere nel mero rilievo di un contrasto di principio tra due sentenze, che abbiano a fondamento gli stessi fatti (Cassazione 8462/1997).<br /> <br /> Inoltre, la Suprema corte condivide anche il confermato operato del tribunale, che a proposito del reato di cui all’articolo 10-ter del Dlgs 74/2000, ha osservato che la dichiarazione Iva prodotta dall’imputato, nella veste di liquidatore dell’impresa, costituisce “una confessione stragiudiziale nella parte in cui espone fatti e circostanze a sé sfavorevoli, della cui attendibilità non v'è ragione di dubitare, attesa la norma di esperienza che insegna come nessuno abbia ragione di esporre fatti a sé sfavorevoli” (Cassazione 7294/2012). Sicché, qualora il contribuente indichi come dovute, a titolo di Iva, determinate somme, non vi è ragione, in mancanza di concreti elementi di segno contrario, di ritenere la stessa dichiarazione inaffidabile, atteso che da essa discende una corrispondente obbligazione tributaria (l’omesso versamento dell’Iva era stato, infatti, accertato dall’ente impositore in forza della dichiarazione presentata dallo stesso imputato).<br /> Ne deriva quindi che il furto della documentazione contabile non può avere alcuna influenza, né determinare alcuna inconciliabilità con i fatti accertati nei gradi di merito.<br /> <br /> Peraltro, occorre considerare che, come la sottrazione della documentazione contabile non aveva impedito all’imputato di presentare la dichiarazione Iva, lo stesso liquidatore avrebbe potuto sulla scorta dei dati in suo possesso (anche in supporto elettronico) adempiere all’obbligo di versamento (articolo 30 del Dpr 633//1972), atteso che, ai sensi dell’articolo 8, comma 2, Dpr 322/1998, nella dichiarazione sono indicati i dati necessari per la determinazione dell’ammontare delle operazioni e dell'imposta e per l'effettuazione dei controlli, nonché gli altri elementi richiesti nel modello di dichiarazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Iva, è la stessa dichiarazione a inchiodare l’imprenditore.

La dichiarazione Iva presentata, a fronte di omesso versamento, è sufficiente a far condannare l’imprenditore che non ha pagato l’imposta r...

Continua a leggere...»

Bonus ristrutturazioni al 50%.

<br /> Grosso input alle ristrutturazioni edilizie. Sale dal 36 al 50% la detrazione delle spese sostenute fino a tutto giugno 2013 per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio. Stessa percentuale per le opere di riqualificazione energetica degli edifici realizzate nel primo semestre del prossimo anno. Torna l’imponibilità Iva sugli immobili abitativi ceduti o locati dalle imprese di costruzione. Credito d’imposta per chi assume personale altamente qualificato.<br /> Sono le principali novità fiscali contenute nel Dl n. 83/2012 (“Misure urgenti per la crescita del Paese”), pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 147 del 26 giugno.<br /> <br /> Più sconti fiscali dalle ristrutturazioni edilizie<br /> L’articolo 11 del decreto innalza la percentuale di detrazione per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio. A partire dalla data di entrata in vigore del decreto (26 giugno 2012) e fino al 30 giugno 2013, il “bonus ristrutturazioni” sale dal 36 al 50%, da calcolare su una spesa massima di 96mila euro per immobile, importo doppio rispetto all’ordinario limite  di 48mila euro.<br /> Per le spese di riqualificazione energetica degli edifici già esistenti, invece, fino al 31 dicembre di quest’anno resta ancora valida la percentuale di detrazione del 55%. Nel primo semestre del 2013, dal 1° gennaio al 30 giugno, questi interventi – che secondo quanto stabilito dal Dl n. 201/2011 sarebbero dovuti confluire nella disciplina delle ristrutturazioni edilizie (articolo 16-bis del Tuir), con detrazione quindi del 36% – saranno anch’essi ”premiati” al 50%, fermi restando gli importi massimi di detrazione attualmente in vigore, diversi a seconda del tipo di intervento.<br /> <br /> Le imprese edili “svicolano” dal pro-rata<br /> Importanti modifiche per le imprese di costruzione e ristrutturazione edilizia, che potranno scegliere se optare per l’Iva in caso di cessioni e locazioni di fabbricati abitativi costruiti o ristrutturati anche da oltre cinque anni e rimasti invenduti o non affittati. La conseguenza più rilevante dovuta alla modifica è l’abolizione dei paletti imposti dal pro-rata.<br /> Processo inverso per gli immobili strumentali per natura. In particolare, sono soppresse due ipotesi che prevedevano l’imponibilità ai fini Iva: cessioni e locazioni realizzate da soggetti passivi nei confronti di privati ovvero di acquirenti e inquilini che possono detrarre non più del 25% dell’imposta. Tuttavia, anche in questi casi, è sempre possibile esercitare l’opzione per il regime di imponibilità.<br /> A stabilirlo l’articolo 9 del decreto, intervenuto sull’articolo 10 del Dpr 633/1972, numeri 8, 8-bis e 8-ter.<br /> Nel pacchetto della nuova disciplina, arriva anche l’applicazione del reverse charge per tutte le cessioni di immobili, quindi sia di tipo abitativo sia strumentale, nel caso in cui le due parti siano soggetti passivi ai fini dell’imposta sul valore aggiunto.<br /> <br /> Credito d’imposta per assunzioni qualificate<br /> Istituito un credito d’imposta a favore di tutte le imprese - a prescindere dalla forma giuridica, dalle dimensioni, dal settore economico in cui operano e dal regime contabile adottato - che assumono a tempo indeterminato personale altamente qualificato, in possesso di un dottorato di ricerca universitario o di una laurea magistrale in discipline tecniche o scientifiche e impiegato in attività di ricerca e sviluppo (articolo 24 del decreto).<br /> L’agevolazione ammonta al 35%, con un limite massimo di 200mila euro annui per impresa, del costo aziendale sostenuto per tali assunzioni.<br /> Il credito, utilizzabile esclusivamente in compensazione, va indicato nella dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta in cui è maturato e in quelle delle annualità in cui è utilizzato.<br /> Il diritto al contributo decade se il numero dei dipendenti è inferiore o pari a quello indicato nel bilancio precedente all’applicazione del beneficio, se il posto di lavoro non è conservato per almeno un triennio (due anni nel caso di piccole e medie imprese) oppure quando vengono accertate definitivamente violazioni in ambito fiscale e contributivo per le quali sono state irrogate sanzioni per almeno 5mila euro, violazioni alla normativa sulla salute e sulla sicurezza dei lavoratori o, ancora, quando il datore di lavoro è condannato, con provvedimento definitivo, per condotta antisindacale.<br /> Per fruire del bonus, le imprese devono presentare istanza al ministero dello Sviluppo economico – chiamato ad adottare le disposizioni applicative entro 60 giorni dall’entrata in vigore del decreto – che assegnerà il contributo nei limiti di spesa stabiliti (25 milioni di euro per il 2012, 50 milioni a partire dal 2013).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Bonus ristrutturazioni al 50%.

Grosso input alle ristrutturazioni edilizie. Sale dal 36 al 50% la detrazione delle spese sostenute fino a tutto giugno 2013 per gli interv...

Continua a leggere...»

Quesito: ISEE dipendenti Vaticano.

<br /> avrei bisogno di chiarimenti riguardo la dichiarazione ISEE per i dipendenti Vaticano:<br /> c'è chi dichiara  soltanto il reddito dei fabbricati e non quello lavorativo;<br /> c'è chi toglie 8000 euro dal reddito annuale;<br /> a me hanno fatto una dichiarazione ISEE calcolando lo stipendio base x 12 mesi.<br /> Qual'è la regola esatta?<br />

Quesito: ISEE dipendenti Vaticano.

avrei bisogno di chiarimenti riguardo la dichiarazione ISEE per i dipendenti Vaticano: c'è chi dichiara  soltanto il reddito dei fabbr...

Continua a leggere...»