Pensionati pubblici e detrazioni fiscali.

<div class="Abstract"><span id="ctl00_ctl00_Contenuto_Contenuto_lblAbstract">L'INPDAP comunica che nel corso del mese di febbraio invierà ai pensionati che hanno avuto titolo alle detrazioni per l’anno 2009, unitamente al CUD 2010, una lettera esplicativa delle condizioni necessarie per il riconoscimento del diritto alle detrazioni per carichi di famiglia con il relativo modello di richiesta delle detrazioni 2010. </span></div> <div class="Testo"><span id="ctl00_ctl00_Contenuto_Contenuto_lblTesto"> <p>Per usufruire delle detrazioni fiscali per familiari a carico il pensionato è tenuto a presentare annualmente apposita domanda contenente le condizioni di spettanza nonché il codice fiscale dei soggetti per i quali richiede il beneficio. </p> <p>Il termine per la presentazione da parte dei pensionati della dichiarazione ai Caf o ai professionisti abilitati è fissato al 30 giugno 2010; la mancata presentazione, nel termine indicato, comporta la revoca delle detrazioni sulla rata di agosto con effetto dal 1° gennaio 2010.</p> <div class="RiferimentoNormativo">(Nota INPDAP 04/02/2010, n. 1)</div><div class="RiferimentoNormativo"><br /></div><div class="RiferimentoNormativo"><br /></div><div class="RiferimentoNormativo"><i>Fonte: IPSOA</i></div></span></div>

Pensionati pubblici e detrazioni fiscali.

L'INPDAP comunica che nel corso del mese di febbraio invierà ai pensionati che hanno avuto titolo alle detrazioni per l’anno 2009, uni...

Continua a leggere...»

No alla sanatoria se la sanzione minima prevista, in riferimento a un pvc, sfora il limite per accedervi.

Non può essere concesso al contribuente il "condono" se il valore potenziale della lite, basato su un processo verbale di constatazione della Guardia di finanza, supera il limite imposto dalla legge per la definizione agevolata. Non solo. Il calcolo va fatto parametrando il tetto massimo previsto dalle norme sulle varie sanatorie alla sanzione minima sancita per l'irregolarità fiscale e accertata dalla Guardia di finanza.<br />E' quanto si evince dalla sentenza n. 737 del 19 gennaio 2010, con la quale la sezione tributaria della Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell'Amministrazione finanziaria presentato contro la decisione della Commissione tributaria regionale che aveva annullato il provvedimento di diniego con il quale era stata dichiarata l'inammissibilità dell'istanza di condono.<br /><br /><b>La vicenda processuale</b><br />Assumendo in motivazione che il valore della lire era superiore 20 milioni di lire, come previsto dall'articolo 2-quinques del Dl 564/1994, il preesistente ufficio Iva dichiarava inammissibile la relativa istanza di sanatoria presentata da una società di persone, nei cui confronti quest'ultima, esperito ricorso, ottenne giudicati favorevoli sia in primo che in secondo grado.<br />In particolare, la Commissione regionale ha ritenuto chiusa la controversia definita in via agevolata ai sensi della norma citata, proprio in considerazione del valore dell'avviso di irrogazione sanzioni notificato alla società (10.426.000 lire) che, secondo la lettera della disposizione, sarebbe stata inferiore al detto limite normativo.<br />Si oppone l'Amministrazione finanziaria argomentando che, nel caso di specie, la definizione agevolata della pendenza invocata dal contribuente non era applicabile in quanto la sanzione inflitta originariamente dalla polizia tributaria superava il tetto massimo previsto dalla legge per accedere alla condonabilità della vertenza.<br /><br /><b>Riferimenti normativi</b><br />Al riguardo, va premesso che le liti fiscali pendenti alla data del 31 dicembre 1994 potevano essere definite, a domanda del ricorrente, con il pagamento di una somma rapportata al valore della lite stessa.<br />In particolare, l'articolo 1 del Dl 564/1994 dispone che le liti fiscali, pendenti alla data del 31 dicembre 1994 dinanzi alle Commissioni tributarie in ogni grado del giudizio e quelle che possono insorgere per atti notificati entro la medesima data, ivi compresi i processi verbali di constatazione per i quali non sia stato ancora notificato atto di imposizione, possono essere definite, a domanda del ricorrente: <ul> <li>con il pagamento della somma di 150mila lire, se la lite è di importo fino a 2 milioni di lire</li> <li>con il pagamento di una somma pari al 10% del valore della lite, se questo è di importo superiore a 2 milioni e fino a 20 milioni.</li></ul><br />La norma, per evitare dubbi interpretativi che potessero determinare l'insorgere di un contenzioso maggiore di quello eliminato con il condono (Cassazione 15937/2003), si preoccupava di fornire la definizione, tra l'altro, dei concetti di lite fiscale e di valore della causa: <ul> <li>per valore della lite si intende l'importo dell'imposta accertata al netto degli interessi e delle eventuali sanzioni irrogate con lo stesso atto impugnato. In caso di liti relative esclusivamente alla irrogazione di sanzioni, il valore è costituito dalla somma di queste</li> <li>in mancanza di avviso di accertamento e quando i processi verbali prevedono una sanzione da un minimo a un massimo, l'importo della sanzione necessario per il calcolo del valore della lite è il minimo previsto.</li></ul><br />Sostanzialmente, quindi, così come chiarito dalla circolare 197/1994, gli unici limiti posti dall'articolo 2-quinquies sono quello della pendenza della controversia alla data del 31 dicembre 1994, quello del valore della stessa non superiore a 20 milioni di lire, nonché l'assenza o il rigetto della richiesta di definizione ex articolo 53 della legge 413/1991 (vedi anche risoluzione 264/1995).<br /><br /><b>Il giudizio di Cassazione</b><br />La Suprema corte ritiene fondato il ricorso dell'Amministrazione, argomentando che la Commissione tributaria del riesame, confermando il primo giudicato in considerazione del valore dell'avviso di irrogazione sanzioni notificato alla società contribuente ancorché inferiore all'indicato limite posto dalla legge, non si è attenuta ai canoni ermeneutici già altre volte espressi, con orientamento univoco, dal giudice di legittimità (sentenza 18790/2006).<br />Infatti, la Cassazione risolve la fattispecie applicando il principio generale secondo cui, in tema di condono fiscale, ai fini della determinazione del valore delle liti fiscali pendenti o "potenziali" alla data del 31 dicembre 1994, definibili ai sensi dell'articolo 2-<i>quinquies</i>, commi 1 e 4, del Dl 564/1994, qualora non superino la soglia di 20 milioni, in caso di liti relative esclusivamente all'irrogazione di sanzioni, per le quali non siano stati ancora emessi atti d'imposizione ("<i>in mancanza di avviso di accertamento</i>") alla data indicata, quando i processi verbali di constatazione "<i>prevedono una sanzione da un minimo ad un massimo</i>" occorre avere riguardo al minimo previsto.<br />Ne segue che, nell'ipotesi in cui al 31 dicembre 1994 sia configurabile una lite "potenziale" solo con riferimento a un processo verbale di constatazione nel quale, per le sanzioni irrogate, era prevista una pena pecuniaria minima superiore al limite fissato dalla legge in 20 milioni, la vertenza non è suscettibile di definizione agevolata, non potendosi attribuire alcun rilievo alla circostanza che, in data successiva al 31 dicembre 1994, sia stato notificato un avviso di irrogazione sanzioni quantificando la penalità irrogata in un importo inferiore all'espresso limite legale e, in astratto, rientrante nei limiti di valore idonei all'ammissione al condono.<br /><br />D'altronde, la circostanza che l'irrogazione sanzioni sia successiva al termine di riferimento temporale per l'applicazione del beneficio di cui trattasi non può operare una riammissione in termini per fruire della sanatoria stessa, tanto più che si verte in una materia regolata da norme di "stretta interpretazione", le quali, com'è noto, non sono applicabili al di là del caso rigorosamente delimitato dall'ambito legislativo (Cassazione, 11106/2008 e 24926/2009).<br /><br />Si aggiunge, per concludere, che, con orientamento univoco, la Corte di cassazione ha altrove stabilito (sentenza 18011/2004) che il beneficio della definizione delle controversie tributarie pendenti "non è applicabile qualora a tale data non sussista lite pendente e l'atto impositivo sia divenuto definitivo in epoca anteriore né, in tali ipotesi, rileva che il termine sia stato portato al 31 dicembre 1994 dal D.L. 28 giugno 1995, n. 250, in quanto, essendo l'atto divenuto definitivo già prima dello spirare del termine originario, neppure al 31 dicembre 1994 era possibile aprire un contenzioso".<div><br /></div><div><br /></div><div><i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

No alla sanatoria se la sanzione minima prevista, in riferimento a un pvc, sfora il limite per accedervi.

Non può essere concesso al contribuente il "condono" se il valore potenziale della lite, basato su un processo verbale di constat...

Continua a leggere...»

Modelli 2010: con Unico Enc e Sc.

Semaforo verde per Unico enti non commerciali e Unico società di capitali. Con due distinti provvedimenti del 1° febbraio, il direttore dell'Agenzia delle Entrate ha approvato la versione definitiva dei modelli <a class="blank" href="http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Strumenti/Modulistica/Modelli+di+dichiarazione+2010/Unico+ENC+2010/" target="_blank" jquery1265369008863="14">ENC </a>e <a class="blank" href="http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Strumenti/Modulistica/Modelli+di+dichiarazione+2010/Unico+SC+2010" target="_blank" jquery1265369008863="15">SC</a> che andranno utilizzati per dichiarare i redditi relativi allo scorso anno.<br /><br />Sbarcano in entrambi i modelli le novità introdotte con le più recenti disposizioni legislative. Si segnalano, in particolare: i nuovi limiti di deducibilità delle spese alberghiere e per la somministrazione di alimenti e bevande; la detassazione legata agli investimenti in nuovi macchinari e nuove apparecchiature ("Tremonti-ter"); il credito d'imposta per le spese di riparazione o ricostruzione degli immobili danneggiati o distrutti dal terremoto in Abruzzo; l'"attestazione" necessaria per poter utilizzare in compensazione i crediti Iva superiori a 15mila euro annui (è stata predisposta una specifica casella nella sezione "Firma della dichiarazione").<br /><br />Tra le <em>new entry</em>, si evidenzia l'istituzione di una nuova colonna dove riportare la maggiore Iva dovuta dai contribuenti che intendono adeguarsi agli studi di settore per il 2009. Nelle precedenti annualità, questo dato veniva fornito nell'ambito della dichiarazione annuale Iva.<br /><br />Per quanto riguarda le modifiche apportate al quadro RQ dei due modelli, si registrano, da un lato l'eliminazione delle sezioni riguardanti la rivalutazione dei beni e l'affrancamento del saldo di rivalutazione, dall'altro l'introduzione della sezione per determinare l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze da metalli preziosi e di quella per la tassa etica, che nella dichiarazione dello scorso anno era invece presente nel quadro RS.<br />Sempre nel quadro RQ, ma solo del modello per le società di capitali, debuttano ulteriori sezioni: rimanenze finali da recuperare o conferimenti, riserve matematiche dei rami vita, fondi per rischi su crediti trasferiti al fondo rischi bancari generali, imposte addizionali per il settore petrolifero e dell'energia elettrica.<br /><br />Tra le altre modifiche che riguardano esclusivamente Unico SC, si segnalano gli ulteriori aggiornamenti del quadro RF riferiti alle novità del reddito d'impresa: svalutazioni dei crediti effettuate dagli enti creditizi e finanziari e dalle imprese di assicurazione, decreto Mef 30 luglio 2009 in materia di principi contabili internazionali, calcolo degli interessi passivi.<br /><br />In riferimento al modello riservato agli enti non commerciali, invece, compaiono, nel quadro RT, i righi per il calcolo dell'imposta tenendo conto anche delle eventuali minusvalenze derivanti dall'anno precedente, e una nuova sezione per gestire le plusvalenze derivanti dalle cessioni di partecipazioni effettuate a partire dal 1° gennaio 2009, che concorrono alla formazione del reddito imponibile nella misura del 49,72 per cento.<div><br /></div><div><i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Modelli 2010: con Unico Enc e Sc.

Semaforo verde per Unico enti non commerciali e Unico società di capitali. Con due distinti provvedimenti del 1° febbraio, il direttore del...

Continua a leggere...»

Bonus per gli aumenti di capitale.

Battute finali per acquisire il diritto al "bonus ricapitalizzazioni". Scade venerdì 5 il termine ultimo entro cui le persone fisiche devono perfezionare gli incrementi patrimoniali a favore di società di capitali o di persone per beneficiare dell'incentivo introdotto con la manovra d'estate del 2009 (decreto legge n. 78, articolo 5, comma 3-ter), che, allo scopo di rafforzare il patrimonio delle società, ha incoraggiato l'apporto di risorse aggiuntive da destinare all'attività di impresa.<br /><br />La norma dispone, per gli aumenti di capitale di importo fino a 500mila euro perfezionati tra il 5 agosto 2009 e il 5 febbraio 2010, la detassazione del 3% dei conferimenti stessi. L'esclusione da imposizione fiscale, valevole ai fini sia delle imposte sui redditi sia dell'Irap, spetta per cinque periodi d'imposta, quello in cui viene perfezionato l'aumento di capitale e nei quattro successivi.<br />Per quanto riguarda le imposte sui redditi, il beneficio si concretizza in una variazione in diminuzione della base imponibile del reddito di impresa e si applica a prescindere dal risultato di esercizio: in pratica, può anche determinare la formazione di una perdita o incrementare quella già conseguita. Per l'Irap, invece, si opera una variazione in diminuzione del valore della produzione netta.<br /><br />Sono agevolati i soli incrementi perfezionati dalle persone fisiche (anche se agiscono in qualità di imprenditore individuale), sia quelle già socie al momento dell'operazione sia quelle che acquisiscono la qualifica proprio per effetto del conferimento. Non rilevano, pertanto, gli apporti effettuati da altri soggetti (società di persone, soggetti passivi Ires).<br /><br />A beneficiare dell'incentivo sono invece le società di capitali (Spa, Sapa, Srl, società cooperative) e quelle di persone (Snc, Sas). Per queste ultime, in particolare, ai fini della spettanza del bonus, non ha importanza il regime contabile adottato, fermo restando che, in caso di contabilità semplificata, sussiste l'obbligo di redigere appositi prospetti da cui risulti la composizione del patrimonio netto e la variazione delle relative voci, ossia gli elementi rilevanti ai fini della determinazione dell'agevolazione spettante.<br /><br />Gli incrementi agevolabili sono quelli "reali", che immettono nuove risorse nella società; pertanto: i conferimenti effettuati a fronte della sottoscrizione di azioni o quote in sede di costituzione o di aumento del capitale sociale, i versamenti a titolo di soprapprezzo effettuati alla sottoscrizione di azioni o quote, i versamenti in denaro a fondo perduto che non comportano obblighi di restituzione da parte della società, la rinuncia incondizionata al diritto alla restituzione di crediti verso la società. Fuori dal beneficio, viceversa, gli aumenti "nominali", effettuati cioè mediante conversione di riserve disponibili.<br />Nel caso poi di aumenti di capitale in forma mista (in parte "a pagamento" e in parte mediante assegnazione gratuita), rileva solo la quota "a pagamento".<br /><br />L'aumento di capitale, come si diceva, va perfezionato entro il 5 febbraio 2010. A tal proposito, è importante sottolineare che il riferimento è alla data di iscrizione nel Registro delle imprese della delibera di aumento o della modifica dell'atto costitutivo, mentre gli aumenti eseguiti mediante versamenti a fondo perduto o rinuncia a crediti si intendono perfezionati, rispettivamente, alla data del versamento e a quella dell'atto di rinuncia.<br /><br />I conferimenti e i versamenti devono essere effettuati con modalità che consentano di verificarne con certezza la data in cui sono avvenuti e il relativo importo (ad esempio, mediante versamento sul conto corrente bancario della società).<br /><br />Ultima raccomandazione: ai fini del beneficio rilevano solo le risorse effettivamente immesse nella società. In caso di conferimenti di denaro, ad esempio, è agevolabile solo la parte che risulta versata entro il 5 febbraio; così come i conferimenti di opere e servizi rilevano nei limiti degli importi corrispondenti alle prestazioni eseguite entro quella data e risultanti da apposita perizia di stima.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Bonus per gli aumenti di capitale.

Battute finali per acquisire il diritto al "bonus ricapitalizzazioni". Scade venerdì 5 il termine ultimo entro cui le persone fisi...

Continua a leggere...»

Le novità sulle Cfc operative dal 2010.

Secondo quanto indicato dalle istruzioni al modello Unico SP 2010, approvato in via definitiva ieri con Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 1° Febbraio 2010, la stretta sulle controlled foreign companies (Cfc) scatterà dal 2010. Nelle istruzioni manca infatti il riferimento alle novità introdotte dal Decreto Legge numero 78 del 2009 sulle Cfc localizzate in paesi black listi, che era invece presente nella bozza del modello del 21 Dicembre 2009.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Le novità sulle Cfc operative dal 2010.

Secondo quanto indicato dalle istruzioni al modello Unico SP 2010, approvato in via definitiva ieri con Provvedimento del Direttore dell’Age...

Continua a leggere...»

Lavoro accessorio, il vademecum dell'INPS.

<div class="Abstract"><span id="ctl00_ctl00_Contenuto_Contenuto_lblAbstract">L'INPS fa il punto sulle importanti novità in materia di lavoro occasionale di tipo accessorio introdotte dalla Legge Finanziaria 2010 relative alle tipologie di prestatori e committenti e all’ambito di attività.</span></div> <div class="Testo"><span id="ctl00_ctl00_Contenuto_Contenuto_lblTesto"> <p>L'INPS fa presente che in via sperimentale per l’anno 2010 è prevista la possibilità di impiegare, nell’ambito di qualsiasi settore produttivo, in prestazioni di lavoro occasionale accessorio, anche soggetti titolari di contratti di lavoro a tempo parziale. </p> <p>Unica eccezione è rappresentata dalla previsione che non è possibile utilizzare i buoni lavoro presso il datore di lavoro titolare del contratto a tempo parziale, ciò al fine di tutelare l’occupazione regolare con contratto part-time e evitare possibili forme elusive della relativa disciplina.</p> <p>L’impiego in prestazioni di lavoro occasionale accessorio di percettori di prestazioni integrative a sostegno del reddito viene prorogato, in via sperimentale, a tutto il 2010 e si conferma che le prestazioni di lavoro occasionale accessorio di tali lavoratori possono essere svolte in tutti i settori produttivi, anche in favore degli enti locali. Gli enti locali potranno pertanto affiancare le politiche a sostegno del reddito con iniziative di politica attiva del lavoro a favore degli stessi percettori di ammortizzatori sociali. </p> <p>Le categorie di destinazione possono essere individuate nei: </p> <p>- percettori di prestazioni di integrazione salariale; </p> <p>- percettori di prestazioni connesse con lo stato di disoccupazione (disoccupazione ordinaria, mobilità, trattamenti speciali di disoccupazione edili). </p> <p>L’impresa familiare può ricorrere all’utilizzo del lavoro occasionale per tutti i settori produttivi. Per impresa familiare si intende quella cui collaborano il coniuge, i parenti entro il terzo grado, gli affini entro il secondo. </p> <p>Dell’impresa familiare fanno, infatti, parte il titolare ed i familiari - anche non conviventi con il titolare - che prestano la loro attività nell’impresa in modo continuativo e prevalente (si intendono per familiari il coniuge, i parenti entro il 3° grado e gli affini entro il 2° grado). </p> <p>Per quanto riguarda i committenti che possono ricorrere ai buoni lavoro, la legge finanziaria prevede un riferimento agli enti locali, in particolare: </p> <p>- per i lavori di giardinaggio, pulizia e manutenzione di edifici, strade, parchi, monumenti; </p> <p>- con riferimento a singole categorie di prestatori quali pensionati, giovani studenti con meno di 25 anni di età e, in via sperimentale, per il 2010, i percettori di prestazioni integrative a sostegno del reddito ed i titolari di contratto di lavoro a tempo parziale. </p> <p>Le attività concernenti i “lavori di giardinaggio, pulizia e manutenzione di edifici, strade, parchi e monumenti” sono circoscritte, nell’ambito del settore pubblico, agli enti locali, dovendosi intendere per essi i comuni, le province, le città metropolitane, le comunità montane, le comunità isolane e le unioni di comuni, nonché i consorzi cui partecipano enti locali.</p> <div class="RiferimentoNormativo">(Circolare INPS 03/02/2010, n. 17)</div><div class="RiferimentoNormativo"><br /></div><div class="RiferimentoNormativo"><br /></div><div class="RiferimentoNormativo"><i>Fonte: IPSOA</i></div></span></div>

Lavoro accessorio, il vademecum dell'INPS.

L'INPS fa il punto sulle importanti novità in materia di lavoro occasionale di tipo accessorio introdotte dalla Legge Finanziaria 2010...

Continua a leggere...»

Perquisizioni domiciliari.

Va evidenziato che la previsione costituzionale, nell'introdurre la riserva di legge per derogare alla regola dell'inviolabilità del domicilio, in stretto collegamento con la libertà personale, impone all'interprete un'interpretazione rigorosa dell'art. 41 R.D. cit., da cui sia bandita qualsiasi libera iniziativa e valutazione discrezionale degli organi di polizia giudiziaria e negata la possibilità che la perquisizione possa essere effettuata sulla base di un mero sospetto (che può trarre origine anche da un semplice personale convincimento), essendo sempre necessaria l'esistenza di un dato oggettivo che costituisca "notizia, anche per indizio", il quale, per sua natura, deve ricollegarsi ad un fatto obbiettivamente certo o a fatti certi e concordanti tra loro. Al di fuori di tale presupposto, la perquisizione domiciliare è non soltanto illegittima, ma anche oggettivamente arbitraria, sconfinando nell'indebita incisione della libertà domiciliare, tutelata per Costituzione nei confronti di chiunque, anche e innanzitutto nei confronti del potere pubblico.Va evidenziato che la previsione costituzionale, nell'introdurre la riserva di legge per derogare alla regola dell'inviolabilità del domicilio, in stretto collegamento con la libertà personale, impone all'interprete un'interpretazione rigorosa dell'art. 41 R.D. cit., da cui sia bandita qualsiasi libera iniziativa e valutazione discrezionale degli organi di polizia giudiziaria e negata la possibilità che la perquisizione possa essere effettuata sulla base di un mero sospetto (che può trarre origine anche da un semplice personale convincimento), essendo sempre necessaria l'esistenza di un dato oggettivo che costituisca "notizia, anche per indizio", il quale, per sua natura, deve ricollegarsi ad un fatto obbiettivamente certo o a fatti certi e concordanti tra loro. Al di fuori di tale presupposto, la perquisizione domiciliare è non soltanto illegittima, ma anche oggettivamente arbitraria, sconfinando nell'indebita incisione della libertà domiciliare, tutelata per Costituzione nei confronti di chiunque, anche e innanzitutto nei confronti del potere pubblico.<br /><br />L'art. 41 del R.D. n. 773/1931, richiamato dall'art. 225 delle norme di coordinamento cod. proc. pen., attribuisce agli ufficiali e agli agenti di polizia giudiziaria il potere di perquisizione in qualsiasi locale pubblico o privato o in qualsiasi abitazione soltanto allorché abbiano notizia, anche se per indizio, dell'esistenza di armi, munizioni o materie esplodenti, non denunziate o non consegnate o comunque abusivamente detenute.<br /><br />La norma, al di là delle intenzioni del legislatore che l'introdusse nell'ordinamento giuridico, non ha mai conferito alla polizia giudiziaria un potere senza limiti e, tanto meno, un potere ad libitum dell'agente che procede, bensì il dovere di immediata attivazione in presenza di un determinato presupposto: la notizia, anche se per indizio, dell'esistenza di armi.<br /><br />Tale avvertenza va sottolineata, a maggior ragione nello Stato costituzionale di diritto, introdotto dalla Costituzione repubblicana, in cui l'inviolabilità del domicilio privato è presidiata da garanzia costituzionale come diritto fondamentale della persona, con espresso divieto di eseguire perquisizione domiciliare "se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.<br /><br />Pur considerando che la tutela accordata alla libertà di domicilio non è assoluta, ma trova dei limiti stabiliti dalla legge ai fini della tutela di preminenti interessi costituzionalmente protetti, come emerge dalle stesse disposizioni dell'art. 14 Cost. e tenendo in conto l'innegabile esigenza di porre gli organi di polizia giudiziaria in grado di provvedere con prontezza ed efficacia in ordine a situazioni (quali la detenzione clandestina o comunque abusiva di armi, munizioni o materie esplodenti) idonee, per loro stessa natura, a esporre a grave pericolo la sicurezza e l'ordine sociale, va evidenziato che la previsione costituzionale, nell'introdurre la riserva di legge per derogare alla regola dell'inviolabilità del domicilio, in stretto collegamento con la libertà personale, impone all'interprete un'interpretazione rigorosa dell'art. 41 R.D. cit., da cui sia bandita qualsiasi libera iniziativa e valutazione discrezionale degli organi di polizia giudiziaria e negata la possibilità che la perquisizione possa essere effettuata sulla base di un mero sospetto (che può trarre origine anche da un semplice personale convincimento), essendo sempre necessaria l'esistenza di un dato oggettivo che costituisca "notizia, anche per indizio", il quale, per sua natura, deve ricollegarsi ad un fatto obbiettivamente certo o a fatti certi e concordanti tra loro.<br /><br />Al di fuori di tale presupposto, la perquisizione domiciliare è non soltanto illegittima, ma anche oggettivamente arbitraria, sconfinando nell'indebita incisione della libertà domiciliare, tutelata per Costituzione nei confronti di chiunque, anche e innanzitutto nei confronti del potere pubblico.<br /><br /><br />(Cassazione penale Sentenza 18/12/2009, n. 48552)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Perquisizioni domiciliari.

Va evidenziato che la previsione costituzionale, nell'introdurre la riserva di legge per derogare alla regola dell'inviolabilità del...

Continua a leggere...»

Quesito: quadro RW.

Nel 2008 ho acquistato un immobile negli S.U., tramite un avvocato<br />residente,sotto forma di azioni di cooperativa. L'immobile non produce<br />reddito anzi pago un mensile equivalente al nostro condominio.Non ho<br />compilato nel modello unico 2009 il quadro RW relativo al trasferimento di<br />denaro all'estero superiore a 10000 €.Cosa devo fare ora?

Quesito: quadro RW.

Nel 2008 ho acquistato un immobile negli S.U., tramite un avvocato residente,sotto forma di azioni di cooperativa. L'immobile non produc...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione iva acquisto civile abitazione.

Una societa’ a responsabilità limitata avente per oggetto la costruzione e vendita di immobili ( costruzione fatta x appalti a terzi) ha acquistato nel 2007 <br />n’ 6 appartamenti per civile abitazione nuovi da impresa costruttrice che ha assoggettato ad iva 10 % . E’ detraibile l’iva da parte della srl che ha acquistato ?<br />(a mio avviso no )<br />In caso di rivendita e’ una operazione es art. 10 ? (a mio avviso si )

Quesito: detrazione iva acquisto civile abitazione.

Una societa’ a responsabilità limitata avente per oggetto la costruzione e vendita di immobili ( costruzione fatta x appalti a terzi) ha acq...

Continua a leggere...»

Quesito: detraibilità iva.

vorrei sapere se, per una srl, è detraibile l'iva esposta sulla fattura del notaio, emessa alla srl stessa, per la cessione di quote sociali.

Quesito: detraibilità iva.

vorrei sapere se, per una srl, è detraibile l'iva esposta sulla fattura del notaio, emessa alla srl stessa, per la cessione di quote so...

Continua a leggere...»

Quesito: chiarimenti su C.T. 8056.

la presente per chiedere chiarimenti sul versamento dell'imposta sostitutiva - codice tributo 8056 - con F24 per un totale di euro 2688,00 suddiviso in tre rate.Entro il 31.07.2008 ho versato la prima rata di euro 896,00. Per quanto riguarda la seconda rata che doveva essere pagata il 31.07.2009 sarà pagata in ritardo al 10.02.2010.Qual sarà l'importo della 2°rata comprensiva di interessi legali più il ravvedimento? Sono ancora in tempo per pagare o devo rifare l'intera procedura, ossia la perizia giurata di un tecnico per il terreno edificabile ecc. ecc.

Quesito: chiarimenti su C.T. 8056.

la presente per chiedere chiarimenti sul versamento dell'imposta sostitutiva - codice tributo 8056 - con F24 per un totale di euro 2688,...

Continua a leggere...»

Quesito: rimborso spese praticantato tassabili.

sono una praticante consulente del lavoro. Dal mese di ottobre 2009 lo<br />studio presso il quale svolgo la pratica mi versa, tramite bonifico bancario,<br />un cosiddetto "rimborso spese" di 400 € mensili che da luglio 2010 salirà a 500<br />€. Aggiungo che non percepisco altri redditi e che sono proprietaria per metà<br />con mio fratello dell'abitazione in cui vivo. Inoltre, ho contratto matrimonio<br />il 5/09/2009 e mio marito ha presentato al suo datore di lavoro domanda di<br />assegno per il nucleo familiare e le detrazioni per coniuge a carico. Ecco,<br />vorrei sapere se le somme che percepisco a titolo di rimborso sono assoggettate<br />a tassazione e se sì quali sono i miei obblighi e cosa comporta anche in<br />relazione agli assegni familiari e alle detrazioni: mio marito ne ha ancora<br />diritto ovvero non sono più a suo carico? So che il reddito per essere<br />considerati familiari a carico è di circa 2800 € annui ma questi come vengono<br />calcolati? Inoltre sono obbligata a presentare la denuncia dei redditi?

Quesito: rimborso spese praticantato tassabili.

sono una praticante consulente del lavoro. Dal mese di ottobre 2009 lo studio presso il quale svolgo la pratica mi versa, tramite bonifico b...

Continua a leggere...»

INPS, massimali e minimali 2010.

Determinato il limite minimo di retribuzione giornaliera per il 2010 e aggiornati i valori utili al calcolo delle contribuzioni previdenziali e assistenziali dovute all'INPS.Sulla base della variazione percentuale ai fini della perequazione automatica delle pensioni pari, nell'anno 2010, al 0,7 %, l'INPS ha reso noto i limiti di retribuzione giornaliera rivalutati, da valere dal periodo di paga in corso all’ 1.1.2010 divisi per settore. <br /><br /><br /><br />Tali limiti devono essere ragguagliati, qualora dovessero essere d'importo inferiore, a € 43,79 (9,5% dell'importo del trattamento minimo mensile di pensione a carico del Fondo pensioni lavoratori dipendenti in vigore al 1.1.2010, pari a € 460,97 mensili). <br /><br />Per le retribuzioni convenzionali in genere il limite minimo di retribuzione giornaliera é pari, per l’anno 2010, a € 24,33.<br /><br />Si è concluso al 31.12.2009 il percorso triennale (2007-2009) di graduale aumento della retribuzione giornaliera imponibile ai fini contributivi per i lavoratori soci delle cooperative sociali e di altre cooperative. Pertanto a partire dall’ 1.1.2010 anche per i lavoratori soci delle cooperative sociali e di quelle per le quali sono stati emanati decreti ministeriali ex art. 35 del D.P.R. n. 797 (TUAF) trovano applicazione, per la determinazione della retribuzione imponibile ai fini contributivi, le norme previste per la generalità dei lavoratori. Per l’anno 2010 il minimale di retribuzione giornaliera è pari a € 43,79. Detto importo costituisce il limite minimo di retribuzione giornaliera da assumere ai fini del versamento della contribuzione previdenziale (IVS) e assistenziale (assicurazioni minori). In ordine alla individuazione degli elementi retributivi che incidono nella determinazione della retribuzione imponibile si precisa che, oltre a quelli costituiti da paga base, indennità di contingenza e elemento distinto della retribuzione (Edr), devono essere considerati tutti gli elementi retributivi previsti dalla contrattazione collettiva e individuale dovendosi ormai intendere superato il sistema di calcolo convenzionale previsto dall’art. 1, comma 787, della L. n. 296/2006. A decorrere dal 1° gennaio 2010 con la completa equiparazione delle modalità di determinazione dell’imponibile contributivo dei predetti lavoratori a quelli di impresa cessa di operare il criterio convenzionale di determinazione del periodo di occupazione. Pertanto come per la generalità dei lavoratori anche per i lavoratori soci delle cooperative in esame i la retribuzione imponibile ai fini contributivi deve essere rapportata al numero di giornate di effettiva occupazione. <br /><br />Dall’1.1.2010 l'aliquota aggiuntiva dell’1% deve essere applicata sulla quota di retribuzione eccedente il limite annuo di € 42.364,00 che, rapportato a dodici mesi, è pari a € 3.530,00 . <br /><br />Il limite di retribuzione per l'accredito dei contributi obbligatori e figurativi è fissato nella misura del 40% del trattamento minimo di pensione in vigore al 1° gennaio dell'anno di riferimento. Detto parametro rapportato al trattamento minimo di € 460,97 per l'anno 2010 risulta, pertanto, pari ad una retribuzione settimanale di € 184,39.<br /><br />Il massimale giornaliero da prendere a riferimento ai fini del calcolo della contribuzione di malattia e maternità dei lavoratori dello spettacolo con contratto a tempo determinato è confermato, per l’anno 2010, in € 67,14.<br /><br />(Circolare INPS 02/02/2010, n. 16)<br /><br /><br /><em>Fonte: IPSOA</em>

INPS, massimali e minimali 2010.

Determinato il limite minimo di retribuzione giornaliera per il 2010 e aggiornati i valori utili al calcolo delle contribuzioni previdenzial...

Continua a leggere...»

Notifica dell'appello tributario nulla, ma rinnovabile.

E' viziata la notifica dell'appello tributario effettuata presso la residenza del commercialista, difensore e domiciliatario della parte in primo grado, che all'atto di tale notifica non aveva più il proprio studio nell'indirizzo indicato nel ricorso introduttivo. Tuttavia, la circostanza che in una simile fattispecie il mancato perfezionamento della notifica è dipeso da causa non imputabile al notificante e che, comunque, è ravvisabile un astratto collegamento del domiciliatario con il luogo di effettuazione della notifica comporta un mero vizio di nullità, che impone al giudice, in difetto di costituzione in giudizio dell'intimato, di ordinare la rinnovazione della notificazione. <br />Questa, la regola di diritto sancita dalla Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 837 del 19 gennaio, in una ipotesi in cui il notificante si era fatto parte attiva anche assumendo notizie presso il competente ordine professionale. <br /><br />La vicenda di merito e la sentenza della Cassazione<br />Una cooperativa impugnava vittoriosamente davanti alla Commissione tributaria provinciale di Roma un atto di accertamento.<br />L'appello dell'ufficio veniva dichiarato inammissibile dalla Ctr del Lazio, con sentenza che l'Agenzia delle Entrate impugnava dinanzi alla Corte di cassazione.<br /><br />Nel ricorso di legittimità, la parte pubblica formulava specifico quesito di diritto, chiedendo ai giudici di piazza Cavour di affermare, in contrasto con quanto ritenuto dal collegio regionale, la validità della notifica dell'atto di appello, effettuata presso la residenza del dottore commercialista, difensore e domiciliatario in prime cure, considerato che, al tempo di tale notifica, questi non aveva più il proprio studio nell'indirizzo indicato nel ricorso introduttivo, mentre la residenza - come attestato dal locale ordine dei commercialisti - costituiva l'unico recapito noto dello stesso.<br /><br />La censura è stata disattesa dalla Corte, che ha affermato la "nullità della notifica per compiuta giacenza presso l'ufficio postale dell'atto indirizzato in un luogo in cui il destinatario non ha la residenza o, se questa è sconosciuta, il domicilio o la dimora…". <br /><br />E' stato, invece, accolto il secondo motivo del ricorso, con il quale l'Agenzia lamentava la mancata assegnazione di un termine per la rinnovazione della notifica, da parte del giudice di merito, una volta che questi ne aveva ritenuta la nullità. <br />Sul punto, l'ordinanza 837/2010 ha puntualizzato che il mancato perfezionamento della notifica per causa non imputabile al notificante, insieme alla sussistenza di un astratto collegamento del luogo con il domiciliatario, "determina non l'inesistenza, ma la semplice nullità della notifica ed impone al giudice, in difetto di costituzione in giudizio di detto destinatario, di ordinarne la rinnovazione, ex artt. 291 e 350 cod. proc. civ., norme legittimamente applicabili anche al rito tributario…". <br />In conseguenza dell'accoglimento del secondo motivo, la Suprema corte ha cassato la sentenza impugnata, con rinvio ad altra sezione della Commissione regionale del Lazio. <br /><br />Considerazioni<br />Nel caso in commento, la Corte ha ritenuto che la notifica di un atto del processo tributario, anche laddove effettuata in un luogo diverso dall'indirizzo professionale attuale - luogo peraltro ignoto, anche a seguito di specifica ricerca presso il competente ordine - non è irrimediabilmente viziata, ovvero non soggiace al regime della cosiddetta "inesistenza giuridica", circostanza questa che avrebbe comportato l'impossibilità di disporne la rinnovazione (sulla differenza tra nullità e inesistenza della notifica, cfr, tra le ultime, Cassazione, sentenza 2817/2009).<br />Piuttosto, spiega l'ordinanza 837/2010, la notifica effettuata presso la residenza del difensore e domiciliatario della parte è nulla e, quindi, rinnovabile.<br /><br />A tale conclusione la Corte è giunta, oltre che valutando la sussistenza dell'astratto collegamento del luogo di effettuazione della notifica con il domiciliatario, valorizzando altresì la diligenza che aveva caratterizzato l'agire del notificante, il quale, come detto, si era fatto carico di svolgere le ricerche necessarie, presso l'ordine dei dottori commercialisti, per rinvenire l'indirizzo attuale dello studio del difensore domiciliatario di controparte. <br /><br />Sotto questo profilo, la pronuncia in commento si ricollega all'insegnamento reso dalle sezioni unite della Suprema corte, con la sentenza 3818/2009, laddove - sul rilievo che costituisce principio generale in materia di notificazione, quello che impone un giusto coordinamento delle garanzie di conoscibilità dell'atto da parte del destinatario, con l'interesse del notificante a non vedersi addebitato un ritardo estraneo ai suoi poteri di impulso e di controllo - è stato osservato che diverse pronunce di legittimità hanno valorizzato tale argomento e utilizzato lo stesso "per negare l'inammissibilità dell'impugnazione in specifici casi nei quali l'omessa notifica presso il domicilio effettivo del procuratore era riconducibile a caso fortuito o forza maggiore e la parte, pur se successivamente alla scadenza dei termini, aveva "diligentemente" riattivato o chiesto di riattivare il procedimento notificatorio (cfr. per il mancato aggiornamento dell'albo professionale: Cass. civ. sent. 12 marzo 2008, n. 6547…". <br /><br />In particolare, nell'occasione, le sezioni unite hanno sancito - seppure con riferimento agli esercenti la professione forense - la regola iuris secondo cui, laddove l'impugnazione effettuata presso il procuratore costituito e/o domiciliatario della parte abbia avuto esito negativo per causa non imputabile al notificante, "il procedimento notificatorio può essere riattivato e concluso, anche dopo il decorso dei relativi termini, mediante istanza al giudice ad quem di fissazione di un termine perentorio per completare la notifica, depositata contestualmente all'attestazione dell'omessa notifica, nel termine previsto per la costituzione della parte nel caso di regolare instaurazione del contraddittorio". <br /><br />Analogamente (Cassazione, sentenza 6547/2008), nell'ipotesi in cui l'atto da notificare sia stato tempestivamente consegnato all'ufficiale giudiziario e, non essendosi perfezionato il procedimento, il notificante lo riavvii oltre il termine perentorio stabilito per l'impugnazione, "questa non soggiace alla sanzione d'inammissibilità, se egli ha provveduto con sollecita diligenza - da valutare secondo un principio di ragionevolezza avuto riguardo al momento dell'acquisizione della notizia dell'esito negativo della prima notificazione e a quello in cui notificante provvedere a riavviare validamente il procedimento - in tal modo non essendo vulnerato né l'interesse di rango costituzionale alla ragionevole durata del processo e al conseguimento della certezza e stabilità delle situazioni giuridiche conseguenti alla pronunzia, né gli artt. 3 e 24 Cost., come avverrebbe invece nel caso in cui si addossassero al notificante le conseguenze di una notifica tardiva per fatti sottratti al suo potere di ingerenza ed impulso e non riconducibili a suo errore o negligenza". <br /><br />In conclusione, l'ordinanza 837/2010, oltre ad aver individuato una specifica ipotesi di nullità piuttosto che di inesistenza della notifica, sembra aver indirettamente confermato anche il principio secondo cui va consentito al notificante di rinnovare la procedura che, dopo la consegna dell'atto all'agente notificatore, non sia stata portata a compimento per circostanze a lui non imputabili, così soltanto potendosi realizzare il contemperamento degli interessi in gioco - del mittente e del destinatario dell'atto medesimo - presidiati entrambi dalla garanzia del diritto di difesa. <br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Notifica dell'appello tributario nulla, ma rinnovabile.

E' viziata la notifica dell'appello tributario effettuata presso la residenza del commercialista, difensore e domiciliatario della p...

Continua a leggere...»

Dal 1° febbraio i contribuenti possono richiedere la restituzione del credito relativo all'anno d'imposta 2009.

1° febbraio - 30 settembre 2010. E' l'intervallo temporale a disposizione dei contribuenti che vogliono richiedere il rimborso del credito Iva emergente dalla dichiarazione annuale per il 2009. A tal fine, devono presentare, in due esemplari sottoscritti in originale, all'agente della riscossione competente territorialmente, lo specifico modello VR/2010, approvato con provvedimento 15 gennaio 2010 del direttore dell'Agenzia delle entrate. Tuttavia, si considerano validi anche i modelli presentati nei 90 giorni successivi alla scadenza indicata.<br /><br />Per ottenere il rimborso, occorre prestare idonea garanzia: fideiussione rilasciata da un'azienda o istituto di credito, polizza fideiussoria rilasciata da un istituto o impresa di assicurazione, cauzione in titoli di Stato o garantiti dallo Stato. Per le piccole e medie imprese, la garanzia può essere prestata anche dai consorzi o cooperative di garanzia collettiva fidi.<br />Dall'obbligo di prestazione della garanzia sono esclusi:<br />•i contribuenti che richiedono un rimborso non superiore a 5.164,57 euro<br />•i contribuenti che chiedono a rimborso un importo non superiore al 10% dei versamenti eseguiti sul conto fiscale nei due anni precedenti la richiesta (esclusi quelli conseguenti a iscrizione a ruolo), al netto dei rimborsi già erogati<br />•le imprese "virtuose", quelle cioè finanziariamente affidabili e solvibili e in regola con il fisco e i versamenti previdenziali e assistenziali<br />•i curatori e i commissari liquidatori per rimborsi di ammontare complessivo non superiore a 258.228,40 euro<br />•i fondi comuni di investimento immobiliare chiusi.<br /><br />L'unica novità sostanziale del modello VR/2010 rispetto alla versione dello scorso anno è la previsione di una nuova sezione 4 (rigo VR8), denominata "Eccedenze di credito non trasferibili al gruppo Iva". Riguarda i soggetti che nel 2008 hanno aderito alla procedura Iva di gruppo e non hanno potuto trasferire al gruppo il credito emergente dalla dichiarazione annuale per il 2007, e quelli che nel 2007 partecipavano alla procedura di gruppo in qualità di controllanti e nel 2008, avendo aderito a una procedura di gruppo in qualità di controllate, non hanno potuto trasferire al gruppo il credito risultante dal prospetto Iva 26PR relativo al 2007.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Dal 1° febbraio i contribuenti possono richiedere la restituzione del credito relativo all'anno d'imposta 2009.

1° febbraio - 30 settembre 2010. E' l'intervallo temporale a disposizione dei contribuenti che vogliono richiedere il rimborso del c...

Continua a leggere...»