Il Commercialista in Rete

Quesito: aliquota TARSU.

Quesito: aliquota TARSU.

può il comune deliberare una aliquota tarsu tale che l'incasso derivato siamolto più alto della spesa effettuata?es. l'aliquota deli...

Continua a leggere...»

Quesito: quadro UNICO PF 2009 per prestazioni occasionali.

Quesito: quadro UNICO PF 2009 per prestazioni occasionali.

In quale rigo del Quadro RE di Unico PF 2009 vanno dichiarati i compensi corrisposti a terzi per prestazioni occasionali?

Continua a leggere...»

Giudizio tributario secondo equità se pur ragionevole è illegittimo.

Giudizio tributario secondo equità se pur ragionevole è illegittimo.

Il giudice tributario che ritiene invalido l'avviso di accertamento per motivi di carattere sostanziale, deve esaminare nel merito la pr...

Continua a leggere...»

UNICO 2009 entro il 30 settembre.

<div class="Section1">Ultimi giorni per l'invio telematico all'agenzia delle Entrate della dichiarazione dei redditi 2008. L'appuntamento è fissato per mercoledì 30 settembre.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Nel 2008, più di undici milioni di contribuenti hanno utilizzato il modello Unico PF. Di questi, quattro milioni quest'anno potrebbero decidere di passare ad Unico mini, versione semplificata introdotta per agevolare coloro che percepiscono redditi più comuni e si trovano nelle situazioni meno complesse.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Chi deve utilizzare il modello Unico PF<o:p></o:p>La platea dei contribuenti interessati a Unico PF è molto ampia ed è costituita da: <o:p></o:p>•coloro che hanno prodotto redditi di impresa o di lavoro autonomo, titolari di partita Iva<o:p></o:p>•chi deve presentare anche una delle seguenti dichiarazioni: Iva, Irap o 770<o:p></o:p>•chi non ha avuto la residenza in Italia nel corso del 2008 e/o nel 2009<o:p></o:p>•chi ha percepito redditi dichiarabili nel 730, ma nel 2009 è dipendente di datori di lavoro non obbligati a effettuare le ritenute di acconto (colf, badanti, autisti, ecc.)<o:p></o:p>•chi ha prodotto redditi "diversi" non dichiarabili nel 730, quali, ad esempio, i proventi derivanti da cessioni di aziende<o:p></o:p>•chi ha realizzato plusvalenze derivanti dalla cessione di partecipazioni qualificate o dalla cessione di partecipazioni qualificate in società residenti in Paesi a fiscalità privilegiata, i cui titoli non sono negoziati in mercati regolamentati<o:p></o:p>•chi ha percepito redditi, in qualità di beneficiario, derivanti da "trust"<o:p></o:p>•chi deve presentare la dichiarazione per conto di contribuenti deceduti.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Di questi, una parte potrà utilizzare Unico mini, più semplice da compilare e destinato a coloro che hanno percepito uno o più redditi derivanti da: pensione, lavoro dipendente o assimilati, terreni e fabbricati, attività commerciali e lavoro autonomo occasionali, e che intendono fruire delle detrazioni e deduzioni per gli oneri sostenuti e delle detrazioni per carichi di famiglia e lavoro.<o:p></o:p>In sostanza, il nuovo modello potrà essere utilizzato principalmente da coloro che non hanno un sostituto d'imposta che possa effettuare le operazioni di conguaglio, come, ad esempio, i datori di lavoro privati di colf, badanti, giardinieri o autisti.<o:p></o:p>L'accesso a Unico mini è precluso ai titolari di partita Iva, a chi intende presentare una dichiarazione integrativa o correttiva, a chi presenta la dichiarazione per conto di altri (eredi o tutori), a chi ha modificato il domicilio fiscale dal 1° novembre 2007 e a chi richiede la notifica degli atti a un indirizzo diverso dalla propria residenza anagrafica.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Come si presenta la dichiarazione<o:p></o:p>Come già accennato, la presentazione di Unico va eseguita obbligatoriamente per via telematica, ad eccezione di casi particolari (dichiarazione dei redditi presentata da un erede per il contribuente deceduto o da parte di coloro che non hanno un sostituto d'imposta al momento della dichiarazione perché il rapporto di lavoro è cessato), per i quali è prevista anche la possibilità di consegnare il modello cartaceo tramite un ufficio postale. Si ricorda che, per tale modalità, il termine ultimo è scaduto il 30 giugno scorso.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Prendiamo in esame i diversi canali a disposizione dei contribuenti per l'inoltro della dichiarazione: <o:p></o:p>•direttamente, tramite i servizi telematici dell'agenzia delle Entrate Fisconline o Entratel (il primo, se si è obbligati a presentare la dichiarazione dei sostituti d'imposta in relazione a un numero di soggetti non superiore a venti ovvero non si è affatto tenuti a presentare il modello 770; il secondo, se si è obbligati a presentare il 770 per un numero di soggetti superiore a venti)<o:p></o:p>•tramite intermediari abilitati (professionisti, associazioni di categoria, Caf e altri soggetti abilitati)<o:p></o:p>•tramite gli uffici delle Entrate, che forniscono assistenza anche per la compilazione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Per accedere a Fisconline, il contribuente deve essere in possesso di apposito codice Pin, preventivamente richiesto all'agenzia delle Entrate.<o:p></o:p>In questo ambito ci si può avvalere della modalità Unico Web, che consente all'utilizzatore di compilare e inviare il modello (ordinario o mini) senza dover scaricare sul proprio computer alcun pacchetto software, e, nel contempo, di trovare già inseriti alcuni dati desunti dalla dichiarazione dell'anno precedente. Unico Web è un servizio di compilazione e presentazione telematica della dichiarazione dei redditi dedicato ai contribuenti persone fisiche non soggetti agli studi di settore, che non presentano il modello Iva e che non hanno redditi da partecipazione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La dichiarazione si considera presentata nel giorno in cui viene trasmessa telematicamente alle Entrate e la prova della presentazione è data dalla comunicazione dell'Agenzia attestante l'avvenuto ricevimento del modello.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La trasmissione telematica di Unico tramite un intermediario abilitato si effettua attraverso il canale Entratel e, in questo caso, la dichiarazione può essere compilata o dall'interessato o dall'intermediario stesso, che può richiedere un corrispettivo per l'attività prestata. <o:p></o:p><o:p> </o:p>A chi si avvale di questa modalità di trasmissione, l'intermediario deve rilasciare una dichiarazione datata e sottoscritta che attesta l'impegno a inviare telematicamente il modello. Entro 30 giorni dal termine di presentazione (30 settembre 2009), dovrà poi consegnare l'originale della dichiarazione firmata dal contribuente, unitamente alla ricevuta che attesta l'avvenuta ricezione da parte dell'Amministrazione finanziaria.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Nel caso di presentazione di Unico dall'estero, è utilizzabile la trasmissione telematica se si è in possesso del codice Pin o, in alternativa, i non titolari di redditi d'impresa o di lavoro autonomo possono spedire il modello a mezzo raccomandata, indirizzandola al Centro operativo di Venezia.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Cosa succede se non viene rispettato il termine per la presentazione di Unico, che il decreto legge 207/2008 ("milleproroghe") ha fissato stabilmente al 30 settembre?<o:p></o:p>La dichiarazione è considerata ancora valida se si rimedia entro 90 giorni dalla scadenza. In tali casi è prevista l'applicazione di una sanzione amministrativa da parte degli uffici finanziari (da 258 a 1032 euro, aumentabile fino al doppio nei confronti di coloro che sono obbligati alla tenuta delle scritture contabili), che, però, se versata spontaneamente dal contribuente entro lo stesso termine di 90 giorni, è ridotta a 21 euro (un dodicesimo della misura minima ordinaria). Passati i 90 giorni, la dichiarazione, anche se presentata, è considerata omessa a tutti gli effetti, ma costituisce titolo per la riscossione delle imposte dovute.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Ricordiamo infine che la scadenza del 30 settembre riguarda anche Unico SP (società di persone ed equiparate), Unico SC (società di capitali, enti commerciali ed equiparati) e Unico ENC (enti non commerciali ed equiparati). Per gli ultimi due modelli, l'appuntamento è fissato al 30 settembre se il periodo d'imposta coincide con l'anno solare.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

UNICO 2009 entro il 30 settembre.

Ultimi giorni per l'invio telematico all'agenzia delle Entrate della dichiarazione dei redditi 2008. L'appuntamento è fissato pe...

Continua a leggere...»

Ricorso inammissibile senza quesito.

<div class="Section1">Il ricorso per cassazione che non contiene la chiara indicazione delle ragioni del denunciato vizio di motivazione, rimettendone l’individuazione alla stessa Corte, deve essere dichiarato inammissibile in quanto carente di autosufficienza. <o:p></o:p> <o:p></o:p>Così si sono espressi i giudici di legittimità nell’ordinanza n. 15140 del 26 giugno 2009, con la quale hanno rigettato il ricorso proposto da un contribuente avverso la pronuncia di secondo grado della Commissione tributaria regionale della Puglia.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Nello specifico, con il primo motivo, il ricorrente denuncia la violazione e la falsa applicazione di una norma di diritto (ai sensi dell’articolo 360, comma 1, n. 3 del codice di procedura civile) e, con il secondo, si duole dell’omessa e/o insufficiente motivazione su un punto decisivo della controversia (ai sensi dell’articolo 360, comma 1, n. 5).<o:p></o:p> <o:p></o:p>La Suprema corte, senza entrare nel merito della questione tributaria, dichiara il ricorso inammissibile in applicazione dell’articolo 366-bis del codice di rito.<o:p></o:p>Il richiamato articolo 366-bis del codice di procedura civile prevede che “Nei casi previsti dall’articolo 360, primo comma, numeri 1), 2), 3) e 4), l'illustrazione di ciascun motivo si deve concludere, a pena di inammissibilità, con la formulazione di un quesito di diritto. Nel caso previsto dall’articolo 360, primo comma, n. 5), l’illustrazione di ciascun motivo deve contenere, a pena di inammissibilità, la chiara indicazione del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la rende inidonea a giustificare la decisione”.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Sulla scorta di tale disposizione processuale, la Cassazione afferma che la formulazione del quesito di diritto, per essere idonea alla sua funzione, richiede che, con riferimento a ogni punto della sentenza investito da motivo di ricorso, la parte – dopo aver riassunto gli aspetti di fatto rilevanti e avere indicato il modo in cui il giudice lo ha deciso – esprima la diversa regola di diritto sulla cui base il punto controverso andrebbe viceversa risolto.<o:p></o:p> <o:p></o:p>In altre parole, per i giudici di piazza Cavour, “…il quesito di diritto deve essere in particolare specifico e riferibile alla fattispecie (v. Cass., Sez. Un., 5/1/2007, n. 36), risolutivo del punto della controversia - tale non essendo la richiesta di declaratoria di un’astratta affermazione di principio da parte del giudice di legittimità (v. Cass., 3/8/2007, n. 17108), e non può con esso invero introdursi un tema nuovo ed estraneo (v. Cass., 17/7/2007, n. 15949)”.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Applicando tali principi al caso in questione, la Cassazione precisa che, relativamente al primo motivo di ricorso, quest’ultimo risulta “…formulato senza recare invero la richiesta proposizione di un quesito di diritto” né può configurarsi “…una formulazione del quesito di diritto implicita nella formulazione del motivo di ricorso, avendo Cass., Sez. Un., 26/3/2007, n. 7258 precisato che una siffatta interpretazione si risolverebbe invero nell’abrogazione tacita della norma”.<o:p></o:p>Quanto al vizio di motivazione, questo deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria.<o:p></o:p>Al riguardo, continua la Corte, “…si è precisato che l’art. 366-bis c.p.c. rispetto alla mera illustrazione del motivo impone un contenuto specifico autonomamente ed immediatamente individuabile, ai fini dell’assolvimento del relativo onere essendo pertanto necessario che una parte del medesimo venga a tale indicazione specificamente destinata (v. Cass., 18/7/2007, n. 16002)” mentre, nel caso in esame, “…il ricorso non reca la chiara indicazione - nei termini più sopra indicati - delle ragioni del denunciato vizio di motivazione…”.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Per completezza, va fatto presente che il riportato articolo 366-bis è stato introdotto appena tre anni fa, dall’articolo 6 del decreto legislativo 40/2006, con il chiaro intento di limitare, attraverso la pena dell’inammissibilità, l’elevato numero di ricorsi presentati in Cassazione – molti dei quali semplicemente reiterativi delle motivazioni già respinte dai giudici di appello – con lo scopo di restituire alla Suprema Corte quel ruolo di “sommo giudice”strettamente connesso alla sua funzione.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Tuttavia, il 366-bis è stato recentemente abrogato dall’articolo 47 della legge 69/2009 (ai sensi dell’articolo 58, “le disposizioni di cui all’articolo 47 si applicano alle controversie nelle quali il provvedimento impugnato con il ricorso per cassazione è stato pubblicato ovvero, nei casi in cui non sia prevista la pubblicazione, depositato successivamente alla data di entrata in vigore della presente legge” – cioè 4 luglio 2009), che però ha introdotto il nuovo articolo 360-bis.<o:p></o:p>Quest’ultimo prevede l’inammissibilità del ricorso per cassazione nei seguenti due casi:<o:p></o:p>1.quando il provvedimento impugnato ha deciso le questioni di diritto in modo conforme alla giurisprudenza della Corte e l’esame dei motivi non offre elementi per confermare o mutare l’orientamento della stessa<o:p></o:p>2.quando è manifestamente infondata la censura relativa alla violazione dei principi regolatori del giusto processo.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

Ricorso inammissibile senza quesito.

Il ricorso per cassazione che non contiene la chiara indicazione delle ragioni del denunciato vizio di motivazione, rimettendone l’individua...

Continua a leggere...»

Termine dimezzato per le impugnazioni.

<div class="Section1">La possibilità di impugnare le sentenze emesse dai giudici tributari è soggetta a termini perentori, trascorsi i quali la sentenza passa in giudicato (articolo 51, primo comma, Dlgs 546/1992). Il termine per opporsi alle sentenze della Commissioni tributarie provinciali e regionale e, comunque, per proporre la revocazione ordinaria, è di sessanta giorni (cosiddetto termine breve).<o:p></o:p> <o:p></o:p>La parte che ha interesse ad abbreviare il termine di impugnazione (in genere il non soccombente nel precedente grado di giudizio) ha l'onere di provvedere direttamente alla notificazione della sentenza alle altre parti (articoli 137 e seguenti del codice di procedura civile).<o:p></o:p><o:p> </o:p>Di contro, se nessuna delle parti provvede alla notifica della sentenza, si applica - per l'espresso richiamo di cui all'articolo 38, comma 3, del Dlgs 546/1992 - la disposizione contenuta nell'articolo 327 del c.p.c., primo comma, che fa parte di quelle del codice di procedura civile recentemente rivisitate dalla legge 69/2009. Al riguardo, l'articolo 46, comma 17 della legge, ha sostituito le parole "decorso un anno", dell'articolo 327, con "decorsi sei mesi", apportando quindi la riduzione da un anno a sei mesi al termine "lungo" per le impugnazioni delle sentenze.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Quindi, "decorsi sei mesi" dalla pubblicazione della sentenza (ossia dal deposito della stessa presso la segreteria della Commissione stessa - ex articolo 37, primo comma, Dlgs 546/1992) si decade dalla possibilità di impugnazione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Tale modifica legislativa di riduzione del termine annuale di decadenza dalle impugnazioni troverà applicazione ai giudizi instaurati dopo la data di entrata in vigore della legge (il quindicesimo giorno successivo alla sua pubblicazione in Gazzetta ufficiale, avvenuta il 19 giugno scorso), come precisa l'articolo 58, norma transitoria della richiamata legge 69/2009.<o:p></o:p>Va inoltre precisato che se il periodo di impugnazione ricade nel periodo 1° agosto-15 settembre, ai fini dell'effettiva determinazione dei termini per ricorrere, sia per il cosiddetto "termine breve" che per il "termine lungo", si dovranno comunque aggiungere i 46 giorni previsti dalla legge 742/1969 per la sospensione feriale dei termini processuali.<o:p></o:p><o:p> </o:p>L'unico profilo di inapplicabilità della decadenza semestrale per l'impugnazione, riguarda coloro i quali non si sono costituiti in giudizio e dimostrino di non aver avuto conoscenza del processo per nullità della notificazione del ricorso e della comunicazione dell'avviso di fissazione dell'udienza (articolo 38, terzo comma, Dlgs 546/1992).<o:p></o:p>Questa previsione è volta a tutelare la posizione di colui che è rimasto sostanzialmente estraneo al giudizio, consentendogli di proporre impugnazione tardiva entro un anno (ora sei mesi) e 46 giorni dall'eventuale conoscenza della pronuncia.<o:p></o:p><o:p> </o:p>È importante sottolineare che nel concorso di termine breve e termine lungo, quest'ultimo prevale sul primo. Se, ad esempio, la notifica della sentenza avviene a ridosso della scadenza del termine lungo, una volta che il periodo previsto dall'articolo 327 c.p.c. sia concluso, l'eventuale tempo residuo, determinato dalla notifica dell'atto, non ha più rilievo.<o:p></o:p>Il termine breve non consente mai di superare quello lungo. Ciò in quanto il termine lungo è funzionalmente teso ad assicurare la certezza del diritto attraverso la definitività, in tempi ragionevoli, delle sentenze emesse e delle situazioni giuridiche su cui esse statuiscono.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

Termine dimezzato per le impugnazioni.

La possibilità di impugnare le sentenze emesse dai giudici tributari è soggetta a termini perentori, trascorsi i quali la sentenza passa in ...

Continua a leggere...»

Compilazione on-line del modello F23.

<div class="Section1">Pubblicato sul sito dell'Agenzia, il nuovo software che permette di compilare e stampare il modello F23 in comodità, seduti davanti al proprio computer. Le operazioni da effettuare sono guidate, in caso di errore è lo stesso programma a segnalare al contribuente l'anomalia riscontrata e quindi da correggere. Una volta compilato, il modello dovrà essere presentato agli sportelli di banche, Poste spa o degli agenti della riscossione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>I tributi da versare con l'F23<o:p></o:p>Il modello si utilizza principalmente per il pagamento di imposte indirette, come ad esempio quelle di registro (per contratti di locazione, affitto di fondi rustici, trasferimento fabbricati o terreni, eccetera), ipotecarie e catastali, di bollo e altre.<o:p></o:p><o:p></o:p>Serve, inoltre per effettuare i versamenti in favore di enti esterni all'Amministrazione finanziaria (Comuni, uffici giudiziari, eccetera). L'F23, infatti, è richiesto per "saldare i conti", ad esempio, in seguito a contravvenzioni o, ancora per pagare sanzioni pecuniarie.<o:p></o:p>L'elenco dettagliato dei tributi e dei codici è, comunque, reperibile nelle istruzioni del modello.<o:p></o:p>A differenza del più conosciuto F24, non consente la compensazione fra debiti e crediti.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La compilazione on line<o:p></o:p>Il software è suddiviso in pannelli, attraverso i quali il contribuente può facilmente compilare le varie sezioni dell'F23 aiutato, passo dopo passo, da una serie di indicazioni e di elenchi contenenti i dati ammessi nei vari campi.<o:p></o:p>Chi sbaglia può tornare "indietro" o cliccare sui link di percorso che appaiono nella parte superiore della pagina. L'applicazione effettua alcuni controlli formali sui dati inseriti, per verificare che siano corrispondenti con le modalità di compilazione del modello F23 e, in caso di anomalie, ne segnala la natura.<o:p></o:p>Infine, un pannello riepilogativo avvisa il contribuente che il modello è stato correttamente compilato è che, quindi, può essere stampato.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

Compilazione on-line del modello F23.

Pubblicato sul sito dell'Agenzia, il nuovo software che permette di compilare e stampare il modello F23 in comodità, seduti davanti al p...

Continua a leggere...»

IRAP. Riallineamento dei valori civili e fiscali.

IRAP. Riallineamento dei valori civili e fiscali.

L’Agenzia delle Entrate ha precisato che è soggetto a tassazione in sei quote costanti l’ammontare complessivo dei componenti negativi relat...

Continua a leggere...»

Modifica allo IAS 39.

Modifica allo IAS 39.

E’ stato pubblicato il Regolamento (CE) della Commissione del 15 settembre 2009 che modifica il Regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissi...

Continua a leggere...»

Valutazione delle commesse in valuta a fine esercizio.

<div class="Section1">La valutazione delle rimanenze finali delle commesse ultrannuali i cui corrispettivi sono espressi in valuta va operata applicando, all'intera commessa realizzata, il tasso di cambio rilevato alla data di chiusura dell'esercizio, non dovendo procedere a una stratificazione di valori nel tempo. E' la sintesi della risoluzione 249/E del 17 settembre.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La questione è stata posta da una società operante nel settore della fabbricazione di turbine e turboalternatori che, a partire dal bilancio chiuso il 31 dicembre 2007, ha adottato, ai fini della valutazione delle opere in corso, il criterio della percentuale di completamento.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La disciplina fiscale delle opere e dei servizi con esecuzione ultrannuale è contenuta nell'articolo 93 del Tuir che, nella formulazione vigente, individua quale criterio di valutazione quello dei corrispettivi pattuiti. Il corpo della disposizione non contiene alcun riferimento esplicito all'ipotesi in cui i corrispettivi siano determinati in valuta diversa dall'euro; ipotesi, questa, che, ove ricorra, esige al termine dell'esercizio la valorizzazione nella moneta di conto della parte di opera in concreto realizzata.<o:p></o:p><o:p> </o:p>In assenza di una specifica previsione normativa al riguardo, è necessario pertanto fare riferimento alle regole generali sulle valutazioni, contenute nell'articolo 110 del Tuir.<o:p></o:p>Nello specifico, dovendo escludere che possa essere applicato al caso in esame il disposto del terzo comma del citato articolo 110 (il quale, a seguito delle modifiche operate dal Dlgs 38/2005 - decreto Ias - stabilisce, con riguardo ai debiti e crediti in valuta, l'irrilevanza fiscale delle oscillazioni sui cambi), occorre richiamare quanto previsto al secondo comma che, nel disciplinare la valutazione dei corrispettivi in valuta, fa espresso rinvio alle disposizioni dell'articolo 9.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La norma, in tanto fa riferimento, per la valutazione dei corrispettivi, dei proventi, delle spese e degli oneri in valuta estera, al cambio del giorno in cui sono stati percepiti o sostenuti, in quanto contenuta nell'ambito dell'Irpef, la cui disciplina prevede la tassazione secondo un criterio di cassa. La medesima disposizione, applicata in sede di determinazione del reddito d'impresa per effetto del rinvio operato dall'articolo 110 del Tuir, deve, pertanto, essere riletta alla luce del generale principio di competenza che, salve deroghe espresse, trova applicazione nella disciplina del reddito d'impresa.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Si tratta, a ben vedere, di una lettura sistematica, necessaria tutte le volte in cui occorre adeguare l'interpretazione di una norma al fine di rendere esecutivo il rinvio operato da un'altra. Ne discende che, poiché il momento rilevante per la determinazione del valore dell'opera è il termine dell'esercizio, è a tale momento che occorre fare riferimento per l'individuazione del tasso di cambio utile per l'operazione di conversione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>L'ulteriore passaggio interpretativo contenuto nella risoluzione riguarda la possibilità che, in sede di valutazione delle rimanenze finali delle commesse, si possano generare valori stratificati nel tempo, laddove si consideri l'opera "frazionabile" nei singoli esercizi di realizzazione della stessa. Ipotesi che, tuttavia, l'Amministrazione finanziaria ha escluso nella considerazione che la commessa, a differenza di altre tipologie di beni, va considerata nella sua unitarietà e, pertanto, la valutazione deve essere effettuata avendo riguardo alla parte di opera complessivamente realizzata sin dall'inizio di esecuzione del contratto.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

Valutazione delle commesse in valuta a fine esercizio.

La valutazione delle rimanenze finali delle commesse ultrannuali i cui corrispettivi sono espressi in valuta va operata applicando, all'...

Continua a leggere...»

Carta di soggiorno con bollo per mogli e figli extra Ue .

<div class="Section1">Il rilascio della carta di soggiorno a favore dei familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di uno stato membro, sconta l'imposta di bollo.<o:p></o:p>La questione è stata chiarita con la risoluzione n. 250/E del 17 settembre.<o:p></o:p>Il documento, in via preliminare, ricorda che il diritto dei cittadini dell'Unione europea e dei loro familiari di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri "… si applica a qualsiasi cittadino dell'Unione che si rechi o soggiorni in uno stato membro diverso da quello di cui ha la cittadinanza, nonché ai suoi familiari (…) che accompagnino o raggiungano il cittadino medesimo" (articolo 3, comma 1, Dlgs 30/2007).<o:p></o:p><o:p> </o:p>Il decreto dispone poi (articolo 10, comma 1) che "…i familiari del cittadino dell'Unione non aventi la cittadinanza di uno Stato membro (…) trascorsi tre mesi dall'ingresso nel territorio nazionale, richiedono alla questura competente per territorio di residenza la <<Carta di soggiorno di familiare di un cittadino dell'Unione>>…", che "…ha una validità di cinque anni…" (comma 4) e il cui rilascio "…è gratuito, salvo il rimborso del costo degli stampati e del materiale usato per il documento" (comma 6).<o:p></o:p><o:p> </o:p>Il generico concetto di gratuità, ha chiarito l'agenzia delle Entrate, non integra alcuna espressa previsione agevolativa in materia fiscale, ma è semplicemente finalizzato a non gravare il cittadino del costo del servizio sostenuto dalla pubblica amministrazione.<o:p></o:p>Per esenzione, infatti, si intende un enunciato normativo che sottrae all'applicazione del tributo ipotesi che dovrebbero esservi soggette e, in materia tributaria, possono essere considerate esenzioni solo quelle che il legislatore qualifica e disciplina espressamente come tali.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Sulla base di tale premessa, la carta di soggiorno assegnata ai familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di un Paese membro, è riconducibile fra gli atti e i provvedimenti rilasciati da Stato, Regioni, Province e Comuni, a coloro che ne abbiano fatto richiesta (articolo 4, Tariffa allegata al Dpr 642/1972). Sconta, pertanto, l'imposta di bollo nella misura di 14,62 euro a foglio.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

Carta di soggiorno con bollo per mogli e figli extra Ue .

Il rilascio della carta di soggiorno a favore dei familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di uno stato...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. Dichiarazione riservata delle attività emerse.

Scudo fiscale. Dichiarazione riservata delle attività emerse.

L’Agenzia delle Entrate ha emanato il provvedimento del 14 settembre 2009 con il quale è stato approvato il modello di dichiarazione riserva...

Continua a leggere...»

La collaborazione del contribuente salva l'accertamento "viziato".

<div class="Section1">L'accertamento viziato da irregolarità procedurali commesse deve considerarsi sanato qualora lo stesso soggetto controllato manifesti, anche solamente in maniera implicita, la volontà di collaborare con l'ufficio procedente per chiarire la propria posizione. In tali casi, pertanto, sono pienamente utilizzabili, ai fini del controllo tributario, le risultanze scaturenti dall'accertamento "viziato".<o:p></o:p>L'importante principio è stato affermato dalla sezione tributaria della Suprema corte di cassazione con la sentenza n. 17210 del 23 luglio 2009.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La vicenda<o:p></o:p>Un contribuente impugnava dinanzi la competente Commissione tributaria provinciale due avvisi di accertamento dell'ente impositore con i quali venivano richiesti maggiori importi a titolo di Iciap per distinte annualità, asserendo che gli stessi avvisi dovevano considerarsi illegittimi in quanto, nel procedervi, l'amministrazione non aveva ottemperato alle prescrizioni procedurali a quest'ultima imposte dall'articolo 4, comma 5, del Dl 66/1989. <o:p></o:p><o:p> </o:p>Sia i giudici tributari di primo grado sia la Commissione tributaria regionale davano ragione al contribuente, annullando gli avvisi in contestazione poiché l'amministrazione aveva effettuato un accesso presso l'immobile del contribuente senza prima averlo invitato a esibire atti o documenti e senza averlo previamente avvisato, con cinque giorni di anticipo, dell'accesso stesso. <o:p></o:p><o:p> </o:p>Avverso tali pronunce, l'amministrazione ha proposto ricorso di ultima istanza dinanzi la Suprema corte di cassazione, lamentando violazione e falsa applicazione di norme nonché omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia. A giudizio dell'ufficio, infatti, i magistrati tributari sarebbero incorsi in errore laddove non hanno considerato che la disposizione controversa non pone alcun obbligo a carico dell'amministrazione, riconoscendogli esclusivamente determinate facoltà, e soprattutto laddove non hanno dato il giusto rilievo alla circostanza che l'accertamento ispettivo è avvenuto alla presenza del contribuente che si è adoperato in un prolungato contraddittorio con i rappresentanti dell'ufficio al fine di chiarire la propria posizione debitoria. <o:p></o:p><o:p> </o:p>La pronuncia della Cassazione<o:p></o:p>Con la sentenza n. 17210 del 23 luglio, i giudici di piazza Cavour hanno dato ragione all'amministrazione affermando che l'accertamento viziato da irregolarità procedurali debba considerarsi valido ove lo stesso soggetto controllato manifesti, anche non espressamente, ma con comportamenti concludenti, la volontà di collaborare con l'ufficio procedente per chiarire la propria posizione.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Le disposizioni dell'articolo 4 del Dl 66/1989, ha precisato la Corte, sono volte a consentire all'ufficio di effettuare un doveroso controllo sulla dichiarazione del contribuente, eseguendo un accesso diretto presso l'immobile dove egli svolge la propria attività. L'amministrazione ha la facoltà di chiedere al contribuente l'esibizione di atti e documenti e, in difetto di risposta, può, previa autorizzazione del sindaco e con preavviso di almeno 5 giorni, eseguire un'ispezione diretta presso l'immobile del soggetto sottoposto a verifica. La procedura descritta, hanno chiarito i giudici, è improntata al principio di leale collaborazione tra amministrazione e cittadino cosicché, se l'amministrazione non osserva gli adempimenti propedeutici all'ispezione, il contribuente può legittimamente rifiutare la verifica senza che ciò abbia alcun conseguenza negativa sulla sua posizione ai fini dell'accertamento stesso. <o:p></o:p><o:p> </o:p>Allorché, però, hanno sottolineato i giudici, affermando un importante principio di diritto che va ben al di là della questione contingente legata all'ormai abolita Iciap, dovendosi applicare lo stesso all'intera attività accertativa svolta dai vari uffici dell'amministrazione finanziaria, il contribuente consente l'accesso, "l'inosservanza della procedura rimane priva di conseguenze e non intacca il risultato della verifica, avendo il contribuente manifestato comunque la volontà di collaborazione, nonostante la relativa inosservanza… Ne consegue, alla luce delle considerazioni sopra svolte, che il contribuente, avendo comunque consentito l'accesso, non può poi contestare i risultati sotto il profilo dell'inosservanza delle prescrizioni procedurali cui egli, attraverso il suo comportamento concludente, ha di fatto rinunciato". <o:p></o:p>Dunque, in tali ipotesi, sono pienamente utilizzabili, ai fini del controllo tributario, le risultanze scaturenti dall'accertamento "viziato". <o:p></o:p><o:p> </o:p>La pronuncia in commento risulta di estremo rilievo in quanto è l'ultimo arresto della Suprema corte nell'annoso dibattito dottrinale e giurisprudenziale concernente la validità o meno dell'attività accertativa svolta senza l'osservanza di tutte le prescrizioni di carattere meramente procedurali.<o:p></o:p>Secondo un primo orientamento, infatti, il consenso del contribuente non può mai essere fatto valere per sanare un errore o un'inadempienza dell'amministrazione procedente, anche se meramente procedurale e non sostanziale. In questo senso, alcune pronunce di legittimità hanno stabilito che non può essere dato alcun rilievo alla mancata contestazione della legittimità di una perquisizione da parte del soggetto che l'ha subita perché l'assenza di opposizione non equivale certamente a consenso.<o:p></o:p>Per diverso orientamento, invece, nel quale si inserisce la pronuncia appena esaminata, l'assenso e la partecipazione o collaborazione del cittadino sottoposto a verifica supera qualsiasi questione sulla regolarità procedurale dell'attività accertativa, in quanto la partecipazione del contribuente alle operazioni di verifica, compiuta senza muovere alcuna contestazione all'operato dei funzionari del fisco, equivale ad accettazione del loro operato e dei risultati da questo scaturenti.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></div>

La collaborazione del contribuente salva l'accertamento "viziato".

L'accertamento viziato da irregolarità procedurali commesse deve considerarsi sanato qualora lo stesso soggetto controllato manifesti, a...

Continua a leggere...»

Quesito: consiglio per comodato.

Quesito: consiglio per comodato.

Saremo grati se riceviamo un consiglio sul come comportarci per dare in comodato d'uso un appartamento nel complesso di una società all&...

Continua a leggere...»

Quesito: costituzione di una societa di export.

Quesito: costituzione di una societa di export.

vorrei aprire una societe di export per rivendere materiali edili verso l'africa e potere rivendere in esenzione IVA vorrei saspere: qu...

Continua a leggere...»