Il Commercialista in Rete

Delega fiscale in Gazzetta.

Delega fiscale in Gazzetta.

La Delega fiscale, contenente "disposizioni per un sistema fiscale più equo, trasparente e orientato alla crescita", è stata pubbl...

Continua a leggere...»

Il Consiglio dei Ministri ha approvato un nutrito pacchetto di misure, descritte dallo stesso Presidente del Consiglio Renzi nel corso di una conferenza stampa. In particolare, è stato approvato il "Jobs Act", ovvero un decreto legge contenente disposizioni urgenti per favorire il rilancio dell’occupazione e per la semplificazione degli adempimenti a carico delle imprese: passa da 12 a 36 mesi il termine massimo di durata del rapporto di lavoro a tempo determinato senza causalità; l'assunzione di nuovi apprendisti non è più subordinata al 50% di conferme; la cedolare secca sugli affitti a canone concordato passa dal 15% al 10%, mentre il bonus mobili non è più legato al tetto di spesa relativo alle ristrutturazioni. 
Il Consiglio dei Ministri ha approvato, inoltre, un disegno di legge delega al Governo in materia di riforma degli ammortizzatori sociali, dei servizi per il lavoro e delle politiche attive, di semplificazione delle procedure e degli adempimenti in materia di lavoro, di riordino delle forme contrattuali e di miglioramento della conciliazione tra tempi di lavoro e tempi di vita. 
Infine, Renzi ha annunciato i prossimi progetti fiscali in arrivo. Da maggio, è previsto un taglio del 10% dell'Irap per le imprese: la copertura arriverà da un aumento dal 20% al 26% della tassazione sulle rendite finanziarie (ad eccezione dei BoT). Sempre da maggio, arriveranno 1.000 euro netti in più in busta paga ai lavoratori dipendenti ed assimilati che guadagnano meno di 1.500 euro netti al mese. Infine, il costo dell'energia per le PMI verrà ridotto del 10% modificando il paniere della bolletta energetica. 
 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore

Le riforme di Renzi.

Il Consiglio dei Ministri ha approvato un nutrito pacchetto di misure, descritte dallo stesso Presidente del Consiglio Renzi nel corso di un...

Continua a leggere...»

Misure necessarie per facilitare la partecipazione all'Expo 2015 - Non imponibilità Iva.

Misure necessarie per facilitare la partecipazione all'Expo 2015 - Non imponibilità Iva.

Risoluzione n. 10/E del 15 gennaio 2014 - pdf - IVA - EXPO’ 2015 - regime di non imponibilità stabilito dall’art. 10, comma 5, dell’Accordo ...

Continua a leggere...»

Cuneo fiscale, taglio Irpef - Irap in quota 70 - 30%.

Cuneo fiscale, taglio Irpef - Irap in quota 70 - 30%.

Il Governo Renzi intende dare una scossa ai consumi e alla domanda interna mediante un taglio del prelievo fiscale sul lavoro. Sul come farl...

Continua a leggere...»

UNICO PF 2014 e 730/2014, on line le specifiche tecniche.

UNICO PF 2014 e 730/2014, on line le specifiche tecniche.

Sono ora disponibili on line anche le specifiche tecniche che consentiranno la trasmissione telematica dei dati contenuti nei modelli dichia...

Continua a leggere...»

Rimborsi IVA, la nuova metodologia di lavoro delle istanze.

Rimborsi IVA, la nuova metodologia di lavoro delle istanze.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri, sul proprio sito, la circolare n. 5/E/2014, con cui fornisce chiarimenti sulla nuova metodol...

Continua a leggere...»

Nudo proprietario e ristrutturazione edilizia.

Nudo proprietario e ristrutturazione edilizia.

In caso di ristrutturazione di un immobile la cui proprietà è suddivisa in usufrutto e nuda proprietà, chi può usufruire della detrazione se...

Continua a leggere...»

Garante privacy e redditometro: aggiornate le indicazioni operative.

L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 6/E del 11 marzo, fornisce alcune precisazioni in merito alle istruzioni operative dettate in materia di redditometro con la circolare 24/2013. 
Per garantire che il trattamento dei dati personali effettuato ai fini dell’accertamento sintetico sia conforme alla disciplina in materia, l’Agenzia ha infatti richiesto al Garante della privacy una verifica preliminare della procedura relativa al controllo finalizzato alla ricostruzione sintetica del reddito complessivo delle persone fisiche (articolo 38, commi quarto e seguenti del Dpr 600/1973). 
Il Garante, con parere del 21 novembre 2013, ha, in primo luogo, precisato che l’intervento del funzionario prima dell’adozione dell’atto di accertamento esclude di fatto la possibilità che questo sia fondato unicamente sul trattamento automatizzato di dati personali. Ha, tuttavia, prescritto l’adozione di alcuni interventi relativi alla qualità e conservazione dei dati, all’informativa al contribuente, all’individuazione della reale situazione familiare dello stesso, alla determinazione del contenuto induttivo degli elementi di capacità contributiva. 
 
La selezione dei soggetti 
Può accadere che non vi sia coincidenza tra “famiglia fiscale” e “famiglia anagrafica”. 
In sede di selezione, infatti, viene attribuito a ogni contribuente il tenore di vita (lifestage) risultante dalla famiglia fiscale presente in Anagrafe tributaria, determinata in base ai dati delle dichiarazioni presentate dai contribuenti: contribuente, coniuge (anche se non fiscalmente a carico), figli e/o altri familiari a carico. La famiglia anagrafica, invece, comprende anche i figli maggiorenni e gli altri familiari conviventi, nonché i conviventi di fatto, non fiscalmente a carico. 
L’ufficio dell’Agenzia, prima di inviare invito formale, dovrà effettuare i necessari riscontri sulla situazione familiare del contribuente, eventualmente aggiornando la composizione del nucleo familiare, per evitare la selezione di soggetti che, con il reddito complessivo dichiarato dalla famiglia, giustificano l’apparente scostamento individuale. Il riscontro potrà avvenire tramite collegamento telematico con l’Anagrafe comunale o, in alternativa, colloquiando con il Comune tramite Pec. 
Il disallineamento fisiologico tra famiglia fiscale e famiglia anagrafica è comunque destinato a essere superato, quando sarà completata l’Anagrafe nazionale della popolazione residente e la sua integrazione con l’Anagrafe tributaria. 
 
L’attività istruttoria 
Il Garante della privacy ha evidenziato che la ricostruzione sintetica del reddito deve basarsi su “dati relativi alle spese certe, alle spese per elementi certi e al fitto figurativo che, nonostante sia un dato presunto, si presta ad essere facilmente verificato anche in sede di contraddittorio con il contribuente”. 
Le spese medie Istat, pertanto, sono utilizzabili per il calcolo delle spese solo se connesse ad elementi certi, quali il possesso e le caratteristiche di immobili e di mobili registrati (spese per la manutenzione ordinaria degli immobili, per acqua e condominio, parametrate ai metri quadrati dell’abitazione; spese per l’utilizzo di veicoli, parametrate ai kW). 
Le spese medie Istat non avranno invece alcun peso nella selezione dei contribuenti da sottoporre ad accertamento sintetico. 
Inoltre, non saranno oggetto di contraddittorio le spese per beni e servizi di uso corrente, il cui contenuto induttivo è determinato con esclusivo riferimento alla media Istat della tipologia di nucleo familiare e area geografica di appartenenza (vedi tabella A allegata al Dm 24 dicembre 2012). Gli importi relativi a tali spese saranno oggetto di contraddittorio e potranno concorrere alla ricostruzione sintetica del reddito soltanto se individuati puntualmente dall’ufficio. Analogamente, le spese per elettrodomestici, arredi e altri beni e servizi per la casa. 
Viene poi ribadito il concetto, già affermato nella circolare 24/2013, secondo cui, se il contribuente fornisce chiarimenti esaustivi su "spese certe", "spese per elementi certi", investimenti e quota di risparmio dell'anno, l'attività di controllo basata sulla ricostruzione sintetica del reddito si esaurisce nella prima fase del contraddittorio. 
 
Il “fitto figurativo” 
In base al Dm 24 dicembre 2012, al contribuente, per il quale non risulta nel comune di residenza alcune delle tipologie di possesso (proprietà o altro diritto reale, locazione o leasing immobiliare, uso gratuito), viene attribuita la spesa per il “fitto figurativo”. Questo, però, non rileva ai fini della selezione. 
In sede di contraddittorio, il contribuente potrà rappresentare la sua reale condizione abitativa, consentendo in tal modo di sostituire la spesa per “fitto figurativo” con la determinazione delle “spese per elementi certi” connesse alle caratteristiche dell’immobile di cui dispone. 
 
Controlli preventivi sui dati 
L’Agenzia, per limitare i rischi di errori ed evitare di selezionare posizioni che richiedono riscontri in ordine alla correttezza dei dati presso gli enti fornitori, sta effettuando una preliminare analisi delle informazioni presenti nelle banche dati. Analogamente gli uffici, prima di procedere all’invito del contribuente, dovranno effettuare ulteriori controlli preventivi sulla correttezza dei dati utilizzati e provvedere alle eventuali opportune modifiche. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Garante privacy e redditometro: aggiornate le indicazioni operative.

L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 6/E del 11 marzo, fornisce alcune precisazioni in merito alle istruzioni operative dettate in m...

Continua a leggere...»

Studi professionali: no INAIL per i praticanti.

Studi professionali: no INAIL per i praticanti.

La circolare INAIL N. 16 del 4 marzo 2014 , a seguito dell'emanazione delle Linee guida sui tirocini del 24.1.2014, della Conferenza ...

Continua a leggere...»

Parlano i fatti e non la “carta”? Il bonus prima casa si dilegua.

La fruizione dell’agevolazione fiscale per l’acquisto della prima casa, regolata da una normativa agevolativa e quindi di stretta interpretazione, richiede, in base alla disciplina introdotta a partire dal DL n. 12 del 1985, art. 2, che l’immobile sia ubicato nel Comune ove l’acquirente ha, ovvero (come previsto dalle norme successivamente introdotte) stabilisca la residenza entro un determinato termine dall’acquisto (nella specie, regolata ratione temporis dalla legge n. 549 del 1995, art. 3, un anno), senza che, attesa la lettera e la formulazione delle norme medesime, alcuna rilevanza giuridica possa essere riconosciuta né alla realtà fattuale, ove questa contrasti con il dato anagrafico, né all’eventuale ottenimento della residenza oltre il termine fissato, essendo proprio la residenza il presupposto per la concessione del beneficio. 
 
Ordinanza n. 4662 del 27 febbraio 2014 (udienza 5 febbraio 2014) 
Cassazione civile, sezione VI - 5 - Pres. Cicala Mario 
Articolo 2, D.L. n. 12 del 1985 – Agevolazione cd prima casa – Requisiti – Irrilevanza realtà fattuale diversa da quella anagrafica – Irrilevanza ottenimento residenza oltre il termine

Parlano i fatti e non la “carta”? Il bonus prima casa si dilegua.

La fruizione dell’agevolazione fiscale per l’acquisto della prima casa, regolata da una normativa agevolativa e quindi di stretta interpreta...

Continua a leggere...»

Compensazione di debito presunto equivale a mancato versamento.

Mancando il presupposto della coesistenza dei due debiti, come richiesto dall’articolo 1242 del codice civile, non è consentito al contribuente compensare un credito di imposta già esistente con un debito presunto e ancora non venuto a esistenza. Questo comportamento è sanzionato come omesso versamento di imposta (ex articolo 13, Dlgs 471/1997). 
Lo ha chiarito la Cassazione con la sentenza n. 4163 del 21 febbraio 2014. 
 
I fatti 
A seguito di un processo verbale di constatazione nei confronti di una società a responsabilità limitata per le operazioni effettuate negli anni di imposta dal 2003 a 2005, è emerso che, il 30 novembre 2005, la stessa società aveva compensato, con modello F24, la somma di 365mila euro con un debito Irap. 
La contribuente ha impugnato l’avviso con il quale l’Agenzia delle Entrate ha provveduto al parziale recupero del credito d’imposta (articolo 8, legge 388/2000) indebitamente utilizzato – nell’anno 2005 – mediante compensazione con un acconto Irap relativo allo stesso anno, e con il quale sono state irrogate anche le relative sanzioni. 
 
La società, al fine di non rinunciare ai benefici fiscali ritenuti spettanti (pari a 365mila euro per gli investimenti effettuati) sino al 31 dicembre 2005 (dall’1 gennaio 2006, entrando in vigore la disciplina dell’articolo 62, legge 289/2002, si rendevano operativi limiti quantitativi e temporali relativi al credito di imposta previsto dall’articolo 8 citato), aveva irregolarmente effettuato un versamento d’acconto Irap, utilizzando il credito di imposta per incremento occupazionale pur non essendovi a monte alcun debito né per Irap, né per altra imposta. 
 
In primo grado, i giudici hanno accolto integralmente il ricorso della società, ritenendo esistente e spettante il credito di imposta, secondo quanto disposto dall’articolo 8, legge 388/2000, e dall’articolo 62, legge 289/2002. 
 
Di diverso avviso la Commissione tributaria regionale della Puglia, che ha parzialmente accolto l’appello dell’ufficio (per il capo della sentenza relativo all’illegittimità dell’utilizzo del credito d’imposta, confermando invece la sentenza impugnata in ordine alla non debenza delle sanzioni irrogate). 
In particolare, i giudici di appello hanno precisato che intanto era ammissibile la compensazione di un credito solo se sussisteva, in concreto, un debito risultante dalla dichiarazione relativa al periodo d’imposta precedente. Inoltre, hanno evidenziato che la sanzione, prevista dall’articolo 13, Dlgs 471/1997, riguarda il solo omesso versamento d’imposta e, quindi, non poteva essere applicata, non essendovi, nella fattispecie esaminata, alcun “debito tributario” e, di conseguenza, alcun omesso versamento. 
 
Contribuente e ufficio hanno proposto ricorso per cassazione. 
La società ha lamentato violazione e falsa applicazione di legge (combinato disposto degli articoli 8, comma 5, legge 388/2000, e 17, comma 2, legge 241/1997), poiché nelle norme non è prevista alcuna limitazione per il contribuente all’utilizzo della compensazione con riferimento sia ai debiti già in corso sia ai debiti a venire. 
Di contro, l’Agenzia ha lamentato violazione e falsa applicazione di legge (articoli 2, Dlgs 546/1992, e 13, Dlgs 471/1997), in quanto il comportamento posto dalla società (indebita compensazione del credito d’imposta prima del tempo di pagamento delle imposte dovute, finalizzato a ottenere indebiti vantaggi fiscali) non consentiva di rinviare l’applicazione della sanzione nei suoi confronti al momento in cui la stessa aveva concretizzato l’inadempimento fiscale. 
 
La Cassazione, riuniti i ricorsi, ha affermato che “in tema di agevolazioni tributarie, ove i crediti di imposta per incremento occupazionale, … vengano utilizzati in compensazione di imposte dovute, in assenza dei relativi presupposti, si concretizza un’ipotesi di omesso versamento di imposta, suscettibile di sanzione, ai sensi del Dlgs 18 dicembre 1997, n. 471, articolo 13…”. 
 
Osservazioni 
Non si può “pagare” un acconto d’imposta con un credito quando al momento dell’adempimento non sussiste alcun obbligo, solo nel timore di perdere il beneficio fiscale a scadenza. 
 
La Corte è stata chiamata a pronunciarsi sia sulla possibilità, per il contribuente, di compensare un credito di imposta con un futuro ed eventuale acconto, sia sulle conseguenze di tale comportamento in termini di sanzioni. 
Nella fattispecie sottoposta al vaglio dei giudici di legittimità, il credito d’imposta per incremento occupazionale era stato compensato con una somma versata a titolo di acconto per un debito non ancora venuto a esistenza, sulla base di un metodo cosiddetto “presuntivo”, sulla base di quanto la società presumeva di dovere versare per l’anno in corso (articoli 1 e 2, legge 97/1977). 
 
La Corte, alla luce dell’articolo 1, legge 97/1977, ha precisato che l’obbligo di versare un acconto d’imposta sorge solo se è stata evidenziata un’imposta nella dichiarazione precedente (cosiddetto “metodo storico”). Di conseguenza, tale obbligo non può sussistere solo perché il contribuente “presume” di dovere corrispondere l’imposta per l’anno in corso. 
Diversamente, in contrasto con i principi generali e in assenza di un’espressa disposizione in proposito, un obbligo giuridico avrebbe fonte in una valutazione meramente soggettiva del contribuente. Ma non senza conseguenze. 
Il comportamento posto dalla società è parso (all’Agenzia e anche ai giudici di piazza Cavour) finalizzato a ottenere indebiti vantaggi fiscali. 
 
Dopo aver riscontrato la mancanza dei presupposti legittimanti la compensazione, la Corte ha ritenuto applicabile la sanzione per omesso versamento (cfr Cassazione, 8681/2011), specificando che “il superamento del limite massimo dei crediti d’imposta compensabili equivale al mancato versamento di parte del tributo alle scadenze previste, … sanzionato dal Dlgs n. 471 del 1997, articolo 13, così come accade ogniqualvolta sia utilizzata la compensazione in assenza dei relativi presupposti” (cfr Cassazione, 18369/2012). 
 
In conclusione, è legittimo, non solo il recupero del credito di imposta (non spettante perché utilizzato in assenza dei presupposti di legge), ma è altresì legittima la sanzione comminata dall’ufficio, corrispondente al 30% della somma che la società avrebbe dovuto versare a titolo di acconto. E senza necessità di attendere che il contribuente ne avesse omesso l’adempimento. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Compensazione di debito presunto equivale a mancato versamento.

Mancando il presupposto della coesistenza dei due debiti, come richiesto dall’articolo 1242 del codice civile, non è consentito al contribue...

Continua a leggere...»

Locazione universitari e ripartizione detrazione.

Locazione universitari e ripartizione detrazione.

Figlio studente fuori sede, al 100% a mio carico. Il contratto di fitto è intestato a lui, che paga il canone con bonifico. Mia moglie non è...

Continua a leggere...»

Modelli Unico PF e 730 2014: a punto la via web di trasmissione.

Modelli Unico PF e 730 2014: a punto la via web di trasmissione.

Come annunciato al momento di approvazione dei modelli fiscali 2014, da utilizzare per le dichiarazioni dei redditi 2013, sul sito dell’Agen...

Continua a leggere...»

Mercato immobiliare in discesa negli ultimi tre mesi del 2013.

Continua la crisi del mercato immobiliare. La conferma arriva dalla Nota trimestrale dell’Osservatorio del mercato immobiliare, disponibile on line sul sito dell’Agenzia delle Entrate. Dai dati, resi noti oggi, emerge che nel IV trimestre del 2013 ci sono state 249.974 transazioni, con un calo del 7,5/% rispetto allo stesso periodo del 2012. Sul risultato, però, ha influito anche il nuovo e più vantaggioso regime delle imposte di registro in vigore dall’1 gennaio 2014: la possibilità di risparmiare ha spinto a rinviare al nuovo anno le compravendite programmate. 
 
Nessun settore è escluso dalla diminuzione, anche se le cose sono andate peggio per il terziario che comprende gli immobili registrati in catasto come uffici o istituti di credito. Al riguardo, se si confrontano i dati relativi all’ultimo trimestre del 2013 con quelli dello stesso periodo del 2012, si nota una riduzione del 12,4% e il settore terziario è quello dove sono state registrate le perdite maggiori anche se si confronta l’intero 2013 con l’anno precedente (-11%). 
 
Meno accentuate, ma comunque consistenti, le contrazioni negli altri settori. Evidenti le flessioni nel commerciale, in calo del 9,7%, e produttivo, -8,8 per cento. Giù anche il mercato residenziale con una diminuzione dell’8% per gli scambi di abitazioni e del 7,4% per le pertinenze (cantine, box e posti auto), nella maggio maggior parte dei casi riconducibili all’uso residenziale. Stessa tendenza per la compravendite di nuda proprietà (-15,5%) e l’acquisto di abitazioni con un mutuo ipotecario (-7,7%). 
 
L’analisi conferma il trend negativo che continua ormai dal III trimestre del 2006; una lunga discesa interrotta da segni positivi solo nei primi due trimestri del 2010, quando il mercato delle abitazioni fece segnare un risultato positivo, e negli ultimi due del 2011. 
Entrando nel dettaglio delle compravendite nel settore residenziale, emerge che il calo non risparmia neanche le otto maggiori città, quelle che hanno una popolazione superiore a 250mila abitanti, con una riduzione degli scambi dell’8,3 per cento. 
Ci sono, però, alcune città che vanno in controtendenza: Milano e Firenze, infatti, mostrano tassi positivi con un aumento che raggiunge quasi il 13 per cento. Tra i grandi centri che mostrano segni negativi, spicca Napoli (-42,8%) dove il dato, però, è condizionato dalle dismissioni del patrimonio immobiliare del Comune, che aveva fatto crescere il mercato nel corso del 2012. 
 
L’Omi ha anche calcolato quanto hanno speso gli italiani per la compravendita di immobili residenziali: 66,8 miliardi di euro, in diminuzione rispetto al 2012 (-10,7%). In calo anche il costo medio per l’acquisto di un’abitazione. Chi ha comprato casa nel II semestre del 2013 ha speso mediamente 169mila euro, ma ci sono notevoli differenze tra le diverse aree del paese. 
Si spende di più al Centro (219.700 euro), mentre gli acquisti più economici sono stati quelli registrati nelle isole (114.100 euro). Inoltre, chi ha scelto di vivere nelle grandi città ha speso di più a Firenze (310.400 euro), Venezia (307.600 euro) e Roma (295.500 euro). I prezzi più bassi, invece, a catanesi (135.800 euro) e palermitani (151.100 euro). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Mercato immobiliare in discesa negli ultimi tre mesi del 2013.

Continua la crisi del mercato immobiliare. La conferma arriva dalla Nota trimestrale dell’Osservatorio del mercato immobiliare, disponibile ...

Continua a leggere...»

Rimborsi Iva più spediti quando l’analisi del rischio è bassa.

Nuova metodologia di lavoro dei rimborsi Iva basata sull’analisi del rischio di ogni istanza, per accelerare al massimo la restituzione dei crediti spettanti. 
Questo, in sintesi, il contenuto della circolare n. 5/E del 10 marzo con la quale vengono fornite agli uffici delle Entrate le linee guida operative. 
 
L’attuale crisi congiunturale sta determinando una persistente crisi di liquidità per le aziende che rischia di compromettere anche il mantenimento dei livelli occupazionali: per questo motivo la tempestiva liquidazione dei crediti vantati nei confronti delle pubbliche amministrazioni costituisce un obiettivo prioritario a cui sono stati destinati molteplici interventi normativi. Il Dl 35/2013 ha introdotto disposizioni urgenti per il pagamento dei debiti scaduti della pubblica amministrazione, incrementando notevolmente, per i crediti di natura fiscale, le risorse finanziarie disponibili per i rimborsi delle imposte. 
 
La circolare di oggi, nel confermare l'indicazione agli uffici - già data nel 2013 - di destinare ogni utile risorsa alla liquidazione dei rimborsi, in particolare quelli Iva, illustra la nuova metodologia di lavorazione da adottare, basata sull’analisi del rischio del richiedente (da non applicare, però, ai “grandi contribuenti”, già destinatari dell’attività di “tutoraggio”). 
Queste le principali novità introdotte per rendere le attività istruttorie sui rimborsi Iva più efficaci e accelerare al massimo i tempi di liquidazione: 
attribuzione automatica del livello di rischio (risk score) a ogni rimborso 
standardizzazione e riduzione delle richieste di documenti al contribuente 
graduazione dei controlli preliminari al pagamento del rimborso in relazione al livello di rischio. 
La nuova modalità operativa consente di ridurre significativamente i tempi di lavorazione, in particolare per le richieste “a basso rischio”, e di utilizzare meglio le risorse dedicate alla restituzione dei crediti, concentrandole sulle posizioni a più alto rischio. 
Inoltre, anche per ridurre al minimo gli oneri amministrativi a carico dei contribuenti, vengono standardizzati, in base al livello di rischio e ai presupposti del rimborso, il tipo e il numero dei documenti cge gli uffici devono richiedere. 
 
Come si determina il livello di rischio 
L’applicazione informatica denominata “Classificazione dei rimborsi Iva” propone un livello di rischio (risk score) sulla base delle informazioni disponibili nel sistema informativo dell’Anagrafe tributaria, consentendo agli uffici di rettificarlo sulla base di ulteriori elementi, non rilevabili automaticamente. Quesi i parametri predefiniti per la determinazione del livello di rischio: continuità aziendale; tipologia di attività svolta; natura giuridica del contribuente; regolarità delle dichiarazioni e dei versamenti in un determinato arco temporale; assenza di accertamenti e verifiche in un arco temporale definito; assenza di carichi pendenti; coerenza degli importi richiesti a rimborso e dei presupposti in un dato periodo; assenza di frodi e violazioni penali tributarie; “conoscenza” del contribuente da parte dell’ufficio, in quanto fisiologicamente a credito. 
La valutazione di tali elementi consente di suddividere i rimborsi in classi di rischio (alto, medio e basso) per poter diversificare l’attività istruttoria sul rimborso (documentazione da richiedere e tempistica dei controlli; andrà comunque rispettato il principio della liquidazione secondo l’ordine cronologico di presentazione delle richieste). 
 
La circolare, infine, ribadisce che va richiesta soltanto la documentazione strettamente necessaria all'attività istruttoria, evitando di sollecitare l'invio di documenti già in possesso dell’Agenzia delle Entrate o di altra pubblica amministrazione. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Rimborsi Iva più spediti quando l’analisi del rischio è bassa.

Nuova metodologia di lavoro dei rimborsi Iva basata sull’analisi del rischio di ogni istanza, per accelerare al massimo la restituzione dei ...

Continua a leggere...»