Il condono cancella il passato, l’adesione inibisce ogni rimborso.

<br /> Secondo i principi già affermati da questa Corte (Cassazione n. 1967 del 2012), in tema di condono fiscale e con riferimento alla definizione automatica prevista dall’articolo 9 della legge n. 289 del 2002, la presentazione della relativa istanza preclude al contribuente ogni possibilità di rimborso per le annualità d'imposta definite in via agevolata, ivi compreso il rimborso di imposte asseritamente non dovute per assenza del relativo presupposto. Il condono, infatti, in quanto volto a definire "transattivamente" la controversia in ordine all'esistenza di tale presupposto, pone il contribuente di fronte a una libera scelta tra trattamenti distinti e che non si intersecano tra loro, ovverosia coltivare la controversia nei modi ordinari, conseguendo, se del caso, il rimborso delle somme indebitamente pagate, o corrispondere quanto dovuto per la definizione agevolata, ma senza possibilità di riflessi o interferenze con quanto eventualmente già corrisposto in via ordinaria.<br /> <br /> Ordinanza n. 2139 del 29 gennaio 2013 (udienza 20 dicembre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione VI - 5 - Pres. Cicala Mario - Est. Iacobellis Marcello<br /> Definizione automatica per gli anni pregressi – Annualità definite in via agevolata – Istanza di rimborso per le medesime annualità – Efficacia preclusiva<br />

Il condono cancella il passato, l’adesione inibisce ogni rimborso.

Secondo i principi già affermati da questa Corte (Cassazione n. 1967 del 2012), in tema di condono fiscale e con riferimento alla definizio...

Continua a leggere...»

Valida la sottoscrizione dell’appello senza una specifica delega scritta.

<br /> Nel processo tributario, l’ufficio delle Entrate è rappresentato dal suo direttore. L’eventuale delega ad altra persona competente non necessita di speciale procura. A nulla rileva che la firma apposta dal delegato in calce all’atto sia illeggibile, a meno che non si provi che si tratta di persona estranea all’ufficio o che ci sia un’usurpazione del potere espresso nell’atto.<br /> È quanto sottolinea la Cassazione nella sentenza 1949 del 29 gennaio.<br /> <br /> La vicenda e il ricorso in Cassazione<br /> Una società impugnava vittoriosamente dinanzi alla Commissione tributaria provinciale di Cosenza alcuni avvisi di accertamento per Irpeg e Ilor emessi nei suoi confronti per gli anni 1995-1997.<br /> <br /> Con sentenza 227/2009, la Ctr Calabria dichiarava inammissibile l’appello dell’ufficio, ritenendo che la sottoscrizione dell’impugnazione era apposta da un funzionario diverso dal direttore e che agli atti non risultava allegata copia di una delega o di altro documento che giustificasse detta sottoscrizione in luogo di quella del rappresentante dell’ufficio stesso.<br /> <br /> Contro la sentenza del giudice di seconde cure l’Agenzia delle Entrate ricorreva in sede di legittimità, affidandosi a un unico motivo incentrato sulla violazione degli articoli 10, 11 e 12 del Dlgs 546/1992, e lamentando che la Ctr aveva erroneamente supposto la necessità di un atto di delega scritto affinché l’appello potesse validamente essere sottoscritto da un funzionario diverso dal direttore dell’ufficio parte del giudizio.<br /> <br /> La pronuncia della Suprema corte<br /> La Cassazione, con ordinanza n. 1949, ha accolto il ricorso dell’Agenzia, cassando la sentenza della Commissione regionale e rinviando la controversia al medesimo giudice in diversa composizione per il proseguimento del contenzioso; nell’occasione, ha ribadito l’orientamento di legittimità secondo cui, nel contenzioso tributario, gli articoli 10, 11 e 12 del Dlgs 546/1992 riconoscono la qualità di parte processuale e conferiscono la capacità di stare in giudizio al competente ufficio dell’Agenzia delle Entrate nei cui confronti è proposto il ricorso (si rinvia, al riguardo, alla circolare 27/E del 2010 ove, tenuto conto di tale regola, è stato chiarito che, di conseguenza, le notificazioni degli atti giudiziari e delle sentenze “possono e devono essere effettuate alla struttura territoriale che ha emanato l’atto impugnato o che non ha emanato l’atto richiesto”).<br /> <br /> In particolare, spiegano i giudici di legittimità, l’ufficio è organicamente rappresentato dal suo direttore “o da altra persona preposta al reparto competente, da intendersi con ciò stesso delegata in via generale a sostituire il direttore nelle specifiche competenze, senza necessità di speciale procura”.<br /> Riguardo a un atto d’appello tributario (ma la regola vale in generale per tutti gli atti del contenzioso e per gli atti tributari sostanziali), prosegue poi l’ordinanza in commento, la provenienza dell’atto stesso dall’ufficio competente sussiste, anche laddove l’atto rechi in calce la firma illeggibile del funzionario che sottoscrive in luogo del direttore titolare, “finchè non sia eccepita e provata la non appartenenza del sottoscrittore all’ufficio appellante o, comunque, l’usurpazione del potere d’impugnare la sentenza di primo grado, dovendosi altrimenti presumere che l’atto provenga dall’ufficio e ne esprima la volontà”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> Non è infrequente che, in sede di contenzioso, il contribuente eccepisca l’invalidità di atti dell’ufficio, affermandone l’illegittimità in quanto sottoscritti da un soggetto, diverso dal direttore della struttura intestataria dell’atto, asseritamente privo dei relativi poteri.<br /> In queste situazioni, l’interessato lamenta di regola la mancanza in atti di una delega da parte del direttore al funzionario che materialmente ha sottoscritto il documento contestato; in alternativa, o anche in aggiunta, viene talvolta eccepito anche il vizio della sottoscrizione quando la stessa è apposta con segni grafici non intelligibili.<br /> <br /> A fronte di tali eccezioni, che non di rado assumono connotati di mere affermazioni di stile, la posizione della giurisprudenza di legittimità risulta consolidata nel senso ribadito dall’ordinanza in commento, che conferma il principio di diritto già espresso dalla sentenza n. 874/2009. Secondo tale pronuncia, per potersi affermare l’illegittimità di un atto sottoscritto dal delegato del direttore, non basta contestare genericamente tale circostanza ma è necessario che sia eccepita e provata la non appartenenza del sottoscrittore all’ufficio o, comunque, l’usurpazione del potere espresso nell’atto (vedi anche le sentenze della Cassazione 1559/2012, 11020/2012, 15230/2012, 19809/2012 e 23081/2012, tutte favorevoli sul punto all’Agenzia).<br /> <br /> Meritevoli di richiamo sono poi altre pronunce del giudice di legittimità che hanno chiarito ulteriori aspetti sul tema dei requisiti formali di legittimità degli atti e delle condizioni che consentono di riferirli agli uffici da cui sono emessi.<br /> Tra queste, l’ordinanza n. 21546/2011 – confermativa sul punto della sentenza n. 28036/2009 – ha sancito che la sottoscrizione (nella specie, di un atto di appello) “è validamente apposta quando proviene dal preposto al reparto competente, poiché la delega da parte del direttore può essere legittimamente conferita anche in via generale mediante la preposizione del funzionario ad un settore dell’ufficio con competenze specifiche (Cass. 13908/2008)”.<br /> <br /> Interessante anche la sentenza n. 2354/2009, per la quale l’esistenza dell’atto amministrativo “non dipende tanto dall’apposizione del sigillo o del timbro o di una sottoscrizione leggibile, quanto dal fatto che, al di là di questi elementi formali… esso sia inequivocabilmente riferibile all’organo amministrativo titolare del potere di emetterlo”; e infine, l’ordinanza n. 13512/2011, ove si legge che “l’atto amministrativo esiste come tale allorché i dati emergenti dal procedimento amministrativo consentano comunque di ritenerne la sicura provenienza dall’amministrazione e la sua attribuibilità a chi deve esserne l’autore secondo le norme positive, salva la facoltà dell’interessato di chiedere al giudice l’accertamento dell’effettiva provenienza dell’atto stesso dal soggetto autorizzato a formarlo”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Valida la sottoscrizione dell’appello senza una specifica delega scritta.

Nel processo tributario, l’ufficio delle Entrate è rappresentato dal suo direttore. L’eventuale delega ad altra persona competente non nece...

Continua a leggere...»

Accertamento legittimo anche se manca il difensore.

<br /> Le informazioni acquisite dalla Guardia di finanza in sede di verifica possono essere utilizzate ai fini dell’accertamento anche se rese dal contribuente, indagato per evasione fiscale, senza la presenza di un difensore.<br /> È quanto ha stabilito la Corte di cassazione con la sentenza n. 2352 del 31 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Con tre avvisi di accertamento emessi nel 1997, l’Amministrazione finanziaria aveva rettificato le dichiarazioni dei redditi presentate da un contribuente negli anni 1990, 1991 e 1992, rilevando maggiori tributi Irpef e Ilor. L’accertamento era fondato sui dati raccolti a seguito di indagini finanziarie nonché sulle informazioni rese, in sede di verifica, dal contribuente alla Guardia di finanza, in merito alle movimentazioni del suo conto corrente, che lasciavano presumere l’esistenza in Italia di un’attività imprenditoriale.<br /> <br /> Gli avvisi di accertamento erano stati impugnati dinanzi ai giudici tributari che avevano respinto, sia in primo sia in secondo grado, tutti i motivi di ricorso proposti dal contribuente.<br /> Avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale, il contribuente ricorreva per cassazione lamentando, in particolare, l’illegittimità dell’operato dell’Amministrazione finanziaria per aver utilizzato, nei confronti di un contribuente indagato in un procedimento penale per i medesimi fatti che avevano dato vita agli accertamenti fiscali, prove e documenti acquisiti in sede di verifica, senza che allo stesso fosse stata data la possibilità di munirsi di un difensore.<br /> <br /> La pronuncia<br /> I giudici di legittimità, con sentenza n. 2352 del 31 gennaio, hanno respinto il ricorso del contribuente e lo hanno condannato al pagamento delle spese processuali.<br /> Hanno, inoltre, ribadito la correttezza dell’operato dell’ufficio, evidenziando, in primis, che i dati raccolti in sede di accesso ai conti correnti bancari del contribuente consentono, in virtù della presunzione contenuta negli articoli 32 e 39 del Dpr 600/1973, di imputare gli elementi da essi risultanti direttamente a ricavi dell’attività svolta dal medesimo, salva la possibilità per il contribuente di provare che determinati accrediti non costituiscono proventi dell’attività esercitata (cfr Cassazione, sentenze nn. 19493/2010, 430/2008 e 3115/2006).<br /> <br /> La predetta presunzione legale vincola l’ufficio tributario ad assumere per certo che i movimenti bancari effettuati sui conti correnti intestati al contribuente siano a lui imputabili, senza che risulti necessario procedere all’analisi delle singole operazioni, che è invece posta a carico del contribuente, in virtù dell’inversione dell’onere della prova (cfr Cassazione, sentenze nn. 7766 e 2821 del 2008).<br /> <br /> Per superare, invece, la doglianza relativa all’acquisizione delle informazioni in assenza di un difensore, la Corte di cassazione ha fatto rinvio al combinato disposto dell’articolo 33 del Dpr 600/1973 e degli articoli 52 e 63 del Dpr 633/1972, in virtù del quale la Guardia di finanza che, cooperando con gli uffici finanziari, procede a ispezioni, verifiche, ricerche e acquisizione di notizie, anche mediante richieste fatte al contribuente, ha l’obbligo di uniformarsi alle disposizioni, sia rispetto alle necessarie autorizzazioni sia rispetto alla verbalizzazione.<br /> <br /> A tali indagini, di carattere amministrativo, non è applicabile l’articolo 24 della Costituzione in materia di inviolabilità del diritto di difesa. Sono comunque assistite dalle garanzie proprie della successiva ed eventuale procedura contenziosa e devono essere considerate distintamente da quelle che la stessa Guardia di finanza conduce in veste di polizia giudiziaria dirette all’accertamento di reati (cfr Cassazione, sentenza n. 15538/2002), con l’osservanza di tutte le prescrizioni dettate dal codice di procedura penale a tutela dei diritti inviolabili dell’indagato.<br /> <br /> La mancata osservanza di tali prescrizioni, certamente rilevante al fine della possibilità di utilizzare in sede penale i risultati dell’indagine, non incide sul potere degli uffici finanziari e del giudice tributario di avvalersene a scopi meramente fiscali (cfr Cassazione, sentenze nn. 15914/2001, 22984/2010 e 27150/2011) senza che ciò costituisca violazione dell’articolo 24 della Costituzione (Corte costituzionale, ordinanza n. 119/2003 e Cassazione, sentenza n. 7356/2011).<br /> <br /> I principi appena esposti, come evidenziato nella sentenza in esame, sono stati ulteriormente specificati dalla recente sentenza della Corte di cassazione n. 14026/2012, ove è stata ribadita la piena utilizzabilità da parte dell’Amministrazione finanziaria dei movimenti dei conti correnti bancari e dei dati risultanti dagli altri rapporti e operazioni intrattenute dalla banca con il contribuente, anche se questo non è stato preventivamente convocato per giustificare le operazioni bancarie oggetto di verifica. Nessuna norma impone, in via generale, l’obbligo di previa convocazione del contribuente in sede amministrativa prima dell’accertamento, non subendo pregiudizio il diritto di difesa che può essere esercitato, senza limitazioni, sia nella fase successiva all’accertamento – in sede di definizione con adesione e di attivazione dei poteri di autotutela della pubblica amministrazione – sia nella sede contenziosa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Accertamento legittimo anche se manca il difensore.

Le informazioni acquisite dalla Guardia di finanza in sede di verifica possono essere utilizzate ai fini dell’accertamento anche se rese da...

Continua a leggere...»

Cammino da Dta a credito d'imposta.

<br /> L'ipotesi della trasformazione delle imposte anticipate in credito d'imposta, in presenza di una perdita fiscale, è disciplinata dall'articolo 2, comma 56-bis, del decreto legge 225/2010. La norma, introdotta dall'articolo 9 del "decreto salva Italia", persegue l'obiettivo (così come emerge dalla relazione illustrativa al Dl 201/2011) di eliminare qualsiasi circostanza tale per cui "il recupero delle Dta (…) possa dipendere dalla redditività futura delle imprese".<br /> In quest'ottica, la disposizione in argomento garantisce il recupero delle Dta - relative ai componenti negativi di reddito di cui al comma 55 - precedentemente iscritte in bilancio di esercizio, anche nell'ipotesi in cui ci sia stata una perdita fiscale.<br /> <br /> In particolare, il comma 56-bis prevede che "la quota delle attività per imposte anticipate iscritte in bilancio relativa alle perdite di cui all'articolo 84 del testo unico delle imposte sui redditi (…) e derivante dalla deduzione dei componenti negativi di reddito di cui al comma 55, è trasformata per intero in crediti d'imposta".<br /> In altri termini, possono essere trasformate le Dta relative alla parte di perdita fiscale corrispondente alle variazioni in diminuzione, apportate nella medesima dichiarazione in cui è rilevata la perdita, riferite a svalutazioni di crediti o ad ammortamenti/svalutazioni dell'avviamento e di altre attività immateriali (cosiddette reversal).<br /> <br /> La trasformazione delle Dta, in caso di perdita fiscale, decorre dalla data di presentazione della dichiarazione dei redditi in cui è rilevata la perdita.<br /> Per effetto della trasformazione, inoltre, la norma dispone che la perdita fiscale, riportabile in diminuzione del reddito dei periodi d'imposta successivi, è ridotta per la parte corrispondente alle variazioni in diminuzione correlate alle Dta trasformate.<br /> <br /> La ratio di tale disposizione è quella di evitare che il contribuente goda di un doppio vantaggio fiscale a fronte di un medesimo componente negativo: da un lato, la trasformazione in credito d'imposta delle Dta sulla perdita fiscale, alla cui formazione ha concorso lo stesso componente negativo di reddito, e, dall'altro, la compensazione derivante dalla riportabilità della perdita (a cui ha concorso il medesimo componente negativo) nei futuri periodi d'imposta.<br /> Sul punto, l'Amministrazione finanziaria ha chiarito (circolare n. 37/2012) che il motivo di tale disposizione è rinvenibile nel fatto che "la trasformazione in credito di imposta delle Dta sulle perdite fiscali produce la liquidabilità anticipata della minore imposta che si sarebbe prodotta computando in diminuzione l'ammontare di perdita corrispondente alle Dta trasformate, dal reddito dei periodi di imposta successivi".<br /> <br /> Nel documento di prassi, inoltre, è evidenziato che in presenza, nel medesimo periodo di imposta, sia di una perdita fiscale sia di una perdita di esercizio, la trasformazione in credito d'imposta delle Dta, in ipotesi di perdita fiscale (comma 56-bis), può cumularsi con la trasformazione delle stesse prevista nei casi di perdita di esercizio (commi 55 e 56).<br /> Infine, considerato che il comma 56-bis è stato introdotto con il "decreto salva Italia", ricordiamo che la disposizione si applica alle perdite fiscali maturate a decorrere dal periodo d'imposta 2011.<br /> <br /> Come utilizzare il credito derivante dalla trasformazione<br /> Le modalità d'uso del credito d'imposta risultante dalla trasformazione delle Dta sono disciplinate dal comma 57 del Dl 225/2010, che individua tre utilizzi alternativi del credito:<br /> la compensazione (ex articolo 17 del Dlgs 241/1997)<br /> la cessione al valore nominale secondo la procedura di cui all'articolo 43-ter del Dpr 602/1973<br /> la richiesta a rimborso della parte residua dopo le compensazioni.<br /> Il comma 57, infatti, dispone che il credito d'imposta in argomento può essere utilizzato in compensazione con altri tributi e contributi secondo quanto disposto dal richiamato articolo 17, ma senza limiti d'importo.<br /> Pertanto, non sono applicabili alla fattispecie i limiti alle compensazioni prescritti dall'articolo 34 della legge 388/2000 e dall'articolo 1, comma 53, della legge 244/2007, previsti per l'utilizzo, rispettivamente, dei crediti relativi alle eccedenze d'imposta e dei crediti di natura agevolativa.<br /> <br /> Il credito d'imposta in questione è fruibile tramite il modello F24, indicando il codice tributo "6834" (istituito con risoluzione n. 57/2011), e il relativo utilizzo deve essere riportato in dichiarazione dei redditi, nell'apposita sezione del quadro RU del modello Unico società di capitali.<br /> <br /> Riguardo alla cessione del credito d'imposta, per espressa previsione normativa, essa può avvenire esclusivamente al valore nominale e secondo la procedura di cui all'articolo 43-ter del Dpr 602/1973, ovvero al ricorrere delle condizioni oggettive e soggettive previste, rispettivamente, dai commi 2 e 4 dell'articolo 43-ter.<br /> <br /> L'Amministrazione finanziaria, inoltre, ha chiarito che il credito da Dta può essere ceduto nell'ambito del consolidato, ai sensi dell'articolo 7 del decreto del ministero dell'Economia e delle Finanze 9 giugno 2004.<br /> Alla luce di tale disposizione, infatti, la consolidata può cedere, ai fini della compensazione dell'Ires dovuta dalla consolidante, i crediti utilizzabili in compensazione (articolo 17, Dlgs 241/1997) nonché le eccedenze d'imposta ricevute ai sensi dell'articolo 43-ter del Dpr 602/ 1973.<br /> <br /> Secondo quanto chiarito nella circolare n. 37/2012, poiché il comma 57 costituisce norma speciale, essa trova applicazione solo nei confronti del soggetto che ha effettuato la trasformazione di Dta in credito d'imposta e, invece, non produce effetti nei confronti dell'eventuale cessionario, in relazione al quale risulta applicabile l'ordinaria normativa dei crediti d'imposta.<br /> Conseguentemente, il cessionario potrà cedere il credito d'imposta ricevuto senza il vincolo del valore nominale, ricorrendo alle procedure di cessione dei crediti d'imposta ordinariamente previste nell'ordinamento, e potrà utilizzarlo in compensazione, nel rispetto dei limiti previsti.<br /> <br /> Infine, la norma prevede, quale residuale modalità di utilizzo del credito d'imposta derivante dalla trasformazione di Dta, la possibilità di richiedere lo stesso a rimborso.<br /> Tale facoltà è esercitabile tramite la dichiarazione dei redditi - modello Unico società di capitali - indicando l'importo che si vuole chiedere a rimborso nell'apposita casella del quadro RU.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Cammino da Dta a credito d'imposta.

L'ipotesi della trasformazione delle imposte anticipate in credito d'imposta, in presenza di una perdita fiscale, è disciplinata da...

Continua a leggere...»

RC auto con contratto base uguale per tutti.

<br /> E' pronto il decreto ministeriale che disciplina il "contratto base" della RC auto per rendere più omogenee le offerte delle compagnie di assicurazione e permettere ai consumatori di compararle in modo più corretto. Il Decreto attua quanto previsto dal D.L. n. 179/2012 (Decreto crescita bis), che aveva rinviato al D.m. il compito di definire il contenuto minimo di un contratto RC auto, uguale per tutti, in modo che il premio indicato nel preventivo si riferisse alla stessa prestazione. Il contratto base definito ora dal D.M. prevede la clausola "guida libera" (la polizza, cioè, vale anche se il veicolo è guidato da persona diversa dall'assicurato), la rivalsa della compagnia per i danni pagati quando l'incidente avviene nelle ipotesi standard (es.: guida senza patente, in stato di ebbrezza o sotto effetto di droga), la formula "bonus-malus" o quella analoga dello sconto senza sinistri, il massimale minimo richiesto per legge.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

RC auto con contratto base uguale per tutti.

E' pronto il decreto ministeriale che disciplina il "contratto base" della RC auto per rendere più omogenee le offerte delle ...

Continua a leggere...»

Non compensabile il credito della dichiarazione IVA 2013.

<br /> Il credito indicato nella dichiarazione IVA 2013 non può essere chiesto a rimborso o utilizzato in compensazione se la società risulta per il 2012 in perdita sistematica. Per verificare se si applica o meno la disciplina delle società di comodo non va tenuto conto delle perdite degli esercizi precedenti e dell'adeguamento al reddito minimo. Questi chiarimenti sono stati forniti dall'Agenzia delle entrate nell'incontro con la stampa specializzata del 30 gennaio 2013.<br /> L’Agenzia delle entrate ha fornito, nel corso dell’incontro con la stampa specializzata del 30 gennaio 2013, alcuni chiarimenti riguardanti l’applicazione della disciplina delle società di comodo alle imprese in perdita sistematica. In tale occasione è stato, in particolare, precisato che:<br /> – non è utilizzabile in compensazione il credito IVA risultante dalla dichiarazione dell’anno in cui si applica la disciplina in esame;<br /> – la perdita e/o il reddito dichiarati vanno considerati, ai fini della verifica dell’applicabilità della detta disciplina, senza tenere conto delle perdite riportate dai periodi d’imposta precedenti e dell’eventuale adeguamento al reddito minimo;<br /> – la causa di disapplicazione concernente le società che detengono partecipazioni iscritte esclusivamente tra le immobilizzazioni finanziarie non può operare in modo «parziale».<br /> Si ricorda che l’art. 2, commi da 36-quinquies a 36-duodecies, del D.L. n. 138/2011 ha modificato la disciplina delle società di comodo di cui all’art. 30 della legge n. 724/1994, stabilendo la maggiorazione di 10,5 punti percentuali dell’aliquota dell’IRES dovuta dalle stesse e l’applicazione di tale disciplina anche alle società che presentano dichiarazioni in perdita fiscale per tre periodi d’imposta consecutivi ovvero per due periodi se nel terzo è dichiarato un reddito inferiore a quello minimo. L’Agenzia delle entrate ha fornito, nella circolare 11 giugno 2012, n. 23/E, i primi chiarimenti in merito al provvedimento del direttore dell’Agenzia delle entrate 11 giugno 2012, n. 87956, che ha individuato le situazioni oggettive in presenza delle quali è consentito disapplicare la disciplina in esame senza assolvere all’onere di presentare l’istanza di interpello disapplicativo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Non compensabile il credito della dichiarazione IVA 2013.

Il credito indicato nella dichiarazione IVA 2013 non può essere chiesto a rimborso o utilizzato in compensazione se la società risulta per ...

Continua a leggere...»

Quesito: seconda casa.

volevo porre un quesito:proprietario di un'appartamento in misura del 50% insieme a mia sorella,usufruttuante mia madre.Se acquisto un'altro appartamento le spese notarili vengono pagate come prima o seconda casa?

Quesito: seconda casa.

volevo porre un quesito:proprietario di un'appartamento in misura del 50% insieme a mia sorella,usufruttuante mia madre.Se acquisto un...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita bar.

avevo un bar tabacchi nello stesso locale. ho venduto la parte parte bar con contratto notarile ed ho stipulato un contratto di affitto per la sua parte ma come mi devo comportare con la asl?

Quesito: vendita bar.

avevo un bar tabacchi nello stesso locale. ho venduto la parte parte bar con contratto notarile ed ho stipulato un contratto di affitto per ...

Continua a leggere...»

Successione, niente più certificati catastali.

Gli uffici dell’Agenzia delle Entrate, grazie alle recenti disposizioni in tema di semplificazione della documentazione amministrativa e alla luce dell’avvenuta incorporazione dell’Agenzia del Territorio (Dl n. 95/2012), possono consultare direttamente tutte le informazioni relative agli immobili indicati nella dichiarazione di successione. Di conseguenza, i contribuenti non devono più allegare gli estratti catastali alla dichiarazione di successione, in quanto i dati catastali necessari per l’esatta identificazione degli immobili oggetto di successione, vengono autonomamente acquisiti dagli uffici dell’Amministrazione finanziaria. A precisarlo è stata la Risoluzione n. 11/E del 13 febbraio 2013.

Successione, niente più certificati catastali.

Gli uffici dell’Agenzia delle Entrate, grazie alle recenti disposizioni in tema di semplificazione della documentazione amministrativa e all...

Continua a leggere...»

Iva di gruppo, entro il 18 febbraio l’adesione al regime.

<br /> Il 18 febbraio 2013 scade il termine per l’invio telematico del modello Iva 26 da parte degli enti o società controllanti che si vogliono avvalere, per l’anno 2013, della procedura di liquidazione “Iva di gruppo”, prevista dall’articolo 73, terzo comma, del DPR n. 633/1972. Il modello ha la duplice finalità di manifestare la volontà di aderire alla procedura di liquidazione dell’Iva di gruppo, nonché di attestare la sussistenza dei requisiti previsti per tutte le società partecipanti alla compensazione dell’imposta. Il modello deve, inoltre, essere presentato dagli enti o società controllanti per comunicare le variazioni intervenute nel corso dell’anno e relative ai dati indicati in occasione della presentazione della dichiarazione di adesione (articolo 3, comma 4, del Dm 13/12/1979).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Iva di gruppo, entro il 18 febbraio l’adesione al regime.

Il 18 febbraio 2013 scade il termine per l’invio telematico del modello Iva 26 da parte degli enti o società controllanti che si vogliono a...

Continua a leggere...»

Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

<br /> È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ecologiche. Per la precisione, si tratta degli "Incentivi per l'acquisto di veicoli a basse emissioni di CO2 di cui all'articolo 17-bis del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134”. I nuovi incentivi auto partiranno il 14 marzo 2013, il trentesimo giorno successivo all’entrata in vigore del decreto ministeriale. Le agevolazioni sono operative nel triennio 2013-2015, con uno stanziamento globale di 120 milioni di euro (40 per il 2013, 35 per il 2014, 45 per il 2015). I contributi puntano a favorire l'acquisto di veicoli ad alimentazioni alternative (elettrici, ibridi, a metano, a biometano, a GPL, a biocombustibili, a idrogeno) con emissioni di anidride carbonica (CO2), allo scarico, non superiori a 120 g/km. L’incentivo è pari al 20% del prezzo di acquisto per un risparmio massimo di 5.000 euro (per i veicoli meno inquinanti, come quelli elettrici).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ...

Continua a leggere...»

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

<br /> È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fiscali per gli investimenti nelle aree svantaggiate alla tempestiva comunicazione, da parte dei contribuenti, del contenuto del progetto.<br /> Il termine per l’invio dei dati previsto dal provvedimento, cioè il 28 febbraio 2003, non contrasta con lo Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore.<br /> È la conclusione dell’ordinanza della Cassazione n. 2232 del 31 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Sul presupposto della decadenza dal beneficio fiscale, conseguente alla mancata comunicazione sul contenuto e natura dell’investimento effettuato, prescritta dall’articolo 62, comma 1, lettera a), legge n. 289/2002, l’ufficio emetteva avviso di recupero del credito d’imposta relativo a investimenti realizzati da una Srl in aree svantaggiate ex articolo 8 legge n. 388/2000, che veniva impugnato dalla contribuente.<br /> <br /> La Commissione tributaria regionale, confermando il primo giudicato, ha annullato l’atto impositivo ritenendo che il termine del 28 febbraio 2003 per la suddetta comunicazione, stabilito con provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 24 gennaio 2003, sia illegittimo per contrasto con l’articolo 3, comma 2, dello Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore o dell’adozione dei provvedimenti di attuazione in esse espressamente previsti. Pertanto, dalla mancata osservanza del suddetto termine non potrebbe derivare la decadenza dal beneficio fiscale invocato.<br /> L'Agenzia delle Entrate ricorre per cassazione, denunciando la sentenza impugnata per violazione di legge (articolo 62, legge n. 289/2002, e articolo 3, legge n. 212/2000), contestando il fatto che il termine del 28 febbraio 2003 sarebbe illegittimo per contrasto con lo Statuto del contribuente.<br /> <br /> La decisione<br /> Nessun beneficio se il contribuente non presenta tempestivamente il modello di comunicazione “Cvs”: si tratta di una norma che non lascia margini interpretativi. Questi gli assunti stabiliti dalla Suprema corte che, con l’ordinanza in esame, accoglie il ricorso dell’Agenzia.<br /> <br /> A questo riguardo, occorre considerare che nella giurisprudenza di legittimità si è affermato un consolidato indirizzo favorevole all'Amministrazione finanziaria, che conferma la decadenza dal diritto al credito di imposta (articolo 8, legge 388/2000) in caso di omessa o ritardata presentazione del modello Cvs (Cassazione, sentenze 3578/2009, 19627/2009 e 1862/2012).<br /> Detto indirizzo sostiene, in particolare, che l’imprenditore ammesso ai contributi, concessi sotto forma di credito d’imposta per l’effettuazione di nuovi investimenti nelle aree svantaggiate, decade dal beneficio ove abbia omesso di presentare nel termine del 28 febbraio 2003 la comunicazione telematica avente a oggetto le informazioni sul contenuto e la natura dell’investimento effettuato, dovendo considerarsi il suddetto termine previsto dall’articolo 62 della legge n. 289/2002, “a pena di decadenza”, non avendo altrimenti alcun senso la sua previsione ove il beneficio del contributo fosse subordinato soltanto alla realizzazione dell’investimento e non anche all’invio della comunicazione telematica.<br /> <br /> Si è inoltre specificato (vedi Cassazione, sentenze 19627/2009 e 29616/2011) che l’inosservanza del termine entro il quale i soggetti che hanno conseguito il diritto al contributo anteriormente alla data dell’8 luglio 2002 (come stabilito inizialmente dall’articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 253/2002) devono comunicare all’Agenzia delle Entrate i dati per la ricognizione degli investimenti realizzati, comporta la decadenza dal beneficio fiscale.<br /> <br /> Riguardo, poi, all’asserito contrasto tra il provvedimento delle Entrate che fissa il termine ultimo di produzione della comunicazione e lo Statuto del contribuente, la Corte ha fugato ogni dubbio al riguardo, atteso che le previsioni dell’articolo 3 della legge 212/2000 non possiedono (come la Cassazione ha sottolineato con le sentenze 8254/2009 e 2221/2011) rango superiore a quelle proprie della legge ordinaria e, dunque, non impediscono al legislatore di regolare in termini retroattivi un istituto fiscale.<br /> <br /> Peraltro, occorre rilevare che l’articolo 62 della legge 289/2002, nella parte in cui stabilisce il termine ultimo entro cui effettuare, a pena di decadenza dall’agevolazione, la comunicazione dei dati relativi alla fruizione del credito di imposta de quo, ha superato più volte il vaglio di legittimità costituzionale (ordinanze 124/2006, 180/2007 e 185/2009), sul motivo che “la norma censurata non dispone per il passato, ma fissa per il futuro un obbligo di comunicazione di dati a pena di decadenza dal contributo, a nulla rilevando che tale decadenza abbia ad oggetto un contributo già conseguito”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fisca...

Continua a leggere...»

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

<br /> Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un soggetto residente di uno dei due Stati ritrae dall’esercizio di una libera professione o da altre attività indipendenti di carattere analogo sono imponibili soltanto in detto Stato, a meno che detto soggetto non disponga abitualmente nell’altro Stato di una base fissa per l’esercizio della sua attività (c.d. stabile organizzazione). In tal caso, i redditi sono imponibili limitatamente alla parte attribuibile a detta base fissa. Nel caso che la controversia riguardi il silenzio-rifiuto sulla restituzione di ritenute alla fonte su redditi di lavoro autonomo effettuate nello Stato è onere del ricorrente, in qualità di attore sostanziale, provare le circostanze di fatto relative alla mancanza della sede fissa d’affari nello Stato.<br /> <br /> Sentenza n. 1680 del 24 gennaio 2013 (udienza 6 dicembre 2012)<br /> Cassazione Civile, sezione V - Pres. MERONE Antonio - Est. SAMBITO Maria Giovanna<br /> Imposte sui redditi – Divieto di doppia imposizione – Articolo 14 della Convenzione italo-elvetica contro le doppie imposizioni – Attività svolta tramite sede fissa d’affari<br />

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un...

Continua a leggere...»

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

<br /> Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo?<br /> <br /> L’opzione per il regime sostitutivo della cedolare secca esercitata in sede di registrazione del contratto di locazione resta valida per tutto il periodo di durata contrattuale. Tuttavia, l’opzione può essere revocata in ciascuna delle annualità successive, con facoltà comunque di esercitarla nuovamente nelle annualità ancora successive. Tanto la revoca quanto l’esercizio dell’opzione in annualità successive alla prima vanno espressi entro il termine di versamento dell’imposta di registro relativa all’annualità di riferimento, vale a dire il trentesimo giorno successivo al compimento dell’annualità precedente. In caso di revoca dell’opzione, dovrà essere versata l’imposta di registro per l’annualità di riferimento, nei 30 giorni successivi al termine della precedente annualità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo? L’opzi...

Continua a leggere...»

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i soggetti autorizzati alla relativa rivendita, di inviare all'Agenzia delle Entrate, entro il mese di febbraio di ciascun anno, i dati relativi alle forniture effettuate nell'anno precedente nei confronti di rivenditori o di soggetti utilizzatori degli stampati. L’invio va effettuato in via telematica, direttamente o tramite un intermediario abilitato. Con riferimento ai dati delle forniture effettuate nel 2012, il termine per la trasmissione telematica è fissato al 28.02.2013.

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i sogge...

Continua a leggere...»