Detrazione per il figlio a carico del genitore affidatario.

Se il genitore affidatario del figlio o uno dei due (in caso di affidamento congiunto) non può usufruire in tutto o in parte della detrazione per limiti di reddito, la detrazione è assegnata per intero al secondo genitore?<br /><br />Al genitore affidatario spetta la detrazione per il figlio a carico nella misura del 100% nel caso di affidamento esclusivo o in mancanza di accordo con l’altro coniuge. In caso di affidamento congiunto o condiviso, la detrazione è ripartita, in mancanza di accordo, nella misura del 50% tra i due genitori.<br />Se il genitore affidatario (o uno dei due, in caso di affidamento congiunto) non può usufruire in tutto o in parte della detrazione per limiti di reddito, la detrazione è assegnata per intero all’altro genitore.<br />Si precisa che la detrazione spetta se il figlio possiede un reddito complessivo non superiore a 2.840,51 euro, considerando in tale importo anche il reddito dei fabbricati assoggettato a imposta sostitutiva a seguito di opzione per la cedolare secca.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Detrazione per il figlio a carico del genitore affidatario.

Se il genitore affidatario del figlio o uno dei due (in caso di affidamento congiunto) non può usufruire in tutto o in parte della detrazion...

Continua a leggere...»

Corte Ue, ok a detrazione dell'Iva a prescindere da versamento imposta.

La società ricorrente, negli anni dal 1992 al 1995, importava biciclette dichiarando come provenienza il Vietnam. L’Amministrazione doganale francese, invece, considerava la merce di origine cinese con conseguente applicazione di dazi doganali e dazi antidumping a loro volta soggetti a Iva. Il mancato versamento dell’Iva comportava il sorgere di un credito a favore dell’Amministrazione finanziaria francese. Credito Iva, però, non ritenuto valido dal giudice fallimentare, in quanto il credito era stato insinuato a titolo definitivo oltre i termini stabiliti dalla legge. Ecco che allora la società ricorrente proponeva domanda di rimborso del credito Iva di cui essa si riteneva titolare in considerazione del rialzo dell’Iva all’importazione sui diritti elusi.<br /><br />La posizione dell'Amministrazione finanziaria<br />L’Amministrazione respingeva la richiesta argomentando che la detraibilità Iva all’importazione è subordinata al suo effettivo previo versamento. La società ricorrente, considerato il rigetto nel giudizio in primo grado, faceva ricorso in cassazione dinanzi al Consiglio di Stato sostenendo come l’esercizio a detrazione subordinato a un effettivo previo pagamento dell’imposta, come previsto dal codice generale delle imposte francese, sia incompatibile con l’articolo 17, paragrafo 2, lettera b), della sesta direttiva Iva. Il Consiglio di Stato decideva pertanto di sospendere il procedimento e adire i giudici comunitari..<br /> <br />I contenuti della questione pregiudiziale<br />Il dubbio interpretativo sollevato riguarda la corretta interpretazione dell’art. 17, paragrafo 2, lettera b), della sesta direttiva Iva. In altri termini, si tratta di stabilire la conformità, alla suddetta disposizione, di una normativa nazionale che prevede di subordinare l’esercizio del diritto a detrazione dell’Iva all’importazione, all’effettivo versamento dell’imposta, dal soggetto passivo quando tale soggetto sia allo stesso tempo il titolare del diritto a detrazione. <br /> <br />L'analisi della normativa comunitaria<br />Dalla lettura dell’art. 17, si evince come ogni soggetto passivo è autorizzato a detrarre l’Iva per i beni importati nel territorio dello Stato. I soggetti passivi, pertanto, possono detrarre l’Iva per i beni di loro proprietà o che saranno ceduti. Quindi, la detrazione è prevista sia per l’imposta già versata ma anche per quella da versare in futuro. Dal combinato disposto dell’articolo 17, con l’art. 10 della sesta direttiva deriva che il diritto a detrazione Iva sia indipendente dall’avvenuto pagamento del corrispettivo versato per i beni importati. Di conseguenza il diritto a detrazione dell’Iva all’importazione non può essere subordinato all’effettivo pagamento dell’Iva. A tale conclusione si perviene richiamando anche l’articolo 18 della sesta direttiva rubricato “Modalità di esercizio del diritto a deduzione”, per il quale il diritto a detrazione non viene subordinato affatto all’effettivo previo pagamento dell’imposta all’importazione. Tale interpretazione, si conforma ai principi della sesta direttiva Iva secondo cui il diritto a detrazione non può essere limitato in quanto parte integrante del più complesso meccanismo dell’imposta sul valore aggiunto. Questo è vero, a maggior ragione, tanto più se si fa riferimento al principio della neutralità fiscale che il ricordato sistema comune dell’Iva è finalizzato a garantire. Diversamente, consentire la detrazione soltanto previo effettivo pagamento significherebbe far gravare sul soggetto passivo, seppur temporaneamente, l’onere dell’imposizione economica che il meccanismo della detrazione è invece finalizzato a non consentire. Quanto al pericolo di frode o evasione fiscale, il rischio è scongiurato in quanto il soggetto che si avvale della detrazione è tenuto a dimostrare la sussistenza dei presupposti del diritto a detrazione.<br /> <br />La conclusione degli eurogiudici<br />A conclusione della disamina della questione pregiudiziale i giudici comunitari ritengono che una normativa nazionale, come quella di cui alla causa principale, non è compatibile con le disposizioni della sesta direttiva Iva e, in particolare, con l’articolo 17, paragrafo 2, lettera b). Pertanto, il diritto a detrazione dell’Iva può essere esercitato a prescindere dell’effettivo versamento dell’imposta dovuta da parte del titolare del diritto a detrazione. Come precisato nel testo stesso della sentenza, l’imposta dovuta si riferisce a un debito esigibile e che obbliga quindi il soggetto passivo al versamento dell’Iva detraibile quale imposta assolta a monte. <br /> <br />Fonte: sentenza Corte UE del 29.03.2012 procedimento C-414/10

Corte Ue, ok a detrazione dell'Iva a prescindere da versamento imposta.

La società ricorrente, negli anni dal 1992 al 1995, importava biciclette dichiarando come provenienza il Vietnam. L’Amministrazione doganale...

Continua a leggere...»

Atto recupero credito: impugnabile, ma non sul termine di emanazione.

L’avviso con il quale l’Amministrazione finanziaria provvede al recupero di un credito d’imposta può essere legittimamente emanato anche prima del decorso del termine di sessanta giorni previsto dall’articolo 12, comma 7, della legge 212/2000. Il mancato rispetto della disposizione in questione, in assenza di particolare e motivata urgenza, determina la nullità dell’avviso di accertamento o di liquidazione, ma non dell’avviso di recupero del credito, essendo quest’ultimo un atto propedeutico all’emissione del successivo atto impositivo, nei cui confronti il legislatore non ha previsto una tale sanzione di invalidità.<br />Questo il principio confermato dalla Corte di cassazione con la sentenza 4687 del 23 marzo.<br /> <br />Il fatto<br />La controversia trae origine dal ricorso presentato da un contribuente avverso un avviso di recupero di credito d’imposta per incremento occupazionale (ex legge 388/2000) indebitamente utilizzato.<br />La Commissione tributaria regionale, confermando quanto già dichiarato in sede di ricorso di prime cure, rigettava il ricorso di parte sulla base dell’assorbente motivo per cui al caso non fosse applicabile il termine di cui all’articolo 12, comma 7, della legge 212/2000, non trattandosi di un avviso di accertamento o di un atto riconducibile tra quelli impositivi.<br /> <br />Il contribuente provvedeva all’impugnazione della sentenza emessa dalla Ctr deducendo la violazione e la falsa applicazione della norma innanzi citata, nella parte in cui l’ufficio era tenuto al rispetto del termine di sessanta giorni prima della notifica dell’avviso di recupero del credito, decorrente dal termine delle attività di verifica, essendo l’atto in questione inquadrabile nel novero dei provvedimenti impositivi.<br /> <br />La Corte suprema rigettava il ricorso perché infondato, confermando così la legittimità dell’atto impugnato.<br /> <br />La decisione<br />Con la sentenza in esame, la Corte di cassazione si è espressa in materia di applicabilità del termine previsto a tutela del contribuente dalla legge 212/2000, nel rispetto del principio di cooperazione con l’Amministrazione finanziaria.<br />Ci si riferisce, in particolare, al testo dell’articolo 12, comma 7, dello Statuto del Contribuente: “dopo il rilascio della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni da parte degli organi di controllo, il contribuente può comunicare entro sessanta giorni osservazioni e richieste che sono valutate dagli uffici impositori. L’avviso di accertamento non può essere emanato prima della scadenza del predetto termine, salvo casi di particolare e motivata urgenza”.<br />Richiamando tale disposizione, il contribuente invocava la nullità dell’avviso di recupero del credito indebitamente utilizzato, lamentando che fosse stato notificato prima del decorso del suddetto termine.<br /> <br />Per motivare l’infondatezza delle richieste avanzate dal contribuente, i giudici di legittimità hanno prima di tutto chiarito un importante principio, secondo cui l’avviso di accertamento o di liquidazione non può essere emanato prima della scadenza del termine di sessanta giorni dal rilascio al contribuente della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni ispettive, “salvo casi di particolare e motivata urgenza”.<br />Il mancato rispetto del termine senza che l’atto rechi “motivazione sull’eventuale urgenza che ne ha determinato l’adozione” comporta la nullità dell’atto impositivo: la sanzione di invalidità è prevista in via generale dall’articolo 21-septies della legge 241/1990 e, con specifico riferimento all’accertamento delle imposte sui redditi e dell’Iva, rispettivamente dagli articoli 42, commi 2 e 3, del Dpr 600/1973, e 56, comma 5, del Dpr 633/1972.<br /> <br />Una volta chiarito tale importante principio, la Corte suprema ha dichiarato che l’avviso con il quale l’ufficio procede al recupero del credito d’imposta per l’incremento occupazionale, di cui alla legge 388/2000, non è un atto soggetto al rispetto del termine di sessanta giorni prescritto dall’articolo 12 della legge 212/2000.<br />Infatti, seppur l’avviso di recupero e l’avviso di accertamento (o di liquidazione) sono parificabili “con riferimento alla natura”, in quanto entrambi hanno come oggetto la comunicazione al contribuente di una pretesa tributaria definita, il primo è pur sempre un atto propedeutico all’emissione del successivo avviso di accertamento e, in quanto tale, non soggetto al rispetto del termine dei sessanta giorni.<br /> <br />A parere della Corte, “opinare diversamente significherebbe imporre surrettiziamente un termine di legge non contemplato dalla normativa”: il diverso trattamento riservato dal legislatore ai due diversi atti non comporta nessun nocumento o pregiudizio in capo al contribuente, che “è libero di impugnare sia l’avviso di recupero che l’avviso di accertamento con il rispetto, in quest’ultimo caso, del termine di sessanta giorni cit. a favore del contribuente”.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Atto recupero credito: impugnabile, ma non sul termine di emanazione.

L’avviso con il quale l’Amministrazione finanziaria provvede al recupero di un credito d’imposta può essere legittimamente emanato anche pri...

Continua a leggere...»

Uffici e mediazione tributaria.

L’articolo 17-bis, comma 5, del decreto legislativo n. 546/1992, prevede che l’istanza di mediazione sia presentata “alla Direzione provinciale o alla Direzione regionale che ha emanato l’atto, le quali provvedono attraverso apposite strutture diverse ed autonome da quelle che curano l’istruttoria degli atti reclamabili”.<br />Con circolare n. 9/2012, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che “le ‘strutture diverse ed autonome da quelle che curano l’istruttoria degli atti reclamabili’ sono gli Uffici legali delle Direzioni provinciali, nonché le analoghe strutture delle Direzioni regionali e del Centro operativo di Pescara per i procedimenti di competenza di quest’ultimo”.<br />In particolare, per quel che concerne il Centro operativo di Pescara, occorre distinguere due ipotesi. Nel caso di atti emessi dal Centro a seguito di attività di controllo e accertamento realizzate con modalità automatizzate, l’istanza di mediazione deve essere presentata alla Direzione provinciale alla quale spettano le attribuzioni sul tributo controverso che sarà eventualmente parte del processo tributario. Invece, in relazione a tutti gli altri atti emessi dal Centro, l’istanza di mediazione deve essere presentata direttamente all’Ufficio legale del Centro operativo.<br /> <br />Chiamati a gestire il nuovo istituto della mediazione tributaria sono, pertanto, i nuovi Uffici legali delle Direzioni provinciali o le analoghe strutture delle Direzioni regionali. Uffici che, in verità, tanto nuovi non sono.<br />Infatti, con la modifica dell’articolo 5 del regolamento di amministrazione (delibera del Comitato di gestione del 29 dicembre 2011, n. 51), gli Uffici legali hanno sostituito le precedenti Aree legali.<br />Infatti, la disposizione citata attualmente prevede che “Le direzioni provinciali curano l’attività di informazione e assistenza ai contribuenti, la gestione dei tributi, l’accertamento, la riscossione e la trattazione del contenzioso. Sono strutturate in uno o più uffici territoriali, un ufficio controlli e un ufficio legale. Gli uffici territoriali, individuati con atto del Direttore dell’Agenzia in base alle dimensioni della direzione provinciale, sono dedicati alle attività di informazione e assistenza, alla gestione delle imposte dichiarate e ai controlli formali, nonché ad altre tipologie di controlli individuate con atto del Direttore dell’Agenzia. L’ufficio controlli è dedicato a tutte le funzioni di controllo e accertamento, fatta eccezione per quelle affidate agli uffici territoriali; può articolarsi in più aree, individuate con atto del Direttore dell’Agenzia in base alla numerosità e alle caratteristiche delle diverse tipologie di contribuenti e ai differenti tipi di attività da svolgere. L’ufficio legale tratta il contenzioso di tutta la direzione provinciale”.<br /> <br />In altri termini, gli Uffici legali (ex Aree legali) sono transitati al di fuori dell’Ufficio controlli per porsi – al pari dello stesso – alle dirette dipendenze del Direttore provinciale.<br />Tale scelta di modifica organizzativa si è resa necessaria all’interno dell’Agenzia proprio per assicurare quei requisiti di “diversità” e “autonomia” che, per espresso disposto dell’articolo 17-bis del decreto legislativo n. 546/1992, devono contraddistinguere la struttura competente a decidere sulle istanze di mediazione.<br /> <br />Allo stato, gli Uffici legali risultano, infatti, non solo strutture “diverse” rispetto a quelle che hanno curato l’istruttoria dell’atto (Ufficio controlli e Uffici territoriali), ma anche “autonome” in quanto risultano attualmente poste non più alle dipendenze del capo Ufficio controlli, bensì del direttore provinciale.<br />In proposito, si evidenzia che, per l’Agenzia delle Entrate, i requisiti della diversità e dell’autonomia garantiscono la “imparzialità”, più che la “terzietà”, della struttura competente per la gestione della mediazione. A decidere sulle istanze, infatti, non è un soggetto esterno all’Agenzia, ma un organo interno alla stessa che, tuttavia, non coincide con la struttura che ha curato l’istruttoria dell’atto e che, sul piano decisionale, non subisce influenze da parte della stessa.<br /> <br />Del resto, la terzietà, insieme all’indipendenza e all’imparzialità, costituisce uno dei caratteri tipici dell’attività giurisdizionale secondo quanto disposto dall’articolo 111 della Costituzione, ma non anche della Pubblica amministrazione.<br />L’articolo 97 della Costituzione, infatti, si limita a richiedere che i pubblici uffici siano organizzati “in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione” e il successivo articolo 98, comma 1, a specificare che “i pubblici impiegati sono al servizio elusivo della Nazione”. Inoltre, ai sensi dell’articolo 1, comma 1, della legge n. 241/1990, “L’attività amministrativa… è retta da criteri di economicità, di efficacia, di imparzialità, di pubblicità e di trasparenza”.<br />Ecco allora che, con specifico riferimento alla mediazione, la sussistenza dei requisiti dell’autonomia e della diversità risulta garantita dall’Agenzia delle Entrate, la quale ha deliberatamente scelto di attribuire la gestione della mediazione a una struttura diversa da quella che ha curato l’istruttoria dell’atto e ha posto la stessa in condizione di decidere al di là degli interessi di parte e di condurre le proprie valutazioni con equità e giustizia, nella piena osservanza della legge.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Uffici e mediazione tributaria.

L’articolo 17-bis, comma 5, del decreto legislativo n. 546/1992, prevede che l’istanza di mediazione sia presentata “alla Direzione provinci...

Continua a leggere...»

Quesito: 730 e assicurazione sulla vita.

Sarei interessata per alcune informazioni perchè sono molto confusa.<br />1- A dicembre del 2011 per realizzare un mutuo , la banca mi ha chiesto di stipulare un assicurazione per la vita, con un premio di 10.000 ..So che viene dedoto il 19% del premio ma nello stesso tempo nn deve essere superiore di 1291 euro..La domanda é quanto metto come importo di deduzione?<br />2-Le spese notarili vendono dedote, anche esse? quell è l'importo e in qualle rigo si inserisce per compensi e diritti =2000<br />3- Nel 2011 ho fatto anche il preliminare della casa (che dopo ho concluso l'acquisto nel 2012), anche esso viene dedoto? se si quanto sara l'importo per un preliminare di 20.000euro e in qualle rigo si inserisce?<br />4- Le spese del agenzia immobiliare vengono dedotti fino ad un importo massimo di 1000 euro , quindi su un pagamento di 4000 (iva compresa) quale puo essere l'importo dedotto e in qualle rigo si puo mettere??

Quesito: 730 e assicurazione sulla vita.

Sarei interessata per alcune informazioni perchè sono molto confusa. 1- A dicembre del 2011 per realizzare un mutuo , la banca mi ha chiesto...

Continua a leggere...»

Quesito: scudo fiscale - imposta straordinaria ex decreto Monti.

Mio padre viveva all'estero e, nel 2002, è rientrato in Italia. Nel 2007 è morto ed io ho ereditato un capitale che, ho timore, potrebbe essere stato oggetto di scudo fiscale (non ho alcun documento/certezza ma, semplicemente, il ricordo che mio padre era in dubbio se scudare o meno).<br />Vi chiedo: gli eredi devono pagare e, nel mio caso, che cosa posso fare - detto che non so se ha scudato, con chi potrebbe averlo fatto, quali importi, etc. - per evitare che, in futuro, mi arrivi una cartella + sanzione (1+1)?

Quesito: scudo fiscale - imposta straordinaria ex decreto Monti.

Mio padre viveva all'estero e, nel 2002, è rientrato in Italia. Nel 2007 è morto ed io ho ereditato un capitale che, ho timore, potrebb...

Continua a leggere...»

Per la ristretta base azionaria non è questione di personalità.

In caso di società c.d. a ristretta partecipazione azionaria opera legittimamente la presunzione di distribuzione ai soci di utili non dichiarati e sottratti al bilancio, tassati in capo a questi ultimi “per trasparenza”. Detta presunzione può operare sia se i soci sono persone fisiche sia che si tratti di società. In quest’ultimo caso la presunzione di distribuzione ricorre in modo particolare se la stessa persona fisica possieda quote rilevanti sia della società partecipante che della società partecipata, ricoprendo altresì la carica di amministratore. Ricorrendo i presupposti per la presunzione di distribuzione di utili extra bilancio, è onere del contribuente provare che le somme sono state reinvestite nella società e che, in ogni caso, non siano state oggetto di distribuzione pro quota ai soci.<br /> <br />Sentenza n. 30/38/12 del 16 febbraio<br />Commissione tributaria regionale di Milano, sez. 38 – Pres. Lamanna Filippo – Rel. Fossa Giuseppe<br />Irpef – Distribuzione di utili extra bilancio – Società a ristretta partecipazione azionaria – Onere della prova contraria

Per la ristretta base azionaria non è questione di personalità.

In caso di società c.d. a ristretta partecipazione azionaria opera legittimamente la presunzione di distribuzione ai soci di utili non dichi...

Continua a leggere...»

Test di misurazione del colesterolo.

Vorrei sapere se la spesa per le strisce per la determinazione del colesterolo totale, HDL e LDL, acquistate in farmacia, può essere detratta.<br /><br />La spesa sostenuta per l’acquisto del dispositivo medico indicato nel quesito è detraibile, ai sensi dell’articolo 15, lettera c, del Tuir, dall’imposta lorda per un importo pari al 19% dell’onere sostenuto, qualora dallo scontrino o dalla fattura appositamente richiesta risulti il soggetto che sostiene la spesa e la descrizione del dispositivo medico come definito in premessa.<br />Il prodotto, infatti, rientra tra i dispositivi medico diagnostici in vitro (Ivd), secondo il decreto legislativo n. 332/2000. Inoltre, ai fini della detrazione della spesa, è necessario che la fabbricazione del prodotto sia conforme alle direttive europee di settore risultante da dichiarazione/certificazione di conformità al marchio “CE” indicata sulla confezione.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Test di misurazione del colesterolo.

Vorrei sapere se la spesa per le strisce per la determinazione del colesterolo totale, HDL e LDL, acquistate in farmacia, può essere detratt...

Continua a leggere...»

Niente rimborso Iva per la ditta colpita da fermo amministrativo.

È legittimo il respingimento, da parte dell'ufficio, dell'istanza di rimborso Iva presentata dall'impresa, in presenza di fermo amministrativo su somme che il contribuente deve versare al fisco in relazione ad altri anni di imposta.<br />È il principio di diritto contenuto nella sentenza della Corte di cassazione n. 4505 del 21 marzo.<br /><br />Il fatto<br />La vicenda della sentenza in esame è quella di un consorzio di ricerca che aveva presentato all'ufficio finanziario richiesta di rimborso del credito Iva maturato nell'anno, il quale veniva negato non già sul presupposto dell'inesistenza della ragione di credito vantata, quanto perché, sussistendo una contrapposta e contestata ragione di credito erariale, l'Amministrazione ha disposto il "fermo amministrativo" del rimborso previsto dall'articolo 69, ultimo comma, della legge di contabilità generale dello Stato di cui al regio decreto 2440/1923.<br /><br />La sospensione del pagamento veniva impugnata dinanzi alla competente Commissione tributaria provinciale, che la accoglieva, con analogo esito anche in secondo grado, cui seguiva contestazione in sede di legittimità.<br />Il giudice a quo era pervenuto a tale conclusione considerando del tutto illegittimo il fermo amministrativo adottato dall'ufficio, peraltro con "chiaro intento persecutorio". Invece, l'ente impositore, nel denunciare violazione dell'articolo 69 richiamato, sostiene che le ragioni del fermo risiedono semplicemente nella sussistenza nei confronti del contribuente di "controcrediti relativi ad altre annualità".<br /><br />La decisione<br />La Corte di cassazione accoglie appieno il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, sancendo che deve ritenersi legittimo il diniego di rimborso di Iva da parte dell'amministrazione finanziaria, in dipendenza dell'adozione di provvedimento di fermo amministrativo delle somme pretese in restituzione, in ragione della pendenza di controversie tra le parti su rettifiche relative ad altre annualità d'imposta.<br /><br />Il provvedimento di sospensione del pagamento previsto dall'ultimo comma dell'articolo 69 del regio decreto 2440/1923, costituisce, infatti, una misura cautelare, espressione del potere di autotutela, rivolto a sospendere, in presenza di una ragione di credito della pubblica amministrazione, un eventuale pagamento dovuto, a salvaguardia dell'eventuale compensazione legale dello stesso con un credito, anche se non attualmente liquido ed esigibile, che l'amministrazione abbia, ovvero pretenda di avere, nei confronti del suo creditore. L'adozione del provvedimento richiede, pertanto, soltanto il fumus boni iuris della ragione di credito vantata dall'Amministrazione - da intendere come non irragionevolezza della pretesa stessa - restando, invece, estranea alla natura e alla funzione del provvedimento qualsiasi considerazione di un eventuale periculum in mora, senza che detta disciplina ponga dubbi di legittimità costituzionale in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione. Si tratta, pertanto, di uno strumento, eccezionalmente attribuito all'amministrazione obbligata, atto a differire, in via provvisoria e fino all'eventuale estinzione - totale o parziale - del debito per compensazione, il soddisfacimento di un credito liquido ed esigibile: tale facoltà costituisce indubbia espressione di un potere autoritativo, con funzione di autotutela cautelare, comportante l'affievolimento, sia pur temporaneo, del diritto di credito del privato (Cassazione 1733/2002 e 15382/2002, Corte costituzionale 67/1972).<br /><br />Occorre considerare che, sulla questione, la giurisprudenza non è sempre stata uniforme. Infatti, l'orientamento opposto a quello prevalente ha affermato che, in tema di rimborsi Iva, l'articolo 38-bis del Dpr 633/1972, prevede, oltre che un'ipotesi di sospensione dell'esecuzione dei rimborsi, in presenza di contestazioni penali, anche un sistema di garanzie che assolve specificamente la funzione di tutelare l'interesse dell'Erario all'eventuale recupero di quanto dovesse risultare indebitamente percepito dal contribuente. Tale disposizione, introducendo una specifica garanzia a favore dell'Amministrazione, "preclude pertanto l'applicazione a detti rimborsi dell'istituto del fermo amministrativo, previsto dall'art. 69 del R.D. 18 novembre 1923, n. 2440" (sentenza n. 27265/2006). Dette conclusioni non sono state condivise (Cassazione 9853/2011), in quanto si tratta di garanzie aventi funzioni diverse: quella apprestata dall'articolo 38-bis del Dpr 633/1972 garantisce per l'ipotesi che il credito al rimborso sia insussistente, mentre quella prevista dall'articolo 69 del regio decreto 2440/1923, garantisce la possibilità di operare la compensazione con i controcrediti dell'amministrazione.<br /><br />La Suprema corte è giunta anche ad affermare che l'Amministrazione finanziaria non può sospendere il rimborso dell'imposta in attesa della definizione del giudizio tributario (su debiti e crediti del contribuente) se prima non ha adottato un fermo amministrativo sui beni del contribuente (sentenza 23601/2011).<br /><br />Si ricorda infine che il pagamento del rimborso può essere sospeso anche se è stato notificato atto di contestazione o di irrogazione della sanzione, ancorché non definitivo, come previsto dall'articolo 23 del Dlgs 472/1997.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Niente rimborso Iva per la ditta colpita da fermo amministrativo.

È legittimo il respingimento, da parte dell'ufficio, dell'istanza di rimborso Iva presentata dall'impresa, in presenza di fermo ...

Continua a leggere...»

ACE: il bonus nel quadro RS.

L’ACE (Aiuto alla Crescita Economica) debutta già in UNICO 2012. Il calcolo per la determinazione dell’agevolazione introdotta dall’art. 1 del Decreto salva – Italia (D.L. n. 201/2011) trova, infatti, spazio all’interno del quadro RS del modello UNICO Società di Capitali 2012. La quota dell’ACE che può essere portata in deduzione dal patrimonio netto, risultante dal quadro RS, va poi riportata nel quadro RN di determinazione dell’imposta.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

ACE: il bonus nel quadro RS.

L’ACE (Aiuto alla Crescita Economica) debutta già in UNICO 2012. Il calcolo per la determinazione dell’agevolazione introdotta dall’art. 1 d...

Continua a leggere...»

IMU: in un emendamento tutti gli sconti.

Tre sono gli emendamenti al Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012) ,depositati ieri al Senato, di cui uno dedicato interamente ai casi di riduzione dell’IMU. Viene proposta la riduzione del 25% della base imponibile per gli imprenditori agricoli, l’esenzione per i fabbricati rurali nei comuni di montagna al di sopra dei 1.000 metri di altitudine, il versamento dell’IMU per i fabbricati rurali strumentali in due rate (30% in acconto a giugno e 70% a saldo a dicembre), l’eliminazione della quota erariale dell’IMU sugli immobili di proprietà dei Comuni siti nel proprio territorio e sugli immobili ex Iacp delle cooperative edilizie a proprietà indivisa, la riduzione del 50% della base imponibile IMU per gli immobili di interesse storico o artistico a condizione però che non producano reddito. <br /><br /><br /> <span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

IMU: in un emendamento tutti gli sconti.

Tre sono gli emendamenti al Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012) ,depositati ieri al Senato, di cui uno dedicato interamente ai casi di riduzio...

Continua a leggere...»

Diritto di superficie con generazione di plusvalenza.

La Commissione per le norme di comportamento e di comune interpretazione in materia tributaria dell’Associazione italiana dottori commercialisti ha fissato la norma di comportamento n. 183 relativa al trattamento fiscale del diritto di superficie. In base a tale norma di comportamento, il reddito derivante dalla costituzione del diritto di superficie a favore di terzi è da qualificare come plusvalenza, da quantificare in misura pari alla differenza tra corrispettivo e costo fiscalmente riconosciuto. Il concedente consegue un ricavo solo se l’immobile è un “bene-merce”. Ai fini Iva, l’operazione è assimilata ad una cessione di beni.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Diritto di superficie con generazione di plusvalenza.

La Commissione per le norme di comportamento e di comune interpretazione in materia tributaria dell’Associazione italiana dottori commercial...

Continua a leggere...»

Black list: comunicazione entro il 2 aprile con la soglia di € 500.

Entro oggi i contribuenti che hanno effettuato operazioni con Paesi black list dovranno inviare l’apposita comunicazione relativa alle operazioni effettuate nel mese di febbraio. Dovrebbe scattare già da tale appuntamento la nuova regola prevista dal D.L. n. 16/2012, in vigore dal 2 marzo, che prevede che, ai fini della comunicazione, rilevano solo le operazioni rilevanti ai fini Iva di importo superiore a € 500.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Black list: comunicazione entro il 2 aprile con la soglia di € 500.

Entro oggi i contribuenti che hanno effettuato operazioni con Paesi black list dovranno inviare l’apposita comunicazione relativa alle opera...

Continua a leggere...»

Cassa integrazione straordinaria: determinazione della retribuzione.

Domanda<br />L'azienda da me assistita è stata autorizzata, con decreto dal ministero del lavoro, alla Cigs straordinaria, della durata di un anno, per crisi aziendale, per n. 9 dipendenti, che verranno sospesi a zero settimanali. Per alcune figure è prevista la rotazione per altre no. Chiedo di sapere come l¿azienda deve gestire la Cigs. <br /><br />Risposta<br />Le questioni legate alla cassa integrazione straordinaria, proprio per le peculiarità intrinseche della fattispecie, risultano sempre molto delicate e, per tale motivo, si ritiene opportuno ricordare che la non conoscenza capillare degli aspetti procedurali, potrebbe legittimare indicazioni aprioristiche e non aderenti agli obiettivi prefissati dall'azienda ma, anche, alle intese perseguite ai tavoli di concertazione sindacale.<br /><br />Fatte le dovute premesse e tralasciando ogni ulteriore indagine, e riflessione, giuridica e tecnica sulle scelte prospettate nel quesito, si evidenzia che la cassa integrazione in genere, alle condizione disciplinate dalla Legge, tende a sostenere i livelli retributivi dei lavoratori interessati da una sospensione o riduzione della prestazione lavorativa. Pertanto, l'integrazione salariale erogata dall'INPS, sostituisce la retribuzione persa dai suddetti lavoratori in occasione di una contrazione dell'orario di lavoro, pur sempre nel rispetto dei limiti massimi retributivi annualmente aggiornati in relazione alle variazioni derivanti dell'indice ISTAT dei prezzi al consumo.<br /><br />La determinazione delle integrazioni salariali, fissate nella misura dell'80 per cento della retribuzione globale, quindi, dipende dalla retribuzione che sarebbe spettata ai lavoratori interessati dalla procedura in commento, per le ore di prestazione non eseguita, tenendo conto dell'orario di ciascuna settimana compreso tra le zero ore e il limite dell'orario contrattuale che, tuttavia, non potrà mai eccedere le 40 ore settimanali (art. 2 Legge n. 164/1975 e art. 1 Legge n. 427/1980).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Cassa integrazione straordinaria: determinazione della retribuzione.

Domanda L'azienda da me assistita è stata autorizzata, con decreto dal ministero del lavoro, alla Cigs straordinaria, della durata di un...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione dei redditi al di fuori del nucleo familiare di origine.

Sono da poco entrata nel mondo del lavoro e nell'ultimo anno (2011) ho avuto finalmente qualche entrata.Faccio ancora parte del nucleo familiare della mia famiglia di origine e conservo ancora da loro la mia residenza, anche se vivo, ormai da qualche anno fuori casa, in affitto. <br />Ora vorrei capire come fare per dichiarare i miei redditi al di fuori del mio nucleo familiare di origine. Quello che vorrei evitare è di sommare il mio reddito a quello di mio padre, causando la variazione di indici isee, e non so bene cos'altro, visto che ho ancora due fratelli in età scolare che possono usufruire di agevolazioni e quant'altro. Se ho capito bene è necessario che io cambi residenza, o esiste qualche altra possibilità?<br />Nel caso di cambio di residenza sarebbe naturale spostarla nell'abitazione in cui vivo in affitto: in questo caso devo interpellare il padrone di casa?<br />In questo modo andrei a costituire un nuovo nucleo familiare?e che altre spese questo mi comporterebbe?<br />Insomma vorrei capire se la cosa è facilmente risolvibile e se i vantaggi che spererei di ottenere per la mia famiglia di origine sono reali oppure sarebbero maggiori gli svantaggi.<br />Infine mi domando: sono ancora in tempo per la dichiarazione dei redditi del 2011 oppure ormai è tardi?

Quesito: dichiarazione dei redditi al di fuori del nucleo familiare di origine.

Sono da poco entrata nel mondo del lavoro e nell'ultimo anno (2011) ho avuto finalmente qualche entrata.Faccio ancora parte del nucleo f...

Continua a leggere...»