Sospensione condizionale della pena limitata per i reati tributari.

L’istituto della sospensione condizionale della pena prevede che se la condanna non supera i 2 anni di reclusione, il giudice può sospendere la sua esecuzione per 5 anni (in caso di delitti) o per 2 anni (in caso di contravvenzioni). Al termine della sospensione, se il condannato non ha commesso altri delitti dello stesso genere, il reato si estingue. La manovra di Ferragosto limita la possibilità di concedere la sospensione condizionale della pena, prevista all’art. 163 del Codice di procedura penale. In sostanza, quando l’imposta non pagata o evasa supera i 3 milioni di Euro, il giudice non può concedere il beneficio della sospensione, indipendentemente dal fatto che il soggetto interessato sia incensurato. La nuova regola non è retroattiva e quindi riguarda solo i reati commessi dopo la sua entrata in vigore.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Sospensione condizionale della pena limitata per i reati tributari.

L’istituto della sospensione condizionale della pena prevede che se la condanna non supera i 2 anni di reclusione, il giudice può sospendere...

Continua a leggere...»

Nella Manovra di Ferragosto 2011 spunta l’emendamento sulla c.d. “spending review”.

Via libera alla revisione della spesa pubblica. Con l’emendamento sulla c.d. “spending review”, approvato dalla Commissione Bilancio il 4 settembre 2011, le amministrazioni centrali potranno intervenire per ridurre la spesa corrente primaria in rapporto al PIL. L’obiettivo è quello di migliorare l’efficienza e l’efficacia della spesa pubblica attraverso la sistematica analisi e valutazione delle strutture organizzative, delle procedure di decisione e di attuazione, dei singoli atti all’interno dei programmi dei dicasteri. La norma impegna il ministro dell’Economia a presentare al Parlamento entro il 30 novembre 2011 un programma per la riorganizzazione della spesa pubblica. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Nella Manovra di Ferragosto 2011 spunta l’emendamento sulla c.d. “spending review”.

Via libera alla revisione della spesa pubblica. Con l’emendamento sulla c.d. “spending review”, approvato dalla Commissione Bilancio il 4 se...

Continua a leggere...»

Indennità di espropriazione: rileva il momento della percezione.

In tema di imposte sui redditi, ai fini del prelievo fiscale di cui all’art. 11, comma 5 della legge 30 dicembre 1991, n. 413, è sufficiente che la percezione della somma, che realizzi una plusvalenza, in dipendenza di procedimenti espropriativi, sia avvenuta dopo l’entrata in vigore della legge anzidetta, a nulla rilevando che il trasferimento del bene sia intervenuto precedentemente, e in particolare prima dell’1 gennaio 1989, atteso che la disciplina transitoria, di cui all’art. 11, comma 9 della citata legge n. 413, concerne soltanto le plusvalenze percepite prima dell’entrata in vigore della legge n. 413 del 1991, assoggettandole a tassazione a condizione che nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della somma; né tale disciplina pone dubbi di legittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost., in quanto il Legislatore è libero di sottoporre ad imposizione fiscale manifestazioni di capacità contributiva, come la plusvalenza in esame (cfr. Cass. nn. 2593/2008, 2490/2005, 5477/2004, 7449/2003, 8719/2003, 8719/2002; infine anche Cass. n. 10811/2010).<br /><br />Ordinanza n. 16903 del 2 agosto 2011 (udienza del 21 giugno 2011)<br />Corte di cassazione, sezione tributaria – Pres. Cappabianca, Rel. Terrusi<br />Indennità di espropriazione – Tassazione delle somme percepite dopo l’entrata in vigore della legge n. 413 del 1991 – Applicabilità – Trasferimento del bene precedente all’entrata in vigore – Irrilevanza<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Indennità di espropriazione: rileva il momento della percezione.

In tema di imposte sui redditi, ai fini del prelievo fiscale di cui all’art. 11, comma 5 della legge 30 dicembre 1991, n. 413, è sufficiente...

Continua a leggere...»

Numerazione delle fatture d’acquisto.

L’obbligo di numerazione delle fatture previsto per gli acquisti effettuati dai contribuenti minimi vale anche per gli altri documenti di spesa?<br /><br />I contribuenti minimi sono esonerati dagli obblighi previsti dal Dpr 633/1972 (registrazione delle fatture emesse e di acquisto, liquidazione e versamento dell’imposta, dichiarazione e comunicazione annuale). Sono, invece, tenuti a numerare e conservare le fatture di acquisto e le bollette doganali e a certificare i corrispettivi, annotando sulle fatture emesse che trattasi di “operazione effettuata ai sensi dell’articolo 1, comma 100, della legge finanziaria per il 2008”.<br />L’obbligo di numerazione non è previsto per altri documenti di spesa.

Numerazione delle fatture d’acquisto.

L’obbligo di numerazione delle fatture previsto per gli acquisti effettuati dai contribuenti minimi vale anche per gli altri documenti di sp...

Continua a leggere...»

Quesito: contratto estimatorio.

volevo sapere se in un contratto estimatorio il “tradens” può essere un commerciante

Quesito: contratto estimatorio.

volevo sapere se in un contratto estimatorio il “tradens” può essere un commerciante

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto auto e comodato d'uso.

avrei bisogno di un chiarimento: mio marito, medico di base, ha acquistato, mesi fa, un'auto per la quale intende usufruire delle detrazioni fiscali consentite per l'acquisto di auto per uso promiscuo. . Ora, per sopraggiunte esigenze familiari, si è resa la necessità di far usare l'auto a nostro figlio con stipula di comodato d'uso.<br />Volevamo sapere:<br />- In questa situazione si può continuare ad usufruire delle agevolazioni fiscali per l'acquisto dell'auto?<br />- Ci si possono detrarre le spese? assicurazione e bollo e via discorrendo? <br />- Nostro figlio è libero professionista, se non può più detrarre le spese il padre può farlo lui in qualità di commitente?e , se si, quali?

Quesito: acquisto auto e comodato d'uso.

avrei bisogno di un chiarimento: mio marito, medico di base, ha acquistato, mesi fa, un'auto per la quale intende usufruire delle detraz...

Continua a leggere...»

Quesito: incentivo all'esodo.

sono un impiegata di 1 livello contratto commercio, lavoro in azienda da 11<br />anni in procinto di essere licenziata da parte dell’azienda (circa 50<br />dipendenti) perché venuto meno il mio profilo,con uno stipendio medio<br />mensile<br />netto di circa € 1900,oo. La mia azienda mi ha proposto un incentivo all’esodo<br />+ società di<br />outplacement.<br />Con la presente desidero chiedervi:<br />1) l’incentivo all’esodo come viene tassato? Con che percentuale?<br />2) In vista delle nuove tassazioni, quale è la cifra consigliabile (quante<br />annualità 2, 3) aldilà della quale, si pagano più tasse?<br />3) Il tempo di preavviso di quanto è? come deve essere gestito? Viene<br />pagato,<br />con che tassazione?

Quesito: incentivo all'esodo.

sono un impiegata di 1 livello contratto commercio, lavoro in azienda da 11 anni in procinto di essere licenziata da parte dell’azienda (cir...

Continua a leggere...»

Come si effettua il calcolo per il costo del carburante in caso di trasporti a ''groupage''.

Domanda<br />Ai sensi dell'art. 83 bis D.L. 112/2008, riferito all'obbligo per gli autotrasportatori di indicare il costo del carburante in fattura sostenuto, a pena di decadenza dalle agevolazioni fiscali, si chiede come effettuare il calcolo nel caso di trasporti effettuati a "groupage", ovvero più mittenti in diverse destinazioni all'interno dello stesso carico, o viceversa nel caso di viaggi intermodali (utilizzo di traghetti, ferrovie o aerei)<br /><br />Risposta<br />L'art. 83-bis del D.L.112/2008, denominato "Tutela della sicurezza stradale e della regolarità del mercato dell'autotrasporto di cose per conto di terzi", disciplina le prestazioni di trasporto conto terzi a seconda che il contratto di trasporto sia stipulato in forma scritta o in forma non scritta.<br /><br />In linea generale per il contratto di trasporto non è previsto l'obbligo della forma scritta, ma l'art. 6 del D.Lgs. 286/2005 afferma che lo stesso: "... è stipulato, di regola, in forma scritta e, comunque, con data certa per favorire la correttezza e la trasparenza dei rapporti fra i contraenti, ai sensi delle vigenti disposizioni di legge".<br /><br />In relazione al disposto normativo citato si è in presenza di contratto scritto se nello stesso sono indicati i seguenti elementi considerati "essenziali":<br /><br />- nome e sede del vettore e del committente e, se diverso, del caricatore;<br /><br />- numero di iscrizione del vettore all'Albo nazionale degli autotrasportatori di cose per c/terzi;<br /><br />- tipologia e quantità della merce oggetto del trasporto, nel rispetto delle indicazioni contenute<br /><br />- nella carta di circolazione dei veicoli adibiti al trasporto stesso;<br /><br />- corrispettivo del servizio di trasporto e modalità di pagamento;<br /><br />- luoghi di presa in consegna della merce da parte del vettore e di riconsegna della stessa al destinatario;<br /><br />- tempi massimi per il carico e scarico della merce trasportata.<br /><br />Il comma 4 dell'art. 83-bis del D.L.112/2008, con decorrenza dal 12 agosto 2010, dispone che nel contratto di trasporto stipulato in forma scritta "l'importo a favore del vettore deve essere tale da consentire almeno la copertura dei costi minimi di esercizio", i quali saranno individuati da specifici "accordi volontari di settore" i quali, tra l'altro, potranno derogare alla presente disciplina prevedendo "contratti di trasporto su strada di durata o quantità garantite".<br /><br />Sul punto il comma 4-bis del D.L. 103/2010, dispone che se i suddetti accordi non vengono stipulati "entro il termine di nove mesi, decorrenti dalla data di entrata in vigore della presente disposizione (12.8.2010), l'Osservatorio sulle attività di autotrasporto ... determina i costi minimi, secondo quanto previsto al comma 4. Decorso il termine di cui al primo periodo (12.5.2011) qualora entro ulteriori trenta giorni (11.6.2011) l'Osservatorio non abbia provveduto ad adottare le determinazioni dei costi minimi, si applicano anche ai contratti di trasporto stipulati in forma scritta le disposizioni previste per i contratti non scritti ai soli fini della determinazione del corrispettivo".<br /><br />Per i contratti di trasporto stipulati in forma scritta il citato art. 83-bis dispone che:<br /><br />- se nella fattura emessa dal vettore è indicato un corrispettivo inferiore ai citati "costi minimi di esercizio" l'azione del vettore per il pagamento della differenza si prescrive in 1 anno "decorrente dal giorno di completamento della prestazione di trasporto, salvo diverse pattuizioni fondate su accordi volontari" di settore;<br /><br />- se le prestazioni di trasporto non superano la percorrenza giornaliera di 100 Km l'importo del corrispettivo spettante al vettore è rimesso all'autonomia negoziale delle parti salve diverse pattuizioni fondate sui citati "accordi volontari di settore" (comma 4-quater);<br /><br />- il vettore deve fornire al committente "all'atto della conclusione del contratto" la documentazione, di data non anteriore a 3 mesi, dalla quale risulta la regolarità della sua posizione assicurativa / previdenziale, ossia del c.d. "DURC" (comma 4-quinquies);<br /><br />- se le prestazioni di trasporto eccedono i 30 giorni il costo del carburante, già individuato nel contratto o nelle fatture emesse (dal vettore), deve essere adeguato "sulla base delle variazioni intervenute nel prezzo del gasolio da autotrazione accertato ai sensi del comma 1, laddove dette variazioni superino del 2 per cento il valore preso a riferimento al momento della sottoscrizione del contratto stesso o dell'ultimo adeguamento effettuato".<br /><br />Se il contratto viene stipulato dalle parti (vettore/committente) in forma non scritta la norma in commento dispone che:<br /><br />- nella fattura emessa, deve essere indicato "ai soli fini civilistici e amministrativi", l'importo corrispondente al costo del carburante sostenuto dal vettore per l'esecuzione della prestazione di trasporto (comma 6);<br /><br />- il suddetto importo indicato in fattura (costo del carburante) deve essere calcolato facendo riferimento al "costo medio del carburante per chilometro di percorrenza" determinato dall'"Osservatorio sulle attività di trasporto" (comma 6).<br /><br />Ai fini operativi, detto importo deve essere calcolato moltiplicando l'ammontare del costo chilometrico, determinato per classe di veicolo e facendo riferimento al mese precedente la prestazione di trasporto, per il numero di chilometri percorsi oggetto della prestazione di trasporto resa dal vettore al committente.<br /><br />Al riguardo, si rileva che dalle "pubblicazioni" fornite dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti non risultano elaborati: "... i dati relativi alle percorrenze chilometriche al di sotto dei 51 Km, tenuto conto della marginalità dell'attività di autotrasporto per conto di terzi sulle brevissime percorrenze, che non veniva preso in considerazione neanche dalla disciplina tariffaria vigente prima del decreto legislativo 286/05".<br /><br />Con i servizi di groupage lo spedizioniere o l'autotrasportatore raggruppa le merci utilizzando per il loro trasferimento sia mezzi vettori terzi sia mezzi di sua proprietà o di cui ha la disponibilità, ma contemporaneamente sviluppa un'attività vettoriale che lo fa considerare vettore o equipara la sua responsabilità a quella del vettore.<br /><br />Da quanto accennato, se il contratto di trasporto di merci su strada non è stipulato in forma scritta, la fattura emessa dal vettore deve evidenziare, ai soli effetti civilistici e amministrativi, la parte del corrispettivo dovuto dal mittente che corrisponde al costo del carburante sostenuto dal vettore per l'esecuzione delle prestazioni contrattuali (prodotto dell'ammontare del costo chilometrico determinato per la classe di appartenenza del veicolo utilizzato per il trasporto nel mese precedente a quello dell'esecuzione del trasporto per il numero di chilometri relativi alla prestazione fatturata in relazione alla specifica tipologia del trasporto).<br /><br />Al riguardo, si pone in evidenza che sono state eliminate, con l'art. 2, comma 4-undecies, del D.L. 225/2010, le penalità connesse all'omessa indicazione in sede di fatturazione da parte del vettore del costo del gasolio, in caso di stipula del contratto in forma verbale (art. 83-bis del D.L. 25 giugno 2008, n. 112, conv. con modif. con la L. 133/2008).<br /><br />In precedenza, per tale inadempienza veniva applicata la sanzione dell'esclusione fino a 6 mesi dalla procedura per l'affidamento pubblico della fornitura di beni e servizi, oltre alla sanzione dell'esclusione per un periodo di un anno da tutti i benefici fiscali, finanziari e previdenziali stabiliti dal Legislatore.<br /><br />Restano applicabili le disposizioni di cui all'art. 7, D.Lgs. 21.11.2005, n. 286 sulla responsabilità del vettore, del committente, del caricatore e del proprietario della merce e quelle di cui all'art. 26, L. 6.6.1974, n. 298 sull'esercizio abusivo dell'autotrasporto.<br /><br />In ogni caso, per fornire un'indicazione operativa, si segnala che la procedura deve iniziare dal costo medio mensile del carburante per chilometro di percorrenza e si conclude con l'individuazione dei costi minimi che il committente è tenuto a riconoscere al vettore per ogni prestazione di trasporto.<br /><br />L'unica deroga è costituita, come detto, dall'ipotesi in cui il contratto di trasporto risulti stipulato in forma scritta.<br /><br />Il costo medio del carburante per chilometro deve essere determinato mensilmente, con riferimento alle diverse tipologie di veicoli, da parte dell'Osservatorio sulle attività di autotrasporto.<br /><br />Il costo medio deve necessariamente tenere conto di un'indagine a campione e delle rilevazioni effettuate mensilmente dal MSE (Ministero dello sviluppo economico).<br /><br />Inoltre, il 15 giugno e il 15 dicembre di ogni anno, l'Osservatorio determina la quota di incidenza, espressa in percentuale, dei costi di esercizio delle imprese di autotrasporto rappresentati dai costi del carburante, con riferimento alle diverse tipologie di veicoli, sul totale dei costi.<br /><br />Questa percentuale è uno degli elementi indispensabili per la determinazione del corrispettivo totale minimo applicabile ad ogni prestazione di trasporto.<br /><br />Il costo minimo totale della prestazione di trasporto si ottiene con la seguente formula:<br /><br />[(n° km percorsi) x (costo medio carburante EUR/km) : 30 (20 o 10) x 100].<br /><br />La differente percentuale del 30, 20 o 10 dipende dalla massa complessiva dell'automezzo, come indicato nei tre esempi numerici che seguono (i cui risultati devono essere imputati in relazione al peso/volume di ogni singola spedizione e/o addebito per committente per prestazione).<br /><br />Caso 1<br /><br />Massa complessiva del veicolo = 25 tonnellate<br /><br />viaggio considerato = Km 1.200<br /><br />Costo medio gasolio EUR 0,329/km<br /><br />Costo totale gasolio EUR 394,8 (1.200 x 0,329)<br /><br />Il costo totale del gasolio, pari a EUR 394,8, costituisce il 30% del valore minimo imputabile alla prestazione; pertanto l'importo minimo totale sarà pari a:<br /><br />EUR 394,8 : 0,3 = EUR 1.316,00 + IVA.<br /><br />Caso 2<br /><br />Massa complessiva del veicolo = 9 tonnellate<br /><br />viaggio considerato = Km 850<br /><br />Costo medio gasolio EUR 0,202/km<br /><br />Costo totale gasolio EUR 171,7 (850 x 0,202)<br /><br />Il costo totale del gasolio, pari a EUR 171,7, costituisce il 20% del valore minimo imputabile alla prestazione; pertanto l'importo minimo totale sarà pari a:<br /><br />EUR 171,7 : 0,2 = EUR 858,50 + IVA.<br /><br />Caso 3<br /><br />Massa complessiva del veicolo = 3 tonnellate<br /><br />viaggio considerato = Km 400<br /><br />Costo medio gasolio EUR 0,109/km<br /><br />Costo totale gasolio EUR 43,6 (400 x 0,109)<br /><br />Il costo totale del gasolio, pari a EUR 43,6, costituisce il 10% del valore minimo imputabile alla prestazione; pertanto l'importo minimo totale sarà pari a:<br /><br />EUR 43,6 : 0,1 = EUR 436,00 + IVA.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Come si effettua il calcolo per il costo del carburante in caso di trasporti a ''groupage''.

Domanda Ai sensi dell'art. 83 bis D.L. 112/2008, riferito all'obbligo per gli autotrasportatori di indicare il costo del carburante ...

Continua a leggere...»

Nessun limite all’esproprio se il terzo è solo locatario.

Con sentenza 31 agosto 2011, la 17876, la Corte di cassazione ha stabilito che non è legittimato all’opposizione di terzo all’esecuzione (ex articolo 619 del codice di procedura civile), l’affittuario di una azienda che comprenda i beni mobili oggetto della procedura espropriativa.<br /> <br />Il fatto<br />Il caso trattato dalla sentenza 17876 riguarda una società in nome collettivo che aveva affittato l’azienda. Poco dopo i beni della società erano divenuti oggetto di un’esecuzione mobiliare da parte dell’esattore (per iscrizione a ruolo di imposte e contributi non pagati dal proprietario dei beni affittati). L’impresa affittuaria, una srl, si era però opposta – quale terzo – alla procedura esecutiva. In tribunale, tale procedura veniva sospesa e l’opposizione dell’affittuaria accolta. Il primo giudice interpretava, quindi, in modo estensivo l’articolo 619 c.p.c. che legittima solo il proprietario dei beni a opporsi all’esecuzione esattoriale.<br /> <br />Avverso la decisione del tribunale l’Agente della riscossione presenta ricorso per Cassazione, per violazione del più volte richiamato articolo 619, in quanto l’affittuaria d’azienda non sarebbe legittimata all’opposizione all’esecuzione di terzo, trattandosi di un mero soggetto affittuario dei beni oggetto di esecuzione mobiliare, non titolare, pertanto, di un diritto di proprietà o altro diritto reale.<br /> <br />L’opposizione di terzo<br />Innanzitutto va ricordato che l’opposizione di terzo (articolo 404 c.p.c.) è un mezzo di impugnazione straordinario, nel senso che può essere proposto avverso provvedimenti ormai passati in giudicato, e si articola in due tipologie distinte:<br /> <br />1. opposizione di terzo ordinaria (articolo 404, comma 1 c.p.c.)<br />2. opposizione di terzo revocatoria (articolo 404, comma 2 c.p.c.).<br /> <br />La prima consente al terzo di proporre opposizione contro la sentenza passata in giudicato o comunque esecutiva, pronunciata tra altre persone, quando questa pregiudica i suoi diritti. Il terzo che ha l’interesse ad agire è colui che nel giudizio pregresso avrebbe potuto intervenire, o in via principale o in via litisconsortile. Con l'impugnazione in esame, al fine di evitare il pregiudizio che gli deriverebbe dall'esecuzione forzata del provvedimento, il terzo chiede che sia fatta valere la non estensione degli effetti della sentenza opposta nei suoi confronti, e in conseguenza quindi chiede che sia rinnovato il giudizio con la sua partecipazione attiva.<br /> <br />Con l’opposizione di terzo revocatoria gli aventi causa o i creditori di una delle parti di un processo ormai terminato possono fare opposizione alla sentenza (resa tra le suddette parti), quando questa è l’effetto di dolo o collusione a loro danno. <br /> <br />Motivi della decisione<br />Con la sentenza 17876/2011, la Suprema corte accoglie il ricorso e, decidendo nel merito, rigetta l’opposizione di terzo agli atti esecutivi della riscossione tributaria attivata dalla srl avverso l’esecuzione mobiliare esattoriale intentata in danno della snc, con la conseguente conclusione che non è legittimato all’opposizione di terzo all’esecuzione, di cui all’articolo 619 del codice di procedura civile, l’affittuario di un’azienda che comprenda i beni mobili oggetto della procedura espropriativa.<br /> <br />Ciò in quanto i contratti di locazione e comodato non sono, ad avviso della Corte, “titoli giuridicamente idonei a legittimare il diritto allegato dal terzo”. Per tali contratti la tutela “è meramente obbligatoria” e può essere invocata esclusivamente nei confronti del dante causa, con le opportune azioni concesse appunto per la limitazione, la compressione, la soppressione delle possibilità di godimento del bene oggetto dell’obbligazione pattiziamente assunta.<br /> <br />E’ stato, infatti, deciso che l’opposizione del terzo all’esecuzione può essere proposta non solo da chi pretende avere la proprietà o altro diritto reale sui beni pignorati, ma anche da chi si asserisca titolare di un diritto di credito che, potendo essere soddisfatto direttamente sulla cosa oggetto dell'esecuzione, possa prevalere su quello che il creditore ha sui beni medesimi (Cassazione, sentenza 3896/1968).<br /> <br />Si ricorda, poi, che l'attuale articolo 63, del Dpr 602/1973, dispone, in materia di espropriazione mobiliare, che l’ufficiale della riscossione deve astenersi dal pignoramento o desistere dal procedimento quando è dimostrato che i beni appartengano a persona diversa dal debitore iscritto a ruolo, dai coobbligati o dai soggetti indicati nel precedente articolo 58, comma 3 (coniuge, parenti e affini fino al terzo grado), in virtù di titolo avente data anteriore all'anno cui si riferisce l'entrata iscritta a ruolo – in precedenza, l'istituto era regolato dall'articolo 65 dello stesso decreto che, nella sostanza, conteneva una previsione analoga a quella sopra esposta, anche se si riferiva indistintamente “ai beni pignorabili” (cfr Cassazione, sentenza 10961/2010).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Nessun limite all’esproprio se il terzo è solo locatario.

Con sentenza 31 agosto 2011, la 17876, la Corte di cassazione ha stabilito che non è legittimato all’opposizione di terzo all’esecuzione (ex...

Continua a leggere...»

Manovra di Ferragosto 2011: sanzioni ridotte alla metà per chi non usa contante.

Nell’emendamento governativo al D.L. n. 138/2011 approvato dalla Commissione Bilancio del Senato il 04.09.2011, viene prevista una sorta di premio, in termini di minori sanzioni in caso di accertamento, ai contribuenti di piccole e medie dimensioni, che utilizzano nella loro attività soltanto forme di pagamento diverse dal denaro contante. In particolare, sono ridotte a metà le sanzioni, previste dagli artt. 1, 5 e 6 del DLgs. 471/1997, per le piccole e medie imprese con ricavi e compensi dichiarati non superiori ai 5 milioni di euro che non utilizzano il contante, nel caso in cui commettano omissioni nella presentazione della dichiarazione dei redditi e dell’Iva. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Manovra di Ferragosto 2011: sanzioni ridotte alla metà per chi non usa contante.

Nell’emendamento governativo al D.L. n. 138/2011 approvato dalla Commissione Bilancio del Senato il 04.09.2011, viene prevista una sorta di ...

Continua a leggere...»

Transfer pricing: la documentazione anti-sanzioni relativa al 2010 predisposta entro il 30 settembre 2011.

Il 30 settembre 2011 scade il termine ultimo per predisporre la documentazione idonea a documentare i prezzi di trasferimento infragruppo e per comunicare all’Amministrazione finanziaria l’adesione al regime di oneri documentali. La comunicazione preventiva sul possesso della documentazione nel quadro RS di UNICO 2011 rappresenta una condizione essenziale per l’esonero dalle sanzioni in caso di rettifica dei prezzi di trasferimento, come previsto dall’art. 26 del D.L. n. 78/2010. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Transfer pricing: la documentazione anti-sanzioni relativa al 2010 predisposta entro il 30 settembre 2011.

Il 30 settembre 2011 scade il termine ultimo per predisporre la documentazione idonea a documentare i prezzi di trasferimento infragruppo e ...

Continua a leggere...»

Ravvedimento sprint: si può rimediare agli errori in 14 giorni pagando un mini-sanzione.

Per chi si è “dimenticato” di pagare le imposte entro lunedì 22 agosto 2011 sono previsti rimedi, con l’applicazione di mini-sanzioni per i brevi ritardi. Infatti, la Manovra Correttiva 2011 viene incontro ai contribuenti distratti introducendo il c.d. “ravvedimento sprint”, che consente di regolarizzarsi pagando una sanzione dello 0,2% per ogni giorno di ritardo, a condizione che il pagamento sia eseguito entro i 14 giorni successivi alla scadenza originaria. Quindi, i contribuenti che hanno “saltato” l’appuntamento con i versamenti in scadenza il 22 agosto, dal 23 agosto fino a oggi 5 settembre possono avvalersi del nuovo “ravvedimento sprint”. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Ravvedimento sprint: si può rimediare agli errori in 14 giorni pagando un mini-sanzione.

Per chi si è “dimenticato” di pagare le imposte entro lunedì 22 agosto 2011 sono previsti rimedi, con l’applicazione di mini-sanzioni per i ...

Continua a leggere...»

Videosorveglianza dei lavoratori: omessa informativa del datore di lavoro.

Domanda <br />L'azienda in cui lavoro è dotata di quattro telecamere (tre esterne e una interna), appositamente segnalate e della cui esistenza tutti i dipendenti sono informati, più sei rilevatori di movimento, posti all'interno; il tutto viene normalmente attivato la sera quando l'azienda chiude, fino al mattino dopo. Mi sono accorta per caso che alcuni di questi rilevatori di movimento presentano al loro interno una microcamera, della cui presenza nessun lavoratore è stato informato. Questo mi sembra molto scorretto e mi auguro almeno che i rilevatori presenti nei bagni siano privi di videocamera. Quali sono le sanzioni previste per l'omessa informativa del mio datore di lavoro? <br /> <br />Risposta <br />Il provvedimento a carattere generale del Garante per la privacy dell'8 aprile 2010 (che sostituisce integralmente il precedente provvedimento del 29 aprile 2004 in tema di videosorveglianza), ha ribadito l'obbligo per il datore di lavoro che voglia effettuare la videosorveglianza esclusivamente per ragioni organizzative o produttive, ovvero per la sicurezza del lavoro, di osservare le regole "procedurali" previste dall'art. 4 dello Statuto dei lavoratori (L. n. 300/70). Detto art. 4 subordina l'installazione degli impianti audiovisivi al preventivo accordo con le rappresentanze sindacali aziendali, oppure, in mancanza di queste, ovvero in difetto di tale accordo, all'autorizzazione preventiva del Servizio Ispettivo della Direzione Provinciale del Lavoro. <br /> <br />Inoltre, è fondamentale affinchè i trattamenti di dati personali derivanti dalla videosorveglianza siano leciti e corretti ("trattamenti" che sono costituiti dalla rilevazione di immagini che permettono di identificare le persone) che sia data sempre un'informativa preventiva ai soggetti interessati. Tale informativa può essere data in via generale ricorrendo a un cartello analogo al fac-simile proposto dal Garante stesso (con gli opportuni adattamenti che diano conto della sola rilevazione di immagini, o anche della eventuale registrazione e/o dell'eventuale collegamento diretto della videosorveglianza privata con le forze di polizia), cartello che deve essere posizionato prima del raggio d'azione delle telecamere (per consentire all'interessato la scelta di non accedere all'area coperta dal raggio d'azione) e non necessariamente a contatto con gli impianti e che deve essere sempre chiaramente visibile, anche nelle ore notturne. Va segnalato però che il Garante, nel suo provvedimento dell'8 aprile 2010, invita anche ad integrare l'informativa resa tramite i cartelli con un testo completo (contenente tutti gli elementi previsti dall'art. 13 del Codice della privacy) reso facilmente disponibile agli interessati. <br /> <br />Quanto all'aspetto sanzionatorio, il mancato rispetto delle anzidette prescrizioni costituisce una violazione amministrativa punita con il pagamento di una somma variabile da 30.000 a 180.000 euro; mentre per l'omessa o inidonea informativa continua ad applicarsi la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da 6.000 a 36.000 euro. Inoltre, se dall'utilizzo illecito di sistemi di videosorveglianza nei luoghi di lavoro deriva un controllo a distanza dell'attività dei lavoratori (che è assolutamente vietato dalla legge), il fatto è sanzionato anche penalmente ai sensi dell'art. 171 del D.Lgs. n. 196/03 e dell'art. 38 della L. n. 300/70.

Videosorveglianza dei lavoratori: omessa informativa del datore di lavoro.

Domanda L'azienda in cui lavoro è dotata di quattro telecamere (tre esterne e una interna), appositamente segnalate e della cui esisten...

Continua a leggere...»

Nelle plusvalenze da cessione non si contano tutte le spese.

Secondo gli articoli 67 e 68 del Dpr 917/1986, il fisco nella determinazione delle plusvalenze derivanti da cessione di un bene deve tenere conto solo delle spese incrementative, non di ogni costo inerente: questo, in sintesi, il principio di diritto desumibile dalla sentenza della Cassazione 17595, depositata lo scorso 23 agosto. <br /> <br />La vicenda <br />La controversia trae origine dall'emissione di avvisi di accertamento ai fini Irpef per l'anno di imposta 2000, emessi dall'Agenzia delle Entrate di Brescia per plusvalenze derivanti da cessione di un suolo destinato in parte a uso agricolo e in parte a uso commerciale. <br />Contro tali avvisi, veniva proposto ricorso eccependo, quale principale motivo di impugnazione, l'errata quantificazione delle plusvalenze da cessione immobiliare, poiché individuate tenendo conto delle sole spese incrementative. La vecchia formulazione del Dpr 917/1986, articoli 81 e 82, includeva infatti tra gli elementi rilevanti ai fini della determinazione della plusvalenza da cessione immobiliare "il prezzo di acquisto aumentato di ogni costo inerente". Sul punto, la Commissione tributaria provinciale adita, pronunciandosi nel merito, respingeva il ricorso di parte. <br />Nel grado successivo, la Commissione tributaria regionale accoglieva invece il gravame, affermando che, contrariamente all'assunto dei primi giudici, la normativa succitata imponeva al fisco di considerare ogni costo inerente e non soltanto le spese incrementative. <br />Contro tale ultima decisione l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per Cassazione. <br /> <br />La pronuncia della Corte di cassazione <br />Il Collegio ritenendo fondato il ricorso, ha cassato la sentenza dei giudici di merito e rinviato la causa ad altra sezione della Commissione tributaria regionale. <br />Per la Cassazione, la Ctr è incorsa in errore nel ritenere che la normativa de qua imponesse al fisco di calcolare le plusvalenze considerando non le sole spese incrementative ma ogni costo inerente. <br /> <br />Secondo i giudici di legittimità, deve riconoscersi che, con riferimento all'accertamento delle plusvalenze derivanti da cessione del suolo "L'art. 82, comma 1, nel testo vigente all'epoca dell'atto, stabilisce: "Le plusvalenze di cui all'art. 81, comma 1, lett. a) e b) sono costituite dalla differenza tra i corrispettivi percepiti nel periodo di imposta, al netto dell'imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili, e il prezzo di acquisto o il costo di costruzione del bene ceduto, aumentato di ogni altro costo inerente al bene medesimo". Il comma 2, inoltre, richiama, anche per la diversa ipotesi di terreni acquistati per effetto di successione o donazione, il valore dichiarato o liquidato, "aumentato di ogni altro costo successivo inerente ...". In dottrina, premesso che il prezzo di acquisto od il costo di costruzione deve essere incrementato dei soli "costi inerenti al bene", si precisa che sono a tal fine rilevanti "le spese incrementative". <br /> <br />Peraltro, a conferma della propria tesi, la Cassazione richiama quanto sostenuto in giurisprudenza, secondo cui, per aversi spese incrementative, queste devono determinare un aumento della consistenza economica del bene o incidere sul suo valore, nel momento in cui si verifica il presupposto impositivo. <br />Per la Cassazione, dunque, nel calcolo della plusvalenza una spesa può avere importanza solo se incrementativa, risultando del tutto irrilevante in tale ambito le spese che attengono solo alla manutenzione e/o alla buona gestione del bene, poichè da esse non deriva alcun aumento della consistenza o del valore all'immobile. <br />In presenza di una spesa, quindi, spetta al contribuente l'onere della prova che essa sia incrementativa, ossia che, per i giudici di legittimità, abbia inevitabilmente determinato una maggior consistenza o maggior valore del bene. <br /> <br /> <br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Nelle plusvalenze da cessione non si contano tutte le spese.

Secondo gli articoli 67 e 68 del Dpr 917/1986, il fisco nella determinazione delle plusvalenze derivanti da cessione di un bene deve tenere ...

Continua a leggere...»

Obbligo per i calzolai di registrare i corrispettivi.

Le prestazioni rese dai calzolai che non si avvalgono di collaboratori o dipendenti non sono soggette all’obbligo di rilascio dello scontrino o della ricevuta fiscale. <br /> <br />In generale, l'assenza dell’obbligo del rilascio del documento fiscale (Dpr 696/1996, articolo 2) risponde all’esigenza di non imporre a tale categoria di operatori economici adempimenti che potrebbero risultare gravosi e privi di rilevanza ai fini di controllo. <br />I calzolai che effettuano le prestazioni sono comunque tenuti a osservare gli obblighi di registrazione dei corrispettivi, ai sensi dell’art. 24 del DPR 26 ottobre 1972, n. 633.

Obbligo per i calzolai di registrare i corrispettivi.

Le prestazioni rese dai calzolai che non si avvalgono di collaboratori o dipendenti non sono soggette all’obbligo di rilascio dello scontrin...

Continua a leggere...»