Notifica nulla al legale rappresentante cessato dalla carica.

E’ illegittima la notifica dell’avviso di rettifica al legale rappresentante di una società, già cessato dalla carica. Lo ha deciso la sezione tributaria della Corte di Cassazione che, con l’ordinanza n. 613/2011, ha rigettati il ricorso dell’Ufficio.Nella fattispecie, l’Amministrazione finanziaria aveva notificato un avviso di rettifica della dichiarazione dei redditi della società all’ex legale rappresentante della stessa, ormai cessato dalla carica. <br /><br />L’atto veniva impugnato e i giudici di merito ritenevano nulla la notifica; l’Ufficio presentava quindi ricorso per cassazione. <br /><br />I Giudici della legittimità confermano la decisione impugnata in quanto conforme al consolidato principio secondo cui, in tema di notificazione alle persone giuridiche: <br />-se la notificazione non può essere eseguita con le modalità di cui all'art. 145, comma 1, c.p.c. (ossia mediante consegna di copia dell'atto al rappresentante o alla persona incaricata di ricevere le notificazioni o, in mancanza, ad altra persona addetta alla sede stessa) e nell'atto è indicata la persona fisica che rappresenta l'ente, si osservano le disposizioni degli articoli 138, 139 e 141 c.p.c.;<br />-se neppure l'adozione di tali modalità consente di pervenire alla notificazione, si procede con le formalità dell'art. 140 c.p.c. (nei confronti del legale rappresentante, se indicato nell'atto e purché abbia un indirizzo diverso da quello della sede dell'ente; oppure, nel caso in cui la persona fisica non sia indicata nell'atto da notificare, direttamente nei confronti della società);<br />-ove neppure ricorrano i presupposti per l'applicazione di tale norma e nell'atto sia indicata la persona fisica che rappresenta l'ente (la quale tuttavia risulti di residenza, dimora e domicilio sconosciuti), la notificazione è eseguibile, nei confronti di detto legale rappresentante, ricorrendo, in via residuale, alle formalità dettate dall'art. 143 c.p.c..<br /><br />(Cassazione civile Ordinanza, Sez. Trib., 12/01/2011, n. 613)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Notifica nulla al legale rappresentante cessato dalla carica.

E’ illegittima la notifica dell’avviso di rettifica al legale rappresentante di una società, già cessato dalla carica. Lo ha deciso la sezio...

Continua a leggere...»

Sconto IRPEF per i lavoratori che rientrano in Italia.

Entra in vigore il prossimo 28 gennaio la legge n. 238 del 2010, che prevede la concessione di incentivi fiscali, sotto forma di minore imponibilità del reddito, per favorire il rientro in Italia di cittadini UE che hanno risieduto continuativamente per almeno 24 mesi in Italia, che studiano, lavorano o che hanno conseguito una specializzazione post lauream all'estero.I benefici fiscali – che spettano dalla data di entrata in vigore della legge fino al periodo d’imposta in corso al 31 dicembre 2013 – consistono in una riduzione della base imponibile IRPEF: in sostanza, i redditi di lavoro dipendente, i redditi d’impresa e i redditi di lavoro autonomo percepiti dalle persone fisiche beneficiarie degli incentivi concorrono alla formazione della base imponibile ai fini IRPEF in misura ridotta, secondo le seguenti percentuali:<br />a)20% per le lavoratrici;<br />b)30% per i lavoratori.Il beneficio attribuito ai lavoratori dipendenti - su specifica richiesta di questi ultimi – è computato dal datore di lavoro ai fini del calcolo delle ritenute fiscali. <br /><br />Restano esclusi dai benefici in parola i soggetti che, essendo titolari di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato con pubbliche amministrazioni o con imprese di diritto italiano, svolgono all'estero, in forza di tale rapporto, la propria attività lavorativa. <br /><br />Decade, infine, dal diritto agli incentivi il beneficiario che trasferisca nuovamente la propria residenza o il proprio domicilio fuori dell'Italia prima del decorso di 5 anni dalla data della prima fruizione del beneficio. In tal caso si provvede al recupero dei benefici già fruiti, con applicazione delle relative sanzioni e interessi.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Sconto IRPEF per i lavoratori che rientrano in Italia.

Entra in vigore il prossimo 28 gennaio la legge n. 238 del 2010, che prevede la concessione di incentivi fiscali, sotto forma di minore impo...

Continua a leggere...»

Fatture false punite con il reato.

Il reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti si configura anche qualora i documenti falsi vengano successivamente annullati. Inoltre, è irrilevante che la società emettitrice e quelle utilizzatrici siano riconducibili allo stesso soggetto. Questo è quanto sancito dalla Corte di Cassazione che, con la sentenza n. 608 del 12 gennaio 2011 ha confermato la responsabilità di un imprenditore che aveva emesso con la sua azienda una serie di fatture false, annullandole in un secondo momento insieme ai falsi contratti.

Fatture false punite con il reato.

Il reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti si configura anche qualora i documenti falsi vengano successivamente annullati. ...

Continua a leggere...»

Leasing immobiliare 2011: le indicazioni di Assilea.

Con la circolare fiscale n. 39/2010, l’Associazione italiana leasing (Assilea) interviene sulla disciplina relativa ai contratti di leasing dopo le modifiche introdotte dalla Legge di Stabilità 2011. In particolare, la circolare chiarisce che in presenza di contratti di leasing-appalto in corso al 1° gennaio 2011, l’imposta sostitutiva da versare entro il prossimo 31 marzo deve essere calcolata sul costo di realizzazione del fabbricato, tenendo conto della durata del contratto e prescindendo dal periodo di prelocazione. Per quanto riguarda, invece, la registrazione del contratto in caso d’uso o per volontà delle parti, anche per atto pubblico o scrittura privata autentica è possibile l’applicazione dell’imposta di registro in misura fissa.

Leasing immobiliare 2011: le indicazioni di Assilea.

Con la circolare fiscale n. 39/2010, l’Associazione italiana leasing (Assilea) interviene sulla disciplina relativa ai contratti di leasing ...

Continua a leggere...»

Sanzioni Antitrust: indeducibili dal reddito d’impresa.

Le sanzioni versate dall’azienda all’Autorità garante della concorrenza e del mercato (Antitrust) sono indeducibili dal reddito d’impresa, in considerazione della loro finalità punitiva e della loro complessiva disciplina. Questo è il principio contenuto nella sentenza della Corte di Cassazione n. 600 del 12 gennaio 2011. Al contrario, la Commissione tributaria provinciale di Milano, nella recente sentenza n. 427/03/10 del 28 ottobre 2010, si è espressa per la deducibilità delle sanzioni Antitrust, facendo leva sul nesso di funzionalità esistente tra le medesime e i proventi conseguiti dall’impresa.

Sanzioni Antitrust: indeducibili dal reddito d’impresa.

Le sanzioni versate dall’azienda all’Autorità garante della concorrenza e del mercato (Antitrust) sono indeducibili dal reddito d’impresa, i...

Continua a leggere...»

Acquisto immobili ristrutturati. Bonus fiscale in pausa nel 2007.

Gli interventi di ristrutturazione, restauro e risanamento conservativo, eseguiti nel 2007 da imprese di costruzione/ristrutturazione o da cooperative edilizie, restano fuori dal bonus del 36%. La conferma è arrivata ieri da parte del sottosegretario Sonia Viale, nell’ambito delle interrogazioni a risposta immediata in commissione Finanze alla Camera.<br /><br />Il bonus fiscale<br />Con la Finanziaria 2002, il “bonus ristrutturazione” è stato esteso all’acquisto/assegnazione di abitazioni facenti parte di fabbricati interamente ristrutturati da imprese e cooperative edilizie. L’assegnatario/acquirente dell’unità immobiliare (con rogito stipulato entro il 30 giugno dell’anno successivo a quello di conclusione degli interventi) può, quindi, fruire della detrazione Irpef del 36%, calcolata su un importo forfetariamente determinato nel 25% del prezzo dell’unità immobiliare (sempre nel limite massimo di 48mila euro).<br />Il beneficio va ripartito in 10 rate annuali di pari importo; tuttavia, i contribuenti di età non inferiore a 75 e 80 anni possono scegliere di suddividere la detrazione, rispettivamente, in 5 e 3 quote.<br />Per la sua fruizione (che, si rammenta, è subordinata a ristrutturazioni coinvolgenti l’intero edificio e non solo una sua parte, anche se rilevante), non sono necessarie né la trasmissione del modulo di comunicazione al Centro operativo di Pescara né l’effettuazione dei pagamenti mediante bonifico.<br /><br />Il buco del 2007<br />La detrazione, inizialmente prevista per i lavori “eseguiti entro il 31 dicembre 2002 da imprese di costruzione o ristrutturazione immobiliare e da cooperative edilizie, che provvedano alla successiva alienazione o assegnazione dell’immobile entro il 30 giugno 2003”, è stata poi prorogata di anno in anno (da ultimo con la Finanziaria 2008 che ne ha esteso l’ambito applicativo fino a comprendere gli interventi eseguiti dal 1° gennaio 2008 al 31 dicembre 2012, su immobili assegnati o venduti entro il 30 giugno 2013), con l’eccezione proprio del 2007.<br /><br />Estensione interpretativa impossibile<br />La mancata continuità dell’agevolazione è stata, come detto, confermata dal sottosegretario Viale, che ha messo in evidenza l’impossibilità di estendere, in via interpretativa, il bonus in relazione agli interventi eseguiti entro il 31 dicembre 2007. Un’impossibilità dettata dalla constatazione che la “non proroga” è figlia non di una dimenticanza o di un errore, bensì di una chiara scelta fatta dal legislatore dell’epoca.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Acquisto immobili ristrutturati. Bonus fiscale in pausa nel 2007.

Gli interventi di ristrutturazione, restauro e risanamento conservativo, eseguiti nel 2007 da imprese di costruzione/ristrutturazione o da c...

Continua a leggere...»

Autocertificazione Isee anche on line.

Puntuale, la circolare n. 2/2011 dell’Inps spiega le nuove regole che disciplinano l’indicatore della situazione economica (Ise) e l’indicatore della situazione economica equivalente (Isee), fondamentali per la concessione di prestazioni sociali agevolate, perché servono a valutare la situazione economica del cittadino che richiede contributi o servizi sociali.<br /><br />La materia, infatti, disciplinata dal Dlgs 109/1998, ha subito rilevanti modifiche con l’entrata in vigore della legge 183/2010.<br /><br />Ecco le principali novità esaminate dalla circolare.<br /> <br />Dsu anche on line<br />L’Inps apre il canale telematico all’invio della dichiarazione sostitutiva unica (articolo 4, comma 3, del Dlgs 109/1998). Si tratta, in pratica, dell’autocertificazione contenente i dati economici rilevanti per la determinazione dell’Ise e dell’Isee, presentata a Comuni, Caf, enti erogatori delle prestazioni sociali agevolate e Inps, da chi richiede un servizio agevolato o un contributo.<br />L’utente Inps, quindi, può ora trasmettere la Dsu anche dal proprio pc, collegandosi al sito internet dell’Istituto e utilizzando il portale Isee, al quale si accede dai “Servizi on line”. Per utilizzare la Rete, occorre essere in possesso di un codice pin; chi non lo possiede, può richiederlo cliccando su “Richiedi il tuo Pin on line” dalla home page del sito.<br />La Dsu telematica si compila on line e il sistema acquisisce i dati introdotti dal cittadino. Attraverso la stessa procedura, l’utente può anche correggere le informazioni inserite e consultare in quante dichiarazioni e attestazioni Isee (presentate via web) è presente come dichiarante o come componente di un nucleo familiare.<br /> <br />Entra in scena l’Agenzia delle Entrate<br />La nuova disciplina assegna all’Agenzia delle Entrate il compito di verificare l’esattezza e la completezza dei dati dichiarati all’Inps, mettendoli a confronto – attraverso controlli automatici – con quelli dell’Anagrafe tributaria (Dlgs 109/1998, articolo 4, comma 5). Eventuali omissioni e difformità devono essere comunicate all’istituto che, a sua volta, avviserà delle incongruenze direttamente il cittadino (in caso di trasmissione telematica) o l’ente a cui è stata presentata la dichiarazione.<br /> <br />Presentata la Dsu, l’Inps (o, secondo i casi, il Comune, il Caf eccetera) rilascia un’attestazione contenente l’Isee, i dati dichiarati nell’autocertificazione e le informazioni utili riguardanti i rilievi evidenziati dall’Amministrazione finanziaria, nel caso, naturalmente, ce ne siano.<br />A questo punto, il richiedente può inviare una nuova dichiarazione correggendo gli “errori” segnalati dalle Entrate, ma può anche decidere di richiedere ugualmente la prestazione, perché l’attestazione rilasciata è valida ai fini dell’erogazione del servizio.<br />Saranno poi gli enti prestatori a richiedere la documentazione che attesti le informazioni contenute nella Dsu o a controllare la veridicità dei dati dichiarati ed eventualmente provvedere ai conseguenti adempimenti.<br /> <br />La verifica delle posizioni dichiarate dai beneficiari, inoltre, avverrà anche attraverso il contributo della Guardia di finanza (comma 10, articolo 4, del Dlgs 109/1998), che effettuerà controlli sostanziali secondo criteri selettivi. Per meglio orientare l’attività di accertamento, l’Agenzia delle Entrate deve comunicare alla Gdf i nominativi per i quali sono state riscontrate divergenze, circa la consistenza del loro patrimonio mobiliare, tra notizie dichiarate e quelle contenute nella banca dati dell’Anagrafe tributaria.<br /> <br />Altri redditi “buoni” per Ise e Isee<br />La nuova normativa ha introdotto altre componenti di reddito da dichiarare. La lettera d) dell’articolo 34 della legge 183/2010 va ad aggiungere alla tabella 1, parte I, del Dlgs 109/1998, un ulteriore capoverso e, così, assumono rilevanza ai fini della valutazione economica, anche i redditi da lavoro dipendente e assimilati, di lavoro autonomo e impresa, i redditi diversi indicati nell’articolo 67, comma 1, lettere i) e l) del Tuir (attività commerciale e lavoro autonomo non abituali), assoggettati a imposta sostitutiva o definitiva, salvo diversa disposizione legislativa.<br />Si tratta, ad esempio, come spiega la circolare stessa, “di quelli indicati nei quadri CM, RE, RG e RQ del modello Unico” che “andranno sommati al reddito complessivo dichiarato ai fini Irpef nel primo rigo del quadro F4 (situazione reddituale del soggetto) della Dsu”.<br /> <br />L’Inps chiarisce meglio, descrivendo tre possibili ipotesi, con riferimento alla dichiarazione Unico PF 2010:<br />chi si è avvalso del regime dei contribuenti minimi e ha, quindi, compilato il quadro CM, deve indicare l’importo del rigo CM10. Se il richiedente è imprenditore di azienda familiare deve indicare l’importo del rigo CM10 al netto delle quote imputate ai collaboratori (colonna 3 dei righi RS6 e RS7); se, invece, è un collaboratore della ditta di famiglia deve riportare la quota imputatagli dall’imprenditore (colonna 3 dei righi RS6 e RS7)<br />il richiedente che ha scelto il regime sostitutivo previsto per chi intraprende nuove iniziative di lavoro autonomo (articolo 13 della legge 388/2000) e ha compilato il quadro RE, deve indicare l’importo del rigo RE21, colonna 2, soltanto se positivo e se nel rigo RE22, colonna 1, è presente il codice 1<br />chi si è avvalso, invece, dello stesso regime sostitutivo, ma per nuove iniziative imprenditoriali e ha, quindi, compilato il quadro RG, deve riportare quanto indicato al rigo RG29, soltanto se il valore è positivo e se nel rigo RG30, colonna 1, è presente il codice 1.<br /> <br />Flusso informativo costante senza dimenticare la privacy<br />Per garantire controlli sistematici e la corretta applicazione delle norme introdotte dal “nuovo” articolo 4 del Dlgs 109/1998, è stata siglata una convenzione tra Agenzia delle Entrate e Inps. L’intesa prevede la condivisione di gran parte delle informazioni contenute nei rispettivi archivi informatici, così da creare un flusso dati continuo ed efficace per il recupero dell’evasione fiscale e contributiva.<br /> <br />La circolare precisa che i due punti fondamentali della disciplina rinnovata, cioè la trasmissione telematica della Dsu all’Inps e le nuove componenti di reddito da dichiarare, sono di immediata attuazione, mentre potrà essere previsto un periodo di sperimentazione per sviluppare l’assetto dei sistemi informatici con l’Amministrazione finanziaria.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Autocertificazione Isee anche on line.

Puntuale, la circolare n. 2/2011 dell’Inps spiega le nuove regole che disciplinano l’indicatore della situazione economica (Ise) e l’indicat...

Continua a leggere...»

36% per il box pertinenziale anche con bonifico in lieve anticipo.

Non perde lo sconto fiscale del 36% chi acquista il garage pertinenziale con un bonifico emesso nello stesso giorno del rogito, ma prima della stipula dell’atto, dal quale, naturalmente, deve emergere che il box comperato è un al servizio dell’abitazione.<br /> <br />E’ la risposta dell’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 7/E del 13 gennaio, a un quesito relativo alla corretta applicazione dell’agevolazione fiscale prevista per i lavori di ristrutturazione edilizia degli immobili residenziali, beneficio esteso anche all’acquisto di autorimesse o posti auto pertinenziali, limitatamente ai costi per la loro realizzazione (articolo 1, legge 449/1997).<br /> <br />L’Amministrazione, come già precisato con la risoluzione 38/E del 2008 e la circolare 55/E del 2002, ribadisce che quel che conta è il vincolo pertinenziale tra l’abitazione e l’autorimessa, condizione che può risultare anche da un compromesso di vendita, regolarmente registrato, nel caso di pagamenti effettuati con bonifico prima dell’atto definitivo di acquisto.<br />Al contrario, lo sconto del 36% non è applicabile se manca anche un documento preliminare a quello conclusivo; in tal caso, il contribuente non risulta proprietario del box né promissario acquirente, pertanto non è possibile verificare la sussistenza del vincolo pertinenziale al momento del pagamento.<br /> <br />Tuttavia, puntualizza la risoluzione 7/2011, se si tratta di un semplice “sfasamento” orario tra l’emissione del bonifico e la stipula del rogito, cioè se le due operazioni comunque avvengono nel corso della stessa giornata, il diritto allo sconto fiscale non è compromesso.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

36% per il box pertinenziale anche con bonifico in lieve anticipo.

Non perde lo sconto fiscale del 36% chi acquista il garage pertinenziale con un bonifico emesso nello stesso giorno del rogito, ma prima del...

Continua a leggere...»

Bonus rottamazione riutilizzabile.

L’embargo è durato pressappoco due mesi: i crediti d’imposta connessi agli incentivi per la rottamazione dei veicoli più inquinanti e la loro sostituzione con mezzi nuovi eco-compatibili, nonché i bonus fiscali collegati sia all’installazione di impianti di alimentazione a metano o Gpl su veicoli esistenti sia alla rottamazione di macchine e attrezzature agricole, ritrovano posto nell’F24. A disporlo è l’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 8/E del 13 gennaio, che “riattiva” i codici tributo sospesi lo scorso 27 ottobre (risoluzione n. 113/E del 2010, vedi, al riguardo l’articolo “Time out per il bonus rottamazione. Stop temporaneo per i codici tributo” pubblicato su Fiscooggi.it il 27 ottobre scorso).<br /> <br />La sospensione si era resa necessaria a seguito della rilevazione di una serie di anomalie riscontrate nell’utilizzo dei crediti. Anomalie che, a seguito di accurati controlli, sono state individuate e risolte.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Bonus rottamazione riutilizzabile.

L’embargo è durato pressappoco due mesi: i crediti d’imposta connessi agli incentivi per la rottamazione dei veicoli più inquinanti e la lor...

Continua a leggere...»

Quesito: scontrino fiscale.

il mio dubbio riguarda la deducibilità delle spese sostenute con carta di credito aziendale di cui si possiede solo uno scontrino , ad esempio spese di rappresentanza per pasti sostenuti fuori dal comune dove ha sede la società.<br />di solito gli scontrini per cassa sono indeducibili ma vale anche per quelli pagati con carta di credito da cui risulta una tracciabilità sull'estratto conto societario

Quesito: scontrino fiscale.

il mio dubbio riguarda la deducibilità delle spese sostenute con carta di credito aziendale di cui si possiede solo uno scontrino , ad esemp...

Continua a leggere...»

Quesito:detrazioni box di pertinenza.

volevo porvi il mio quesito sulla possibilità di detrazione del 36% sul box asservito all’appartamento ( 1°casa ) in quanto non ho trovato nulla a riguardo sul blog.<br />Sarei intenzionato ad acquistare un box direttamente dall’impresa costruttrice ed asservirlo al mio appartamento situato vicino al box in questione.<br />Il rogito dell’appartamento è stato fatto nel 2009 e quest’anno verrebbe fatto quello del box.<br />L’appartamento è stato rogitato con i benefici di prima casa ( ho già la residenza ) e il box verrà rogitato come pertinenza.<br />DOMANDA: posso detrarre il 36% su una dichiarazione del costruttore ( che farebbe ad hoc al momento del rogito ) sui costi sostenuti per la realizzazione del box anche se la realizzazione risale ormai a 15 anni fa ?<br />Il box non è mai stato venduto, affittato etc.<br />Non credo però che 15 anni fa i costruttori inviassero all’agenzia delle entrate comunicazioni per l’esecuzione di box.

Quesito:detrazioni box di pertinenza.

volevo porvi il mio quesito sulla possibilità di detrazione del 36% sul box asservito all’appartamento ( 1°casa ) in quanto non ho trovato n...

Continua a leggere...»

Quesito: l'investimento in oro tramite Bullionvault va dichiarato? E come?

a partire da 4 anni fa ho effettuato una serie di acquisti di oro fisico tramite Bullionvault.com effettuando alcuni bonifici dal mio conto ad uno dedicato all'uopo da Bullionvault (all'epoca Barclays nel Regno Unito; attualmente i clienti italiani di Bullionvault invece sono serviti da una filiale italiana di Bank of America).<br />Questo oro e' tuttora depositato in Svizzera a cura di Bullionvault (alla quale pago commissioni mensili per il deposito e assicurazione).<br />Successivamente ho acquistato anche argento su Bullionvault, che pero' e' depositato a Londra.<br /><br />All'epoca credevo di dover dichiarare al fisco solo un'eventuale plusvalenza al momento di un'eventuale vendita, ma ora leggendo in giro mi sembra di capire che avrei dovuto dichiarare qualcosa (trasferimento di denaro all'estero superiore a 10.000 euro e/o possesso di date quantita' di metalli preziosi) fin dall'inizio nel quadro RW.<br /><br />Potete chiarirmi quali sono gli obblighi fiscali in materia di oro e argento detenuti all'estero, e, nel mio caso, le opzioni e relativi costi per una eventuale regolarizzazione se necessaria?

Quesito: l'investimento in oro tramite Bullionvault va dichiarato? E come?

a partire da 4 anni fa ho effettuato una serie di acquisti di oro fisico tramite Bullionvault.com effettuando alcuni bonifici dal mio conto ...

Continua a leggere...»

RAEE, dal 1° gennaio 2011 nuove responsabilità per i produttori.

Dal 1° gennaio 2011 i produttori di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (AEE) devono assumersi la responsabilità finanziaria individuale della raccolta e della gestione dei Rifiuti da Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (RAEE) nuovi, ossia quelli derivanti da apparecchiature immesse sul mercato dopo il 13 agosto 2005.<br />Dal gennaio 2011 i produttori di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (AEE) devono assumersi la responsabilità finanziaria individuale della raccolta e della gestione dei Rifiuti da Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (RAEE) nuovi, ossia quelli derivanti da apparecchiature immesse sul mercato dopo il 13 agosto 2005.<br /><br />E’ quanto prevede il comma 4, dell’art. 20, del D.Lgs. n. 151/2005, provvedimento cardine in materia di gestione dei rifiuti da apparecchiature elettriche ed elettroniche (cd. “RAEE”) e di contenimento dell’utilizzo di sostanze pericolose nella produzione di apparecchiature nuove (cd. “AEE”), così come, da ultimo, modificato dall'art. 9, comma 2, D.L. 30 dicembre 2009, n. 194, convertito, con modificazioni, dalla L. 26 febbraio 2010, n. 25, che ha fatto slittare il termine iniziale dell’obbligo in parola alla più vicina data tra la definizione del sistema europeo di identificazione dei produttori (ad oggi non avvenuta) e lo scadere del 31 dicembre 2010.<br /><br />Ricordiamo che il D. Lgs. n. 151/2005, emanato in recepimento delle direttive europee 2002/95/CE, 2002/96/CE e 2003/108/CE, ha introdotto sul piano nazionale nuove regole che impongono:<br /><br />- l'obbligo, per i produttori di nuovi beni, di non utilizzare determinate sostanze pericolose nella fabbricazione delle "AEE";<br /><br />- un peculiare sistema di gestione dei "RAEE", basato su raccolta differenziata, trattamento e recupero ad hoc con oneri economici posti a carico dei produttori e distributori delle apparecchiature nuove.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

RAEE, dal 1° gennaio 2011 nuove responsabilità per i produttori.

Dal 1° gennaio 2011 i produttori di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche (AEE) devono assumersi la responsabilità finanziaria individu...

Continua a leggere...»

La buona fede salva il pagamento contributivo.

Per un'attivita' di regista televisivo impegnato anche in programmi di informazione televisiva, la RAI paga i contributi all'INPS, laddove la natura giornalistica dell'attivita', confermata dall'iscrizione da parte dell'INPGI del lavoratore nell'albo dei giornalisti, avrebbe richiesto il versamento all'INPGI dei contributi.<br />Con riferimento a tale specie, la S.C. precisa la portata dell'art. 116, comma 20, della legge 399 del 2000 in tema di errore nella scelta dell'ente previdenziale beneficiario di pagamento contributivo.<br /><br />La norma, come noto, dispone che “Il pagamento della contribuzione previdenziale, effettuato in buona fede ad un ente previdenziale pubblico diverso dal titolare, ha effetto liberatorio nei confronti del contribuente. Conseguentemente, l'ente che ha ricevuto il pagamento dovrà provvedere al trasferimento delle somme incassate, senza aggravio di interessi, all'ente titolare della contribuzione”.<br /><br />La norma pone così in tema di indebito soggettivo una disciplina speciale rispetto all'art. 1189 cod. civ. (che, nel disciplinare il pagamento al creditore apparente, prevede che il debitore che esegue il pagamento a chi appare legittimato a riceverlo in base a circostanze univoche, è liberato se prova di essere stato in buona fede, e che chi ha ricevuto il pagamento è tenuto alla restituzione verso il vero creditore, secondo le regole stabilite per la ripetizione dell'indebito).<br /><br />Nel caso, la sentenza ha cassato la sentenza di merito che non aveva spiegato l'applicazione della norma della legge del 2000 con riferimento ai contributi dovuti per un'attività precedente l'entrata in vigore della legge, e non aveva altresì accettato al buona fede nel pagamento. In giurisprudenza, sul tema, Cass. sez. L, Sentenza n. 4289 del 24/03/2003 aveva affermato che, in riferimento al pagamento di prestazione previdenziale effettuato in favore di ente diverso dall'effettivo creditore, l'art. 116, ventesimo comma, della legge 23.12.2000,n.388 prevede che il pagamento - se effettuato in buona fede - ad un ente previdenziale pubblico diverso dal titolare del credito ha effetto liberatorio nei confronti del contribuente. (In applicazione di tale principio di diritto , introdotto da una normativa entrata in vigore successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, la Suprema Corte ha cassato con rinvio la sentenza impugnata, affinché il giudice di merito accertasse la sussistenza o meno della buona fede del solvens).<br /><br />(Cassazione civile 18/11/2010, n. 23296)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

La buona fede salva il pagamento contributivo.

Per un'attivita' di regista televisivo impegnato anche in programmi di informazione televisiva, la RAI paga i contributi all'INP...

Continua a leggere...»

Codice della Strada: dal 2013 patente unica dal motorino al camion.

A partire dal 19 gennaio 2013 verrà rilasciata la patente unica di categoria AM per la guida di ciclomotori e minicar e potrà essere conseguita già a 14 anni. Per le violazioni più gravi si andrà incontro all’inibizione della guida sul territorio nazionale. Al via anche un riordino delle regole per ottenere, rinnovare ed utilizzare le licenze di guida con nuove opzioni per autisti e utenti. Sono queste alcune delle principali novità in arrivo con l’approvazione preliminare avvenuta ieri in Consiglio dei Ministri del decreto legislativo che recepisce in Italia la Direttiva comunitaria 2006/126, modificando così il Codice della Strada attualmente in vigore. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Codice della Strada: dal 2013 patente unica dal motorino al camion.

A partire dal 19 gennaio 2013 verrà rilasciata la patente unica di categoria AM per la guida di ciclomotori e minicar e potrà essere consegu...

Continua a leggere...»