Il Commercialista in Rete

Ricorso e riscossione.

Ho intenzione di ricorrere contro un avviso di accertamento. A cosa vado incontro in caso di esito sfavorevole in primo grado? E in secondo grado? 
 
Il contribuente che impugna un avviso di accertamento è comunque tenuto a versare, entro i termini di presentazione del ricorso, un terzo degli importi dovuti a titolo di imposta e relativi interessi (articolo 15 del Dpr 602/1973). In caso di rigetto del ricorso da parte della Commissione tributaria provinciale, dovrà versare i due terzi, al netto di quanto già corrisposto; se invece la Ctp accoglie parzialmente il ricorso, il contribuente dovrà pagare l'ammontare risultante dalla sentenza (comunque non oltre i due terzi), sempre al netto di quanto già versato; infine, all'esito del secondo grado di giudizio, sarà dovuto il residuo ammontare determinato nella sentenza della Ctr (articolo 68 del Dlgs 546/1992). Per quanto riguarda le sanzioni, nulla va versato fino alla sentenza di primo grado; dopodiché, si applicano le stesse regole previste per imposta e interessi (articolo 19 del Dlgs 472/1997). Fa eccezione l’ipotesi di fondato pericolo per la riscossione, in presenza del quale le somme sono iscritte nei ruoli straordinari; in questi casi, la riscossione può avvenire immediatamente per l'intero importo, a prescindere dalla presentazione del ricorso. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Ricorso e riscossione.

Ho intenzione di ricorrere contro un avviso di accertamento. A cosa vado incontro in caso di esito sfavorevole in primo grado? E in secondo ...

Continua a leggere...»

Cessione di terreno post donazione.

La disciplina antielusiva, che consente di imputare a un soggetto il reddito di cui è formalmente titolare un altro, meramente interposto, non presuppone necessariamente un comportamento fraudolento da parte del contribuente, essendo sufficiente un uso improprio, ingiustificato o deviante di un legittimo strumento giuridico atto a eludere l’applicazione del regime fiscale che costituisce il presupposto d’imposta. 
Il principio è stato sancito dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 21794 del 15 ottobre 2014. 
 
Il fatto 
La controversia trae origine dall’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate per il recupero a tassazione della plusvalenza realizzata sulla cessione a titolo oneroso di un terreno edificabile, acquisito per donazione solo tre mesi prima della vendita. 
A parere dell’ufficio, la donazione dell’immobile a favore del coniuge e delle figlie ravvisava un’operazione elusiva perché le donanti erano da ritenere soggetti meramente interposti. 
 
Avverso l’atto de qua proponevano ricorso gli eredi del donante, nel frattempo deceduto, accolto sia in sede di primo grado sia in appello. 
In particolare, la Commissione tributaria regionale aveva sancito che la donazione e la successiva vendita immobiliare fossero legittime e perfettamente opponibili al Fisco precisando, altresì, che il solo risparmio di imposta, indubbiamente ottenuto dal contribuente, non fosse elemento sufficiente a ritenere le operazioni elusive. 
 
L’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione, lamentando violazione e falsa applicazione dell’articolo 37, comma 3 del Dpr 600/1973. 
In tale sede, l’Amministrazione finanziaria ha chiesto alla Corte di giudicare errata in diritto la sentenza di secondo grado, nel punto in cui non ha riconosciuto la strumentalità della donazione dei terreni, posta in essere al solo fine di evitare il pagamento delle imposte gravanti sulla plusvalenza maturata, e ritenere così applicabile le disposizioni antielusive di cui all’articolo 37, comma 3, Dpr 600/1973. 
Esaminati gli atti, la suprema Corte ha deciso per l’accoglimento dei motivi di ricorso dell’Agenzia delle Entrate, disponendo la cassazione con rinvio della sentenza impugnata. 
 
La fattispecie 
Prima della modifica del Testo unico delle imposte sui redditi, disposta con l’articolo 1 del Dlgs 344/2003, gli effetti fiscali delle operazioni di cessione a titolo oneroso di terreni edificabili erano disciplinati dall’articolo 81 del Dpr 917/1986 (sostituito, a decorrere dall’1 gennaio 2004, dall’articolo 67). 
La lettera b) del comma 1, nel testo vigente ratione temporis, considerava redditi diversi – se non conseguiti nell’esercizio di arti e professioni, di imprese commerciali o da società in nome collettivo e in accomandita semplice, né in qualità di lavoratore dipendente – le plusvalenze realizzate mediante cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o costruiti da non più di cinque anni “esclusi quelli acquisiti per successione o donazione”. 
 
La decisione 
La decisione dei giudici della Suprema corte ha preso le mosse dal principio affermato dalla Commissione tributaria regionale, secondo cui la donazione dell’immobile da parte del contribuente a favore dei propri familiari costituiva un’operazione legittima. 
Secondo i giudici d’appello, inoltre, l’esclusiva finalità del risparmio d’imposta, ammessa dalla normativa fiscale, non può costituire elemento sufficiente a presumere che l’operazione sia elusiva. 
 
Di diverso parere i giudici di legittimità, secondo i quali l’intera operazione, costituita dalla sequenza donazione-vendita, appare in contrasto con la corretta interpretazione dell’articolo 37, comma 3, del Dpr 600/1973, che testualmente recita: “in sede di rettifica o di accertamento d’ufficio sono imputati al contribuente i redditi di cui appaiono titolari altri soggetti quando sia dimostrato, anche sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti, che egli ne è l'effettivo possessore per interposta persona”. 
Secondo la Cassazione, la disciplina antielusiva “non presuppone necessariamente un comportamento fraudolento da parte del contribuente, essendo sufficiente un uso improprio, ingiustificato o deviante di un legittimo strumento giuridico, che consenta di eludere l’applicazione del regime fiscale che costituisce il presupposto d’imposta”. 
 
Alla luce di principio, pertanto, si può attuare lo scopo elusivo anche con operazioni effettive e reali, quali una donazione e una successiva vendita immobiliare, se è accertata la sussistenza di elementi di fatto idonei a costituire presunzioni dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza, tanto che si possa ritenere “provata la finalità elusiva del complessivo, artificioso meccanismo negoziale adottato” (cfr Cassazione 25671/2013). 
 
Nel caso di specie, l’Amministrazione finanziaria aveva raccolto una serie di elementi idonei a ravvisare lo scopo elusivo delle operazioni, primo tra i quali la vicinanza temporale tra i due atti (vendita disposta a soli tre mesi dalla donazione). 
Altri elementi indiziari in tal senso erano il fatto che l’acconto del prezzo, pari a oltre due terzi del corrispettivo, fosse stato percepito direttamente dal donante e non, come sarebbe stato logico ritenere, dalle venditrici-donatarie e che tale somma fosse stata poi trasferita, senza apparente giustificazione, a favore delle donatarie prima della stipula dell’atto di vendita. 
Siffatti elementi hanno fatto correttamente presumere che il contribuente abbia utilizzato strumenti giuridici perfettamente legittimi in modo improprio e ingiustificato, al solo scopo di eludere l’applicazione del regime fiscale costituente il presupposto d’imposta. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Cessione di terreno post donazione.

La disciplina antielusiva, che consente di imputare a un soggetto il reddito di cui è formalmente titolare un altro, meramente interposto, n...

Continua a leggere...»

La responsabilità solidale pregressa resiste alla “morte” del condebitore.

Con la sentenza n. 1037 del 25 settembre 2014, la Commissione tributaria regionale del Piemonte ha sancito in maniera chiara che, nel caso di cessioni di aziende tra società di capitali, la cessionaria non è esente dal pagamento dei debiti maturati dalla cedente, nonostante la cancellazione di quest’ultima dal Registro delle imprese. 
Il pronunciamento (e il relativo contenzioso) è sorto dopo che l’acquirente aveva cercato di sottrarsi al pagamento di numerose cartelle esattoriali emesse nei confronti della cedente che, dopo la notifica dei ruoli, si era cancellata dal Registro delle imprese. 
 
La Commissione tributaria provinciale di Torino, con un primo pronunciamento, aveva accolto la tesi della ricorrente, esentandola da possibili implicazioni rispetto ai debiti tributari maturati dall’azienda acquistata, ma la Ctr, ribaltando la sentenza, ha invece ravvisato responsabilità sulla base della corretta applicazione dell’articolo 14 del Dlgs 472/1997. 
Inoltre, la Ctr (in accoglimento, tra l’altro, delle tesi già formulate dall’Agenzia delle Entrate davanti alla Ctp) ha ritenuto del tutto priva di valore l’eccezione sollevata dalla contribuente relativa alla cancellazione dal Registro delle imprese, stabilendo che la responsabilità solidale sorta anteriormente alla estinzione di uno dei condebitori permane nella sua interezza, in capo a quello residuato, in quanto l’evento cui si vorrebbe attribuire effetto estintivo dell’obbligazione determina la sola conseguenza di impossibilità dell’azione esecutiva nei confronti del soggetto non più esistente. 
 
Tornando, invece, all’applicazione dell’articolo 14 del Dlgs 472/1997, la Ctr di Torino ha ritenuto di proporre una interpretazione della norma sulla base della quale è possibile desumere che, volendo rendere inoperanti le limitazioni previste a carico del cessionario, il fisco deve provare, anche in via presuntiva, il sussistere di frode in suo danno (comma 4), mentre ciò non è necessario, intervenendo presunzione iuris tantum ex lege, quando il trasferimento sia effettuato entro sei mesi dalla constatazione di una violazione penalmente rilevante (comma 5). 
 
In buona sostanza, dal pronunciamento della Ctr, si evince che la differenza fra i due commi citati attiene, quindi, solo l’onere della prova e nessun’altra lettura “integrata” degli stessi si manifesta giuridicamente fondata. 
Inoltre, punto molto importante rimarcato dalla sentenza è che la formulazione del comma 4 determina, in presenza di frode, il venir meno anche del beneficio della preventiva escussione previsto al comma 1. 
 
Infine, conclude la Commissione regionale, in presenza di una dettagliata prova relativa alla presenza di elementi di fatto che indicano inequivocabilmente una cessione avvenuta in frode ai crediti tributari (come nel caso sottoposto al giudizio), nemmeno può considerarsi l’ipotesi di presunzione, pur utilizzabile in base al comma 4, in quanto questa ricorre allorché da un fatto noto venga fatto discendere quello ignoto quale conseguenza possibile, quindi non unica, in termini di mera probabilità. 
Dunque, a parere della Ctr, anche un’eccezione circa la mancata preventiva escussione della società cedente, al di là di ogni considerazione circa l’efficacia della norma limitatamente alla fase esecutiva e la sua applicabilità stante la cessazione della predetta società avvenuta senza alcun riparto di utili, si manifesta essere una doglianza priva di pregio. 
 
In definitiva, la sentenza in commento ha posto un punto fermo molto significativo anche sulla corretta interpretazione e applicazione dell’articolo 14 del Dlgs 472/1997 e, in particolare, sull’autonomia tra i commi 4 e 5, commi da cui deriva la responsabilità del cessionario (senza beneficio di preventiva escussione del cedente), con la rilevante differenza tra essi rappresentata dall’onere probatorio alla base di tale titolo di responsabilità. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

La responsabilità solidale pregressa resiste alla “morte” del condebitore.

Con la sentenza n. 1037 del 25 settembre 2014, la Commissione tributaria regionale del Piemonte ha sancito in maniera chiara che, nel caso d...

Continua a leggere...»

Scritture regolari sono contestabili con presunzioni gravi e concordanti.

L’articolo 39, comma 1, lettera d) del Dpr n. 600 del 1973, non impedisce, pure in presenza di contabilità formalmente regolare, l’accertamento in rettifica, che presuppone, appunto, scritture regolarmente tenute e tuttavia contestabili in forza di valutazioni condotte sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti (cfr Cassazione 7871/2012, 20857/2007 e 26919/2006). Il fatto provato per presunzioni può essere saggiato, criticato o confermato, tuttavia, solo in base ad una valutazione complessiva: è la serie degli indizi che, nel suo insieme, rende inverosimile la verità opposta e quindi provata la verità desunta (cfr Cassazione 24938/2013). 
 
Ordinanza n. 22616 del 24 ottobre 2014 (udienza 24 settembre 2014) 
Cassazione civile, sezione VI - 5 - Pres. Cicala Mario - Est. Perrino Angelina Maria 
Articolo 39, comma 1, lettera d) del Dpr n. 600 del 1973 – Accertamento in rettifica – Utilizzo di presunzioni semplici anche in presenza di una contabilità formalmente regolare

Scritture regolari sono contestabili con presunzioni gravi e concordanti.

L’articolo 39, comma 1, lettera d) del Dpr n. 600 del 1973, non impedisce, pure in presenza di contabilità formalmente regolare, l’accertame...

Continua a leggere...»

Regime contabile agevolato.

Devo aprire la partita Iva. Non ho i requisiti per rientrare nel regime dei "nuovi minimi"; posso utilizzare il regime semplificato intermedio? 
 
Le persone fisiche che, pur avendo le caratteristiche originariamente prescritte per il regime dei "minimi" (articolo 1, commi da 96 a 99, della legge 244/2007), non possiedono gli ulteriori requisiti previsti dal nuovo regime fiscale di vantaggio per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità ("nuovi minimi"), hanno la possibilità di rientrare in un regime contabile agevolato (articolo 27, comma 3, Dl 98/2011). Tali contribuenti, pur non potendo usufruire dell’imposta sostitutiva, sono esonerati dalla registrazione e tenuta delle scritture contabili rilevanti ai fini delle imposte dirette, dell'Irap e dell'Iva, nonché dalle liquidazioni e dai versamenti periodici dell'Iva (compreso l'acconto), e sono esenti dal pagamento dell'Irap (provvedimento n. 185825 del 22 dicembre 2011). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Regime contabile agevolato.

Devo aprire la partita Iva. Non ho i requisiti per rientrare nel regime dei "nuovi minimi"; posso utilizzare il regime semplificat...

Continua a leggere...»

Gli interessi moratori scontano l’imposta di registro proporzionale.

Le somme dovute a titolo di interessi moratori, se formano oggetto di condanna contenuta in un provvedimento giudiziale, sono assoggettate all’imposta proporzionale di registro, anche quando riguardano una somma capitale soggetta a Iva, dovendosi differenziare il trattamento fiscale della sorte capitale e degli interessi di mora, visto che quest’ultimi sono espressamente esclusi dal campo di applicazione dell’Iva in forza dell’articolo15 del Dpr 633/1972. 
A ribadirlo è la Corte di cassazione con la sentenza n. 21775 del 15 ottobre 2014. 
 
 
Il fatto 
Il contenzioso in esame riguarda un avviso di liquidazione, scaturente dalla registrazione di una sentenza del tribunale civile di Roma, con cui l’ufficio applicava l’aliquota del 3% prevista dall’articolo 8, lettera b), della tariffa parte I allegata al Dpr 131/1986, sugli interessi maturati dalla domanda al saldo, mentre la somma capitale, oggetto della condanna, non veniva tassata perché rientrante nel campo di applicazione dell’Iva. 
In particolare, la sentenza, oggetto di registrazione, riguardava un’azione di revocatoria fallimentare promossa nei confronti della società accertata, quale intermediario finanziario. 
Concluso il giudizio civile, l’ufficio liquidava l’imposta di registro applicando l’aliquota del 3%, prevista dal citato articolo 8, lettera b), agli interessi moratori maturati sulle somme oggetto di condanna. 
 
Adita la competente autorità giudiziaria, la società eccepiva che gli interessi moratori, essendo meri accessori dell’obbligazione principale, andavano tassati con le medesime modalità del capitale, pertanto andava esclusa l’applicazione dell’imposta di registro in misura proporzionale. 
Tale assunto trova l’avallo dei giudici di merito che, sia in primo sia in secondo grado, respingono le doglianze dell’ufficio e ammettono l’applicazione dell’imposta di registro in misura fissa, trattandosi di operazione di finanziamento soggetta a Iva. 
 
Da qui, il ricorso per cassazione affidato a un unico motivo, con cui l’Agenzia deduce violazione e falsa applicazione degli articoli 40 e 8, lettera b), tariffa, parte I allegata, Dpr 131/1986, e dell’articolo 15, Dpr 633/1972. 
A parere dell’ufficio, infatti, le somme dovute a titolo di interessi moratori, non concorrendo a formare la base imponibile ai fini Iva, vanno assoggettate all’imposta di registro in misura proporzionale, anche se riguardano una somma capitale sottoposta a Iva. 
La società resiste con controricorso. 
 
Decisione e osservazioni 
A parere della Corte, la norma cui deve essere ricondotta la fattispecie in esame, non è quella di cui alla lettera e) dell’articolo 8, comma 1, della tariffa, parte prima allegata al Dpr 131/1986, come erroneamente sostenuto dalla società, bensì quella di cui all’articolo 8, lettera b), alla stregua del quale sono da assoggettare a imposta proporzionale gli atti dell’autorità giudiziaria “recanti condanna al pagamento di somme o valori, ad altre prestazioni o alla consegna di beni di qualsiasi natura”. 
 
Oggetto della tassazione, nel caso in esame, non è stata la sorte capitale della condanna, rientrante nel campo di applicazione dell’Iva, ai sensi dell’articolo 10, Dpr 633/1972, piuttosto quanto dovuto a titolo di interessi moratori che, avendo natura risarcitoria, sono espressamente esclusi dall’Iva, ai sensi dell’articolo 15, comma 1, Dpr 633/1972. 
Tale assunto, sottolinea la Corte, è confermato dal più recente orientamento della giurisprudenza di legittimità, secondo cui le somme dovute a titolo di interessi moratori, ove formino oggetto di condanna contenuta in un provvedimento giudiziale, sono assoggettate all’imposta proporzionale di registro, anche quando riguardano una somma capitale soggetta a Iva; difatti, sottolineano i giudici, va differenziato il trattamento fiscale della sorte capitale e degli interessi di mora, perché questi sono espressamente esclusi dal campo di applicazione dell’Iva, in forza dell’articolo 15 del Dpr 633/1972. 
 
In particolare, nella sentenza 12906/2007, i giudici di legittimità, superando il precedente indirizzo formatosi in materia (cfr Cassazione 2696/2003 e 3572/1998), hanno espressamente riconosciuto che la ratio del principio di alternatività fissato dal Dpr 131/1986, articolo 40, è quella di evitare che siano assoggettate all’imposta proporzionale di registro somme già colpite dall’Iva, con conseguente duplicità di imposizione. È evidente che “tale esigenza non ricorre quanto agli interessi moratori, che devono ritenersi assoggettati all’imposta proporzionale di registro, anche quando riguardino una somma capitale soggetta ad Iva”. 
Stesso contenuto e stessa conclusione anche nella sentenza 4748/2006, dove si chiarisce che “il disposto del Dpr n. 633 del 1972, articolo 15, esenta dalla base imponibile Iva gli interessi moratori e le altre penalità (con conseguente applicabilità ad essi dell’imposta proporzionale di registro del 3% a sensi dell’articolo 8 di tariffa)”. 
 
Fatte queste premesse, la Corte ritiene che l’ufficio abbia legittimamente ripreso a tassazione gli interessi moratori maturati sull’obbligazione principale, in virtù dell’articolo 8, lettera b), della tariffa, parte prima, allegata al Dpr 131/1986, che assoggetta a imposta proporzionale del 3% gli atti dell’autorità giudiziaria “recanti condanna al pagamento di somme o valore, ad altra prestazioni o alla consegna di beni di qualsiasi natura”. 
 
Al riguardo, peraltro, si ritiene che non possano esservi dubbi circa la corretta qualificazione degli interessi in parola quali interessi moratori ex articolo 1224 del codice civile, in quanto, la sentenza oggetto di tassazione condanna il debitore al pagamento degli interessi a decorrere dalla domanda giudiziale. Tali interessi, liquidati dal giudice, hanno la funzione di ristorare il danno derivante dal ritardo nell’adempimento dell’obbligazione di dare (e cioè di restituzione) gravante sul debitore. 
In definitiva, la non imponibilità degli interessi moratori ai fini Iva, ex articolo 15, ne legittima la sottoposizione a imposta di registro in misura proporzionale, in omaggio al principio di alternatività dell’Iva, ex articolo 40, Dpr 131/1986, secondo cui “per gli atti relativi a cessioni di beni e prestazioni di servizi soggetti all’imposta sul valore aggiunto, l’imposta si applica in misura fissa”. 
Privo di pregio, invece, l’assunto dei giudici di merito che, argomentando sulla natura finanziaria dell’operazione, hanno ammesso, errando, la tassazione in misura proporzionale di interessi con chiara finalità risarcitoria. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Gli interessi moratori scontano l’imposta di registro proporzionale.

Le somme dovute a titolo di interessi moratori, se formano oggetto di condanna contenuta in un provvedimento giudiziale, sono assoggettate a...

Continua a leggere...»

Irap dovuta dal professionista.

Chi affida, in modo non occasionale, a una società di servizi retribuita a percentuale, le attività strettamente connesse a quella oggetto della propria professione, pagando una cospicua somma di denaro, è tenuto al versamento dell’Irap. 
Questo è quanto è stato chiarito dalla Corte di cassazione, con la sentenza 22674 del 24 ottobre. 
 
Il fatto 
In seguito a un controllo automatizzato (articolo 36-bis del Dpr 600/1973) effettuato sulla dichiarazione dei redditi di un professionista, allo stesso è stata notificata una cartella di pagamento per omesso versamento dell’Irap. 
Avverso la pretesa impositiva, il contribuente si è rivolto alla Commissione tributaria provinciale, che ha accolto la tesi difensiva del professionista. 
 
L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza e i giudici tributari d’appello hanno riformato in toto la decisione di primo grado, disponendo che l’attività svolta dal professionista non poteva essere comparata con quella dello studio associato, esente dal pagamento dell’imposta contestata. 
In particolare, i giudici della Ctr hanno chiarito che chiunque avesse tratto utilità organizzativa da una struttura terza, attraverso servizi vari, quali utilizzo di strumenti informatici, riviste, attrezzatura varia, segreteria, eccetera, non poteva essere considerato, ai fini fiscali, al pari del professionista di uno studio associato. 
Nel caso concreto, il contribuente stesso aveva dichiarato che una società terza aveva svolto per suo conto prestazioni di servizi inerenti alla propria attività professionale, percependo una cospicua somma di denaro. Da ciò, ne consegue l’esistenza del requisito dell’autonoma organizzazione, presupposto impositivo dell’Irap. 
 
Avverso la sentenza della Commissione regionale, il professionista ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che i giudici, seppur in assenza di un’istanza di rimborso, avevano fatto ricadere su di lui l’onere di provare l’illegittimità della pretesa impositiva della cartella esattoriale, e avevano equiparato l’associazione professionale con l’attività professionale che si avvale della società di servizi terza e che, in ultimo, mancava nella sentenza un’adeguata motivazione sulla natura non continuativa della prestazione di servizi svolta dalla società. 
 
La Corte suprema, con la sentenza 22674/2014, ha preliminarmente chiarito la natura impositiva dell’Irap. 
Ai sensi del combinato disposto dell’articolo 2, comma 1, primo periodo, del Dlgs 446/1997, e dell’articolo 3, comma 1, lettera c), dello stesso decreto, l’esercizio delle attività di lavoro autonomo, di cui all’articolo 49, comma 1, del Tuir, è escluso dall’applicazione dell’Irap solo quando si tratta di attività non autonomamente organizzata. 
Il rilevamento dell’esistenza del requisito dell’autonoma organizzazione, come è stato più volte affermato anche dalla giurisprudenza delle Corte, spetta al giudice di merito ed è insindacabile. Anche se, in realtà, il citato giudizio può essere modificato in sede di legittimità solo quando congruamente motivato dal ricorrente, nel senso che il contribuente riesca a provare che l’impiego dei beni strumentali sia il minimo e indispensabile per l’esercizio dell’attività professionale e che questi ricorra solo occasionalmente al lavoro altrui. 
 
In considerazione dell’effettivo impiego non occasionale di lavoro altrui, il Collegio ha in precedenza affermato un principio fondamentale, cioè che il professionista è soggetto al versamento dell’Irap se eroga elevati compensi a terzi per prestazioni afferenti la propria professione, a prescindere dal mancato impiego, da parte del contribuente, di lavoro dipendente. 
 
Nel caso in esame, osserva la Corte, il professionista ha versato una cifra consistente a una società di servizi che ha svolto per lui attività di consulenza fiscale e societaria, tenendo pure la contabilità della sua clientela: attività non certamente occasionale, anche tenuto conto che la società veniva retribuita a percentuale (l’ingente somma percepita dalla società di servizi evince chiaramente che il lavoro non era affatto saltuario). 
 
La Ctr, quindi, ha correttamente affermato la sussistenza di una stabile organizzazione imprenditoriale “restando indifferente il mezzo giuridico col quale quest'ultima è attuata (dipendenti ovvero società di servizi ovvero associazione professionale) e che rende possibile lo svolgimento (complesso) della attività (complessa) dei professionisti”: è ciò che rileva ai fini impositivi dell’Irap. 
 
Per quanto concerne la doglianza dell’onere della prova, che secondo il professionista spettava all’Agenzia delle Entrate, perché pretendente il tributo, secondo la Corte, l’Amministrazione deve sì dare prova della pretesa tributaria, ma è altrettanto vero che può adempiere a quanto previsto dalla norma tributaria anche mediante presunzione, pertanto, nel caso in questione, spetta al contribuente fornire idonea prova contraria al fine di confutare il presupposto impositivo della cartella di pagamento emessa per l’Irap non versata. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Irap dovuta dal professionista.

Chi affida, in modo non occasionale, a una società di servizi retribuita a percentuale, le attività strettamente connesse a quella oggetto d...

Continua a leggere...»

Sgravio contributivo a favore della contrattazione di secondo livello.

Il Decreto interministeriale 14 febbraio 2014 ha disciplinato, per l’anno 2014, lo sgravio contributivo per l’incentivazione della contrattazione di secondo livello, previsto dalle leggi n.92/2012 e n.247/2007. 
 
Con la circolare n. 78 del 17 giugno 2014 – alla quale si rimanda per gli aspetti di carattere normativo - sono stati illustrati i contenuti del beneficio contributivo e fornite, altresì, le prime indicazioni per richiedere lo sgravio previsto dalla legge. Con il messaggio n. 5887 dell’8 luglio 2014 è stata, quindi, rilasciata la procedura di acquisizione e trasmissione domande relative allo sgravio contributivo per l'incentivazione della contrattazione di secondo livello, riferito agli importi corrisposti nell'anno 2013. 
 
Portate a termine le operazioni richieste dalla norma, l’Istituto ha provveduto a comunicare ad aziende ed intermediari l’avvenuta ammissione al beneficio. Con il presente messaggio si illustrano, quindi, le modalità operative che i datori di lavoro dovranno osservare per la concreta fruizione del beneficio contributivo ex lege n. 247/2007. 
 
1.   Generalità. 
 
Con riguardo all’entità dello sgravio, si premette che gli importi comunicati ai soggetti ammessi costituiscono la misura massima dell’agevolazione conguagliabile. 
 
Ove - infatti - le aziende, per motivazioni connesse all’impianto stesso della contrattazione di secondo livello ovvero per cause varie di natura diversa, avessero titolo ad un importo inferiore, il conguaglio dovrà limitarsi alla quota di beneficio effettivamente spettante. 
 
Si precisa, altresì, che - per il calcolo dello sgravio - deve essere presa in considerazione l’aliquota in vigore nel mese di corresponsione del premio. 
 
Si ricorda, inoltre, che la fruizione del beneficio soggiace alla previsione di cui all’articolo 1, comma 1175, della legge n. 296/2006 in materia di regolarità contributiva e di rispetto della parte economica degli accordi e contratti collettivi. 
  
2. Particolarità. 
 
Coesistenza di premi 
 
Per i lavoratori ai quali sono corrisposti premi previsti da entrambe le tipologie di contrattazione (aziendale e territoriale), ai fini dell’applicazione dello sgravio, il beneficio dovrà essere fruito in proporzione. 
 
Es: Lavoratore con retribuzione annua (comprensiva dei premi) pari a € 30.000 
 
Premio contrattazione aziendale € 700,00 
Premio contrattazione territoriale € 500,00 
Misura massima di premio sgravabile € 675,00 (€ 30.000*2,25%) 
Sgravio azienda € 169,00 (€ 675*25%) 
Sgravio lavoratore € 62,00 (€ 675*9,19%) 
 
Proporzionalità: 
 
sgravio sul premio contratto aziendale (€ 700/€ 700+€ 500) = 58% 
sgravio sul premio contratto territoriale (€ 500/€ 700+€ 500) = 42% 
 
Ripartizione: 
 
· sgravio azienda sul premio contratto aziendale = € 98,02 (€ 169*58%) 
· sgravio lavoratore sul premio contratto aziendale = € 35,96 (€ 62*58%) 
· sgravio azienda sul premio contratto territoriale = € 70,98 (€ 169*42%) 
· sgravio lavoratore sul premio contratto territoriale = € 26,04 (€ 62*42%) 
 
Operazioni societarie 
 
Nelle ipotesi di operazioni societarie (es: fusione), che comportano il passaggio di lavoratori ai sensi dell'art. 2112 c.c. - intervenute nelle more dell’ammissione allo sgravio dell’azienda incorporata, le operazioni di conguaglio dello sgravio dovranno essere effettuate dal datore di lavoro subentrante, con riferimento al premio complessivamente corrisposto nell'anno al lavoratore, ancorché in parte erogato dal precedente datore di lavoro che, ovviamente, non accederà all’incentivo. 
A tal fine, le aziende interessate provvederanno a richiedere alla sede dell’Istituto territorialmente competente l’attribuzione del codice di autorizzazione previsto (vedi punto 6), corredando la richiesta degli elementi utili all’ammissione al beneficio contributivo. 
 
Aziende cessate 
 
Le aziende - autorizzate allo sgravio contributivo per l’anno 2013 - che, nelle more del provvedimento di ammissione, hanno sospeso/cessato l’attività, ai fini della fruizione dell’incentivo spettante, dovranno avvalersi della procedura delle regolarizzazioni contributive (UniEmens/vig); si precisa che, nella fattispecie suddetta, i datori di lavoro/committenti con obbligo di versamento della contribuzione IVS alla Gestione ex ENPALS potranno ottenere il rimborso delle somme loro spettanti presentando apposita istanza alla competente sede territoriale dell’INPS – Gestione ex ENPALS. 
Analogamente, i datori di lavoro iscritti alla Gestione Dipendenti Pubblici autorizzati allo sgravio contributivo per l’anno 2013 che abbiano, nelle more del provvedimento di ammissione, sospeso/cessato l’attività, potranno ottenere il rimborso delle somme loro spettanti presentando apposita istanza alla competente sede territoriale dell’INPS – Gestione Dipendenti Pubblici. 
 
3.    Lavoratori iscritti all’Inps Gestione ex Inpdap. 
 
Stante l’esclusione esplicita, stabilita dall’art. 2, comma 8, del Decreto Interministeriale 27 dicembre 2012, in ordine all’applicazione dello sgravio contributivo in questione alle Pubbliche Amministrazioni di cui all’art.1, comma 2, del D.lvo n. 165 del 30 marzo 2001 e successive modificazioni, rappresentate dall’Aran in sede di contrattazione collettiva, si precisa che destinatari sono i datori di lavoro iscritti all’Inps - Gestione Dipendenti Pubblici, aventi natura giuridica di “impresa privata” ammesse al beneficio per gli importi corrisposti nell’anno 2013. Per il solo personale che ha mantenuto l’iscrizione originaria ad una delle gestioni ex INPDAP  si forniscono di seguito le  modalità per il recupero. 
 
Il recupero di quanto spettante deve essere effettuato  con il flusso UniEmens (ListaPosPA), utilizzando l’elemento <e0_periodonelmese>, per i dipendenti in servizio, ovvero, l’elemento <v1_periodoprecedente> Causale 1 per i dipendenti cessati, mediante l’indicazione, da parte dei datori di lavoro che hanno ottenuto il riconoscimento del beneficio contributivo,  del contributo da recuperare nell’elemento <importo> di  Recupero Sgravi, valorizzando l’anno di corresponsione degli importi  oggetto dello sgravio in <annorif> e il Codice Recupero con il valore 2 (legge 247/2007).</annorif></importo></v1_periodoprecedente></e0_periodonelmese> 
 
Si ricorda che per le imprese con lavoratori iscritti alla Gestione Dipendenti Pubblici lo sgravio contributivo è così articolato: 
innanzi tutto entro il limite massimo di 23,80 punti per iscritti alle gestioni pensionistiche CPDEL, CPI, CPS ovvero di 24,20 per gli iscritti alla gestione pensionistica CTPS, al netto delle riduzioni contributive per assunzioni agevolate 
solo in caso di successiva capienza, in relazione alle “contribuzioni minori”, da versare alla competente Gestione INPS¸ rispettando il limite complessivo del 25%, per la quota residua secondo le specifiche modalità operative. 
Per quel che riguarda lo sgravio della contribuzione a carico del lavoratore, lo sgravio è pari all’8,85%% per la gestione CPDEL; CPS, CPI; all’ 8,80% per la gestione CTPS. 
 Non costituisce oggetto di sgravio il contributo (1%) ex art. 3 ter della legge n. 438/1992. 
 
Si rammenta, infine, che non sono oggetto di sgravio i contributi dovuti alla Gestione Unitaria delle Attività Sociali e Creditizie e all’Assicurazione Sociale Vita. 
 
4.   Lavoratori iscritti all’Inps Gestione ex Enpals. 
 
Ai fini della fruizione del beneficio contributivo relativo alle erogazioni previste dai contratti di secondo livello corrisposte ai lavoratori iscritti ai  Fondi pensioni della Gestione ex Enpals, si rammenta che non costituisce oggetto di sgravio il contributo di solidarietà previsto, con riferimento ai lavoratori iscritti al Fondo pensioni per i lavoratori dello spettacolo, dall’art. 1, commi 8 e 14, del D.Lgs. n. 182/1997 e, con riguardo ai lavoratori iscritti al Fondo pensioni per gli sportivi professionisti, dall’art. 1, commi 3 e 4, del D.Lgs. n. 166/1997, dovuto, pertanto, secondo le rispettive quote, sia dal datore di lavoro che dal lavoratore. 
 
Lo stesso dicasi per il contributo aggiuntivo (1%) ex art. 3-ter del D.L. n. 384/1992, convertito con legge n. 438/1992, dovuto sulle quote di retribuzione eccedenti il limite della prima fascia di retribuzione pensionabile. 
 
Si fa, inoltre presente che fermo restando il limite massimo del 25%, lo sgravio sarà applicato, innanzi tutto, sull’aliquota datoriale relativa alla contribuzione IVS da versare alla Gestione ex Enpals e, solo in caso di successiva capienza, in relazione alle “contribuzioni minori” da versare alla competente Gestione INPS, operando lo sgravio sulla relativa posizione contributiva in essere presso l’Istituto limitatamente alla quota residua spettante sulle medesime contribuzioni, con le modalità di cui al successivo par. 6. 
 
Pertanto, in relazione alla generalità dei lavoratori iscritti alla Gestione ex Enpals, lo sgravio della contribuzione a carico del datore di lavoro è pari al 23,81% in relazione alla contribuzione IVS e all’1,19% in relazione alle “contribuzioni minori”. Con particolare riferimento ai lavoratori tersicorei e ballerini iscritti alla Gestione ex Enpals successivamente al 31.12.1995, si sottolinea che lo sgravio della contribuzione IVS è del 25% (e non dell’intera aliquota IVS prevista pari al 25,81% - tab. aliquota R3 e X3) e, pertanto, non va operato alcuno sgravio sulle “contribuzioni minori”. 
Per ciò che riguarda, invece, lo sgravio della contribuzione a carico del lavoratore si rammenta che il medesimo è pari al 9,19% (in relazione ai lavoratori tersicorei e ballerini iscritti alla Gestione ex Enpals successivamente al 31.12.1995, lo sgravio è del 9,89% - tab. aliquota R3 e X3). 
 
Con specifico riferimento alla retribuzione annua da considerare ai fini della determinazione del tetto del 2,25% entro cui operare lo sgravio, si precisa quanto segue: 
-           con riguardo ai lavoratori dello spettacolo e dello sport professionistico iscritti a forme pensionistiche obbligatorie successivamente al 31.12.1995, trovando applicazione un massimale annuo per la base contributiva e pensionabile, la retribuzione da considerare trova il suo limite nel massimale medesimo (pari, per l’anno 2013, a € 99.034,00); 
-           per quanto concerne i lavoratori dello spettacolo già iscritti al 31.12.1995 a forme pensionistiche obbligatorie, trovando applicazione un massimale di retribuzione giornaliera imponibile, la retribuzione da considerare trova, in questo caso, il suo limite nel massimale giornaliero imponibile relativo alla prima fascia di retribuzione (pari, per l’anno 2013, a € 721,96) moltiplicato per i giorni di prestazione lavorativa effettuati sino ad un massimo di 312; 
-           con riferimento, infine, agli sportivi professionisti già iscritti al 31.12.1995 a forme pensionistiche obbligatorie, trovando applicazione un massimale di retribuzione giornaliera imponibile, la retribuzione da considerare trova, in questo caso, il suo limite nel massimale giornaliero imponibile (pari per l’anno 2013 a € 317,42) moltiplicato per i giorni di prestazione lavorativa effettuati sino ad un massimo di 312. 
 
Sul piano operativo, le imprese ammesse allo sgravio potranno fruire del medesimo operando una compensazione, mediante un minor versamento dei contributi obbligatori, entro i limiti autorizzati, da effettuarsi su una o più mensilità purché entro il giorno 16 del terzo mese successivo all'emanazione del presente messaggio. 
A tal fine l’Istituto provvederà tempestivamente a contattare i datori di lavoro ammessi allo sgravio al fine di reperire le informazioni necessarie a definire le modalità di conguaglio della contribuzione versata in eccesso. 
Con apposito messaggio PEI verranno fornite agli Uffici, le istruzioni operative in merito. 
Detta compensazione, da effettuarsi mediante i modelli di pagamento F24/I24, dovrà riportare l’indicazione della competenza dei mesi che hanno generato il credito ed i relativi importi compensati. 
 
Naturalmente, all’atto del conguaglio dello sgravio, i datori di lavoro avranno l’obbligo di restituire al lavoratore la quota di beneficio di sua competenza. 
 
I datori di lavoro che per diversi motivi, quali, ad esempio, la sospensione o cessazione dell’attività dell’impresa, non siano in grado di fruire della predetta compensazione, potranno richiedere il rimborso di quanto spettante presentando apposita istanza, come innanzi specificato al par. 2. 
  
5.   Lavoratori iscritti ad Enti pensionistici diversi 
 
Il Decreto interministeriale 14 febbraio 2014 ha affidato all’Istituto la gestione del beneficio contributivo, anche con riferimento ai lavoratori iscritti ad altri Enti previdenziali (INPGI). Ai fini della fruizione dello sgravio contributivo riferito ai lavoratori in questione, le aziende autorizzate provvederanno a rivolgersi direttamente al citato Ente. 
 
 
6.   Istruzioni operative. 
 
Con riguardo ai lavoratori per i quali i datori di lavoro assolvono all’Inps le “contribuzioni minori”, lo sgravio dovrà essere operato sulla posizione contributiva in essere presso l’Istituto, limitatamente alla quota spettante sulle medesime contribuzioni. Alle posizioni contributive riferite alle aziende - diverse dai datori di lavoro agricoli - autorizzate allo sgravio in esame, è stato automaticamente assegnato il già previsto codice di autorizzazione “9D”. 
 
 
7.   Modalità di recupero. 
 
 
7.1       Datori di lavoro non agricoli. 
 
I datori di lavoro ammessi allo sgravio, per il recupero dell’incentivo in oggetto, potranno avvalersi dei seguenti nuovi codici causale, differenti in ragione della tipologia contrattuale (aziendale/territoriale): 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhhOF4uXrhEKCAJJLymwj4reFyYyXbF2xPdK1rJYrwW6zbnCHpA9CBIT-MpemuY0F_yHhdBQISUVWOkh2V0efetbZey24iKdhQwZGJmZQJR987opDhy3NQytossySz-z-wXjPwQg/s1600/Picture1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="44" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhhOF4uXrhEKCAJJLymwj4reFyYyXbF2xPdK1rJYrwW6zbnCHpA9CBIT-MpemuY0F_yHhdBQISUVWOkh2V0efetbZey24iKdhQwZGJmZQJR987opDhy3NQytossySz-z-wXjPwQg/s1600/Picture1.jpg" width="640" /></a></div>
 
da valorizzare nell’Elemento <denuncia aziendale="">, <altrepartiteacredito>,</altrepartiteacredito></denuncia> 
<causaleacredito>, del flusso UniEmens.</causaleacredito> 
 
All’atto del conguaglio dello sgravio, il datore di lavoro avrà cura di restituire al lavoratore la quota di beneficio di sua competenza. 
 
 
7.2       Restituzione quote eccedenti. 
 
Per la restituzione di eventuali somme fruite in eccedenza rispetto alle quote di beneficio spettanti, le aziende potranno utilizzare il previsto codice causale “M964” - avente il significato di “restituzione sgravio contrattazione secondo livello” - da valorizzare nell’Elemento <denuncia aziendale="">, <altrepartiteadebito>, <causaleadebito>, del flusso UniEmens.</causaleadebito></altrepartiteadebito></denuncia> 
 
 
Le operazioni sopra descritte dovranno essere effettuate entro il giorno 16 del terzo mese successivo a quello di pubblicazione del presente messaggio, in applicazione di quanto stabilito nella Deliberazione n. 5 del Consiglio di amministrazione dell’Istituto del 26/3/1993, approvata con D.M. 7/10/1993. 
 
 
7.3       Datori di lavoro agricoli. 
 
 Per le aziende agricole con dipendenti, relativamente agli adempimenti a carico delle aziende e a carico delle Sedi, si fa riferimento alle disposizioni già impartite con circolare n. 111 del 14/10/2009. 
 
 
Fonte: Messaggio INPS n. 7978 del 24/10/2014

Sgravio contributivo a favore della contrattazione di secondo livello.

Il Decreto interministeriale 14 febbraio 2014 ha disciplinato, per l’anno 2014, lo sgravio contributivo per l’incentivazione della contratta...

Continua a leggere...»

Nuove modalità di presentazione della richiesta di Assegni per il Nucleo familiare per i Lavoratori di ditte cessate o fallite.

Nuove modalità di presentazione 
 
È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di Assegno per il Nucleo Familiare da parte dei lavoratori di ditte cessate o fallite. 
 
La presentazione telematica delle domande in oggetto potrà avvenire attraverso uno dei seguenti canali: 
WEB – servizi telematici accessibili direttamente dal cittadino munito di PIN attraverso il portale dell’Istituto - servizio di “Invio OnLine di Domande di prestazioni a Sostegno del reddito” - funzione ANF Ditte Cessate/Fallite; 
Patronati– attraverso i servizi telematici offerti dagli stessi; 
Contact - Center– attraverso il numero verde 803.164. 
A far data dal 1 gennaio 2015, ledomande di Assegno al Nucleo Familiare per le ditte cessate o fallite potranno essere presentate esclusivamente in via telematica. 
 
Fino a tale data, al fine di rendere graduale il passaggio alla telematizzazione in via esclusiva, è previsto un regime transitorio durante il quale le istanze in discorso potranno essere trasmesse sia in via telematica che cartacea. 
 
 
Aspetti procedurali 
 
Si forniscono di seguito indicazioni di dettaglio relativamente alle nuove modalità di presentazione della domanda di Assegno per il Nucleo Familiare da parte dei lavoratori di ditte cessate o fallite. 
 
1. Presentazione della domanda tramite Web 
 
Per poter utilizzare il servizio di invio OnLine, il cittadino richiedente deve essere in possesso del Pin di autenticazione a carattere dispositivo, in base a quanto previsto con Circolare n. 50 del 15/03/2011. 
 
Il servizio è disponibile sul sito internet dell’Istituto (www.inps.it), nella sezione SERVIZI ON LINE, attraverso il seguente percorso: Al servizio del cittadino – Autenticazione con PIN o Carta Nazionale dei Servizi – Invio domande di prestazioni a sostegno del reddito – Assegni al nucleo familiare - ANF ditte cessate/fallite. 
 
All’interno del servizio, saranno disponibili le seguenti funzionalità: 
Informazioni: scheda informativa sulla prestazione; 
Inserimento domanda:compilazione della domanda ANF lavoratori di ditte cessate o fallite ed invio telematico; 
Consultazione Domande:lista delle domande di ANF lavoratori di ditte cessate o fallite presentate/in corso di presentazione. 
 
1.1 Invio della domanda 
 
Per l’invio domanda il cittadino dovrà compilare una serie di pannelli nei quali dovranno essere rappresentate le informazioni necessarie alla presentazione della domanda. 
 
L’architettura del servizio prevede il prelievo automatico di alcune delle informazioni necessarie alla compilazione della domanda, quali, ad esempio, i dati anagrafici del nucleo familiare, i dati anagrafici dell’azienda e gli assegni eventualmente erogati dalla ditta. 
 
Altri dati dovranno essere inseriti direttamente dal cittadino richiedente e confermati dallo stesso al temine dell’inserimento, al fine di fornire tutti gli elementi necessari per l’istruttoria delle Sedi. 
 
Si riportano di seguito i principali contenuti delle diverse sezioni informative previste nell’iter di compilazione della richiesta in esame. 
 
Si precisa che, al termine di compilazione di ogni sezione, la procedura provvede a consolidare la domanda negli archivi di sistema; tale modalità consente al cittadino di intervenire sulla domanda stessa in momenti successivi e di inviarla all’INPS soltanto al momento della conferma finale; fino a detta conferma, difatti, la domanda verrà considerata ‘in bozza’. 
 
Sezione Dati richiedente 
 
I dati anagrafici del richiedente sono precompilati dalla procedura. 
 
Sezione Dati dell’azienda 
 
I dati anagrafici dell’azienda sono precompilati dalla procedura a partire dalla matricola aziendale fornita dal cittadino. 
 
Sezione Dati preliminari della domanda 
 
Comprende le seguenti informazioni: 
Data di presentazione, impostata in automatico dal sistema alla data di attivazione del suddetto servizio; 
Il periodo richiesto, impostato in modo guidato dal sistema, che ne controlla la validità nell’ambito: 
della prescrizione 
della data di cessazione o fallimento della ditta 
Le date di riferimento possono essere modificate dal cittadino nei termini di validità sopra descritti. 
 
Sezione Dati Titolarità della contribuzione 
 
Consente di individuare il titolare dei contributi. 
Nella prima versione del servizio, il titolare della contribuzione deve coincidere con il richiedente; prossimamente il servizio sarà esteso anche alle seguenti tipologie di titolarità: erede, affidatario. 
 
Sezione Dati del Lavoratore 
 
Il servizio recupera, a fronte del periodo di riferimento e del codice fiscale del titolare della contribuzione, le informazioni relative agli assegni eventualmente erogati dalla ditta. 
 
Sezione Recapiti 
 
Il servizio consente l’acquisizione di un indirizzo email e di un recapito telefonico del richiedente per poter ricevere eventuali comunicazioni da parte degli operatori che lavoreranno la domanda. 
 
Sezione Sede di competenza 
 
Il servizio individuerà la Sede di competenza relativa all’indirizzo della ditta cessata o fallita dichiarata dal cittadino. 
 
Sezione Stato civile 
 
Il cittadino deve dichiarare il suo stato civile alla data dell’inizio del periodo di riferimento della domanda. Inoltre, tale informazione dovrà essere fornita con riferimento a tutto il periodo al quale si riferisce la richiesta di prestazione, pertanto il servizio consente di inserire le eventuali variazioni di stato civile intervenute nell’intervallo temporale considerato. 
 
Sezione composizione nucleo familiare 
 
In tale sezione andranno inseriti i dati relativi ai componenti il nucleo familiare. 
La lista suddetta verrà popolata inserendo singolarmente tutti i familiari che lo compongono. I dati anagrafici saranno recuperati dal sistema a fronte del codice fiscale del soggetto. Il richiedente sarà tenuto a inserire le informazioni relative alla residenza, all’eventuale attività e all’eventuale inabilità, con riferimento alla data iniziale del periodo richiesto. 
 
Un soggetto, nato e residente all’estero, sprovvisto di codice fiscale, può essere inserito nel nucleo familiare attraverso la compilazione puntuale dei relativi dati anagrafici. 
 
Sezione redditi 
 
Per ogni componente del nucleo familiare (definiti nell’ambito della sezione precedentemente descritta) dovranno essere inseriti i redditi conseguiti nell’anno precedente il periodo della domanda. 
 
Sezione dati di pagamento 
 
Il cittadino richiedente deve definire le modalità di pagamento. Nel caso di accredito su conto corrente, il codice IBAN relativo al Conto corrente su cui dovrà essere versato l’assegno. Nel caso di bonifico postale, avrà la possibilità di inserire un eventuale domiciliazione del pagamento diversa dalla propria residenza. 
 
Sezione allegati 
 
Il cittadino è tenuto ad allegare uno dei seguenti documenti a seconda che la ditta sia cessata o fallita: 
 
LAVORATORI DI DITTE CESSATE 
La dichiarazione della ditta da cui risulti: 
La data di cessazione attività della ditta; 
I motivi della mancata erogazione, nei periodi indicati, dell'ANF al richiedente; 
L'impegno a non effettuare il pagamento della prestazione successivamente al rilascio della dichiarazione. 
 
LAVORATORI DI DITTE FALLITE 
La dichiarazione del curatore fallimentare attestante gli estremi del fallimento e l'esistenza del rapporto di lavoro. La dichiarazione del lavoratore che attesti il mancato ricevimento dell’assegno e l’impegno a non insinuare nel passivo fallimentare i crediti per la prestazione che viene richiesta con pagamento diretto. 
 
Sezione dichiarazione del richiedente 
 
Autocertificazione del richiedente in merito alla percezione di eventuali trattamenti di famiglia italiani o esteri per le persone indicate nella composizione del nucleo familiare. 
 
 
Sezione riepilogo dei dati inseriti 
 
Viene esposto un riepilogo dei dati acquisiti nei pannelli precedenti. 
Una volta confermati i dati, la domanda viene automaticamente inviata e protocollata. 
 
Effettuato l’invio, il richiedente potrà stampare la ricevuta di presentazione della domanda e il documento in formato pdf del riepilogo dei dati. 
 
Per poter presentare l’eventuale ulteriore documentazione necessaria alla definizione della domanda viene fornita la possibilità di allegare documentazione in modalità differita attraverso la funzionalità “Consultazione Domande”. 
  
2. Presentazione della domanda tramite Patronato 
 
La richiesta di Assegni per il Nucleo Familiare può essere presentata tramite Patronato secondo le modalità già in uso. 
 
3. Presentazione della domanda tramite Contact Center 
 
Il suddetto servizio è disponibile telefonando al Numero Verde 803.164, solo per gli utenti dotati di Pin dispositivo. 
      
4. Istruzioni per gli operatori di Sede. 
 
Le applicazioni per la gestione delle domande di prestazione sono state integrate con le nuove funzionalità necessarie allo svolgimento delle istruttorie delle domande pervenute on-line. 
 
Le specifiche istruzioni per gli operatori di sede saranno comunicate tramite gli usuali canali di messaggistica interna all’Istituto. 
 
 
Fonte: Circolare INPS n. 136 del 30/10/2014

Nuove modalità di presentazione della richiesta di Assegni per il Nucleo familiare per i Lavoratori di ditte cessate o fallite.

Nuove modalità di presentazione È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di Assegno per il Nucleo Familiare ...

Continua a leggere...»

Fatturazione elettronica.

A seguito dell’entrata in vigore dell’articolo 1, comma 209, della legge n. 244 del 24 dicembre 2007 e del successivo decreto ministeriale n. 55 del 3 aprile 2013 in merito agli obblighi di fatturazione elettronica previsti nei confronti delle Pubbliche Amministrazioni, l’Istituto ha provveduto ad approfondire gli aspetti connessi con l’applicazione delle citate disposizioni normative anche con riferimento ai compensi erogati ai medici iscritti nelle liste speciali dell’Istituto per visite mediche di controllo domiciliare. 
 
Il pagamento dei compensi dovuti ai suddetti medici viene effettuato, con cadenza mensile, tramite l’emissione di appositi fogli di liquidazioneprevisti a norma dell’articolo 2 del decreto ministeriale 31 ottobre 1974; ai sensi di tale decreto, infatti, gli enti mutualistici sono tenuti ad emettere i suindicati documenti, in luogo della fattura, per le prestazioni medico sanitarie espletate dagli esercenti la professione sanitaria. 
 
Tenuto conto del tenore letterale del citato articolo 1, comma 209, della legge n. 244 del 2007 che sembra circoscrivere il campo di applicazione della norma alle sole fatture, l’Istituto ha presentato richiesta di parere all’Agenzia delle Entrate, con interpello n. 954-531/2014, in merito all’utilizzo del canale di trasmissione telematica anche per i citati fogli di liquidazione. 
 
Con risposta del 2 ottobre 2014, la suindicata Agenzia delle Entrate ha chiarito che il legislatore italiano nell’adeguarsi alla normativa comunitaria (direttiva 2010/45/UE del 13 luglio 2010 di modifica della direttiva 2006/112/CE) non ha inteso creare “con la disciplina in materia di fattura elettronica una categoria sostanziale nuova o diversa dalla precedente fattura ordinaria”. 
Conseguentemente, continuano a trovare applicazione le deroghe previste da specifiche disposizioni normative di settore tra le quali quelle di cui al citato articolo 2 del decreto ministeriale 31 ottobre 1974. 
 
Pertanto, alla luce di quanto sopra esposto, l’Istituto continuerà ad emettere, per i compensi dovuti ai medici che effettuano visite di accertamento medico legale domiciliare, con le consuete modalità, i fogli di liquidazione dei corrispettivi senza utilizzo del Sistema di interscambio - istituito presso il Ministero dell’Economia e delle finanze – valido per le fatture elettroniche. 
Per gli accertamenti medico legali richiesti dai datori di lavoro del settore privato, essendo il formato elettronico obbligatorio per le sole fatture emesse nei rapporti con le  amministrazioni  dello  Stato e non per le fatture indirizzate a soggetti privati, l’Istituto invia, ai fini del rimborso delle spese sostenute, apposite fatture “ordinarie”. 
Nel caso di visite mediche di controllo richieste da datori di lavoro appartenenti alla Pubblica Amministrazione, l’Istituto, a fronte delle novità normative introdotte dalla legge, ai fini del rimborso delle spese sostenute, provvede all’emissione di fatturetrasmesse in formato elettronico, attraverso il suindicato Sistema di interscambio. 
 
Anche con riferimento ai rimborsi previsti per le spese sostenute dalle ASL per le visite mediche di controllo ambulatoriale effettuate, su richiesta dell’Istituto, nei confronti dei lavoratori, il pagamento dovrà avvenire tramite l’emissione di fatture elettroniche e non più fogli di liquidazione. A tale scopo le relative procedure informatiche verranno adeguatamente modificate al fine di consentire la gestione automatizzata delle suindicate fatture. 
 
 
Fonte: Messaggio INPS n. 7842 del 20/10/2014

Fatturazione elettronica.

A seguito dell’entrata in vigore dell’articolo 1, comma 209, della legge n. 244 del 24 dicembre 2007 e del successivo decreto ministeriale n...

Continua a leggere...»