Il Commercialista in Rete

Quesito: dichiarazioni di intento.

Quesito: dichiarazioni di intento.

una domanda tanto rapida quanto bruciante per i nostri affari.. io compro dagli USA per rivendere ai militari in italia. devo pagare l'i...

Continua a leggere...»

Quesito: parrucchiera a casa del cliente.

Da ragazza ho regolarmente frequentato nella Città di Macerata un corso di Accademia di 3 anni più altre specializazioni. Ora dopo tanto tempo vorrei aprirmi un impresa da sola. Il Comune di Rape (AN), luogo dove vivo ora con la mia famiglia o dove ho presentato regolare DIA (dichirazione inizio attività), mi ha detto, per ora solo informalmente, che per svolgere la professione di parrucchiera/acconciatore in quel modo devo anche avere un negozio in sede fissa. Questo, a loro dire, a seguito di un'interpretazione delle norme da parte della Regione Marche. Essendomi studiata tutte le norme nazionali e poi regionali, credo che non sia così e non vedo perchè si debba avere un negozio in sede fissa per poter svolgere il mestiere di acconciatore nel domicilio del cliente se si hanno tutti i requisiti professionali del caso. Anzi sia le norme nazionali che regionali (legge 17.08.2005 n.174 disciplina dell'attività di acconciatore e legge regionale 20.11.2007 n.17) recitano: ""la presente legge disciplina l'attività di acconciatore...........recante misure per la promozione della concorrenza, lo sviluppo di attività economiche e la nascita di nuove imprese"". Per il mio Comune e/o la Regione Marche non mi pare proprio che sia così. Aggiungo tra l'altro che tutti lo fanno "in nero", mentre io che lo voglio fare regolarmente pagando le tasse, vengo ostacolata solo per "mere interpretazioni delle norme". Inoltre non potrei fare altrimenti avendo un marito tra le Forze dell'Ordine che è molto ligio al suo dovere e al rispetto delle Leggi. Dopo avere presentato regolare DIA al Comune, la mia intenzione è di farmi riconoscere i requisiti professionali dalla Commissione Provinciale per l'Artigianato, iscrivere l'Impresa, aprire la partita IVA e poi comunicare al Comune l'inizio della mia nuova attività. Cosa ne pensate, mi potete aiutare?

Quesito: parrucchiera a casa del cliente.

Da ragazza ho regolarmente frequentato nella Città di Macerata un corso di Accademia di 3 anni più altre specializazioni. Ora dopo tant...

Continua a leggere...»

Quesito: esenzione ICI militari.

Avrei un problema riguardo l'ici sulla prima casa: sono un graduato in servizio permanente nell'esercito, faccio servizio a Caserta dormo mangio e vivo a Caserta e risiedo ad Andria (BAT) nella proprietà di mio padre. Ho acquistato casa nel maggio 2008 e subito dopo la stipula compilai la domandina al comando di polizia municipale per il cambio di residenza, per non dover pagare appunto l'ici sulla prima casa. Lavorando fuori dalla residenza di appartenenza e stando fuori dal territorio nazionale, quando venivano i vigili urbani a controllare la effettiva residenza non trovandomi mai a casa la domandina veniva sempre respinta fino quando dopo veri tentativi di richieste non accettate presi contatti direttamente con i vigili in maniera informale e ci demmo un appuntamento a casa per poter testimoniare la vera residenza nella mia nuova casa da me acqistata.La domandina è stata accettata nel maggio 2009 perciò dopo un anno dall'acquisto. Andando dal mio commercialista (ignorante nella spiegazione della domanda che vi sto per fare) a compilare il reddito 2008 mi disse che prima che mi arrivasse la multa per non aver pagato l'ici sulla casa anche essendo prima casa ma no avendo la residenza, mi diede i bollettini per mettermi in regola con la legge e pagare l'ici dal maggio 2008 a maggio 2009. Ora la mia domanda è questa, a ldi là del ritardo della cambio di residenza dei vigili che non accettavano la domandina perchè non mi trovavavano mai a casa per via del lavoro, ma è vero che esiste "UNA LEGGE CHE ESENTA IL MILITARE A PAGARE L'ICI DELLA PRIMA CASA ANCHE NON AVENDO LA RESIDENZA, VISTO I VARI MOTIVI AFGHANISTAN NEL MIO CASO?" Se veramente esiste una legge per i militari posso chiedere il risarcimento del pagamento dei due bollettini pagati da maggio a dicembre 2008 e gennaio a maggio 2009.Cosa potrei fare?

Quesito: esenzione ICI militari.

Avrei un problema riguardo l'ici sulla prima casa: sono un graduato in servizio permanente nell'esercito, faccio servizio a Caserta ...

Continua a leggere...»

Quesito: sanzioni bonus bebè.

Quesito: sanzioni bonus bebè.

Ho il medesimo problema della signora, ovvero nel 2005 abbiamo la fortuna della nascita di due gemelli e visto le difficoltà economiche ,ric...

Continua a leggere...»

L'avviamento concorre a formare l'incremento patrimoniale della conferitaria?

Domanda Nell'operazione di conferimento deve essere considerato l'avviamento? Risposta Controversa appare la circostanza che un plusvalore latente come l'avviamento possa concorrere a formare l'incremento patrimoniale della conferitaria. Infatti se è vero che l'avviamento concorre a pieno titolo formare il valore di un complesso aziendale, la sua valorizzazione ai fini della patrimonializzazione della conferitaria appare irriguardosa delle logiche prudenziali di stima che caratterizzano la perizia ex art. 2343 e 2465 c.c. In realtà si può suddividere il conferimento in due modelli: 1)Assimilabile alla cessione 2)Assimilabile alla trasformazione Nel primo caso vi è un maggior nesso tra la logica prudenziale della perizia e la valorizzazione dell'avviamento ai fini dell'attestazione ai sensi dell'art. 2343 o dell'art. 2465. In tal caso, infatti, può essere riconosciuta una natura realizzativa dell'azienda, anche se parziale. Tale natura realizzativa può riconoscersi quando il conferente perde il controllo del suo complesso aziendale in quanto riceve in cambio una partecipazione di minoranza nella conferitaria e anche, se la partecipazione sia comunque non totalitaria. Nel secondo caso l'eventuale scelta del perito di considerare anche l'avviamento è sicuramente azzardata. Infatti nel caso di conferimento in una Newco interamente partecipata dal conferente, quest'ultimo non ha controparte e procede ad un'operazione che può intendersi come una rivalutazione o una svalutazione con permutazione di un bene di primo grado (azienda) con un bene di secondo grado (partecipazione). Fonte: IPSOA

L'avviamento concorre a formare l'incremento patrimoniale della conferitaria?

Domanda Nell'operazione di conferimento deve essere considerato l'avviamento? Risposta Controversa appare la circostanza che un plus...

Continua a leggere...»

Manovra correttiva 2011: la ritenuta sui bonifici per 36% e 55% ridotta al 4%.

Manovra correttiva 2011: la ritenuta sui bonifici per 36% e 55% ridotta al 4%.

Con lo schema del decreto legge, approvato il 30 giugno, c.d. “Manovra correttiva 2011”, il Consiglio dei Ministri ha previsto la riduzione ...

Continua a leggere...»

Manovra correttiva 2011: il 5 per mille anche per i musei.

Manovra correttiva 2011: il 5 per mille anche per i musei.

Tra le novità contenute nel testo del decreto legge sulla Manovra correttiva, trova spazio anche la disciplina sul 5 per mille. A partire da...

Continua a leggere...»

Studi di settore: l’Agenzia sta inviando ai contribuenti le comunicazioni di anomalie.

Studi di settore: l’Agenzia sta inviando ai contribuenti le comunicazioni di anomalie.

Anche quest’anno, come avvenuto negli anni passati, l’Agenzia delle Entrate sta inviando a contribuenti ed intermediari specifiche comunicaz...

Continua a leggere...»

Dogane: al via procedura telematica per attuare indagini finanziarie.

Dal 1° settembre si mette in moto la procedura informatica per le indagini finanziarie da parte degli uffici dell’Agenzia delle Dogane. Il via lo ha dato la determinazione del 4 luglio firmata dal direttore dell’Agenzia, Giuseppe Peleggi, che ha approvato le regole per la trasmissione telematica delle richieste agli operatori finanziari, e per le relative risposte - prevista dall’articolo 51, secondo comma, n. 7), del Dpr 633/1972 - riguardanti dati, notizie e documenti relativi a qualsiasi rapporto intrattenuto o operazione effettuata con i loro clienti. Si tratta, in particolare, dei controlli utili all’accertamento delle violazioni in materia di Iva sugli scambi intracomunitari, già positivamente attivata in via sperimentale presso alcune direzioni regionali pilota, che verrà estesa su tutto il territorio nazionale. Questo l’iter procedurale stabilito per l’attivazione del flusso informativo: le richieste di informazioni finanziarie devono essere inoltrate, esclusivamente in via telematica, dal direttore dell’ufficio delle Dogane, o dal direttore dell’Area antifrode delle direzioni interregionali e regionali, o dal direttore dell’Area procedure e controlli settore dogane e antifrode della direzione interregionale per il Piemonte e la Valle d’Aosta, o dal direttore dell’Area dogane, accise, antifrode e servizi chimici delle direzioni provinciali le successive risposte, anch’esse telematiche, sono inviate, invece, da banche, Poste, intermediari finanziari eccetera, secondo le specifiche tecniche descritte negli allegati del provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 22 dicembre 2005, come modificato dal provvedimento del 12 novembre 2007. Le richieste di informazioni sono inviate tramite il sistema informatico predisposto dall’Agenzia delle Dogane all’indirizzo di posta elettronica certificata (Pec), appositamente attivata dagli operatori finanziari obbligati alle risposte. Gli indirizzi Pec degli operatori sono consultabili su un apposito registro istituito presso l’Agenzia delle Entrate e reso disponibile anche agli altri Organi di controllo. Le risposte negative possono essere inviate con un unico messaggio cumulativo entro l’ultimo giorno del mese successivo alla richiesta, come previsto dal provvedimento delle Entrate del 12 novembre 2007. Nello stesso provvedimento sono reperibili tutti gli schemi di richiesta e di risposta e le tabelle generali dei movimenti, dei tipi di rapporto e di collegamento. Infine, la sanzione per l’omessa o tardiva trasmissione dei dati delle notizie e dei documenti richiesti sarà irrogata dall’ufficio delle Dogane territorialmente competente rispetto al domicilio fiscale del contribuente a cui si riferisce la richiesta. Fonte: Agenzia Entrate

Dogane: al via procedura telematica per attuare indagini finanziarie.

Dal 1° settembre si mette in moto la procedura informatica per le indagini finanziarie da parte degli uffici dell’Agenzia delle Dogane. Il v...

Continua a leggere...»

Commesse eseguite dal consorzio: utili e costi vanno “ribaltati”.

“Il consorzio, nato dallo specifico contratto per le finalità (“organizzazione comune per la disciplina o lo svolgimento di determinate fasi delle rispettive imprese”) previste dall’art. 2602 cod. civ. non può e non deve avere (se vuole mantenere tale qualità soprattutto ai fini fiscali) nessun vantaggio economico per sé perché tali vantaggi (come gli eventuali svantaggi) appartengono (in aderenza alla convenuta finalità negoziale) unicamente sempre e solo alle imprese consorziate”. Pertanto, “le operazioni della società consortile, nei confronti del fisco, sono operazioni proprie delle società che l’hanno costituita, sicché tale società per sua natura, scopo e funzione, deve indefettibilmente operare, nei rapporti con le imprese consorziate per trasparenza”. Questo l’importante principio di diritto affermato dalla Cassazione con la sentenza n. 13295 del 17 giugno, con la quale la Suprema corte - chiamata a pronunciarsi in ordine alla legittimità della procedura di contabilizzazione dei costi e dei ricavi di un consorzio operante su tutto il territorio nazionale - ha ritenuto condivisibile la premessa in diritto sulla quale si fondava integralmente la pretesa erariale, chiarendo aspetti fondamentali per la definizione di tutte le controversie ancora aperte instaurate - con riferimento alle proprie speculari posizioni - delle singole consorziate. La vicenda La controversia nasce da una verifica fiscale effettuata nei confronti di una società consortile nel corso della quale era emerso che il consorzio verificato aveva adottato una procedura anomala (rispetto a enti della stessa natura) di contabilizzazione dei costi e dei ricavi nonché della documentazione delle operazioni attive e passive ai fini Iva svolte nei confronti dei soggetti consorziati. Il consorzio in questione, nell’esercizio della propria attività, acquisiva commesse che in parte eseguiva in proprio - anche avvalendosi di soggetti terzi rispetto alle consorziate - e in parte affidava alle imprese consorziate. Per le commesse o per la parte di commesse eseguite dalle consorziate, l’ente fatturava al committente il prezzo integrale pattuito e, a sua volta, versava alle consorziate (e si faceva fatturare dalle medesime) una somma inferiore, con una decurtazione - quantificata sino al 25% - imputata alla copertura dei costi di gestione del consorzio. Quanto alle commesse eseguite direttamente (anche per il tramite di soggetti non consorziati), il consorzio ometteva di ribaltare formalmente sulle consorziate, in proporzione alla quota consortile di ciascuna, gli utili e i costi, e ciò a dispetto del carattere di neutralità che il Codice civile gli assegna. L’ufficio accertatore contestava tale modalità di contabilizzazione muovendo dal presupposto che il consorzio, ai sensi dell’articolo 2602 cc, persegue uno scopo mutualistico e non di lucro, ragion per cui avrebbe dovuto - vista la sua natura e funzione - ribaltare integralmente sulle consorziate sia i costi che i ricavi. Fermo tale obbligo, l’ufficio accertatore rilevava che, se nel caso di specie la realtà dei rapporti tra il consorzio e le imprese consorziate non aveva visto realizzarsi formalmente alcun ribaltamento dei ricavi e costi, ciò non era ascrivibile al fatto che fosse possibile decidere di non effettuarli, ma era dovuto al fatto che, sostanzialmente, tali ribaltamenti erano stati occultati ricorrendo a un meccanismo di compensazione reciproca degli utili spettanti alle consorziate e dei costi a cui le stesse dovevano partecipare, sfuggendo così agli obblighi di fatturazione e autofatturazione e ai conseguenti obblighi impositivi. Il consorzio, pertanto, secondo l’organo accertatore, in coerenza con la natura dell’attività svolta, era tenuto ad adottare una diversa modalità di fatturazione e contabilizzazione dei proventi e delle spese. Più in particolare, richiamando la risoluzione 888/1986, l’ufficio ribadiva che il rendiconto del consorzio – che assolve sostanzialmente la funzione del conto economico – doveva essere interessato, nel dare, dai costi di gestione e di esercizio e, nell’avere, dai contributi periodici versati dalle imprese, i quali rappresentano i ricavi del consorzio, e non doveva invece essere interessato dalle somme corrisposte dall’ente appaltante: somme che, riversate dal consorzio pro quota alle imprese consorziate, ne costituiscono i ricavi e contrapponendosi ai costi (comprensivi dei contributi periodici versati al consorzio) fanno sì che il risultato positivo o negativo dell’appalto si realizzi direttamente in capo alle singole imprese. Ai fini dell’imponibilità Iva, infine, i verificatori ribadivano che assumeva particolare rilievo il fatto che il consorzio operasse quale mandatario senza rappresentanza ossia nell’interesse ma non nel nome dei consorziati. In ragione di ciò, i terzi che fornivano beni e servizi erano tenuti a eseguire la fatturazione (ex articolo 3, comma 3, Dpr 633/72) nei confronti del consorzio, il quale avrebbe dovuto provvedere successivamente alla ripartizione pro quota tra i consorziati degli oneri sostenuti, emettendo le relative fatture e riaddebitando l’imposta pagata. Mentre nelle ipotesi di operazioni attive il consorzio stesso, agendo solo per conto e non per nome dei singoli consorziati, avrebbe dovuto, con normale fattura, assoggettare a Iva i compensi corrisposti dai terzi; a loro volta, le consorziate, all’atto della ripartizione dei compensi di loro pertinenza, avrebbero dovuto fatturare con Iva al consorzio. Come si è detto, le modalità di fatturazione sopra esposte non sono state rispettate dal consorzio né dalle consorziate, i quali hanno effettuato una sorta di compensazione tra le operazioni attive e passive, documentando solo l’importo pari alla differenza. Il giudizio di merito Con la sentenza 31/1/2011, la Ctr di Torino aveva disatteso le argomentazioni dell’ufficio ritenendo corretto il modus operandi del consorzio asserendo che la soluzione contabile prospettata dall’ufficio non fosse applicabile nel caso specifico dal momento che non tutte le consorziate partecipavano alle commesse e che non era stata provata la formale ripartizione tra le consorziate dei costi. In aggiunta a ciò, i giudici di seconde cure ribadivano che “Sul piano delle commesse ricevute direttamente dal consorzio è ben possibile che quest’ultimo contragga con i committenti ad un prezzo diverso rispetto al correlativo contratto intercorso tra il medesimo consorzio e la singola impresa consorziata, nel quale il compenso stabilito per quest’ultima può essere inferiore a quello convenuto con la committenza. Tale differenza rappresenta il vantaggio economico che il consorzio ritrae per sé dall’affare e concorre, quale componente positivo, a formare il proprio reddito d’impresa e solo tale importo differenziale deve essere assoggettato ad IVA in applicazione di quanto disposto dall’articolo 13 comma 2 lettera b) del DPR 633/72 per le prestazioni rese dal mandatario senza rappresentanza”. La sentenza Con la sentenza in commento, la Suprema corte, richiamando alcuni suoi precedenti in materia (Cassazione 22790/2009 e 16410/2008), ha ribadito l’importante principio, già riportato, per cui “le operazioni della società consortile, nei confronti del fisco, sono operazioni proprie delle società che l’hanno costituita, sicché tale società per sua natura, scopo e funzione, deve indefettibilmente operare, nei rapporti con le imprese consorziate per trasparenza”, con ciò superando le argomentazioni poste dai giudici di merito a fondamento della loro decisione e chiarendo, definitivamente, che l’obbligo del ribaltamento dei costi e dei ricavi non deve essere dimostrato dall’amministrazione e non deriva dalla particolare realtà dei rapporti tra consorzio e consorziate, ma è diretta conseguenza delle norme di legge che disciplinano i consorzi, vale a dire della loro natura di enti che non perseguono fine di lucro. In altre parole, con la sentenza in commento, si ribadisce che è la legge che, per la particolare natura e per il particolare ruolo del consorzio, impone che tutti i costi e gli utili siano ribaltati e ciò indipendentemente dalla partecipazione della singola impresa alle commesse che hanno generato gli utili e determinato i costi e a prescindere da qualunque diversa previsione statutaria o prassi contabile. Sotto quest’ultimo aspetto, rileva in particolare quanto chiarito dai giudici di legittimità nella parte motiva della sentenza in cui - riprendendo il principio espresso in occasione della sentenza 18113/2003 per cui “se non può escludersi che a determinati effetti l’inserimento della causa consortile in una certa struttura societaria possa comportare un’implicita deroga ad alcune disposizioni altrimenti applicabili a quel particolare tipo di società quando l’applicazione di quelle disposizioni si rivelasse incompatibile con aspetti essenziali del fenomeno consortile, di certo non si può ammettere che ne vengano stravolti i connotati fondamentali del tipo societario prescelto, al punto da renderlo non più riconoscibile rispetto al corrispondente modello legale” - hanno affermato, tuttavia, che il medesimo, tenuto conto della natura pubblicistica (fiscale) della controversia, va condiviso e ribadito nei limiti in cui “i connotati del tipo societario prescelto, ritenuti fondamentali non finiscano per eliminare o anche solo per eludere nella sostanza la causa consortile”,fermo restando che la non corrispondenza di tale causa alla realtà effettiva “può assumere rilievo in particolare ai sensi dell’art. 1344 cod. civ (“si reputa altresì illecita la causa quando il contratto costituisce il mezzo per eludere l’applicazione di una norma imperativa”) se tesa a violare norme tributarie attesa l’imperatività propria di queste”. Quanto infine alle affermazioni della Ctr sull’applicazione nel caso di specie dell’articolo 13, comma 2, lettera b), la Cassazione, muovendo dal tenore letterale della norma in questione, ha chiarito - con motivazione destinata ad avere notevole rilevanza nella gestione di gran parte dei contenziosi in atto instaurati dalle consorziate - che “la provvigione del mandatario (quando effettivamente dovuta) a fini fiscali acquista giuridica evidenza solo se ha una sua univoca e chiara rappresentazione prima contabile e poi fiscale come tale nelle scritture del mandatario e del mandante”, fermo restando che, “attesa la posizione di terzo dell’erario, si deve sempre allegare e provare che vi è stata richiesta ed effettiva corresponsione di una provvigione al consorzio almeno da parte della impresa consorziata interessata dall’esecuzione di opere acquisite dallo stesso”. Fonte: Agenzia Entrate

Commesse eseguite dal consorzio: utili e costi vanno “ribaltati”.

“Il consorzio, nato dallo specifico contratto per le finalità (“organizzazione comune per la disciplina o lo svolgimento di determinate fasi...

Continua a leggere...»

Soggetto black list, partita Iva no.

Le transazioni con operatori economici situati in Paesi black list vanno sempre “comunicate”, anche se formalmente riconducibili a una partita Iva rilasciata da uno Stato a fiscalità ordinaria in cui sono territorialmente rilevanti. La conferma arriva dall’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 71/E del 6 luglio. L’indirizzo, fondamentale anche se incidentale, è contenuto in un documento di prassi che dà indicazione sulle modalità di compilazione del quadro A del modello di “comunicazione delle operazioni con soggetti aventi sede, residenza o domicilio in paesi a fiscalità privilegiata”, relativamente a un caso in cui una società italiana aveva acquistato beni da una limited lussemburghese, da questa fatturati, però, utilizzando partite Iva Ue, attribuite da Stati membri nei quali la compagine lussemburghese si era identificata direttamente. L’Agenzia delle Entrate ha, in pratica, precisato che la regola di condotta, contenuta nella circolare n. 53/E del 2010, in base alla quale “devono ritenersi soggette all’obbligo di comunicazione in esame anche le operazioni realizzate da un soggetto passivo IVA nei confronti del rappresentante fiscale di un operatore economico avente sede, residenza o domicilio in un Paese a regime fiscale privilegiato, qualora il rappresentante sia nominato in un Paese non incluso nella black list”, trova applicazione anche quando il soggetto “black list” nel Paese a fiscalità ordinaria in cui opera si sia identificato direttamente. Nella sostanza, infatti, l’operazione, aspetti formali a parte, ha comunque avuto come controparte un operatore economico localizzato in uno Stato a fiscalità privilegiata. Il quadro A del modello di comunicazione va, in conclusione, compilato in maniera “ordinaria”, indicando, cioè, il codice fiscale della società localizzata nel Paese black list (nel caso esaminato, quello lussemburghese) e riempiendo lo spazio relativo al codice Iva con quello rilasciato dal Paese in cui l’operatore economico straniero si è identificato ai fini del compimento dell’operazione economica. In presenza di più codici, va compilato un quadro per ognuno di essi. Fonte: Agenzia Entrate

Soggetto black list, partita Iva no.

Le transazioni con operatori economici situati in Paesi black list vanno sempre “comunicate”, anche se formalmente riconducibili a una parti...

Continua a leggere...»

Benefici trasporti conto terzi.

L’inosservanza degli obblighi in materia di tutela della sicurezza stradale e di regolarità del mercato dell’autotrasporto di cose per conto terzi fa perdere, per un anno, le sole agevolazioni fiscali riconducibili a tale attività. Una perdita che riguarda, anche per il futuro, i benefici che sarebbero maturati nei 12 mesi di applicazione della sanzione; non quelli il cui diritto è sorto in precedenza. Sono due dei principali chiarimenti che l’Agenzia delle Entrate ha fornito con la circolare n. 31/E del 6 luglio. Agenzia a guardia dei benefici fiscali L’esclusione per un anno dai benefici fiscali, finanziari e previdenziali di ogni tipo previsti dalla legge (oltre all’estromissione - questa per 6 mesi - dalla procedura per l’affidamento pubblico della fornitura di beni e servizi), conseguente all’inosservanza di prescrizioni relative al settore dell’autotrasporto, è stata introdotta dal Dl 112/2008. L’Agenzia delle Entrate era già intervenuta, per quanto di sua competenza, con un provvedimento del direttore del 12 maggio scorso. Atto con il quale sono state regolate le modalità di emissione e pubblicazione, sul proprio sito internet, dei provvedimenti di applicazione della descritta sanzione. La circolare 31/2011 torna proprio su quel “per quanto di sua competenza”. Ricapitoliamo. Il decreto 16 settembre 2009 (del ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, di concerto con i ministri dell’Economia e delle Finanze, della Giustizia e dello Sviluppo economico) aveva individuato l’Agenzia delle Entrate quale autorità competente all’applicazione delle sanzioni che conseguono alla violazione delle disposizioni contenute nei commi 6 (riferimento poi eliminato e di cui si dirà nel paragrafo successivo), 7, 8 e 9 dell’articolo 83-bis del Dl 112/2008, “con riferimento alla sanzione dell’esclusione dai benefici finanziari e fiscali”. Il documento di prassi, facendo notare come lo stesso Dm attribuisse al ministero dello Sviluppo economico l’applicazione della sanzione consistente nell’esclusione dai benefici finanziari, “delimita” la competenza dell’Agenzia delle Entrate all’esclusione da quelli fiscali. Benefici passati, presenti, futuri Come anticipato, essendo “colpite” le violazioni relative all’inosservanza di norme che disciplinano l’autotrasporto di cose per conto terzi, solo le agevolazioni riconducibili a tale attività diventano non fruibili. La sanzione non colpisce, quindi, i benefici che riguardano la sfera personale dell’imprenditore, come ad esempio le agevolazioni connesse alla “prima casa”. Così come non impatta, escludendoli, su regimi “non ordinari” eventualmente applicati, che agevolazioni fiscali non sono. Il chiarimento, però, forse più significativo, anche questo anticipato, è relativo all’ambito temporale della punizione. Il provvedimento del 12 maggio 2011 ne ha fissato la decorrenza al 1° gennaio dell’anno successivo a quello di notifica del provvedimento sanzionatorio. Nella circolare si legge che “stante la dizione letterale della norma l’esclusione … dai benefici fiscali deve intendersi nel senso che il contribuente, per il periodo di un anno, come sopra individuato, non maturi il diritto a fruire delle agevolazioni”. In termini pratici, il destinatario della sanzione potrà continuare a fruire di benefici maturati in precedenza anche nel periodo di esclusione. Di contro, non potrà avvantaggiarsi, anche in anni successivi, di agevolazioni il cui diritto sarebbe maturato, in assenza della sanzione, nell’anno di esclusione. Si ricorda, per finire, che contro il provvedimento che applica la sanzione dell’esclusione per un anno dai benefici fiscali si può, entro sessanta giorni, ricorrere al Tar. Termini doppi – 120 giorni dalla notifica del provvedimento sanzionatorio – per la via alternativa, il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, proponibile, però, per soli motivi di legittimità. Fonte: Agenzia Entrate

Benefici trasporti conto terzi.

L’inosservanza degli obblighi in materia di tutela della sicurezza stradale e di regolarità del mercato dell’autotrasporto di cose per conto...

Continua a leggere...»

Stess lavoro correlato.

Domanda Per quanto attiene la cogenza dell'obbligo di valutazione del rischio da stress lavoro correlato: l'obbligo decorre a partire dal 31 dicembre 2010 o entro quella data le aziende devono aver concluso tale valutazione? Risposta La domanda trova la sua fondatezza nel clamore suscitato da alcuni autorevoli commentatori all'indomani della pubblicazione della circolare del ministero del lavoro del 18 novembre 2010, contenente le indicazioni in materia di stress lavoro-correlato definite dalla Commissione consultiva permanente di cui all'art. 6 del D.Lgs. n. 81/2008. Nell'ultimo paragrafo della Circolare in questione, intitolato "Disposizioni transitorie e finali", si legge infatti: "La data del 31 dicembre 2010, di decorrenza dell'obbligo previsto dall'articolo 28, comma 1-bis, del d.lgs. n. 81/2008, deve essere intesa come data di avvio delle attività di valutazione ai sensi delle presenti indicazioni metodologiche". Il testo è sufficientemente chiaro nel definire il 31/12/2010 come data di partenza e non di scadenza, ma alcuni autorevoli interpreti della norma hanno tuttavia obiettato che la circolare in questione non avrebbe alcun potere di modificare la scadenza dell'obbligo di valutazione che il legislatore aveva fissato, ai sensi dell'articolo 28, comma 1-bis del D.Lgs. n. 81/2008, al 31 dicembre 2010 (termine al quale si era giunto dopo un paio di modifiche alla norma ad opera di successivi decreti). Si ritiene, tuttavia, di non poter concordare con tali, pur autorevoli, commentatori. Difatti, il testo dell'articolo 28, comma 1-bis, recita: "La valutazione dello stress lavoro-correlato di cui al comma 1 è effettuata nel rispetto delle indicazioni di cui all'articolo 6, comma 8, lett. 4-quater) e il relativo obbligo decorre dalla elaborazione delle predette indicazioni e comunque, anche in difetto di tale elaborazione a far data dal 1° agosto 2010 (NdA: termine, come si è detto, prorogato al 31 dicembre 2010)" Dunque, come si può leggere chiaramente, il legislatore ha demandato alle indicazioni della commissione consultiva permanente la definizione delle modalità con le quali procedere alla valutazione del rischio da stress lavoro-correlato ("è effettuata nel rispetto...") le quali, nel fissare la data del 31 dicembre 2010 quale data di avvio delle attività di valutazione, hanno fornito un'indicazione sufficientemente chiara alla quale Organi di vigilanza ed aziende debbono attenersi. Fonte: IPSOA

Stess lavoro correlato.

Domanda Per quanto attiene la cogenza dell'obbligo di valutazione del rischio da stress lavoro correlato: l'obbligo decorre a partir...

Continua a leggere...»

Il "decreto sviluppo" è legge.

Crediti d'imposta per la ricerca scientifica e, al Sud, per le nuove assunzioni e gli investimenti in beni strumentali. E poi, tante semplificazioni: addio alla comunicazione preventiva per le ristrutturazioni edilizie, nuovi limiti per il regime di contabilità semplificata, misure cautelari più mirate. Sono alcuni dei contenuti del Dl 70/2011, ora convertito in legge. Credito di imposta per la ricerca scientifica Alle imprese che finanziano negli anni 2011 e 2012 progetti di ricerca scientifica in favore di Università o altri enti pubblici, spetta un credito d'imposta pari al 90% dei maggiori investimenti effettuati rispetto alla media del triennio 2008-2010. Credito d'imposta per nuovo lavoro stabile nel Mezzogiorno Ai datori di lavoro che assumono a tempo indeterminato, nei 12 mesi successivi all'entrata in vigore del decreto, lavoratori "svantaggiati" o "molto svantaggiati" nelle regioni del Sud, determinando incremento della base occupazionale rispetto al numero dei lavoratori impiegati nei 12 mesi precedenti, spetta un credito d'imposta pari al 50% dei costi salariali sostenuti nei 12 mesi (ovvero 24, in caso di lavoratori "molti svantaggiati") successivi all'assunzione. L'agevolazione è calcolata in base alla differenza tra il numero dei lavoratori rilevato in ciascun mese e quello dei lavoratori mediamente occupati nei dodici mesi precedenti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del decreto. Credito d'imposta per gli investimenti nel Mezzogiorno Rifinanziato il credito d'imposta per le imprese che effettuano investimenti in nuovi beni strumentali destinati a strutture produttive ubicate in alcune aree svantaggiate del Mezzogiorno, già previsto dalla Finanziaria 2007. Il bonus è commisurato alla quota del costo dei beni acquistati, eccedente gli ammortamenti dedotti nel periodo di imposta. Semplificazione fiscale Gli accessi presso le imprese vanno coordinati tra i vari organi accertatori (Agenzia delle Entrate, Guardia di finanza, Inps, Monopoli di Stato, Ispettorati del lavoro) e unificati; non possono avere cadenza inferiore al semestre. Il personale della Guardia di finanza deve eseguire gli accessi in borghese. Le verifiche presso le imprese in contabilità semplificata e i lavoratori autonomi non possono durare più di 15 giorni lavorativi, contenuti al massimo in un trimestre I lavoratori dipendenti e i pensionati non devono più comunicare ogni anno al sostituto d'imposta i dati per ottenere le detrazioni per i familiari a carico E' abolita la comunicazione di inizio lavori per ottenere la detrazione del 36% per le ristrutturazioni edilizie. Nelle fatture dei lavori eseguiti, non è più necessaria l'indicazione separata del costo della manodopera impiegata Le imprese in contabilità semplificata possono dedurre le spese fino a 1.000 euro relative a corrispettivi periodici, per servizi a cavallo di due annualità, nel periodo d'imposta in cui ricevono la fattura E' eliminato l'obbligo di monitoraggio previsto dallo "spesometro" per i pagamenti over 3.600 euro effettuati con carte di credito, debito o prepagate. L'operazione - è previsto nella manovra per la stabilizzazione - sarà comunicata dagli operatori finanziari Gli uffici finanziari e gli enti previdenziali non possono chiedere ai cittadini informazioni già in loro possesso Il contribuente può trasformare la richiesta di rimborso fatta in dichiarazione in richiesta di credito d'imposta da utilizzare in compensazione; a tale scopo, deve presentare un'altra dichiarazione entro 120 giorni dal termine ordinario I versamenti e gli adempimenti che scadono di sabato o in un giorno festivo sono sempre rinviati al primo giorno lavorativo successivo, anche quando possono essere effettuati soltanto in via telematica Il regime di contabilità semplificata è esteso alle imprese di servizi con ricavi fino a 400mila euro e alle altre imprese con ricavi fino a 700mila euro Abolito l'obbligo di compilare la scheda carburante in caso di pagamento esclusivo con carte di credito, di debito o prepagate Sospesa per 180 giorni dall'affidamento in carico agli agenti della riscossione l'esecuzione forzata degli accertamenti esecutivi Per gli accertamenti non definitivi, gli importi da iscrivere provvisoriamente a ruolo sono ridotti dalla metà a un terzo delle somme corrispondenti ai maggiori imponibili accertati Cambiano gli importi minimi dei debiti tributari per i quali è possibile iscrivere ipoteca sui beni immobili del contribuente, nonché procedere a espropriazione immobiliare. Niente ipoteca sull'abitazione principale né espropriazione se i crediti sono inferiori a 20mila euro e il ruolo è contestato o ancora contestabile in giudizio. Negli altri casi, le procedure non sono attivabili per crediti inferiori a 8mila euro. Prima di iscrivere ipoteca sui beni immobili del contribuente, l'agente della riscossione deve avvisarlo, notificandogli apposita comunicazione, che, in assenza di pagamento delle somme dovute entro il termine di 30 giorni, procederà con l'iscrizione. Se i debiti sono inferiori a 2mila euro, prima di intraprendere azioni cautelari ed esecutive, l'agente della riscossione deve inviare due solleciti di pagamento a distanza di almeno sei mesi l'uno dall'altro. In caso di cancellazione del fermo amministrativo su beni mobili, il debitore non deve effettuare alcun pagamento né all'agente della riscossione né al Pubblico registro automobilistico A partire dai ruoli consegnati dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del decreto, in caso di cartella scaduta, gli interessi di mora non vanno più calcolati anche sulle sanzioni e sugli interessi presenti nella stessa cartella Ridotta dal 3 all'1% la maggiorazione rispetto al tasso legale fissato annualmente dal ministero dell'Economia e delle Finanze, applicata agli interessi per il versamento, la riscossione e i rimborsi dei tributi. Non è più necessario presentare apposita istanza per ottenere la possibilità di rateizzare in sei quote trimestrali le somme di importo minore (fino a 2.000 euro ovvero fino a 500 euro per i redditi soggetti a tassazione separata) dovute a seguito dei controlli automatizzati e formali delle dichiarazioni: il contribuente può operare la scelta autonomamente. Innalzata a 10mila euro la soglia di valore dei beni d'impresa che è possibile eliminare dal ciclo produttivo attestandone la distruzione tramite dichiarazione sostitutiva di atto notorio Innalzato a 300 euro l'importo massimo delle fatture che consente ancora di avvalersi dell'annotazione cumulativa, in un unico documento riepilogativo, delle fatture emesse e ricevute nel mese. La disciplina si applica anche alle autofatture Concentrati in un'unica scadenza (il giorno 16 di ogni mese) i termini entro i quali gli enti pubblici devono effettuare i versamenti fiscali con il modello F24 EP L'aliquota Iva del 10% per la somministrazione di gas naturale per la combustione a fini civili spetta per ogni singolo contratto fino a 480 metri cubi di gas somministrato, indipendentemente dal numero di utenze allacciate Nuova possibilità per rideterminare il valore di acquisto dei terreni e delle partecipazioni non quotate posseduti al 1° luglio 2011. La perizia su cui applicare l'imposta sostitutiva va redatta e asseverata entro il 30 giugno 2012. Entro quella stessa data deve essere pagata l'imposta sostitutiva (per intero o la prima di tre rate annuali di pari importo). Dall'importo dovuto è possibile scalare l'imposta sostitutiva versata in occasione di precedenti rivalutazioni Fissate nuove modalità per ottenere il riconoscimento della ruralità dei fabbricati a fini catastali. Gli interessati dovranno presentar all'Agenzia del Territorio, entro il 30 settembre prossimo, una domanda di variazione della categoria catastale (per l'attribuzione della categoria A/6 per gli immobili rurali ad uso abitativo o della categoria D/10 per quelli ad uso strumentale), autocertificando che il fabbricato ha posseduto continuativamente per cinque anni i requisiti necessari. Il territorio, entro il 20 novembre, verificata la sussistenza dei requisiti, convalida la certificazione e attribuisce la categoria catastale richiesta. Se l'amministrazione non si pronuncia, il contribuente può assumere provvisoriamente per 12 mesi la categoria richiesta. Se entro il 20 novembre 2012 l'Agenzia del Territorio, con provvedimento motivato, disconosce l'attribuzione, il contribuente deve pagare le imposte non versate, gli interessi e le sanzioni raddoppiate. Le modalità applicative della disposizione saranno fissate con decreto ministeriale. Fonte: Agenzia Entrate

Il "decreto sviluppo" è legge.

Crediti d'imposta per la ricerca scientifica e, al Sud, per le nuove assunzioni e gli investimenti in beni strumentali. E poi, tante sem...

Continua a leggere...»

La manovra è in Gazzetta Ufficiale.

Aumenta l'imposta di bollo sui dossier titoli, nuovo regime dei "minimi" con sostitutiva del 5%, addizionale sul bollo auto per i veicoli con oltre 225 kw di potenza, possibilità di chiudere le liti pendenti. Sono alcune delle novità fiscali del decreto legge 98/2011 ("Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria"). Regime fiscale di vantaggio per l'imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità (art. 27) A partire dal 1° gennaio 2012 il regime agevolato dei "contribuenti minimi" è riservato a chi avvia una nuova attività d'impresa, arte o professione o l'ha intrapresa dopo il 31 dicembre 2007. Per i primi cinque anni l'Irpef e le relative addizionali regionale e comunale sono sostituite da un'imposta non più del 20, ma del 5%. La tassazione agevolata è riconosciuta a condizione che: il contribuente non abbia esercitato, nei tre anni precedenti, altra attività artistica, professionale o d'impresa, anche in forma associata o familiare; l'attività non costituisca mera prosecuzione di altra già svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo (tranne il periodo di pratica obbligatoria per l'esercizio dell'arte o professione); in caso di prosecuzione di un'attività d'impresa svolta da altro soggetto, i ricavi realizzati nell'anno precedente non siano superiori a 30.000 euro. Le disposizioni attuative saranno dettate da successivi provvedimenti dell'Agenzia delle Entrate. Reclamo, mediazione e chiusura liti fiscali pendenti (art. 39, commi 9-12) Per le controversie di valore fino a 20.000 euro, relative ad atti emessi dall'Agenzia delle entrate, chi intende proporre ricorso è tenuto preliminarmente a presentare un reclamo diretto all'annullamento totale o parziale dell'atto. La presentazione del reclamo è condizione di ammissibilità del ricorso. Quando l'ufficio non accoglie il reclamo, formula al contribuente una proposta di mediazione. Queste regole si applicano agli atti suscettibili di reclamo notificati a decorrere dal 1° aprile 2012. Nel frattempo, le liti fiscali pendenti alla data del 1° maggio 2011 davanti alle commissioni tributarie o al giudice ordinario, possono essere definite con il pagamento di somme il cui ammontare dipende dal grado di giudizio e dall'esito della controversia, secondo quanto previsto dall'articolo 16 della legge 289/2002. Gli importi devono essere versati entro il 30 novembre 2011 in unica soluzione, mentre la domanda di definizione va presentata entro il 31 marzo 2012. Le liti fiscali pendenti sono sospese fino al 30 giugno 2012, così come i termini per la proposizione di ricorsi, appelli, controdeduzioni, ricorsi per cassazione, controricorsi e ricorsi in riassunzione, compresi i termini per la costituzione in giudizio. Incrementi di produttività (art. 26) Confermata per l'anno 2012 la tassazione agevolata per le somme erogate ai lavoratori dipendenti del settore privato per incrementi di produttività, qualità, redditività, innovazione, efficienza organizzativa. La misura del beneficio sarà determinata entro la fine dell'anno. Finanziamenti tra società del gruppo (art. 23, commi 1-4) Introdotta una ritenuta del 5% sugli interessi pagati tra società di un gruppo se il soggetto non residente che riceve il pagamento degli interessi non ha provato al sostituto d'imposta di essere il "beneficiario effettivo". All'atto di garanzia dei prestiti obbligazionari si applica l'imposta di registro con aliquota dello 0,25%. Per gli interessi già corrisposti relativi a prestiti ancora in corso, il sostituto d'imposta deve versare una ritenuta del 6% entro il 30 novembre 2011, sostitutiva anche dell'imposta di registro sull'atto di garanzia. Irap per banche e assicurazioni (art. 23, commi 5 e 6) Innalzata l'aliquota dell'imposta regionale sulle attività produttive nei confronti delle banche e degli altri enti e società finanziari (4,65%) e delle imprese di assicurazione (5,90%). La nuova percentuale si applica dal periodo d'imposta in corso alla data di entrata in vigore della norma. Imposta di bollo sui dossier titoli (art. 23, comma 7) Aumentata l'imposta di bollo dovuta per le comunicazioni sui depositi titoli inviate dagli intermediari finanziari ai propri clienti. L'aumento del tributo è articolato nel tempo, attestandosi a partire dal 2013 a 150 euro, per i depositi inferiori a 50.000 euro, e a 380 euro per quelli superiori. Ritenute su bonifici per oneri detraibili (art. 23, comma 8) Ridotta dal 10 al 4% la ritenuta operata da banche e poste sugli accreditamenti di bonifici disposti dai contribuenti per beneficiare di deduzioni e detrazioni (bonus del 36% per le ristrutturazioni edilizie e del 55% per gli interventi finalizzati al risparmio energetico). Riporto delle perdite (art. 23, comma 9) In relazione alle perdite conseguite dalle imprese: viene introdotto un limite quantitativo (80%) all'imputazione della perdita in diminuzione del reddito imponibile di ciascun periodo d'imposta; scompare il limite temporale di riportabilità; è mantenuta la possibilità, per le imprese di nuova costituzione, di computare in diminuzione del reddito imponibile le perdite prodotte nei primi tre anni in misura piena. Ammortamento dei beni gratuitamente devolvibili (art. 23, comma 10) Introdotta, a partire dal periodo d'imposta in corso alla data di entrata in vigore del decreto, una limitazione (1% del costo dei beni) alla deducibilità delle quote di ammortamento (anche finanziario) dei beni gratuitamente devolvibili alla scadenza di una concessione. Riallineamento dell'avviamento e delle altre attività immateriali (art. 23, commi 11-15) Estesa la possibilità, in presenza di operazioni straordinarie, di affrancare l'avviamento e le altre attività immateriali che nel bilancio individuale della società risultante dalla fusione sono allocati alla voce partecipazioni. Consentito anche l'affrancamento dei maggiori valori delle partecipazioni di controllo acquisite nell'ambito di operazioni di cessione di azienda ovvero di partecipazioni. Sanzioni irrogate agli enti creditizi pubblici (art. 23, comma 16) Sancita la disapplicazione delle sanzioni irrogate agli enti crediti pubblici per indebita fruizione di agevolazioni (dimezzamento dell'aliquota Irpeg ed esonero dalla ritenuta sui dividendi), anche nel caso in cui penda ricorso per revocazione. Garanzia per gli istituti definitori (art. 23, commi 17-20) Soppresso l'obbligo di prestare garanzia in caso di versamento rateale delle somme superiori a 50mila euro dovute a seguito di accertamento con adesione, di acquiescenza all'accertamento e di conciliazione giudiziale. In caso di mancato pagamento anche di una sola delle rate successive alla prima entro il termine di scadenza della rata successiva, il totale delle somme dovute è iscritto a ruolo con applicazione della sanzione in misura doppia. Le nuove disposizioni non si applicano alle definizioni già perfezionate alla data di entrata in vigore del decreto. Addizionale per gli autoveicoli (art. 23, comma 21) Introdotta, a partire dal 2011, una addizionale erariale della tassa automobilistica per i veicoli di potenza superiore a 225 KW, nella misura di 10 euro per ogni chilowatt oltre i 225. E' prevista la sanzione del 30% in caso di omesso o insufficiente versamento dell'addizionale. Partite Iva inattive (art. 23, commi 22 e 23) Prevista la revoca della partita Iva se, per tre annualità consecutive, viene accertato il mancato svolgimento dell'attività per la quale è stata attribuita oppure non viene presentata la dichiarazione annuale. Introdotta la possibilità, per chi non ha tempestivamente presentato la dichiarazione di cessazione di attività, di sanare la violazione versando, entro 90 giorni dalla data di entrata in vigore del decreto, la sanzione ridotta a un quarto del minimo (129 euro). Indagini finanziarie (art. 23, commi 24-27) Società ed enti di assicurazione vengono compresi fra gli operatori a cui è possibile richiedere dati e notizie e presso i quali poter eseguire accessi, per effettuare le indagini finanziarie. Studi di settore (art. 23, comma 28) Dal 2012 gli studi di settore vanno pubblicati in Gazzetta Ufficiale il 31 dicembre (e non più il 30 settembre) dell'anno in cui entrano in vigore. Per le eventuali modifiche necessarie per tener conto degli andamenti economici e dei mercati, c'è tempo fino al 31 marzo successivo. Inasprite le conseguenze legate all'omessa presentazione (o all'infedeltà) del modello dei dati rilevanti ai fini dell'applicazione degli studi di settore. Per la mancata presentazione (anche a seguito di specifico invito da parte dell'Agenzia delle Entrate), scatta automaticamente la sanzione massima di 2.065 euro (non è più possibile applicare quella minima di 258 euro). L'omessa o infedele indicazione dei dati, così come l'indicazione di cause di esclusione o di inapplicabilità degli studi di settore che in realtà non sussistono, permette, inoltre, all'ufficio di procedere all'accertamento induttivo ogni volta in cui il maggior reddito accertato a seguito della corretta applicazione degli studi di settore sia superiore al 10% rispetto a quello dichiarato. Infine, nei casi di omessa presentazione del modello per la comunicazione dei dati rilevanti, la sanzione (minima e massima) che scatta per la rettifica delle dichiarazioni dei redditi, Iva e Irap, in seguito ad accertamento da studi di settore, è aumentata del 50%. Sanzioni (art. 23, comma 29) Dal prossimo 1° ottobre gli avvisi di accertamento o di rettifica debbono contenere obbligatoriamente anche la sanzione collegata al maggior tributo richiesto. Attualmente, questa è una facoltà (la sanzione può essere irrogata anche con un atto separato). Sono definibili (pagando 1/3 del loro importo, entro i 60 giorni previsti per impugnare l'atto) anche le sanzioni che l'ufficio dovesse ricalcolare accogliendo le osservazioni del contribuente. Accertamenti esecutivi (art. 23, comma 30) Spostata al 1° ottobre la data a partire dalla quale gli avvisi di accertamento emessi sono immediatamente esecutivi, senza bisogno di procedere alla successiva iscrizione a ruolo per la loro riscossione. Sanzioni per versamenti in ritardo (art. 23, comma 31) Diminuisce la sanzione in caso di lieve ritardo (fino a 15 giorni ) nei versamenti. La riduzione, ora prevista solo per i crediti garantiti, diventa generalizzata. Attività Agente della riscossione (art. 23, commi 32-34) A partire dalle somme maturate nel 2011, l'Agente della riscossione non è più obbligato a presentare la comunicazione di inesigibilità per ottenere il rimborso delle spese per le procedure esecutive. L'erogazione di quanto richiesto entro il 30 marzo dell'anno seguente avverrà entro il successivo 30 giugno. In caso di inadempimento dell'ente creditore, il rimborso sarà fruito dall'Agente mediante compensazione con il riscosso da riversare. Rinviati di 12 mesi i termini a disposizione dell'Agente della riscossione per presentare le comunicazioni di inesigibilità relative ai vecchi ruoli. La procedura di espropriazione mobiliare viene, infine, esclusa dalle attività che l'Agente della riscossione deve obbligatoriamente effettuare per non perdere il diritto al discarico. Gestione dei crediti di giustizia definiti e di data anteriore al 2008 (art. 23, commi 35 e 36) Viene attribuita a Equitalia giustizia Spa anche l'attività di recupero dei crediti di giustizia resisi definitivi fino al 31 dicembre 2007. Razionalizzazione dei privilegi attribuiti ai crediti tributari (art. 23, commi 37-40) Viene ampliato l'ambito di applicazione dei privilegi già esistenti per i crediti tributari, consentendo così di conseguire più celermente il soddisfacimento dei crediti erariali. Spesometro (art. 23, comma 41) E' a carico degli operatori finanziari l'obbligo di comunicazione delle operazioni effettuate nei confronti di contribuenti non soggetti passivi Iva che abbiano effettuato il pagamento di corrispettivi non inferiori a 3.600 euro mediante carte di credito, di debito o prepagate emesse dagli stessi operatori finanziari. Fattura per l'autonoleggio (art. 23, comma 42) L'attività di locazione veicoli senza conducente torna a essere certificata fiscalmente con la fattura ex articolo 21 del Dpr 633/1972. Debiti degli imprenditori agricoli (art. 23, comma 43) Gli imprenditori agricoli che versano in stato di crisi o di insolvenza possono accedere agli accordi di ristrutturazione dei debiti e di transazione fiscale. Adempimenti fiscali e versamenti a Lampedusa (art. 23, comma 44) Proroga fino al 30 giugno 2012 delle sospensioni relative agli adempimenti fiscali e previdenziali previsti dall'ordinanza di protezione civile 16 giugno 2011 per fronteggiare lo stato di crisi nell'isola di Lampedusa. ZFU Lampedusa (art. 23, comma 45) Il territorio del Comune di Lampedusa diventa zona franca urbana, previa autorizzazione comunitaria. 5 per mille beni culturali (art. 23, comma 46) Il finanziamento delle attività di tutela, promozione e valorizzazione dei beni culturali e paesaggistici viene inserito tra le finalità alle quali può essere destinata la quota del 5 per mille dell'Irpef. Ammortamento beni (art. 23, comma 47) In attesa della riforma fiscale, a decorrere dal periodo di imposta 2013, verrà adottato un regolamento di delegificazione in materia di regime fiscale degli ammortamenti dei beni materiali e immateriali, ispirato a criteri di semplificazione. Codice fiscale negli atti giudiziari (art. 23, commi 48-50) Introdotto l'obbligo di indicare anche negli atti emessi dagli organi giurisdizionali le generalità dei destinatari degli effetti economici e giuridici che l'atto è in grado di produrre, nonché dei difensori. Fonte: Agenzia Entrate

La manovra è in Gazzetta Ufficiale.

Aumenta l'imposta di bollo sui dossier titoli, nuovo regime dei "minimi" con sostitutiva del 5%, addizionale sul bollo auto pe...

Continua a leggere...»