Il Commercialista in Rete

I compensi agli intermediari si adeguano al costo della vita.

Nuovi compensi per gli intermediari a partire dalle attività svolte nel 2010.<br />Per gli incaricati della trasmissione telematica delle dichiarazioni elaborate e trasmesse tramite Entratel, per le banche convenzionate e le Poste Italiane Spa che ricevono e trasmettono le dichiarazioni e per gli intermediari che effettuano il pagamento telematico in nome e per conto del contribuente, il corrispettivo è rideterminato in 1,03 euro per ciascuna operazione.<br />Lo stabilisce il provvedimento del direttore dell’Agenzia del 2 febbraio, pubblicato oggi sul sito delle Entrate.<br /> <br />L’adeguamento delle spettanze, in precedenza fissato ad un euro, discende da disposizioni normative: la misura del compenso può essere adeguata quando la variazione percentuale del valore medio dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati (Ifo), relativa al periodo di dodici mesi terminante il 31 agosto, supera il 2% rispetto al valore medio del medesimo indice, rilevato con riferimento allo stesso periodo del 2008 ovvero all’anno per il quale ha effetto l’ultimo adeguamento.<br /> <br />Nel primo periodo preso in considerazione (settembre 2007/agosto 2008 - settembre 2008/agosto 2009) la variazione percentuale rilevata dall’Istat è stata del + 1,4. Pertanto, per le attività svolte nel 2009, il compenso è rimasto invariato a un euro.<br /> <br />Invece, per il periodo settembre 2007/agosto 2008 - settembre 2009/agosto 2010, la variazione dell’Ifo è risultata pari a +2,6%; da ciò l’adeguamento del compenso, che per il 2010, passa a 1,03 euro.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

I compensi agli intermediari si adeguano al costo della vita.

I compensi agli intermediari si adeguano al costo della vita.

Nuovi compensi per gli intermediari a partire dalle attività svolte nel 2010. Per gli incaricati della trasmissione telematica delle dichiar...

Continua a leggere...»

Modello definitivo UNICO SC.

Partito sulla strada della semplificazione, il modello Unico SC 2011 – da oggi in versione definitiva sul sito dell’Agenzia delle Entrate – taglia il traguardo ancora più leggero. Rispetto alle bozze è stata, infatti, anche eliminata la prima sezione del quadro RO, nel quale non vanno più indicati i nominativi dei soci delle Srl.<br /> <br />Per il resto, Tremonti-quater, transfer pricing e reti d’impresa a parte (cfr l’articolo “Unico SC più semplice e leggero. Si libera anche di un quadro”, pubblicato su Fiscooggi.it il 15 dicembre scorso), è confermato che la modulistica 2011 riservata alle società di capitali perde, rispetto all’anno scorso, sia il quadro RG “Imposta sostitutiva dei fondi comuni di investimento immobiliari chiusi” (i cui dati sono confluiti nella sezione 16 del quadro RQ) sia la sezione del quadro RS riguardante i dati dei bilanci redatti in base al codice civile (non, cioè, secondo i principi contabili internazionali).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Modello definitivo UNICO SC.

Modello definitivo UNICO SC.

Partito sulla strada della semplificazione, il modello Unico SC 2011 – da oggi in versione definitiva sul sito dell’Agenzia delle Entrate – ...

Continua a leggere...»

Energie rinnovabili, le osservazioni all'AVCP.

L'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture ha predisposto il documento di consultazione "Energia eolica e fotovoltaica, il ruolo degli enti locali: problematiche connesse alle operazioni poste in essere" al fine di avviare una consultazione on line ed adottare successivamente un atto a carattere generale e/o una segnalazione al Governo ed al Parlamento.<br />L'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture ha predisposto il documento di consultazione "Energia eolica e fotovoltaica, il ruolo degli enti locali: problematiche connesse alle operazioni poste in essere" al fine di avviare una consultazione on line ed adottare successivamente un atto a carattere generale e/o una segnalazione al Governo ed al Parlamento.<br /><br />I soggetti interessati possono far pervenire all'Autorità le proprie osservazioni esclusivamente mediante la compilazione dell'apposito modello formato.PDF che, unitamente agli estremi identificativi del mittente, consente l'inserimento di un testo libero fino a 4.500 battute.<br /><br />Il modello potrà essere inviato entro e non oltre le ore 16 del 21 febbraio 2011. I contributi pervenuti saranno pubblicati sul sito dell'Autorità, salvo motivate esigenze di riservatezza.<br /><br />Nel documento base, predisposto dall'Autorità, viene precisato che la promozione di energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili (FER) figura tra le priorità dell'Unione europea per motivi di sicurezza e di diversificazione dell'approvvigionamento energetico, di protezione ambientale, nonché per ragioni legate alla coesione economica e sociale, come da ultimo ribadito con l'adozione della direttiva 2009/28/CE del 23 aprile 2009 sulla "Promozione dell’uso di energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle Direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE".<br /><br />Il documento di consultazione tratta:<br /><br />- L'ente locale come soggetto autorizzatore o concedente di suolo pubblico<br /><br />L'ente locale come concedente di suolo pubblico<br /><br />L'intervento diretto nel mercato delle FER L'efficientamento dei consumi energetici dell’ente locale.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Energie rinnovabili, le osservazioni all'AVCP.

Energie rinnovabili, le osservazioni all'AVCP.

L'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture ha predisposto il documento di consultazione "Ene...

Continua a leggere...»

Se l'uso del telefono è di "modesta entità" non c'è peculato.

Non c'è peculato punibile se l'uso del telefono di ufficio non abbia arrecato un danno apprezzabile all'amministrazione.<br /><br />La Cassazione si pone nel solco di un orientamento  consolidato in tema di trattamento sanzionatorio dell’ uso a fini privati del telefono d’ufficio da parte del pubblico funzionario.<br /><br />Il fatto  può integrare il reato di peculato; più in particolare, il reato di peculato comune, di cui all'articolo 314, comma 1, c.p., e non quello del peculato d'uso, di cui al successivo comma 2,  che  punisce la condotta di chi  abbia fatto solo un uso momentaneo della cosa e questa, dopo l'uso, abbia immediatamente restituito.<br /><br />Infatti, come è noto, il fatto lesivo si sostanzia, a ben vedere, non nell'uso improprio dell'apparecchio telefonico come "oggetto fisico" [restituibile dopo l’uso], bensì nell'appropriazione, che attraverso tale uso si consegue, delle "energie"  [non più “restituibili”] formate dagli  impulsi elettronici attraverso i quali si trasmette la voce e che sono nella disponibilità dell'amministrazione proprietaria dell'apparecchio (cfr., tra le tante, Cassazione, Sezione VI, 15 gennaio 2003, Proc. gen. App. Campobasso in proc. Santone; Sezione VI, 22 settembre 2000, Sale).<br /><br />L’aspetto interessante della decisione riguarda però i limiti di configurabilità del peculato, avendo all’importo effettivo delle telefonate abusive.<br /><br />La Corte è partita dal rilievo che il peculato integra un reato plurioffensivo, in quanto configura, da un lato, un delitto di abuso della situazione giuridica di cui il soggetto è titolare e, dall’altro, un delitto contro il patrimonio pubblico  di cui si vuole tutelare l’integrità economica,  anche se, nel rapporto tra i due interessi tutelati  quello cui si deve dare prevalenza non può che essere il patrimonio pubblico, giacchè il reato si realizza con l’appropriazione a proprio profitto e per finalità diverse da quelle di ufficio di un bene economico rientrante nella sfera pubblica.<br /><br />Da ciò il giudice di legittimità ha fatto discendere la conseguenza che l’uso privato da parte del pubblico dipendente dell’apparecchio telefonico dell’ufficio  non configura il reato di peculato allorquando  la condotta abusiva  si sia sostanziata nell’effettuazione di telefonate  per un importo di tale modesta entità da non aver arrecato alcuna lesione all’integrità patrimoniale della pubblica amministrazione.<br /><br />E’ conclusione più che ragionevole: infatti, l’applicazione della sanzione può essere giustificata dall’ordinamento solo quando la rigorosa afflizione stabilita dalla norma incriminatrice sia proporzionata al fatto commesso, nella prospettiva di un’effettiva esigenza di emenda dell’agente (cfr. Cassazione, Sezione VI, 9 giugno 2010, Fantino), dovendosi negare certamente la rilevanza penale dell'uso del telefono d'ufficio fatto in via episodica,  per contingenti esigenze personali e con incidenza economica minima per l'ente intestatario dell'utenza (per tutte, Cassazione, Sezione VI, 7 novembre 2000, Veronesi; nonché, più di recente, Sezione VI, 29 aprile 2009, Artale; Sezione VI, 19 ottobre 2010, PG in proc. Ermini). <br /><br />Qui la Cassazione ha annullato con rinvio la decisione di condanna, rilevando come non fosse stato adeguatamente approfondito proprio il profilo del danno subito dall’amministrazione per l’uso abusivo del telefono di servizio: la corte di appello non aveva affatto affrontato il tema, pur a fronte di una decisione di primo grado che già risultava avere valutato il  danno come di modesta entità, senza però i doverosi approfondimenti.<br /><br /> <br /><br />(Cassazione penale Sentenza, Sez. VI, 10/01/2011, n. 256)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Se l'uso del telefono è di "modesta entità" non c'è peculato.

Se l'uso del telefono è di "modesta entità" non c'è peculato.

Non c'è peculato punibile se l'uso del telefono di ufficio non abbia arrecato un danno apprezzabile all'amministrazione. La Cass...

Continua a leggere...»

INPS, aumenta la contribuzione per i domestici.

L'INPS, con circolare n. 23/2011, ha determinato i contributi dovuti per l'anno 2011 per i lavoratori domestici.<br />Alla luce della variazione ISTAT dell’1,6%, l’INPS ha determinato le nuove fasce di retribuzione su cui calcolare i contributi dovuti per il 2011 per i lavoratori domestici.<br /><br />A decorrere dall’1.1.2011 l’aliquota contributiva per i datori di lavoro domestici non assoggettati al contributo CUAF è aumentata di 0,22 punti percentuali, raggiungendo l’aliquota contributiva al FPLD degli altri datori di lavoro, pari al 17,4275%.<br /><br />DECORRENZA DAL 1 GENNAIO 2011 AL 31 DICEMBRE 2011<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIbrSgtZeSFUf8U7tDwrM1pQed_k0p0hmSE1JyFds4Mf6bW0bM4fZ5HAO-QIQwOA1fG16UCNLCLVwLjcQcYtWDti3qVEu4USah4Li83bz-ufHF5Klrq9TqYZLm_cM2o1eGRBP_fA/s1600/inps_03022011.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569359728468598658" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIbrSgtZeSFUf8U7tDwrM1pQed_k0p0hmSE1JyFds4Mf6bW0bM4fZ5HAO-QIQwOA1fG16UCNLCLVwLjcQcYtWDti3qVEu4USah4Li83bz-ufHF5Klrq9TqYZLm_cM2o1eGRBP_fA/s400/inps_03022011.jpg" style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 333px;" /></a><br />(1) La cifra tra parentesi è la quota a carico del lavoratore<br /><br /><br />(Circolare INPS 01/02/2011, n. 23)

INPS, aumenta la contribuzione per i domestici.

INPS, aumenta la contribuzione per i domestici.

L'INPS, con circolare n. 23/2011, ha determinato i contributi dovuti per l'anno 2011 per i lavoratori domestici. Alla luce della var...

Continua a leggere...»

Tutela dei consumatori, qualsiasi acquirente del prodotto puo' proporre la class action.

E' ammissibile l'azione collettiva avviata dal compratore del prodotto, anche se non e' chiaro se il prodotto sia stato acquistato dal promotore della class action per il suo effettivo consumo o solo per precostituirsi un elemento della legittimazione attiva a promuove l'iniziativa giudiziaria.<br />È consumatore chi acquista per consumare o chi acquista un prodotto tout court al di fuori di esigenze professionali? Sceglie la prima alternativa il Tribunale di Milano, con l'ordinanza 16 dicembre 2010, depositata il 20 dicembre 2010, nella causa RG 98/10, che ha ammesso parzialmente una class action relativa a un prodotto farmaceutico, dubitando della ingannevolezza del foglio illustrativo.<br /><br />Al di là del merito della vicenda, che verrà giudicato nel corso di un procedimento che è appena all'inizio, il provevdimento del tribunale del capoluogo lombardo presenta due elementi che sollecitano un'attenta riflessione.<br /><br />Una prima questione tocca l'ambito processuale. La seconda, invece, attiene alla individuazione della figura del consumatore, anzi del consumatore, componente della classe, legittimato attivo alla proposizione della azione collettiva. Il primo quesito, risolto dal collegio milanese, ha riguardato la possibilità per il giudice, alla prima udienza, pur se destinata alla disamina orale della questione dell'ammissibilità dell'azione collettiva, di autorizzare le parti a presentare memorie scritte al fine di meglio illustrare le proprie ragioni, in particolare ai fini della ammissibilità.<br /><br />Il tribunale è arrivato alla risposta affermativa sulla base di una considerazione comparativa con il rito ordinario, dal quale non si discosta il rito della class action.<br /><br />La prima udienza è stata ritenuta una udienza "ordinaria" allineata alla prima udienza nei procedimenti "ordinari", senza che possa compressa la facoltà di "precisare e modificare".<br /><br />Tra l'altro "precisazioni e modificazioni" della domanda debbono avvenire prima della pronucnia giudiziale che costituisce filtro dell'ammissibilità. Non è vi è spazio per negare lo sviluppo del contraddittorio in questa fase, neppure ricorrendo all'argomento della specialità e della finalità del rito dell'azione collettiva.<br /><br />D'altra parte la normativa di settore non offre appigli testuali e sistematici per negare lo sviluppo delle difese, attraverso "precisazionie e modificazioni".<br /><br />La norma (articolo 140 bis del Codice del Consumo) si limita a richiedere la citazione come atto intttrduttivo e la pronuncia di una immediara ordinanza in tema di inammissibilità "senza innovare per il resto nelal disciplina dell'udienza".<br /><br />Certo poi il tribunale traccia un bilanciamento tra le diverse esigenze e conclude, sul punto, nel senso che il potere di "precisazione e modificazione" va assicurato alle parti, in quanto connaturato al principio generale "della disponibilità dell'azione", ma tale potere è limitato nell'ambito della prima udienza di trattazione: e ciò per rispondere all'esigenza di assicurare "nella maniera più celere ed adeguata i pieno dispeiego delle opposte ragioni".<br /><br />La seconda questine tocca il cuore delal disciplina consumeristica e cioè la nozione di consumatore, o, se si vuole, la nozione di consumatore ai fini della valutazione dei ppresuposti dell'azione collettiva o class action.<br /><br />L'articolo 140 bis citato affida, in fatti, al consumatore "componente della classe, anche mediante associazioni cui dà mandato o comitati cui partecipa" l'azione collettiva o di classe per l'accertamento della responsabilità e per la condanna al risarcimento del danno e alle restituzioni.<br /><br />Nella vicenda giudiaziaria specifica l'ordinanza riporta l'asprezza del contraddittorio processuale.<br /><br />L'impresa convenuta ha messo in dubbio la qualifica di consumatore dell'attore principale, etichettato quale "avvocato dell'associazoni dei consumatori"; in altre parole l'impresa ha opposto la strumentalità della operazione dell'attore principale, il quale avrebbe meramente acquistato il prodotto al solo fine di precostituirsi unaclegittimazione ad agire, ma non per effettivamente usarlo.<br /><br />Da qui la rivendicazione processuale dell'imprea convenuta. Per quest'ultima non è sufficiente rilevare la condizione professionale in sè considerata, occorrendo, invece, una valutazione relativa: e cioè una positiva valutazione della effettiva destianzione dell'acquisto ai fini di consumo veroe proprio. Insoma sarebbe consumatore/componente della classe non chi acquista per precostituirsi una delle condizioni per l'avvio di una azione legale, ma chi compra un prodotto perchè effettivamente vuole farne uso.<br /><br />La risposta dell'ordinza, seppure cauta e accompagnata dalle riserve collegate alla fase preliminare del guidizio (e quindi ai soli fini della ammissibilità dell'azione collettiva) va nella direzione opposta a quella gradita all'impresa.<br /><br />Un altro elemento che scaturisce dall'ordinanza, è rappresentata, infibne, dalla declaratoria di inammissibilità , con il rito dell'azione collettiva, di una azione programmatcamente rivolta nei confronti del produttore in relazione a caratteristiche proprie del prodotto immesso sul mercato, se la controparte non è il produttore, ma l'impresa che si limita alla messa in commercio, distribuzione e pubblicizzazione del prodotto.<br /><br />Deve essere ammessa, invece, l'azione volta a contestare pratiche commerciali scorrette.<br /><br />(Ordinanza Tribunale MILANO 20/12/2010, n. 98)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Tutela dei consumatori, qualsiasi acquirente del prodotto puo' proporre la class action.

Tutela dei consumatori, qualsiasi acquirente del prodotto puo' proporre la class action.

E' ammissibile l'azione collettiva avviata dal compratore del prodotto, anche se non e' chiaro se il prodotto sia stato acquista...

Continua a leggere...»

Operazioni intracomunitarie: verificabili on line i soggetti autorizzati.

Con il Comunicato stampa del 1° febbraio 2011, l’Agenzia delle Entrate ha reso noto che è disponibile, sul proprio sito internet, all'indirizzo https://telematici.agenziaentrate.gov.it/VerificaPOI/IVerificaPoi.jsp il servizio che consente di consultare preventivamente l’elenco delle partite Iva che, alla data del 30 gennaio 2011, risultano già in possesso dei requisiti per essere incluse nell’archivio dei soggetti autorizzati ad effettuare operazioni intracomunitarie (c.d. “VIES”). Inserendo il numero della partita IVA da verificare, il servizio evidenzia se l’operatore indicato ha già i requisiti di inclusione. Gli operatori che risultano già essere in possesso dei requisiti non devono fare nulla, in quanto rientreranno automaticamente nel VIES quando, a fine febbraio, dall’archivio verranno effettivamente eliminati i non autorizzati.<br /><br />Dalla fine di febbraio 2011, invece, le partite Iva dei soggetti nazionali che non avranno i requisiti per essere incluse nell'Archivio dei soggetti autorizzati a effettuare operazioni intracomunitarie, non saranno più consultabili attraverso il servizio on line "Sistema elettronico di scambio dati sull'Iva (Vies)" in quanto non autorizzati (provvedimento del Direttore del 29/12/10, in attuazione dell'articolo 27 del Dl 78/2010).<br /><br />Sempre dalla fine di febbraio, concluse le procedure di controllo dei requisiti, l'effettiva consultazione dell'Archivio dei soggetti autorizzati sarà disponibile esclusivamente tramite il servizio Vies o tramite i siti internet della Commissione europea e degli altri Stati membri.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Operazioni intracomunitarie: verificabili on line i soggetti autorizzati.

Operazioni intracomunitarie: verificabili on line i soggetti autorizzati.

Con il Comunicato stampa del 1° febbraio 2011, l’Agenzia delle Entrate ha reso noto che è disponibile, sul proprio sito internet, all'in...

Continua a leggere...»

Siae, dietro il sigillo la tassa e la causa è del giudice tributario.

Con l’ordinanza n. 1780 del 26 gennaio, le sezioni unite della Corte di cassazione hanno stabilito che il contrassegno Siae ha natura tributaria e le cause che lo riguardano vanno instaurate davanti alle Commissioni tributarie provinciali.<br /> <br />La vicenda<br />Una società per azioni aveva ottenuto ingiunzione dal competente Tribunale per il rimborso di quanto corrisposto alla Siae (Società italiana autori ed editori, ente nazionale incaricato della riscossione dei diritti d’autore secondo la legge 2/2008) nel periodo 2004-2008 per il contrassegno apposto sui supporti multimediali ai sensi dell’articolo 181-bis della legge sulla protezione del diritto d’autore, la 633/1941. Nel giudizio oppositivo al decreto la società sosteneva di aver corrisposto le somme delle quali chiedeva il rimborso “in forza di un obbligo di legge dichiarato ab origine in contrasto con l’ordinamento comunitario”, giusta sentenza causa C-20/05 del 2007 della Corte di giustizia Ce sull’illegittimità del bollino.<br /> <br />La Siae proponeva ricorso in Cassazione per regolamento preventivo di giurisdizione, ex articolo 41 cpc, finalizzato a capire se la giurisdizione in materia spetti al giudice ordinario o a quello tributario (si ricorda che il regolamento “preventivo” di giurisdizione è strumento per evitare che si proceda davanti a un giudice sfornito di giurisdizione e si veda poi cassata la sentenza dalla Suprema corte).<br />Pertanto, con tale strumento, sottoponeva all’esame della Suprema corte la questione concernente la natura giuridica del contrassegno previsto dal riferito articolo 181-bis della legge 633/1941 (la cui disciplina è regolamentata dal Dpcm 31/2009), al fine di stabilire se la competenza decisoria della vertenza appartenga alla giurisdizione del giudice ordinario ovvero del giudice tributario.<br /> <br />La pronuncia del giudice comunitario<br />Occorre aggiungere che, con la pronuncia causa C-20/05 del 2007 (la “Schwibbert”), la Corte di giustizia ha chiarito che l’obbligo di apporre il contrassegno Siae sui supporti contenenti programmi multimediali o per elaboratore costituisce una regola tecnica, secondo quanto disposto dalla direttiva comunitaria 189/1983, regola che, qualora non notificata alla Commissione, risulta inopponibile al privato.<br /> <br />Il caso sul quale la Corte europea è stata chiamata a pronunciarsi scaturì da una istanza presentata davanti ai giudici comunitari, a seguito della sollecitazione al giudicante nazionale, proposta dal signor Schwibbert, accusato del reato di cui all’articolo 171-ter della legge 633/1941, per aver detenuto illecitamente compact disc privi del contrassegno Siae. Infatti, ai sensi dell’articolo 181-bis della stessa legge, la Società italiana autori ed editori, appone un contrassegno su ogni confezione contenente programmi per elaboratore o multimediali, nonché su qualsiasi supporto che comprenda voci, suoni o immagini in movimento, al fine di garantire il solo rispetto dei diritti relativi alle opere d’ingegno, dunque, per tutelare l’originalità dell’opera.<br /> <br />L’istanza verteva sull’interpretazione degli articoli 3, 23 e 27 della direttiva 98/34/Ce, che prevede una procedura di comunicazione alla Commissione europea nel settore delle norme, delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione. Secondo tale direttiva, infatti, gli Stati membri hanno l’obbligo di informare preventivamente la Commissione europea dell’adozione di regole e specificazioni tecniche o altri requisiti del prodotto.<br /> <br />Nella decisione, la Corte ha avuto modo di osservare e chiarire come il bollino rientri propriamente nell’ambito di quelle che la direttiva definisce “specificazioni tecniche”, ovvero misure nazionali necessariamente riferite al prodotto o al suo imballaggio o che definiscono una delle caratteristiche fisiologiche di un manufatto. In effetti, tale contrassegno riguarda la marcatura e l’etichettatura, pertanto, “dal momento che l’osservanza di detta specificazione è obbligatoria, secondo diritto, per la commercializzazione dei prodotti di cui trattasi, la precisazione in parola costituisce, vieppiù, una “regola tecnica” ai sensi dell’articolo 1, punto 11, primo comma, della direttiva in questione”.<br />L’apposizione del contrassegno, avente la funzione di informare il consumatore sull’originalità e la legalità dell’opera, viene effettuata sul supporto che contiene il prodotto stesso. Considerando la caratteristica immaterialità dell’opera d’ingegno, il supporto ne forma la materializzazione, dunque, l’etichetta apposta sul prodotto si trasforma in una specificazione tecnica che, a sua volta, diventa regola, a mezzo di una norma che ne istituzionalizza il processo di originalità.<br /> <br />La sentenza<br />Le sezioni unite della Cassazione, decidendo la vertenza, hanno stabilito al riguardo i seguenti principi:<br />la funzione del contrassegno Siae è quello di autenticazione del prodotto al fine della sua commercializzazione, in modo da garantire il consumatore, attraverso uno strumento di immediata verificabilità, che il bene acquistato è legittimo e non un “prodotto pirata” (si tratta di una funzione eminentemente pubblica a vantaggio della collettività e non del richiedente che ne sopporta il costo)<br />il costo è a carico del richiedente al di fuori di uno schema sinallagmatico e assume i connotati di una “imposta di scopo”, destinata a finanziare la spesa per l’esercizio della specifica attività di controllo affidata alla Siae. Sussistono, pertanto, le condizioni per attribuire al contrassegno natura tributaria, con la conseguente devoluzione delle relative controversie alla giurisdizione del giudice delle tasse.<br />In particolare, le sezioni unite, sancendo la natura tributaria del contrassegno, affermano che resta in ogni caso irrilevante il “nomen iuris attribuito dal legislatore alla prestazione patrimoniale imposta”. Da ciò deriva, alla luce della nuova formulazione dell’articolo 2 del Dlgs 546/1992, l’attribuzione delle controversie relative alla giurisdizione delle Ct, alla quale appartengono tutte le cause relative ai tributi di ogni genere e specie, comunque denominati.<br /> <br />Sulla scorta della giurisprudenza costituzionale (sentenze 64/2008, 334/2006 e 73/2005), due sono gli elementi valorizzati dalla Corte regolatrice nel raggiungimento di tali conclusioni:<br />la doverosità della prestazione, nel senso che coloro che intendono commercializzare un supporto relativo alle opere dell’ingegno, devono richiedere il rilascio del contrassegno pagandone il relativo costo, senza avere alcuna possibilità di scelta in ordine alla prestazione<br />il collegamento della prestazione imposta alla spesa pubblica è costituito, da un lato dalla legittima utilizzazione e vendita delle opere d’ingegno, dall’altro dalla necessità di controllare la regolare commercializzazione delle stesse opere.<br />Questa interpretazione non è smentita dalla previsione dell’articolo 1, comma 2, della legge 2/2008, che detta disposizioni concernenti la Società italiana autori ed editori. Secondo tale norma, infatti, “tutte le controversie concernenti l’attività dell’ente, ivi incluse le modalità di gestione dei diritti, nonché l’organizzazione e le procedure di elezione e di funzionamento degli organi sociali, sono devolute alla giurisdizione ordinaria, fatte salve le competenze degli organi della giurisdizione tributaria”.<br />Il senso della “clausola di salvaguardia” delle “competenze degli organi della giurisdizione tributaria” non può essere ridotto all’ambito delle controversie che oppongono la società, come ogni altro contribuente, all’Amministrazione fiscale, ma deve essere inteso, anzi, come espressione della volontà del legislatore di non derogare alla giurisdizione tributaria quando mancano i presupposti.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Siae, dietro il sigillo la tassa e la causa è del giudice tributario.

Siae, dietro il sigillo la tassa e la causa è del giudice tributario.

Con l’ordinanza n. 1780 del 26 gennaio, le sezioni unite della Corte di cassazione hanno stabilito che il contrassegno Siae ha natura tribut...

Continua a leggere...»

Iasb e Fasb tentano la convergenza.

Lo Iasb mette mano alle regole da seguire per compensare contabilmente attività e passività finanziarie. Un tema che ha effetti principalmente sui bilanci delle banche, la cui gestione è naturalmente contraddistinta da transazioni interne al sistema creditizio, da cui emergono posizioni creditorie/debitorie reciproche. La proposta di modifica è contenuta nell'ED/2011/1, pubblicata lo scorso venerdì (28 gennaio) e redatta insieme al Fasb (scadenza fissata per i commenti, il prossimo 28 aprile). L'ennesimo progetto comune portato avanti dai due standard setter, al chiaro e dichiarato scopo di migliorare la comparabilità dei bilanci delle società operanti sulle due sponde dell'Atlantico. <br /><br />In effetti, la modalità di esposizione nello Stato patrimoniale (al netto o per importi lordi) di attività/passività finanziarie reciproche è proprio uno di quei punti in cui Ias/Ifrs e US Gaap divergono maggiormente, con le connesse difficoltà per gli stakeholder di ottenere informazioni uniformi e, perciò, confrontabili. Il cambiamento proposto avrebbe un maggiore impatto sui bilanci americani. La strada da seguire sarebbe, infatti, a grandi linee, quella già tracciata dallo Ias 32, paragrafo 42. Eppure, le specificazioni contenute nell'exposure draft non lasciano del tutto immutato nemmeno il quadro di riferimento degli Ias adopter. <br /><br />Il problema e la soluzione <br />In soldoni, stiamo parlando di questo: se A ha nei confronti di B un credito di 100 e, contemporaneamente, un debito di 80, deve esporre 100 fra le attività e 80 fra le passività, oppure può indicare nello Stato patrimoniale la sola differenza (nell'esempio, 20 nell'attivo)? <br /><br />L'attuale formulazione del citato paragrafo 42 dello Ias 32 ("Strumenti finanziari: esposizione in bilancio") così si esprime: <br />"Una attività e una passività finanziaria devono essere compensate e il saldo netto esposto nello stato patrimoniale quando e soltanto quando un'entità: <br />a) ha correntemente un diritto legale a compensare gli importi rilevati contabilmente; e <br />b) intende estinguere per il residuo netto, o realizzare l'attività e contemporaneamente estinguere la passività. <br />Nel contabilizzare un'operazione di trasferimento di un'attività finanziaria che non soddisfa le condizioni richieste per l'eliminazione, l'entità non deve compensare l'attività trasferita e la passività associata" <br /><br />La compensazione è, quindi, prescritta in presenza sia del diritto "attuale" a poter così chiudere la partita sia della volontà di farlo. <br /><br />La nuova formulazione (che, seppur presentata in un documento autonomo, dovrebbe poi sostituire la corrispondente parte contenuta nello Ias 32) va più in profondità, richiedendo l'offsetting contabile (obbligatorio e non facoltativo) di attività e passività finanziarie al verificarsi di tre circostanze:<br />l'incondizionato - non dipendente, cioè, da futuri eventi, quali bancarotta o default della controparte - diritto a estinguere debiti/crediti attraverso la compensazione degli stessi<br />la possibilità di esercitare tale diritto in ogni circostanza<br />la volontà della società di regolare il rapporto in compensazione (o, comunque, con incasso/pagamento simultaneo).<br /><br />In assenza di uno solo dei tre requisiti descritti, la società dovrà indicare le attività e le passività separatamente. <br /><br />Cosa cambierebbe <br />Rispetto alla attuale situazione, i contorni delle regole che conducono alla compensazione contabile, per i soggetti Ias, non mutano ma sono maggiormente delineati. Non si fa, cioè, più riferimento al diritto "corrente", bensì a quello esercitabile "in ogni circostanza". Per il resto, la necessità di esporre separatamente attività e passività in presenza di un diritto "condizionato" è già codificata. <br /><br />Sarebbero, come anticipato, i bilanci "americani" a esser più toccati dalla proposta di modifica, dal momento che gli US Gaap in vigore permettono alle società di procedere all'offsetting (principalmente) di contratti derivati, anche in presenza di un diritto condizionato a tale modalità di estinzione, così come in assenza della volontà di procedere alla compensazione. <br />Esattamente quella scarsa "comparabilità" dei bilanci, a cui Iasb e Fasb cercano di porre rimedio.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Iasb e Fasb tentano la convergenza.

Iasb e Fasb tentano la convergenza.

Lo Iasb mette mano alle regole da seguire per compensare contabilmente attività e passività finanziarie. Un tema che ha effetti principalmen...

Continua a leggere...»

Consolidato nazionale e mondiale: ufficialità per la dichiarazione 2011.

Dopo il “rodaggio” della bozza, che ha permesso di verificare, anche da parte degli utilizzatori, eventuali errori o dimenticanze, entra in scena la versione definitiva - con relative istruzioni - del modello CNM (consolidato nazionale e mondiale) 2011.<br />Il via libera alla pubblicazione arriva con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br />Si tratta della dichiarazione dei soggetti ammessi alla tassazione di gruppo di imprese controllate residenti e di quelli ammessi alla determinazione dell’unica base imponibile per il gruppo di imprese non residenti, per la quale vengono riconfermate le novità già evidenziate nella bozza.<br /> <br />In primo luogo, l’eliminazione dal frontespizio della sezione riservata all’elezione del domicilio per la notifica degli atti. L’articolo 38, comma 4, del decreto legge 78/2010, ha infatti previsto che il contribuente manifesti la scelta del luogo, dove vuole che siano recapitati gli atti, attraverso una comunicazione specifica all’ufficio competente.<br /> <br />Nel quadro CS, spazio alla nuova sezione introdotta per chi ha chiesto di utilizzare le perdite in diminuzione dei maggiori imponibili accertati nei confronti dei soggetti che aderiscono al consolidato nazionale. Aggiornata, poi, la sezione relativa alle perdite derivanti dalla domanda di rimborso dell’Irap, con la cancellazione dell’anno d’imposta 2004, dal momento che le perdite di quel periodo non sono più utilizzabili.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Consolidato nazionale e mondiale: ufficialità per la dichiarazione 2011.

Consolidato nazionale e mondiale: ufficialità per la dichiarazione 2011.

Dopo il “rodaggio” della bozza, che ha permesso di verificare, anche da parte degli utilizzatori, eventuali errori o dimenticanze, entra in ...

Continua a leggere...»

Fotovoltaico, guida al terzo conto energia.

Il Gestore dei Servizi Energetici (GSE) pubblica la Guida al Terzo Conto Energia, che spiega nel dettaglio come richiedere gli incentivi per gli impianti fotovoltaici, secondo quanto previsto dal DM 6 agosto 2010.<br /><br />Il documento è uno strumento di consultazione completo sul quadro normativo di riferimento e sull’iter da compiere per accedere alle tariffe incentivanti e ai relativi premi.<br /><br />La , dunque, illustra alcuni dei principali aspetti collegati agli impianti fotovoltaici, quali:<br /><br />- connessione degli impianti alla rete;<br /><br />- misurazione dell’energia prodotta;<br /><br />- valorizzazione dell’energia prodotti dagli impianti;<br /><br />- erogazione degli incentivi.<br /><br />Nelle appendici al documento sono inoltre riportate dettagliatamente le regole tecniche da seguire per soddisfare i requisiti necessari al riconoscimento degli incentivi, oltre alle informazioni di base sugli aspetti tecnici ed economici che contraddistinguono la conversione solare fotovoltaica.<br /><br />Contestualmente alla Guida il GSE pubblica, successivamente agli esiti delle consultazioni e delle verifiche da parte dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas, sia le Regole tecniche, contenenti le modalità di attuazione delle disposizioni stabilite dal D.M. 6 agosto 2010 e dalla delibera ARG/elt 181/10, che la Guida alle applicazioni innovative per l’integrazione architettonica del fotovoltaico.<br /><br />Riguardo a quest’ultima, si informa che il GSE non ha preventivamente qualificato alcuna soluzione disponibile sul mercato, tantomeno, prevede di farlo. Ogni realizzazione sarà valutata al momento della richiesta di accesso agli incentivi.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Fotovoltaico, guida al terzo conto energia.

Fotovoltaico, guida al terzo conto energia.

Il Gestore dei Servizi Energetici (GSE) pubblica la Guida al Terzo Conto Energia, che spiega nel dettaglio come richiedere gli incentivi per...

Continua a leggere...»

Prestazioni di lavoro eseguite all’estero.

Il principio ha interessante rilievo per il caso, piuttosto frequente, in cui il dipendente di multinazionale italiana, dopo una carriera trascorsa all’estero, rientri in Italia a ridosso della conclusione del rapporto di lavoro. In questo caso, non rileva il fatto che al momento della liquidazione del TFR il dipendente sia residente in Italia, perché magari in procinto di accedere alla pensione; anche in questo caso, il potere impositivo è unicamente dello Stato in cui sono state, tempo per tempo, tassate le retribuzioni che hanno costituito base imponibile per l’accantonamento del trattamento di fine rapporto.<br />Nella vicenda in commento, il contribuente proponeva appello avverso la decisione della Commissione provinciale che aveva confermato una cartella esattoriale relativa alla riliquidazione delle imposte dovute sul trattamento di fine rapporto.<br /><br />Fra le altre censure, l’appellante lamentava che le imposte oggetto di riliquidazione erano relative a quote di trattamento di fine rapporto maturate in periodi in cui egli era residente e lavorava all’estero, in Canada, e per le quali, conseguentemente, l’Italia non aveva potere impositivo.<br /><br />La Commissione Regionale di Milano, con la sentenza in epigrafe, ha annullato la cartella con motivazione condivisibile.<br /><br />È noto che, in via generale, il reddito di lavoro dipendente prestato all’estero in via continuativa e come oggetto esclusivo del rapporto di lavoro è esente dall’IRPEF.<br /><br />Secondo la disciplina introdotta dalla legge n. 297/1982, il trattamento di fine rapporto costituisce un diritto di credito a pagamento differito (e cioé al momento della cessazione del rapporto, o a quello in cui si verificano i presupposti per ottenere un’anticipazione), il quale matura anno per anno in relazione al lavoro prestato e all’ammontare della retribuzione e degli accessori aventi natura retributiva.<br /><br />Tale diritto, secondo una consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione, si concretizza quantitativamente anno per anno in modo progressivo, secondo il meccanismo di determinazione previsto dall’art. 2120 c.c., così come modificato dall’art. 1 della legge n. 297/1982; presenta i caratteri della certezza e liquidità ed ha natura sostanzialmente retributiva (c.d. retribuzione differita), in quanto trova causa diretta nel rapporto di lavoro (SS.UU. 23 novembre 1987, n. 8625, e successiva, costante giurisprudenza della Sezione Lavoro).<br /><br />È significativo ricordare che tale natura, secondo la giurisprudenza della Corte (sentenza 1° febbraio 1985, n. 664), non viene meno per il fatto che l’indennità sia esclusa dalla base imponibile previdenziale, ai sensi dell’art. 12, n. 3), legge 30 aprile 1969, n. 153.<br /><br />Consegue che, poiché ad ogni anno di prestazione di lavoro - e relativa retribuzione - corrisponde il diritto a percepire la corrispondente quota di indennità di fine rapporto o anticipazione sulla stessa, l’esenzione (o non soggezione ad IRPEF) dell’indennità di fine rapporto o dell’anticipazione corrisposta riguarda le quote relative alle annualità di retribuzione corrisposte per il lavoro prestato all’estero.<br /><br />In definitiva, può affermarsi che, in tema di imposte sui redditi, il trattamento di fine rapporto relativo ad annualità di retribuzione corrisposte per lavoro prestato all’estero deve beneficiare dello stesso regime fiscale di non assoggettamento ad IRPEF previsto per i redditi di lavoro dipendente prestato all’estero (fra le altre, Cassazione, sentenza 14 agosto 2002, n. 12201).<br /><br />Si aggiunga che la sopra riportata interpretazione è stata confermata dalla risoluzione dell’Agenzia delle entrate n. 341/E/2008 secondo cui, essendo il TFR assimilabile al reddito di lavoro dipendente, si può ricorrere all’applicazione dell’art. 15 della Convenzione OCSE per evitare le doppie imposizioni; in base a tale articolo, il reddito di lavoro dipendente è tassato nel paese in cui viene prestato il lavoro a prescindere dalla residenza del lavoratore e da quella del datore di lavoro.<br /><br />Per la stessa ragione l’Italia non può tassare i ratei di TFR relativi a periodi di lavoro prestato continuativamente all’estero.<br /><br />Sulla base dei sopra esposti principi, la Commissione tributaria regionale ha accolto l’appello del contribuente osservando che, nel periodo in lite, il contribuente aveva prestato lavoro all’estero, alle dipendenze di società estera seppur in virtù di distacco ordinato da datore di lavoro italiano; e le retribuzioni erano state pagate in valuta straniera e assoggettate a tassazione unicamente nel Paese di destinazione.<br /><br />Nessuna remunerazione era stata prodotta e tassata in Italia. Per cui, in conclusione - osserva la Corte - “la liquidazione maturata sui redditi prestati all’estero e pagati da soggetto estero subisce lo stesso trattamento fiscale di esenzione dalla tassazione come per i redditi di lavoro da cui sorge”.<br /><br />Il principio, ad avviso di chi scrive, ha interessante rilievo per il caso - piuttosto frequente - in cui il dipendente di multinazionale italiana, dopo una carriera trascorsa all’estero, rientri in Italia a ridosso della conclusione del rapporto di lavoro. In questo caso, non rileva il fatto che, al momento della liquidazione del TFR il dipendente sia residente in Italia, perché magari in procinto di accedere alla pensione.<br /><br />Anche in questo caso, il potere impositivo è unicamente dello Stato in cui sono state, tempo per tempo, tassate le retribuzioni che hanno costituito base imponibile per l’accantonamento del trattamento di fine rapporto.<br /><br />(Sentenza Commissione tributaria regionale MILANO 30/12/2010, n. 219)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Prestazioni di lavoro eseguite all’estero.

Prestazioni di lavoro eseguite all’estero.

Il principio ha interessante rilievo per il caso, piuttosto frequente, in cui il dipendente di multinazionale italiana, dopo una carriera tr...

Continua a leggere...»

Registro anti-abusi per il direct marketing.

In concomitanza con l'entrata in funzione del Registro pubblico delle opposizioni, introdotto dalla recente normativa che ha modificato le regole del telemarketing, il Garante privacy ha fissato (con un provvedimento pubblicato nella Gazzetta ufficialei limiti entro i quali gli operatori del settore potranno utilizzare i dati personali degli abbonati presenti negli elenchi telefonici per effettuare chiamate con operatore ai fini di invio di materiale pubblicitario, vendita diretta, ricerche o comunicazioni commerciali.<br />Gli abbonati che non desiderano ricevere telefonate pubblicitarie dovranno iscriversi al Registro, gestito dalla Fondazione ''Ugo Bordoni''.<br /><br />La disciplina in materia di protezione dei dati personali - precedentemente alla recente riforma legislativa introdotta con la legge 20 novembre 2009, n. 166, con la quale e' stato convertito, con modificazioni, il decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, che ha novellato l'art. 130 del Codice - consentiva l'utilizzo, per attivita' di carattere promozionale, pubblicitario o commerciale di alcune categorie di dati e, in particolare, di quelli:<br /><br />a) presenti negli elenchi c.d. «alfabetici», per i quali l'interessato avesse manifestato il proprio consenso a tale tipo di utilizzo (provvedimento del 15 luglio 2004, cit.);<br /><br />b) riportati nei citati elenchi cd. «categorici» (provvedimento del 14 luglio 2005, cit.);<br /><br />c) registrati nelle banche dati costituite utilizzando direttamente anche dati estratti da elenchi telefonici formati precedentemente al 1° agosto 2005, sempre che il titolare del trattamento fosse stato in grado di dimostrare di aver fornito effettivamente, prima di tale data, l'informativa agli interessati ai sensi dell'art. 13 del Codice;<br /><br />d) provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque (per i quali le relative leggi o regolamenti non abbiano previsto un vincolo di finalita', art. 24 del Codice);<br /><br />L'opposizione all'utilizzo del proprio numero telefonico per vendite o promozioni commerciali manifestata tramite l'iscrizione al Registro non opera per le chiamate effettuate tramite l'uso del telefono per fini personali ne' per attivita' di carattere commerciale diverse da invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o di ricerche commerciali o di comunicazione commerciale.<br /><br />Il Regolamento qualifica «operatori» i titolari del trattamento che intendano utilizzare dati personali ai fini di marketing per mezzo del telefono (art. 1, comma 1, lettera c) del Regolamento).<br /><br />La nuova disciplina si applica esclusivamente al trattamento dei dati personali contenuti in elenchi di abbonati mediante l'uso del telefono e con l'ausilio di un operatore ai fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o di ricerche di mercato o di comunicazione promozionale e lascia invariate le specifiche disposizioni di cui all'art. 130, commi 1 e 2 del Codice che richiedono il consenso espresso dell'interessato relativamente alle comunicazioni elettroniche, effettuate per finalita' di marketing mediante strumenti automatizzati quali, ad esempio, posta elettronica, telefax, messaggi del tipo Mms o Sms nonche' le chiamate automatizzate senza operatore.<br /><br />Pertanto, con la nuova disciplina vengono meno le prescrizioni relative all'utilizzo per finalita' promozionali tramite telefono con operatore dei dati presenti negli elenchi c.d. «alfabetici» (per i quali l'interessato avesse manifestato il proprio consenso a tale tipo di utilizzo, cfr. provvedimento del 15 luglio 2004) nonche' quelle relative all'utilizzo dei dati riportati negli elenchi cd. «categorici» (cfr. provvedimento del 14 luglio 2005).<br /><br />Le modifiche apportate all'art. 130 della legge 20 novembre 2009, n. 166 lasciano invariata la disciplina relativa all'attivita' promozionale svolta mediante posta cartacea, per la quale restano valide le regole indicate dal Garante con il provvedimento sugli elenchi «alfabetici» (provvedimento del 15 luglio 2004, cit.) e che per utilizzare i numeri telefonici non presenti in elenchi degli abbonati (quali ad esempio quelli relativi ai numeri dei telefoni mobili che allo stato in prevalenza non sono inseriti in tali elenchi) per finalita' di carattere promozionale resta ferma la necessita' di acquisire preventivamente il consenso informato ai sensi degli articoli 13 e 23 del Codice.<br /><br />Il Regolamento si applica agli abbonati «la cui numerazione sia comunque inserita negli elenchi di cui all'art. 129 del Codice» (ivi compresa, qualora presente, quella relativa ad una utenza mobile) e, pertanto, ai dati degli interessati presenti sia negli elenchi «alfabetici» che negli elenchi c.d. «categorici» (art. 1, comma 1, lettera b) del Regolamento).<br /><br />Pertanto gli interessati, i cui dati sono presenti in un elenco telefonico «alfabetico» o «categorico», i quali si iscrivano nell'istituendo Registro, non possono essere contattati per le finalita' di cui all'art. 7, comma 4, lettera b) del Codice, ovvero per l'invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.<br /><br />Il Regolamento non si applica ai trattamenti di dati aventi origine diversa dagli elenchi di abbonati a disposizione del pubblico, legittimamente raccolti dai titolari presso gli interessati o presso terzi, nel rispetto, tra gli altri, degli articoli 7, comma 4, lettera b) e 23 del Codice (art. 2 del Regolamento).<br /><br />Gli interessati che, in epoca precedente all'entrata in vigore del nuovo regime, abbiano ricevuto una idonea informativa e manifestato nei confronti di un determinato titolare del trattamento un consenso specifico per le suddette finalita', (sempreche' il titolare sia in grado di documentare per iscritto tale consenso, come richiesto dallo stesso art. 23 del Codice), possono essere contattati da quel titolare per tali finalita' anche nel caso in cui questi si iscrivano nel Registro, ferma restando la possibilita' di opporsi successivamente anche a tale trattamento ai sensi dell'art. 7 del Codice.<br /><br />Analogamente, gli interessati che in epoca precedente all'entrata in vigore del nuovo regime, si siano opposti ai sensi dell'art. 7 del Codice al trattamento dei propri dati per le suddette finalita' nei confronti di un determinato titolare, non possono essere contattati da quel titolare, anche se non si iscrivono nel Registro.<br /><br />Resta comunque ferma l'inutilizzabilita' del numero telefonico per il quale l'interessato abbia proceduto a manifestare opposizione al trattamento mediante l'iscrizione della numerazione nel Registro.<br /><br />Ai sensi dell'art. 24 comma 1, lettera c) del Codice, gli operatori possono utilizzare, senza acquisire il consenso del soggetto interessato, numerazioni provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque anche per finalita' di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale,fermi restando i limiti e le modalita' che le leggi, i regolamenti o la normativa comunitaria stabiliscono per la conoscibilita' e pubblicita' dei dati.<br /><br />Tra i limiti e le modalita' previsti dall'art. 24, comma 1, lettera c) del Codice vi e' il vincolo di finalita' in base al quale i dati sono raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, ed utilizzati in altri trattamenti in termini compatibili con tali scopi (art. 11, comma 1, lettera b) del Codice) e che, pertanto, nel caso di specie, il trattamento e' consentito solo ove la specifica disciplina di riferimento abbia espressamente previsto l'attivita' di comunicazione telefonica di cui all'art. 7, comma 4, lettera b) ovvero tali comunicazioni risultino direttamente funzionali all'attivita' svolta dall'interessato, che e' posta alla base dell'inserimento del dato telefonico nei pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque di cui all'art. 24 del Codice, e sempreche' non vi sia stata o sia manifestata opposizione al trattamento.<br /><br />Al di fuori dei casi sopra indicati (dati estratti da elenchi telefonici o provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque) il trattamento per le finalita' di cui all'art. 7, comma 4, lettera b) del Codice di dati contenuti in banche dati comunque formate, ivi comprese quelle costituite utilizzando i dati estratti da elenchi telefonici formati precedentemente al 1° agosto 2005, e' consentito solamente nel rispetto dei principi generali del Codice e quindi solo previo rilascio di una idonea informativa e l'acquisizione dello specifico consenso (ai sensi degli articoli 13 e 23 del Codice)<br /><br />Ai sensi dell'art. 162, comma 2-ter del Codice, in caso di inosservanza del presente provvedimento prescrittivo, e' applicata in sede amministrativa, in ogni caso, la sanzione del pagamento di una somma da trentamila euro a centottantamila euro.<br /><br />Ai sensi dell'art. 164-bis, comma 2, del Codice, in caso di piu' violazioni di un'unica o di piu' disposizioni relative a violazioni amministrative, commesse anche in tempi diversi in relazione a banche di dati di particolare rilevanza o dimensioni, si applica la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da cinquantamila euro a trecentomila euro<br /><br />Il Garante si riserva la possibilita' di un successivo intervento a integrazione e modifica delle prescrizioni che risultasse necessario alla luce dell'esperienza maturata nel corso del primo periodo di applicazione del provvedimento.<br /><br />Con l'entrata in funzione del Registro viene meno anche la possibilità di utilizzare le numerazioni telefoniche contenute in banche dati comunque formate (comprese quelle costituite utilizzando i dati estratti dagli elenchi telefonici prima del 1° agosto 2005), senza aver prima acquisito un consenso ad hoc.<br /><br />(Provvedimento Garante per la protezione dei dati personali 19/01/2011, n. 16, G.U. 31/01/2011, n. 24)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Registro anti-abusi per il direct marketing.

Registro anti-abusi per il direct marketing.

In concomitanza con l'entrata in funzione del Registro pubblico delle opposizioni, introdotto dalla recente normativa che ha modificato ...

Continua a leggere...»

Studi di settore: pronto l’elenco da sottoporre a revisione.

Studi di settore: pronto l’elenco da sottoporre a revisione.

Studi di settore: pronto l’elenco da sottoporre a revisione.

Con il Provvedimento del 31 gennaio 2011, l’Agenzia delle Entrate ha individuato gli studi di settore che saranno sottoposti a revisione e s...

Continua a leggere...»

Per titoli e obbligazioni “illiquidi” arriva la penale del 20%.

Per titoli e obbligazioni “illiquidi” arriva la penale del 20%.

Per titoli e obbligazioni “illiquidi” arriva la penale del 20%.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 11/E del 31 gennaio 2011, ha reso pubblica la consulenza giuridica resa all’Associazione banc...

Continua a leggere...»

Iscriviti a: Post (Atom)

Top