Quesito: partita iva e assegni familiari.

 sono un infermiere che lavora con partita iva da aprile di quest'anno.<br /> La mia domanda è: c'è un modo per ricevere gli assegni familiari avendo una moglie e 1 figlio (5 anni) a carico?

Quesito: partita iva e assegni familiari.

 sono un infermiere che lavora con partita iva da aprile di quest'anno. La mia domanda è: c'è un modo per ricevere gli assegni fami...

Continua a leggere...»

L'impresa sociale potrà distribuire gli utili.

Il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge delega per la riforma del Terzo settore. Il testo del Ddl contiene sette articoli e prevede interventi ad ampio raggio, dal servizio civile nazionale agli incentivi fiscali per il non profit, interventi affidati ad una serie di decreti legislativi che il Governo dovrà adottare entro sei mesi dall'entrata in vigore della legge. Per le imprese sociali, verrà abolito il divieto di distribuzione degli utili «nel rispetto di condizioni e limiti prefissati» e sarà consentito raccogliere capitali tramite internet, come le start up innovative.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

L'impresa sociale potrà distribuire gli utili.

Il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge delega per la riforma del Terzo settore. Il testo del Ddl contiene sette articoli...

Continua a leggere...»

Oicr, i chiarimenti sul trattamento fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato la Circolare n. 21/E/2014, con cui fornisce chiarimenti sulle disposizioni fiscali che si applicano agli organismi di investimento collettivo del risparmio (Oicr), previste dal D.Lgs. n.44/2014 che recepisce la Direttiva 2011/61/Ue sui gestori di fondi di investimento alternativi. In particolare, la circolare spiega qual è il corretto trattamento tributario per le Sicaf immobiliari, le modalità di applicazione della ritenuta sui redditi di capitale da partecipazione agli Oicr italiani ed esteri (diversi dagli Oicr immobiliari) e la nuova disciplina per i redditi derivanti dalla partecipazione ai fondi immobiliari esteri.

Oicr, i chiarimenti sul trattamento fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato la Circolare n. 21/E/2014, con cui fornisce chiarimenti sulle disposizioni fiscali che si applican...

Continua a leggere...»

L'obbligo del POS non elimina la possibilità di pagare in contanti fino a 999,99 euro.

In base a quanto stabilito dall'articolo 49 del D.Lgs. n. 231/2007, è vietato il trasferimento a qualsiasi titolo di denaro contante o strumenti al portatore per importi pari o superiori a 1000 euro. Sono, quindi, consentiti liberamente movimenti in contanti fino a 999,99 euro. Ciò resta valido anche per i pagamenti presso gli esercizi commerciali e tutti i soggetti interessati dall'obbligo di dotarsi di un POS per i pagamenti superiori a 30 euro. Anche in questo caso, infatti, i pagamenti in contanti restano liberi fino alla soglia 999,99 euro, soltanto che, se l'acquirente manifesta la volontà di pagare con bancomat, l'esercizio commerciale deve garantirgli la possibilità di poterlo fare attraverso un POS.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

L'obbligo del POS non elimina la possibilità di pagare in contanti fino a 999,99 euro.

In base a quanto stabilito dall'articolo 49 del D.Lgs. n. 231/2007, è vietato il trasferimento a qualsiasi titolo di denaro contante o s...

Continua a leggere...»

Ripartizione del bonus ristrutturazioni "ereditato".

<b>Gli eredi di un contribuente deceduto nel 2013, beneficiario del "bonus ristrutturazioni", possono fruire (e ognuno in quale misura) della quota residua di detrazione per l'immobile ereditato?</b><br /> <br /> Nel caso di trasferimento di immobile per successione, la detrazione Irpef per gli interventi di ristrutturazione spetta esclusivamente all'erede che conserva la detenzione materiale e diretta del bene (articolo 16-bis, comma 8, del Tuir), potendo disporre di esso liberamente e a proprio piacimento quando lo desideri, a prescindere dalla circostanza che abbia adibito l’immobile ad abitazione principale (circolare 24/E del 2004). Qualora la detenzione dell’immobile venga esercitata congiuntamente da più eredi, la detrazione potrà essere ripartita tra gli stessi in parti uguali (circolare 15/E del 2003).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Ripartizione del bonus ristrutturazioni "ereditato".

Gli eredi di un contribuente deceduto nel 2013, beneficiario del "bonus ristrutturazioni", possono fruire (e ognuno in quale misur...

Continua a leggere...»

Interventi su beni non di proprietà.

In tema di agevolazioni fiscali per le aree svantaggiate, il credito d'imposta previsto dall'articolo 8 della legge 388/2000, per i soggetti titolari di reddito d'impresa che hanno effettuato nuovi investimenti, spetta per i beni strumentali, materiali e immateriali, che siano nuovi e fiscalmente ammortizzabili. Sono agevolabili anche gli investimenti che consistono in spese di ampliamento, ammodernamento o miglioramento degli elementi strutturali di un'immobilizzazione e si traducono in un aumento significativo e misurabile di capacità o di produttività o di sicurezza o di vita utile.<br /> Tali costi possono essere sostenuti anche su beni non di proprietà dell'impresa, quali, ad esempio, quelli utilizzati in virtù di un contratto di locazione: in tal caso, per fruire dell’agevolazione, il contribuente deve dimostrare l'amovibilità delle opere di miglioria eseguite che devono configurarsi quale bene autonomo rispetto all'immobile di proprietà dei terzi cui accedono. In altri termini, deve trattarsi di spese da classificare, secondo corretti principi contabili, tra le immobilizzazioni materiali, a differenza di quelle che, seppur incrementative, non costituiscono beni autonomi ma, stante l’accessione su beni di terzi, meri costi deducibili.<br /> Si desume dall’ordinanza della Cassazione n. 14980 dello scorso 1 luglio, conforme alla prassi dell’Agenzia delle Entrate e all’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità.<br /> <br /> La vicenda processuale e la decisione della Cassazione<br /> La vicenda nasce dal recupero da parte dell’Agenzia delle Entrate di un credito di imposta per investimenti in aree svantaggiate; in particolare, si trattava di lavori di ristrutturazione su un immobile di proprietà di terzi.<br /> I gradi di merito vedevano entrambi soccombente l’Agenzia, che proponeva quindi ricorso per cassazione, con cui denunciava la violazione dell'articolo 8 della legge 388/2000, il quale definisce l’ambito di applicazione oggettivo della disposizione agevolativa, specificando che “per nuovi investimenti si intendono le acquisizioni di beni strumentali nuovi di cui agli articoli 67 e 68 del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917…”.<br /> <br /> La Cassazione, nell’accogliere il ricorso dell’Agenzia, ricorda come nel caso di spese sostenute su immobili condotti in locazione, il criterio distintivo in ordine all’applicabilità del beneficio è quello della sussistenza, o meno, di un'autonomia funzionale del bene acquisito rispetto al bene del terzo, suscettibile di utilizzazione separata da parte del locatario (o comodatario) al termine del periodo di locazione (o comodato). Questa interpretazione è del resto conforme alla lettera nonché alla ratio dell’agevolazione il cui obiettivo era quello di promuovere nuovi investimenti produttivi in aree territoriali svantaggiate, in funzione dell'incremento della produttività.<br /> <br /> Anche la disciplina del reddito di impresa va in questa direzione, visto che le spese sostenute per interventi migliorativi privi di autonomia funzionale sono soggette alla disciplina delle "spese relative a più esercizi" di cui all'articolo 74, comma 3, del Tuir (ora articolo 108), deducibili “nel limite della quota imputabile a ciascun esercizio”: ciò significa che tali investimenti, anche se hanno natura incrementativa, non costituiscono (nuovi) beni, bensì meri costi.<br /> <br /> Nel rinviare la controversia alla Ctr, la Cassazione ha quindi formulato il seguente principio di diritto: “in tema di agevolazioni fiscali per le aree svantaggiate, il credito d'imposta previsto dall'art. 8 della legge 23 dicembre 2000, n. 388, per i soggetti titolari di reddito d'impresa che, nel periodo ivi indicato, abbiano effettuato nuovi investimenti, spetta per i beni strumentali, materiali e immateriali, che siano nuovi e fiscalmente ammortizzabili ai sensi degli artt. 67 e 68 (oggi 103 e 104) del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, sicché le spese incrementative relative ad un immobile (nella specie detenuto, all'epoca dell'utilizzo dell'agevolazione fiscale, a titolo locatizio) rilevano, ai fini del credito d'imposta suddetto, solo se il contribuente dimostri che i relativi costi possano essere contabilizzati in bilancio tra le "immobilizzazioni materiali", in quanto, trattandosi di opere aventi una loro autonoma funzionalità ed individualità, a prescindere dal bene altrui cui accedono possono essere, al termine della locazione rimossi ed utilizzati separatamente dall’investitore, a differenza delle spese incrementative riguardanti opere prive di tali caratteristiche rispetto al bene cui accedono, da classificarsi nell'attivo dello stato patrimoniale tra le "altre immobilizzazioni immateriali", che non costituiscono beni autonomi ma, stante l’accessione su beni di terzi, meri costi deducibili”.<br /> Nel caso di specie, infatti, parte degli interventi effettuati (consistenti in un adeguamento degli impianti), pur se finalizzati all’incremento della produttività del bene locato, non possedevano le caratteristiche della amovibilità e dell’autonoma funzionalità sopra descritte.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Interventi su beni non di proprietà.

In tema di agevolazioni fiscali per le aree svantaggiate, il credito d'imposta previsto dall'articolo 8 della legge 388/2000, per i ...

Continua a leggere...»

Calcolo del pro-rata.

La domanda di pronuncia pregiudiziale riguarda una controversia insorta tra l’Amministrazione finanziaria portoghese e una società di leasing in merito al metodo da utilizzare per determinare l’importo detraibile dell’Iva relativa all’acquisto di beni e servizi riferiti a una operazione che, nel contempo, danno diritto o non danno diritto alla detrazione dell’imposta.<br /> <br /> I protagonisti al centro del contenzioso<br /> La società ricorrente, è un istituto creditizio, specializzato nell’esercizio di un attività di leasing nel settore automobilistico oltre che all’esercizio di altre attività finanziarie. Nell’esercizio delle suddette attività, però, vengono eseguite operazioni che da una parte danno luogo a diritto a detrazione e contemporaneamente altre che non lo consentono. Dagli atti della causa emerge, inoltre, che la società utilizza beni e servizi destinati esclusivamente alle categorie di operazioni citate, per il conseguimento dei quali è tenuta al pagamento dell’Iva. In relazione, all’esercizio fiscale per l’annualità 2004, era interamente detratta l’imposta fatturata in relazione all’acquisto di beni e servizi utilizzati esclusivamente per realizzare operazioni che danno diritto a detrazione, tra le quali ricadevano gli acquisti di autoveicoli necessari all’attività di leasing esercitata dall’istituto creditizio. Sui beni e servizi a uso promiscuo il calcolo del pro rata di detrazione,  in considerazione delle sole operazioni che danno diritto alla detrazione, ha ridotto a circa poco meno del 40% l’importo dell’imposta detraibile.<br /> <br /> La posizione dell'Amministrazione finanziaria<br /> Da un controllo fiscale del 2007, è stata accertata una maggiore imposta dovuta legata al metodo adottato nel determinare il diritto a detrazione. Veniva rilevata, infatti, una distorsione nella determinazione dell’importo dell’Iva da versare per il 2004. Nella decisione dell’Autorità finanziaria portoghese, era contestata la mancata esclusione di quella parte di fatturato a compensazione del costo di acquisto di beni e servizi con particolare riferimento all’acquisto di autoveicoli. Successivamente, era proposto ricorso contro detto avviso di accertamento, per contestare la maggiore imposta dovuta. Il giudice del ricorso, però, accoglieva la richiesta della società di leasing sostenendo che l’Amministrazione tributaria avrebbe compiuto un’interpretazione contra legem di un apposita norma dell’ordinamento giuridico nazionale. Per tutta risposta veniva precisato che il problema era sorto in quanto nel calcolo erano stati considerati beni e servizi secondo la loro destinazione. Nelle more della controversia, il Tribunale amministrativo, decideva di sospendere il procedimento e sottoporre la questione controversa ai giudici europei.<br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> Il giudice del rinvio chiede se, in un contratto di leasing finanziario il canone pagato dal cliente, costituito dall’ammortamento finanziario, da interessi e altri oneri, debba o meno essere incluso, interamente nel meccanismo di calcolo del pro rata di deducibilità o, diversamente, debbano essere inclusi gli interessi riferiti alla remunerazione, o meglio al profitto, che deriva dal contratto di leasing.<br /> <br /> Sui termini della questione pregiudiziale<br /> Sostanzialmente, la questione pregiudiziale verte sulla legittimità della decisione di ricalcolare il diritto alla detrazione così come impostato dalla società ricorrente. Secondo vigente normativa il soggetto passivo può essere obbligato a effettuare la detrazione Iva in funzione della destinazione reale della totalità, o parte, dei beni o servizi utilizzati. La regola della determinazione del diritto a detrazione prevista dall’articolo 17, paragrafo 5, terzo comma, lettera c), della sesta direttiva viene ripresa proprio dalla normativa nazionale sulla base della quale viene contestato il calcolo del pro rata Iva. La normativa nazionale controversa, pertanto, deve considerarsi come una mera trasposizione della richiamata disposizione comunitaria. Come da costante giurisprudenza della Corte, inoltre, nella interpretazione del diritto comunitario si deve tener conto, oltre alla lettera della disposizione, anche del suo contesto e degli scopi perseguiti dalla normativa di cui è parte integrante. Considerato il tenore letterale della disposizione di cui all’articolo 17, ogni Stato membro deve tener conto delle finalità e dell’economia della richiamata direttiva. E ancora, infine, per il principio di neutralità dell’Iva, le modalità di calcolo della detrazione devono oggettivamente riflettere la parte reale delle spese, causate dall’acquisto di beni e servizi a uso misto, che può essere imputata a operazioni che diano diritto alla detrazione. <br /> <br /> Il giudizio finale<br /> I giudici della quarta sezione della Corte di giustizia europea si sono espressi nel senso di considerare l’articolo 17, paragrafo 5, terzo comma, lettera c), della sesta direttiva 77/388/CEE, Iva una disposizione che consente a una società di leasing, in una fattispecie come quella di cui alla causa principale, il computo, nel metodo di calcolo del pro rata di deducibilità dell’Iva, dei soli canoni riferiti ai contratti di leasing corrispondenti agli interessi laddove l’uso di tali beni e servizi è in maggior parte dovuto dal finanziamento e dalla gestione degli stessi contratti.

Calcolo del pro-rata.

La domanda di pronuncia pregiudiziale riguarda una controversia insorta tra l’Amministrazione finanziaria portoghese e una società di leasin...

Continua a leggere...»

Bonus Irpef: le news sul recupero del credito erogato ai lavoratori.

La compensazione con cui i sostituti d’imposta recuperano le somme corrisposte ai lavoratori a titolo di “bonus Irpef” non sconta i limiti ordinari: né l’importo massimo annuale di 700mila euro né il divieto di utilizzo dei crediti in caso di debiti iscritti a ruolo di importo superiore a 1.500 euro.<br /> Questi i principali chiarimenti della circolare n. 22/E dell' 11 luglio in merito alle modifiche apportate dalla legge di conversione del Dl 66/2014 alle norme riguardanti la riduzione del cuneo fiscale per lavoratori dipendenti e assimilati; il tutto corredato da esempi, che ne illustrano le modalità pratiche attuative.<br /> <br /> Recupero esclusivamente tramite F24<br /> Sull’applicazione del credito previsto, per il solo 2014, dall’articolo 1 del Dl 66/2014, l’Agenzia delle Entrate ha già dato indicazioni con le circolari n. 8/E del 28 aprile e n. 9/E del 14 maggio; il documento odierno ne aggiorna i contenuti in merito ai meccanismi di recupero del credito da parte dei sostituti d’imposta.<br /> Questi, infatti, prima dell’entrata in vigore della legge di conversione n. 89/2014, per recuperare le somme erogate a titolo di “bonus Irpef”, utilizzavano, fino a capienza, l’ammontare complessivo delle ritenute del singolo periodo di paga e, per la differenza, i contributi previdenziali dovuti per lo stesso periodo.<br /> Ora, invece, il credito erogato è recuperabile esclusivamente tramite il modello di pagamento F24 (va indicato il codice tributo “1655”, istituito con la risoluzione 48/2014), utilizzandolo per il versamento, tramite compensazione, di qualsiasi importo a debito esposto nel medesimo modello, anche in sezioni diverse da quella denominata “Erario” (“Inps”, “Regioni”, “Imu e altri tributi locali”, “Altri enti previdenziali e assicurativi”); l’eventuale credito non utilizzato potrà essere adoperato nei successivi versamenti effettuati tramite F24.<br /> <br /> Compensazione senza limiti ordinari<br /> La circolare odierna, dopo aver ribadito che la compensazione per il recupero delle somme erogate a titolo di “bonus Irpef” non è soggetta al limite annuale di 700mila euro (concetto già espresso nella precedente circolare 9/2014), chiarisce che non trova applicazione nemmeno la norma che prevede il divieto di compensazione in presenza di debiti iscritti a ruolo, per imposte erariali e accessori, di importo superiore a 1.500 euro (articolo 31 del Dl 78/2010).<br /> <br /> Compresenza di credito da erogare e credito da recuperare<br /> Può accadere che il datore di lavoro, al momento di pagare le retribuzioni mensili, si trovi nella duplice condizione:<br /> di erogare il bonus ad alcuni lavoratori, maturando di conseguenza un credito verso l’erario di pari importo<br /> di recuperare il bonus erogato in precedenza ad altri lavoratori a seguito di circostanze che richiedono il ricalcolo del credito, maturando pertanto un debito verso l’erario per un corrispondente importo.<br /> In questo caso, il sostituto d’imposta deve verificare se la differenza tra i due importi è positiva o negativa:<br /> se l’importo del credito erogato ai lavoratori in un determinato mese è superiore a quello recuperato nello stesso mese, utilizza in compensazione l’importo netto a credito risultante dalla differenza<br /> se invece l’importo del credito recuperato è superiore a quello erogato ai lavoratori, versa l’importo netto a debito entro i termini ordinari di versamento delle ritenute d’acconto, utilizzando il codice tributo 1655.<br /> Le compensazioni effettuate dovranno poi essere evidenziate nel modello 770, secondo modalità che saranno riportate nelle istruzioni per la compilazione.<br /> <br /> Il mese e l’anno di erogazione da indicare in F24<br /> Il mese e l’anno da riportare nel modello F24 vanno individuati facendo riferimento al giorno in cui il credito è stato erogato ai lavoratori (anche nel caso in cui il credito venga utilizzato nel 2015), in genere coincidente con quello di pagamento delle retribuzioni.<br /> L’eventuale erogazione effettuata entro il 12 gennaio 2015 va, però, considerata come avvenuta a dicembre 2014. Analogamente, il sostituto d’imposta che eroga il credito in sede di conguaglio di fine anno nei mesi di gennaio o febbraio 2015 deve indicare come mese e anno di riferimento, rispettivamente, “12” e “2014”.<br /> <br /> Novità anche per amministrazioni dello Stato ed enti pubblici<br /> Le innovazioni della legge 89/2014 riguardano anche il recupero delle somme erogate da parte delle amministrazioni statali e degli enti pubblici.<br /> Tali soggetti possono ancora recuperare il bonus corrisposto mediante scomputo dalle ritenute e, per l’eventuale eccedenza, dai contributi dovuti ovvero possono anch’essi avvalersi della compensazione, utilizzando l’F24 ordinario, in caso di saldo pari a zero, oppure l’F24 enti pubblici, in caso di contestuale versamento. Non sono previsti criteri di priorità tra le due modalità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Bonus Irpef: le news sul recupero del credito erogato ai lavoratori.

La compensazione con cui i sostituti d’imposta recuperano le somme corrisposte ai lavoratori a titolo di “bonus Irpef” non sconta i limiti o...

Continua a leggere...»

SCIA e momento dell'operatività, chiarimenti del MISE.

Con la Risoluzione n. 45699/2014, il Ministero dello Sviluppo economico è intervenuto sulla SCIA e l'inizio attività. Per il ministero l'attività può essere iniziata dal giorno di presentazione «ma ciò non rappresenta un obbligo in quanto, stante il dettato normativo, la decisione è rimessa all'imprenditore»...«Resta fermo, comunque, che l'inoltro della Scia comporta, in ogni caso, l'avvio della attività di impresa ai fini della applicazione dello statuto dell'imprenditore». Forse con queste affermazioni si vuole precisare che con il semplice invio di una Scia si costituisce una impresa anche se l'attività non viene iniziata subito e quindi si tratta di impresa inattiva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

SCIA e momento dell'operatività, chiarimenti del MISE.

Con la Risoluzione n. 45699/2014, il Ministero dello Sviluppo economico è intervenuto sulla SCIA e l'inizio attività. Per il ministero l...

Continua a leggere...»

Studi di settore periodo d'imposta 2013, come cambia la territorialità.

Tra le principali novità che interesseranno gli studi di settore applicabili a partire dal periodo d’imposta 2013 e illustrate dalla Circolare n. 20/E/2014 dell'Agenzia delle Entrate, vi sono le seguenti modifiche alle analisi della territorialità. In particolare, sono state aggiornate: la territorialità del livello dei canoni di locazione degli immobili, la territorialità del livello delle quotazioni immobiliari (che mira a differenziare il territorio nazionale sulla base dei valori di mercato degli immobili per comune, provincia, regione e area territoriale), l'indicatore livello dei canoni di affitto dei locali commerciali determinato a livello comunale, l'indicatore livello del reddito medio imponibile ai fini dell’addizionale Irpef, l'indicatore livello delle retribuzioni.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Studi di settore periodo d'imposta 2013, come cambia la territorialità.

Tra le principali novità che interesseranno gli studi di settore applicabili a partire dal periodo d’imposta 2013 e illustrate dalla Circola...

Continua a leggere...»

È legittimo l’accertamento fiscale con applicazione del redditometro.

Come già chiarito da questa Corte, “la determinazione effettuata con metodo sintetico, sulla base degli indici previsti dai Dm 10 settembre 1992 e Dm 19 novembre 1992, riguardanti il cosiddetto redditometro, da un lato non pone alcun problema di retroattività, per i redditi maturati in epoca anteriore, stante la natura procedimentale degli strumenti normativi secondari predetti (emanati ai sensi del Dpr 600/1973, articolo 38, comma 4); dall’altro, essa dispensa l’Amministrazione da qualunque ulteriore prova rispetto all’esistenza dei fattori-indice della capacità contributiva, giacché codesti restano individuati nei decreti medesimi. Ne consegue che è legittimo l’accertamento fondato sui predetti fattori-indice, provenienti da parametri e calcoli statistici qualificati, restando a carico del contribuente, posto nella condizione di difendersi dalla contestazione dell’esistenza di quei fattori, l’onere di dimostrare che il reddito presunto non esiste o esiste in misura inferiore” (Cassazione n. 9539 del 2013).<br /> <br /> Sentenza n. 12745 del 6 giugno 2014 (udienza 1 ottobre 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Di Iasi Camilla - Est. Greco Antonio<br /> Dpr 600/1973, articolo 38, comma 4 – Accertamento sintetico effettuato sulla base degli indici di cui ai Dm 10 settembre 1992 e Dm 19 novembre 1992 – Onere del contribuente dimostrare che il reddito presunto non esiste o esiste in misura inferiore

È legittimo l’accertamento fiscale con applicazione del redditometro.

Come già chiarito da questa Corte, “la determinazione effettuata con metodo sintetico, sulla base degli indici previsti dai Dm 10 settembre ...

Continua a leggere...»

Deducibilità del contributo minimo integrativo.

<b>È consentita la deducibilità del contributo integrativo minimo versato alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza dei geometri?</b><br /> <br /> Sono previsti due tipi di contributi da versare alle casse professionali: quello soggettivo, obbligatorio, determinato sulla base di una percentuale del reddito professionale netto prodotto nell'anno precedente, e quello integrativo, pari a una maggiorazione percentuale su tutti i corrispettivi rientranti nel volume annuale di affari ai fini dell'imposta sul valore aggiunto. Il contributo integrativo, assistito dal meccanismo della rivalsa, non concorre alla formazione del reddito di lavoro autonomo e, più in generale, alla determinazione della base imponibile ai fini Irpef ed è, pertanto, indeducibile. È invece possibile dedurre dal reddito complessivo (articolo 10, comma 1, lettera e, del Tuir) il contributo integrativo minimo (dovuto nell'ipotesi in cui il contribuente abbia realizzato un volume d'affari limitato o pari a zero), qualora questo sia rimasto effettivamente a carico del contribuente (risoluzioni nn. 69/2006 e 25/2011).

Deducibilità del contributo minimo integrativo.

È consentita la deducibilità del contributo integrativo minimo versato alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza dei geometri? Sono ...

Continua a leggere...»

Veridicità tutta da dimostrare quando la documentazione è vaga.

In materia di operazioni inesistenti, la veridicità delle operazioni fatturate da soggetti terzi al contribuente non può essere desunta dai contratti di collaborazione effettivamente intervenuti tra le parti.<br /> È quanto si desume dalla sentenza della Cassazione n. 14704 del 27 giugno 2014.<br /> <br /> La vicenda processuale<br /> Una società impugnava un avviso di accertamento emesso al fine delle imposte dirette per il periodo d’imposta 1996, con il quale venivano disconosciuti costi afferenti operazioni inesistenti, asserendone l’esistenza.<br /> <br /> La pretesa impositiva veniva confermata dalla Commissione tributaria provinciale che rigettava il ricorso.<br /> La Ctr, in parziale accoglimento dell’appello della contribuente, annullava l’atto impositivo impugnato, ritenendo, per quanto di rilevanza, le operazioni sottese realmente avvenute sulla base della documentazione prodotta consistente, essenzialmente, in contratti di collaborazione.<br /> <br /> Ricorreva in Cassazione l’Agenzia delle Entrate; la società resisteva, presentando altresì ricorso incidentale.<br /> L’Amministrazione finanziaria lamentava, innanzitutto, il vizio di motivazione nel quale erano incorsi i giudici di secondo grado, con riguardo all’esistenza delle operazioni fatturate, dovendosi ritenere insufficiente sia il riferimento alla “copiosa documentazione prodotta a controprova della realtà delle operazioni”, sia il richiamo “ai contratti di collaborazione intervenuti tra le parti”, considerato che dette parti appartenevano allo stesso gruppo imprenditoriale, che le fatture erano estremamente generiche e che non era stato prodotto alcun elemento idoneo a chiarire l’an e il quantum dei costi dedotti.<br /> <br /> In secondo luogo, veniva denunziata la violazione e falsa applicazione dell’articolo 2697 del codice civile. È pacifico, infatti, che spetti all’ufficio l’onere di dimostrare l’esistenza dei fatti costitutivi della pretesa tributaria (nel caso di specie, l’esistenza di un maggiore imponibile) e il contribuente, a sua volta, quando contesti la capacità dimostrativa di tali fatti, è tenuto a indicare gli elementi sui quali l’eccezione si fonda. Di conseguenza, all’accertato, che invochi la deduzione di una spesa, spetterà provare l’esistenza della stessa, il suo ammontare e la sua inerenza all’attività d’impresa.<br /> Nel caso di specie, invero, la genericità della fatture e la mancanza di ogni documentazione relativa all’an e al quantum dei costi dedotti non potevano consentire al giudice di merito di ritenere soddisfatto detto onere.<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> I giudici della Corte suprema, nel richiamare principi di diritto già consolidati, hanno accolto il ricorso proposto dall’Agenzia, ritenendo meritevole di censura la sentenza gravata, in quanto “appare evidente che la CTR, escludendo ogni rilevanza all’irregolarità formale delle fatture per eccessiva genericità delle stesse ed affermando l’effettiva realizzazione delle operazioni di cui alle dette fatture solo facendo riferimento ai ‘contratti di collaborazione’ (peraltro non registrati) intervenuti tra le parti, non ha sufficientemente motivato il suo convincimento e non ha correttamente applicato i su riportati criteri in ordine all’onere della prova”.<br /> <br /> Ne è derivata la cassazione della sentenza impugnata, con rinvio ai giudici di merito per un nuovo giudizio.<br /> <br /> Osservazioni<br /> Con la sentenza in esame, la Corte suprema è nuovamente intervenuta in materia di ripartizione dell’onere della prova tra Fisco e contribuente in controversie relative alla deducibilità dei costi ai fini delle imposte dirette nell’ipotesi di fatturazioni per operazioni oggettivamente inesistenti.<br /> <br /> In base al consolidato orientamento di legittimità (cfr Cassazione, sentenza 24426/2013), invero, la fattura è considerata, di regola (salva l’ipotesi di contabilità inattendibile), documento idoneo a rappresentare un costo dell’impresa, purché redatta in conformità ai requisiti di forma e contenuto prescritti dall’articolo 21 del Dpr 633/197272, tra cui rileva l’indicazione dell’oggetto e del corrispettivo dell’operazione.<br /> Normalmente, pertanto, una regolare fattura, lasciando presumere la verità di quanto in essa rappresentato, è idonea a costituire titolo per il contribuente ai fini della deduzione del costo indicato.<br /> <br /> A fronte dell’esibizione di un tale documento fiscale spetterà all’ufficio dimostrare, anche attraverso presunzioni semplici, il difetto delle condizioni per detta deduzione e, in particolare, che la fattura riguardi operazioni oggettivamente inesistenti ovvero che essa sia una mera espressione cartolare di operazioni commerciali mai poste in essere da alcuno.<br /> In tal caso, dunque, è l’Agenzia delle Entrate gravata dall’onere di fornire elementi probatori del fatto che l’operazione fatturata non sia stata effettuata (ad esempio, provando la natura di “cartiera” della società emittente la fattura).<br /> “A questo punto passa sul contribuente l’onere di dimostrare l’effettiva esistenza delle operazioni contestate, ma siffatta prova non può consistere nell’esibizione della fattura o nella sola dimostrazione della regolarità formale delle scritture contabili o dei mezzi di pagamento adoperati, i quali vengono infatti normalmente utilizzati proprio allo scopo di far apparire reale un’operazione fittizia. In caso, infine, di accertata assenza dell’operazione è escluso che possa configurarsi la buona fede del cessionario o del committente, il quale ovviamente sa bene se ha effettivamente ricevuto una determinata fornitura di beni o prestazione di servizi” (cfr Cassazione, sentenze 12802/2011, 9476/2010, 2847/2008 e 21953/2007).<br /> <br /> Premesso, dunque, che, a fronte del rilievo con cui è esclusa la deducibilità di costi inesistenti, la prova contraria grava sul contribuente il quale, per attestare la fonte legittima del costo, altrimenti indebito, “non potrà limitarsi ad opporre la documentazione formale, ma dovrà, a sua volta, allegare elementi in grado di dimostrare la loro effettiva esistenza”, i giudici di legittimità, con il pronunciamento in esame, hanno dato indicazioni sulla consistenza di detta prova contraria.<br /> In particolare, i contratti di collaborazione regolamentanti i rapporti tra le parti, non registrati e privi dell’indicazione del corrispettivo, non possono essere considerati elementi idonei a dimostrare l’effettiva esistenza delle operazioni, la cui realità, è stata opportunamente disconosciuta dall’ufficio.<br /> <br /> Detto decisum è, altresì, in linea con quanto in varie occasioni ribadito dalla Cassazione (a titolo esemplificativo, sentenza 1172/2008) in materia di opponibilità degli atti scritti all’Amministrazione finanziaria. Soltanto, infatti, un atto scritto redatto nelle forme indicate nell’articolo 2704 cc, ovvero nella forma dell’atto pubblico o della scrittura privata autenticata o della scrittura privata registrata o della corrispondenza commerciale con spedizione in plico senza busta, assume data certa e dunque efficacia legale. Nel caso di specie, pertanto, i contratti prodotti in difetto delle forme prescritte dalla norma richiamata, non hanno superato il vaglio di legittimità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Veridicità tutta da dimostrare quando la documentazione è vaga.

In materia di operazioni inesistenti, la veridicità delle operazioni fatturate da soggetti terzi al contribuente non può essere desunta dai ...

Continua a leggere...»

Exit tax: sospensione o rateazione in sei anni.

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di ieri il decreto 2 luglio 2014 del ministero dell'Economia e delle Finanze, che detta le disposizioni di attuazione del regime di tassazione ("exit tax") per le imprese italiane che spostano la residenza fiscale in un altro Stato dell'Unione europea o in Stati aderenti all'accordo sullo Spazio economico europeo, con i quali l'Italia ha stipulato un accordo di reciproca assistenza sulla riscossione dei debiti tributari (articolo 166, comma 2-quater, del Tuir).<br /> <br /> A tali imprese è data la facoltà di optare per la sospensione o per la rateizzazione delle imposte sui redditi dovute sulla plusvalenza latente, unitariamente determinata, in base al valore normale dei componenti dell'azienda o del complesso aziendale, non confluiti in una stabile organizzazione in Italia.<br /> In base al nuovo provvedimento, che corregge e sostituisce il precedente Dm 2 agosto 2013 in relazione ai trasferimenti di residenza effettuati dal periodo d'imposta che inizia successivamente a quello della sua pubblicazione in GU (cioè dal 2015), la rateizzazione può essere distribuita su sei quote annuali di pari importo, non più dieci. Per i trasferimenti antecedenti, va suddivisa in sei rate l'imposta residua.<br /> <br /> Invece, le imposte sospese (fino a un massimo di dieci anni) vanno versate:<br /> per i beni (materiali e immateriali) ammortizzabili, nell'esercizio di maturazione delle quote di ammortamento<br /> per le partecipazioni e gli strumenti finanziari similari alle azioni, nell'esercizio di distribuzione degli utili o delle riserve di capitale<br /> in ogni caso, nell'esercizio in cui i beni si considerano realizzati ai sensi delle disposizioni del Tuir.<br /> Il beneficio della sospensione o della rateizzazione viene meno, con conseguente assolvimento dell'imposta residua entro il termine previsto per il successivo versamento, in caso di:<br /> fusione, scissione o conferimento dell'azienda con trasferimento dei componenti aziendali ad altro soggetto residente in uno Stato extra-Ue<br /> apertura di una procedura di insolvenza, liquidazione o estinzione<br /> trasferimento della residenza in Stati o territori extra-Ue<br /> cessione delle quote da parte dei soci.

Exit tax: sospensione o rateazione in sei anni.

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di ieri il decreto 2 luglio 2014 del ministero dell'Economia e delle Finanze, che detta le disposizi...

Continua a leggere...»

Scadenze fiscali del 31 luglio.

<b>Rimborsi Iva trimestrali: presentazione modello IVA TR</b><br /> Adempimento: Richieste/domande/Istanze<br /> Presentazione della richiesta di rimborso o utilizzo in compensazione del credito Iva trimestrale (Modello IVA TR)<br /> <br /> <b>Contribuenti decaduti dal beneficio della rateazione previsto dall'art. 19 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602: richiesta nuovo piano di rateazione</b><br /> Adempimento: Richieste/domande/Istanze<br /> Scade il termine per i contribuenti decaduti dal beneficio della rateazione previsto dall'art. 19 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 per richiedere la concessione di un nuovo piano di rateazione, fino ad un massimo di settantadue rate mensili, a condizione che la decadenza sia intervenuta entro e non oltre il 22 giugno 2013<br /> <br /> <b>Soggetti IVA: Comunicazione mensile delle operazioni di acquisto da operatori economici sammarinesi annotate nei registri Iva nel mese precedente</b><br /> Adempimento: Comunicazioni<br /> Comunicazione mensile delle operazioni di acquisto da operatori economici sammarinesi annotate nei registri Iva nel mese precedente<br /> <br /> <b>Soggetti IVA: Comunicazione mensile/trimestrale operazioni con paesi Black List</b><br /> Adempimento: Comunicazioni<br /> Comunicazione mensile delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi di importo superiore a euro 500 effettuate e ricevute, registrate o soggette a registrazione, nei confronti di operatori economici aventi sede, residenza o domicilio in Paesi c.d. "black-list" effettuate nel mese precedente<br /> <br /> <b>Intermediari finanziari: comunicazione all'Anagrafe Tributaria</b><br /> Adempimento: Comunicazioni<br /> Comunicazione all'Anagrafe Tributaria dei dati, riferiti al mese solare precedente relativi ai soggetti con i quali sono stati intrattenuti rapporti di natura finanziaria<br /> <br /> <b>CAF e intermediari abilitati: trasmissione all'Agenzia delle Entrate dei dati contenuti nelle schede per la scelta della destinazione del due per mille ai partiti politici ricevute dai contribuenti</b><br /> Adempimento: Comunicazioni<br /> Trasmissione in via telematica all'Agenzia delle Entrate dei dati contenuti nelle schede per la scelta della destinazione del due per mille ai partiti politici ricevute dai contribuenti entro il 30 giugno 2014<br /> <br /> <b>Comunicazione dei dati relativi ai pagamenti effettuati a mezzo bonifico per interventi di recupero del patrimonio edilizio ai fini della detrazione di cui all'art. 1, comma 1, della legge 27 dicembre 1997, n. 449</b><br /> Adempimento: Comunicazioni<br /> Comunicazione, relativa al secondo semestre 2013, delle informazioni relative al mittente, ai beneficiari della detrazione e ai destinatari dei pagamenti effettuati tramite bonifici bancari, ai fini del riconoscimento della detrazione di cui all'art. 1, comma 1, della legge n. 449 del 1997<br /> <br /> <b>Imprese di assicurazione estere: presentazione denuncia mensile</b><br /> Adempimento: altro<br /> Presentazione della denuncia mensile relativa ai premi ed accessori incassati nel mese precedente<br /> <br /> <b>Mod. 770/2014 Semplificato: Presentazione</b><br /> Adempimento: altro<br /> Presentazione della dichiarazione dei sostituti d'imposta per l'anno 2013 - Mod. 770/2014 Semplificato<br /> <br /> <b>Mod. 770/2014 Ordinario: Presentazione</b><br /> Adempimento: altro<br /> Presentazione della dichiarazione dei sostituti d'imposta e degli intermediari relativa all'anno 2013 - Mod.<br /> 770/2014 Ordinario<br /> <br /> <b>Enti non commerciali e agricoltori esonerati: presentazione INTRA 12</b><br /> Adempimento: Intra<br /> Dichiarazione mensile dell'ammontare degli acquisti intracomunitari di beni registrati nel mese precedente, dell'ammontare dell'imposta dovuta e degli estremi del relativo versamento (Modello INTRA 12)<br /> <br /> <b>Esonero canone Rai: presentazione dichiarazione sostitutiva</b><br /> Adempimento: dichiarazioni sostitutive<br /> Presentazione della dichiarazione sostitutiva ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R. n. 445 del 2000 ai fini dell'esenzione del pagamento del canone RAI ai sensi dell'art. 1, comma 132, della legge n. 244 del 2007. Alla dichiarazione deve essere allegata copia fotostatica non autenticata del documento d'identità del sottoscrittore.<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze</b><br /> Adempimento: Imposte sostitutive<br /> Versamento della 3° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze conseguite a partire dal 01/07/1998 dovuta in base alla dichiarazione dei redditi, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze e sugli altri redditi diversi di cui alle lettere da C-bis) a C-quinquies del comma 1 dell'art. 67 del TUIR (D.P.R. n. 917/1986) con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: Imposte sostitutive<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze e sugli altri redditi diversi di cui alle lettere da C-bis) a C-quinquies del comma 1 dell'art. 67 del TUIR (D.P.R. n. 917/1986) dovuta in base alla dichiarazione dei redditi, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze e sugli altri redditi diversi di cui alle lettere da C-bis) a C-quinquies del comma 1 dell'art. 67 del TUIR (D.P.R. n. 917/1986)</b><br /> Adempimento: Imposte sostitutive<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva sulle plusvalenze e sugli altri redditi diversi di cui alle lettere da C-bis) a C-quinquies del comma 1 dell'art. 67 del TUIR (D.P.R. n. 917/1986) dovuta in base alla dichiarazione dei redditi, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>Contratti di locazione: registrazione e versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti</b><br /> Adempimento: Imposta di registro<br /> Versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti sui contratti di locazione e affitto stipulati in data 01/07/2014 o rinnovati tacitamente con decorrenza dal 01/07/2014. I tributi devono essere autoliquidati e versati entro 30 giorni dalla stipula, prima della registrazione; la copia dell'attestato di versamento va poi consegnata all'Ufficio Territoriale dell'Agenzia delle Entrate insieme alla richiesta di registrazione. In caso di registrazione telematica, il pagamento è contestuale alla registrazione<br /> <br /> <b>Contratti di locazione: registrazione e versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti</b><br /> Adempimento: Imposta di registro<br /> Versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti sui contratti di locazione e affitto stipulati in data 01/07/2014 o rinnovati tacitamente con decorrenza dal 01/07/2014. I tributi devono essere autoliquidati e versati entro 30 giorni dalla stipula, prima della registrazione; la copia dell'attestato di versamento va poi consegnata all'Ufficio Territoriale dell'Agenzia delle Entrate insieme alla richiesta di registrazione. In caso di registrazione telematica, il pagamento è contestuale alla registrazione<br /> <br /> <b>Contratti di locazione: registrazione e versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti</b><br /> Adempimento: Imposta di registro<br /> Versamento dell'imposta di registro e degli altri tributi dovuti sui contratti di locazione e affitto stipulati in data 01/07/2014 o rinnovati tacitamente con decorrenza dal 01/07/2014. I tributi devono essere autoliquidati e versati entro 30 giorni dalla stipula, prima della registrazione; la copia dell'attestato di versamento va poi consegnata all'Ufficio Territoriale dell'Agenzia delle Entrate insieme alla richiesta di registrazione. In caso di registrazione telematica, il pagamento è contestuale alla registrazione<br /> <br /> <b>Enti non commerciali e agricoltori esonerati: versamento IVA relativa ad acquisti intracomunitari</b><br /> Adempimento: Iva<br /> Liquidazione e versamento dell'Iva relativa agli acquisti intracomunitari registrati nel mese precedente<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata della cedolare seccaa titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: cedolare secca<br /> Versamento della 3° rata, dell'imposta sostitutiva operata nella forma della "cedolare secca", a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata "cedolare secca" a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: cedolare secca<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva operata nella forma della "cedolare secca", a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata della "cedolare secca" a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: cedolare secca<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sostitutiva operata nella forma della "cedolare secca", a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>Imposta sulle assicurazioni: versamento</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento dell'imposta dovuta sui premi ed accessori incassati nel mese di giugno 2014 nonché gli eventuali conguagli dell'imposta dovuta sui premi ed accessori incassati nel mese di maggio 2014<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata dell'addizionale comunale all'IRPEF a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata dell'addizionale comunale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata del contributo di solidarietà</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata del contributo di solidarietà dovuto per l'anno d'imposta 2013 risultante dalla dichiarazione dei redditi annuale,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata IVIE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata, dell'Imposta sul valore degli immobili situati all'estero, a qualsiasi uso destinati, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014 con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata IVAFE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata dell'Imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all'estero, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Pignoramento presso terzi: Versamento 3° rata imposte dovute dai creditori pignoratizi persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessate dagli studi di settore</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata dell'imposta sui redditi a tassazione separata, a ritenuta a titolo d'imposta o a imposta sostitutiva derivanti da pignoramento presso terzi dovuta dal creditore pignoratizio, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Acconto Irpef sui redditi soggetti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Contributo di solidarietà con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata del contributo di solidarietà dovuto per l'anno d'imposta 2013 risultante dalla dichiarazione dei redditi annuale, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: Versamento 2° rata IVIE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata, dell'imposta sul valore degli immobili situati all'estero, a qualsiasi uso destinati, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata IVAFE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all'estero, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>Pignoramento presso terzi: Versamento 2° rata imposte dovute dai creditori pignoratizi persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessate dagli studi di settore con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sui redditi a tassazione separata, a ritenuta a titolo d'imposta o a imposta sostitutiva derivanti da pignoramento presso terzi dovuta dal creditore pignoratizio, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Acconto Irpef sui redditi soggetti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Contributo di solidarietà</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata del contributo di solidarietà dovuto per l'anno d'imposta 2013 risultante dalla dichiarazione dei redditi annuale, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: Versamento 2° rata IVIE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sul valore degli immobili situati all'estero, a qualsiasi uso destinati, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata IVAFE a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all'estero, risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>Pignoramento presso terzi: Versamento 2° rata imposte dovute dai creditori pignoratizi persone fisiche non titolari di partita Iva che partecipano a società e/o enti interessate dagli studi di settore</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento 2° rata dell'imposta sui redditi a tassazione separata, a ritenuta a titolo d'imposta o a imposta sostitutiva derivanti da pignoramento presso terzi dovuta dal creditore pignoratizio, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>Versamento della terza rata del canone RAI trimestrale</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 3° rata del canone trimestrale<br /> <br /> <b>Versamento della seconda rata del canone RAI semestrale</b><br /> Adempimento: altro<br /> Versamento della 2° rata del canone semestrale<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata dell'addizionale regionale all'IRPEF dovuta per a.i. 2013</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento della 3° rata dell'addizionale regionale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, dovuta per l'anno d'imposta 2013, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata dell'addizionale comunale all'IRPEF a titolo di saldo 2013 e primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento della 3° rata dell'addizionale comunale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Addizionale Regionale all'IRPEF con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento 2°rata dell'addizionale regionale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, dovuta per l'anno d'imposta 2013, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Addizionale Comunale all'IRPEF a titolo di primo acconto 2014 e saldo 2013 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento 2° rata dell'addizionale comunale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Addizionale Regionale all'IRPEF</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento 2° rata dell'addizionale regionale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, dovuta per l'anno d'imposta 2013, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Addizionale Comunale all'IRPEF a titolo di primo acconto 2014 e saldo 2013</b><br /> Adempimento: addizionali<br /> Versamento 2° rata dell'addizionale comunale all'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>Persone fisiche non titolari di partita Iva e non partecipanti a società e/o enti interessati dagli studi di settore che si avvalgono della possibilità di rateizzare: versamento 3° rata IRPEF a titolo di saldo 2013 e di primo acconto 2014</b><br /> Adempimento: Irpef<br /> Versamento della 3° rata dell'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,49%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata </b><b>IRPEF a titolo di primo acconto 2014 e saldo 2013 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: Irpef<br /> Versamento 2° rata dell'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva e non partecipanti ad enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Acconto Irpef sui redditi soggetti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo</b><br /> Adempimento: Irpef<br /> Versamento 2° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte, maggiorando preventivamente l'intero importo da rateizzare dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo,con applicazione degli interessi nella misura dello 0,16%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata IRPEF a titolo di primo acconto 2014 e saldo 2013</b><br /> Adempimento: Irpef<br /> Versamento 2° rata dell'Irpef risultante dalle dichiarazioni annuali, a titolo di saldo per l'anno 2013 e di primo acconto per l'anno 2014, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <b>PF non titolari di partita iva che partecipano a società e/o enti interessati dagli studi di settore: versamento 2° rata Acconto Irpef sui redditi soggetti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte</b><br /> Adempimento: Irpef<br /> Versamento 2° rata dell'acconto d'imposta in misura pari al 20% dei redditi sottoposti a tassazione separata da indicare in dichiarazione e non soggetti a ritenuta alla fonte, con applicazione degli interessi nella misura dello 0,26%<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Scadenze fiscali del 31 luglio.

Rimborsi Iva trimestrali: presentazione modello IVA TR Adempimento: Richieste/domande/Istanze Presentazione della richiesta di rimborso o ...

Continua a leggere...»