Il Commercialista in Rete

Bonus bebè al via

Bonus bebè al via

Entra nel vivo la «monetizzazione» del congedo parentale. Ieri, infatti, l'Inps ha pubblicato il bando che consente agli asili nido di a...

Continua a leggere...»

Valutazione dei rischi negli studi

Le nuove procedure standardizzate in materia di valutazione dei rischi, introdotte con il D.M. 30
novembre 2012, opereranno dal 1° giugno. Riguardano i datori di lavoro che occupano fino a 10
lavoratori (micro imprese), ma possono farvi ricorso anche i datori di lavoro che occupano fino a 50
lavoratori (mini imprese). Il decreto, emanato ai sensi dell'art.29, co.5, del D.Lgs. n.81/08 (Testo
unico sulla salute e sicurezza nei luoghi di lavoro), fermo restando i limiti numerici sopra indicati, si
applica alla generalità dei datori di lavoro, secondo la definizione data dall'art.2, co.1, lett. b) del
Testo unico il quale lo identifica nel soggetto titolare del rapporto di lavoro, o in quello che ha la
responsabilità dell'attività o dell'unità produttiva, includendo quindi anche il titolare dello studio
professionale. Ciò scaturisce anche dal contenut
o del Ccnl di categoria del 29 novembre 2011 e
dal successivo accordo del 31 gennaio 2012. L'accordo è applicativo del citato Testo unico ed è
rivolto alla sicurezza non solo nei confronti dei dipendenti degli studi professionali, ma estende il
suo campo di applicazione anche nei confronti dei
collaboratori e dei liberi professionisti che
operano in questo contesto organizzato. Pertanto, per l'identificazione della tipologia del datore di
lavoro (con riferimento ai limiti numerici) occorre tener conto anche dell'accordo. 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore 17/05/2013

Valutazione dei rischi negli studi

Le nuove procedure standardizzate in materia di valutazione dei rischi, introdotte con il D.M. 30 novembre 2012, opereranno dal 1° giugno. R...

Continua a leggere...»

Ex minini: accertamenti senza usare gli studi di settore

Ex minini: accertamenti senza usare gli studi di settore

È stata prorogata a regime l'agevolazione che consenti va, inizialmente solo per il 2011, l'inapplicabilità degli studi di settore a...

Continua a leggere...»

Professionisti: malattia tutelata

Dall'1 gennaio 2012 la tutela economica in caso di malattia e il congedo parentale sono estesi ai liberi professionisti iscritti in via esclusiva al la gestione separata del lavoro autonomo, i quali possono accedere alla prestazione inviando per via telematica il modello SR06. Con la circolare n.77/13 dello scorso 14 maggio l'Inps riepiloga le disposizioni che, dal 2007 ad oggi, hanno via via esteso i benefici ad una platea sempre più amplia di iscritti fino ad includervi tutti i lavoratori iscritti alla Gestione separata di cui all'art.2, co.26, della L. n.335/95, non iscritti ad altra forma previdenziale obbligatoria e non titolari di pensione. Possono pertanto beneficiare dell'indennità di malattia i collaboratori a progetto e le categorie assimilate, intendendo per tali tutti i lavoratori tenuti ad iscriversi alla sola Gestione e per i quali l'onere contributivo è a carico di un committente o associante in partecipazione. L'art.24, co.26, del D.L. n.201/11 ha incluso nella tutela anche i liberi professionisti, non obbligatoriamente iscritti ad altre gestioni pensionistiche. Per il diritto all'indennità operano vincoli contributivi, reddituali e di durata. In particolare, per far valere il diritto sono necessari almeno tre mesi di contribuzione nei 12 mesi precedenti la malattia. Nulla dice la circolare a proposito dell'accredito, ma va tenuto presente che per le categorie di lavoratori in argomento non vale il principio dell'automaticità de lla prestazione, prevista dal codice civile a favore dei soli lavoratori subordinati. 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore 16/05/2013

Professionisti: malattia tutelata

Dall'1 gennaio 2012 la tutela economica in caso di malattia e il congedo parentale sono estesi ai liberi professionisti iscritti in via ...

Continua a leggere...»

Il bonus degli affitti "scalza" dal campo la deduzione irpef

Il reddito dell'unità immobiliare adibita ad abitazione principale può essere dedotto dall'Irpef secondo quanto stabilito dall'art.10 del Tuir. In altri termini, la rendita catastale rivalutata partecipa alla formazione del reddito complessivo, ma non di quello imponibile. Lo stesso Tuir, all'art.16, prevede inoltre in favore degli inquilini una serie di sconti che rappresentano invece detrazioni di imposta e, a determinate condizioni, si possono "trasformare" anche in crediti d'imposta. I bonus affitti sono diversi e alternativi tra loro, ma dipendono tutti dal reddito complessivo dichiarato ai fini Irpef, che comprende anche il reddito di fabbricati assoggettato a cedolare secca. Per coloro che hanno stipulato o rinnovato un contratto ai sensi della L. n.431/98, ad esempio, spetta una detrazione di 300 euro, se il reddito complessivo non supera 15.493,71 euro, e di 150 euro se il reddito complessivo è compreso tra 15.493,72 e 30.987,41 euro. Non è prevista alcuna agevolazione per redditi superiori a quest'ultimo importo. In presenza di un contratto convenzionale, redatto cioè sulla base dell'art.2, co.3, e dell'art.4, co.2 e 3, della L. n.431/98, la detrazione, fermo restando i limiti di reddito prima ricordati, sale rispettivamente a 495,80 euro e a 247,90 euro. Vi sono infine le detrazioni per i "giovani inquilini" e quelle specifiche per i lavoratori dipendenti. Gli sconti per gli affitti devono essere rapportati al numero di giorni nei quali l'unità immobiliare locata è stata adibita ad abitazione principale e, in caso di contratto di locazione stipulato da più conduttori, occorre ripartirle tra i cointestatari, ognuno dei quali dovrà verificare il diritto a beneficiarne in funzione del proprio reddito complessivo. 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore 16/05/2013

Il bonus degli affitti "scalza" dal campo la deduzione irpef

Il reddito dell'unità immobiliare adibita ad abitazione principale può essere dedotto dall'Irpef secondo quanto stabilito dall'a...

Continua a leggere...»

Quesito: vendere senza P.I. i propri manufatti a un negozio.

Quesito: vendere senza P.I. i propri manufatti a un negozio.

Sono una ragazza che crea opere del proprio ingegno e faccio occiasonalmente dei mercatini (maassimo 4/5 l'anno), mi hanno detto che non...

Continua a leggere...»

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale? 
 
Nel sistema del contenzioso tributario disciplinato dal D.P.R. n. 636/1972, antecedente all'attuale D.Lgs. n. 546/1992, erano previsti tre gradi di giudizio (oggi sono due), oltre alla fase di legittimità. 
 
In particolare, il D.P.R. n. 636/1972 prevedeva un giudizio davanti alla Commissione tributaria di primo grado, la cui decisione era ricorribile alla Commissione di secondo grado. 
 
Avverso la pronuncia di quest'ultima era poi consentito il ricorso alla Corte d'appello o, in alternativa, alla Commissione tributaria centrale. 
 
Con l'insediamento delle nuove Commissioni tributarie provinciali e regionali avvenuto il 1° aprile 1996, sulla base dei decreti legislativi n. 545 e n. 546 del 1992, le controversie già pendenti, a tale data, in primo e secondo grado sono state attribuite alle neointrodotte Commissioni provinciali e regionali, con applicazione - ferme restando alcune regole particolari previste nelle norme transitorie tra il vecchio e il nuovo regime - del D.Lgs. n. 546/1992. 
 
Per le cause, invece, ancora pendenti, sempre al 1° aprile 1996, davanti alla Ctc (nonché quelle per le quali ancora non era spirato il termine per l'impugnativa dinanzi allo stesso giudice "centrale"), l'articolo 75 del D.Lgs. n. 546/1992 ha previsto che continuasse a valere la disciplina procedurale prevista dal D.P.R. n. 636/1972 e successive integrazioni e modificazioni. 
 
Ora, per quel che concerne il quesito relativo all'ammissibilità del ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale, la sentenza Cassazione civile, sez. tributaria, 21 maggio 2008, n. 12931 stabilisce espressamente che: "il ricorso per Cassazione avverso le decisioni della Commissione tributaria centrale (rese nel regime del processo tributario disciplinato dal D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636) è proponibile solo ai sensi dell'art. 111 Cost., sicchè sono deducibili, con tale rimedio straordinario, soltanto i vizi di violazione di legge e non anche quelli di omessa insufficiente o contraddittoria motivazione" (Cassazione civ., sez. trib., 5 agosto 2002, n. 11684, si veda nello stesso senso Cass. 14 aprile 2008, n. 9785; Cass. 15 aprile 2005, n. 7910, e di recente Cass. 17 gennaio 2013, n. 1055). 
 
 
Fonte: IPSOA

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale? Nel sistema del contenzioso tribu...

Continua a leggere...»

Le fatture non mostrate prima, senza “scusa”, sono inservibili poi.

In materia di contenzioso tributario, per superare la preclusione probatoria posta dall’articolo 52, comma 5, del Dpr 633/1972, il contribuente non può addurre la mera dimenticanza e la non intenzionalità del comportamento omissivo. 
È quanto affermato dalla Corte di cassazione con l’ordinanza del 6 maggio 2013, la n. 10448. 
 
I giudici di legittimità ribadiscono il principio secondo cui il divieto di utilizzo, in sede giudiziaria, dei documenti non prodotti in sede amministrativa opera anche se il contribuente, involontariamente, sottragga all’ispezione documenti in suo possesso perché caduto in errore non scusabile, sia esso di fatto o di diritto (ad esempio, dimenticanza, disattenzione). 
Sembra recessivo, infatti, quell’orientamento giurisprudenziale che, per escludere l’utilizzabilità in giudizio dei documenti non esibiti, riteneva necessario un comportamento intenzionalmente diretto a intralciare l’attività di accertamento (cfr Cassazione sezioni unite, sentenza 45/2000). 
La giurisprudenza è ormai consolidata nel ritenere sufficiente la mera colpa. 
 
La Corte di legittimità, in più occasioni, ha affermato che, per la preclusione probatoria, non è necessario che il contribuente abbia dolosamente opposto il rifiuto, essendo sufficiente che egli “dichiari, contrariamente al vero, di non possedere i documenti in suo possesso, o li sottragga all'ispezione, non allo scopo di impedire la verifica, ma per errore non scusabile, di diritto o di fatto (dovuto a dimenticanza, disattenzione, carenze amministrative, ecc.” (cfr Cassazione, pronunce 14027/2011, 21967/2009 e 7269/2009). 
Di contro, la stessa Amministrazione finanziaria ritiene non rilevante la mancata esibizione “dovuta alla temporanea indisponibilità per causa di forza maggiore o anche per colpa” (circolare 224/2000). 
 
Il quadro normativo 
Il nostro ordinamento giuridico prevede conseguenze sfavorevoli per il contribuente che omette di esibire la documentazione richiesta in sede di verifica. 
La ratio è individuabile nella violazione del principio di buona fede, principio immanente nel procedimento tributario, che trova fondamento nel dato normativo, ossia l’articolo 10 della legge 2000/212 (Statuto del contribuente). 
Solo un approccio di tipo collaborativo può assicurare un’attività amministrativa improntata a regole di efficienza ed economicità, limitando il pericolo di ricerche lunghe e fortemente invasive per l’interessato. 
 
Il comma 5 dell'articolo 52 del Dpr 633/1972, legittima i verificatori fiscali a richiedere, durante l'attività ispettiva al soggetto passivo d'imposta, l'esibizione della documentazione contabile di cui sia prescritto l'obbligo della tenuta e della conservazione: “i libri, registri, scritture e documenti di cui è rifiutata l'esibizione non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell'accertamento in sede amministrativa o contenziosa. Per rifiuto di esibizione si intende anche la dichiarazione di non possedere libri, registri, documenti e scritture e la sottrazione di essi all'ispezione”. 
La disposizione trova applicazione anche ai fini delle imposte sui redditi in virtù del rinvio effettuato dall’articolo 33, comma 1 del Dpr 600/1973 all’articolo 52 del Dpr 633/1972. 
 
L’articolo 9, comma 2, del Dlgs 471/1997, inoltre, prevede una sanzione amministrativa da 1.032 a 7.746 euro per chi “nel corso degli accessi eseguiti ai fini delle imposte dirette (…)rifiuta di esibire o dichiara di non possedere o comunque sottrae all’ispezione e alla verifica i documenti, i registri e le scritture (…) anche non obbligatorie, dei quali risulta con certezza l’esistenza”. 
Peraltro, la fornitura di notizie false o l’esibizione di documenti in tutto o in parte falsi può avere riflessi in ambito penale, visto che vengono applicate le disposizioni del codice penale in tema di delitti di falso (cfr articolo 11, comma 1, Dl 201/2011). 
 
Iter giuridico 
Il caso esaminato dalla Cassazione riguardava un avviso di rettifica Iva emesso a carico di una società a seguito di una verifica della Guardia di finanza. 
La parte impugnava l’atto impositivo dinanzi alla Ctp di Latina eccependo che la mancata esibizione della documentazione (fatture), richiesta in sede di controllo, era da imputare a una mera dimenticanza del rappresentante legale, il cui comportamento omissivo non era stato per nulla volontario o doloso. 
 
I giudici di prime cure rigettavano il ricorso rilevando, per altro, l’illegittimità della produzione documentale. 
Circostanza, quest’ultima, che veniva confermata anche in secondo grado dalla Ctr, che affermava l’inammissibilità della produzione sul rilievo che la stessa “era nella disponibilità del contribuente che si è rifiutato di esibirla”. 
 
Alle stesse conclusioni è giunta la Corte suprema che, nel rigettare le doglianze della ricorrente, ha condiviso la posizione dei giudici di merito argomentando che, in materia di accertamento dell’Iva, la preclusione probatoria, prevista dal quinto comma dell'articolo 52 del Dpr 633/1972, opera anche nei casi in cui il contribuente dichiari di non avere i documenti richiesti “per errore non scusabile, di diritto o di fatto (dovuto a dimenticanza, disattenzione, carenze amministrative, ecc)”. 
 
Osservazioni 
In definitiva, non occorre che l'omissione sia intenzionalmente diretta a ostacolare l’attività di controllo, chiedendosi al contribuente un comportamento diligente, conforme ai canoni di correttezza e buona fede, che sia di ausilio all’espletamento dell’attività di controllo. 
L’approccio della giurisprudenza, evidentemente, viene mitigato dalla possibilità data al contribuente di dichiarare (e provare) che l’omissione deriva da cause a lui non imputabili, con relativa sottrazione all’effetto preclusivo. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Le fatture non mostrate prima, senza “scusa”, sono inservibili poi.

In materia di contenzioso tributario, per superare la preclusione probatoria posta dall’articolo 52, comma 5, del Dpr 633/1972, il contribu...

Continua a leggere...»

Detraibilità della opere di manutenzione ordinaria.

La tinteggiatura interna di tutta l'abitazione, compresa la verniciatura e la stuccatura degli infissi, dà diritto alla detrazione del 36 o del 50 per cento? 
 
La normativa in materia di detrazioni fiscali per ristrutturazione edilizia, per definire il suo ambito di applicazione, richiama espressamente l'articolo 3 del Testo unico in materia edilizia (Dpr 380/2001). In particolare, gli interventi di manutenzione ordinaria sono ammessi all'agevolazione solo quando riguardano le parti comuni di edifici residenziali. La detrazione spetterà in questo caso a ogni condomino in base alla quota millesimale. Rientrano nella manutenzione ordinaria le opere di riparazione, rinnovamento e sostituzione delle finiture degli edifici e quelle necessarie a integrare o mantenere in efficienza gli impianti tecnologici esistenti. La tinteggiatura rientra a pieno titolo in questa tipologia di interventi e, pertanto, non dà diritto a nessuna agevolazione se effettuata su un'abitazione privata. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Detraibilità della opere di manutenzione ordinaria.

La tinteggiatura interna di tutta l'abitazione, compresa la verniciatura e la stuccatura degli infissi, dà diritto alla detrazione del ...

Continua a leggere...»

Oggi ultimo giorno per il 730 al proprio sostituto d’imposta.

Oggi ultimo giorno per il 730 al proprio sostituto d’imposta.

È agli sgoccioli il tempo a disposizione di lavoratori dipendenti e pensionati che provvedono all’adempimento dichiarativo dei redditi del ...

Continua a leggere...»

“Unico Pf “ e “Unico Pf Mini”.

Con “Unico Pf web” e “Unico Pf Mini web” i contribuenti possono compilare e trasmettere i modelli 2013, relativi all’anno d’imposta 2012, direttamente in via telematica, senza scaricare alcun software. All’interno dell’applicazione, un breve percorso guidato aiuta a individuare il modello più adatto al proprio reddito e a scegliere tra Unico Pf e Unico Pf Mini (versione semplificata, ideata per agevolare i contribuenti che hanno situazioni reddituali più semplici). 
Per accedere all’applicazione è necessario registrarsi ai “servizi telematici”. 
 
Unico Web è utilizzabile dalle persone fisiche che non sono soggette agli studi di settore, non possiedono redditi da partecipazioni, non presentano la dichiarazione Iva, non aderiscono al regime agevolato dei “nuovi minimi”. 
 
Dopo aver trasmesso la dichiarazione in modalità telematica, è possibile versare on line le relative imposte utilizzando l’F24 Web. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

“Unico Pf “ e “Unico Pf Mini”.

Con “Unico Pf web” e “Unico Pf Mini web” i contribuenti possono compilare e trasmettere i modelli 2013, relativi all’anno d’imposta 2012, d...

Continua a leggere...»

Credito d’imposta anti inquinamento: pronti i codici tributo per l’utilizzo.

Sono stati istituiti i codici tributo per godere del credito d’imposta derivante dagli incentivi statali in favore di “coloro che acquistano in Italia, anche in locazione finanziaria, un veicolo nuovo di fabbrica a basse emissioni complessive e che consegnano per la rottamazione un veicolo di cui siano proprietari o utilizzatori, in caso di locazione finanziaria, da almeno dodici mesi” (articolo 17-decies del Dl 83/2012). È il contenuto della risoluzione n. 32/E del 15 maggio 2013. 
 
Lo stesso articolo differenzia anche gli sconti per l’acquisto dei veicoli a basse emissioni di CO2 proprio secondo la quantità di emissioni prodotte. La percentuale è sempre il 20% sul prezzo di acquisto, fino a un massimo di: 
5.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 50 g/km 
4.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 95 g/km 
2.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 120 g/km”. 
Gli sconti praticati dai concessionari sono loro compensati dai costruttori o importatori degli autoveicoli venduti, mediante minor prezzo di acquisto. 
Le case madri, a loro volta, recuperano l’importo del contributo statale attraverso l’utilizzo di un credito d’imposta, da utilizzare per il versamento di imposte dovute, anche in acconto, a titolo di: 
ritenute dell'imposta sul reddito delle persone fisiche operate in qualità di sostituto d'imposta sui redditi da lavoro dipendente 
Irpef 
Ires 
Iva. 
È consentito l’utilizzo in compensazione, anche tramite il modello F24, del credito d’imposta per gli acquisti effettuati negli anni 2013 e 2014, con i seguenti codici tributo: 
"6832" (incentivo fino a 5.000 euro) 
"6838" (incentivo fino a 4.000 euro) 
"6839" (incentivo fino a 2.000 euro). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Credito d’imposta anti inquinamento: pronti i codici tributo per l’utilizzo.

Sono stati istituiti i codici tributo per godere del credito d’imposta derivante dagli incentivi statali in favore di “coloro che acquistan...

Continua a leggere...»