Il bonus degli affitti "scalza" dal campo la deduzione irpef

Il reddito dell'unità immobiliare adibita ad abitazione principale può essere dedotto dall'Irpef secondo quanto stabilito dall'art.10 del Tuir. In altri termini, la rendita catastale rivalutata partecipa alla formazione del reddito complessivo, ma non di quello imponibile. Lo stesso Tuir, all'art.16, prevede inoltre in favore degli inquilini una serie di sconti che rappresentano invece detrazioni di imposta e, a determinate condizioni, si possono "trasformare" anche in crediti d'imposta. I bonus affitti sono diversi e alternativi tra loro, ma dipendono tutti dal reddito complessivo dichiarato ai fini Irpef, che comprende anche il reddito di fabbricati assoggettato a cedolare secca. Per coloro che hanno stipulato o rinnovato un contratto ai sensi della L. n.431/98, ad esempio, spetta una detrazione di 300 euro, se il reddito complessivo non supera 15.493,71 euro, e di 150 euro se il reddito complessivo è compreso tra 15.493,72 e 30.987,41 euro. Non è prevista alcuna agevolazione per redditi superiori a quest'ultimo importo. In presenza di un contratto convenzionale, redatto cioè sulla base dell'art.2, co.3, e dell'art.4, co.2 e 3, della L. n.431/98, la detrazione, fermo restando i limiti di reddito prima ricordati, sale rispettivamente a 495,80 euro e a 247,90 euro. Vi sono infine le detrazioni per i "giovani inquilini" e quelle specifiche per i lavoratori dipendenti. Gli sconti per gli affitti devono essere rapportati al numero di giorni nei quali l'unità immobiliare locata è stata adibita ad abitazione principale e, in caso di contratto di locazione stipulato da più conduttori, occorre ripartirle tra i cointestatari, ognuno dei quali dovrà verificare il diritto a beneficiarne in funzione del proprio reddito complessivo.<br /> <br /> Fonte: Il Sole 24 Ore 16/05/2013

Il bonus degli affitti "scalza" dal campo la deduzione irpef

Il reddito dell'unità immobiliare adibita ad abitazione principale può essere dedotto dall'Irpef secondo quanto stabilito dall'a...

Continua a leggere...»

Quesito: vendere senza P.I. i propri manufatti a un negozio.

Sono una ragazza che crea opere del proprio ingegno e faccio occiasonalmente dei mercatini (maassimo 4/5 l'anno), mi hanno detto che non occorre partita iva e nè rilasciare ricevuta fiscale, ma il mio quesito adesso è questo: è possibile vendere senza partita iva i propri manufatti a un negozio? Se si, cosa serve?

Quesito: vendere senza P.I. i propri manufatti a un negozio.

Sono una ragazza che crea opere del proprio ingegno e faccio occiasonalmente dei mercatini (maassimo 4/5 l'anno), mi hanno detto che non...

Continua a leggere...»

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

<br /> E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale?<br /> <br /> Nel sistema del contenzioso tributario disciplinato dal D.P.R. n. 636/1972, antecedente all'attuale D.Lgs. n. 546/1992, erano previsti tre gradi di giudizio (oggi sono due), oltre alla fase di legittimità.<br /> <br /> In particolare, il D.P.R. n. 636/1972 prevedeva un giudizio davanti alla Commissione tributaria di primo grado, la cui decisione era ricorribile alla Commissione di secondo grado.<br /> <br /> Avverso la pronuncia di quest'ultima era poi consentito il ricorso alla Corte d'appello o, in alternativa, alla Commissione tributaria centrale.<br /> <br /> Con l'insediamento delle nuove Commissioni tributarie provinciali e regionali avvenuto il 1° aprile 1996, sulla base dei decreti legislativi n. 545 e n. 546 del 1992, le controversie già pendenti, a tale data, in primo e secondo grado sono state attribuite alle neointrodotte Commissioni provinciali e regionali, con applicazione - ferme restando alcune regole particolari previste nelle norme transitorie tra il vecchio e il nuovo regime - del D.Lgs. n. 546/1992.<br /> <br /> Per le cause, invece, ancora pendenti, sempre al 1° aprile 1996, davanti alla Ctc (nonché quelle per le quali ancora non era spirato il termine per l'impugnativa dinanzi allo stesso giudice "centrale"), l'articolo 75 del D.Lgs. n. 546/1992 ha previsto che continuasse a valere la disciplina procedurale prevista dal D.P.R. n. 636/1972 e successive integrazioni e modificazioni.<br /> <br /> Ora, per quel che concerne il quesito relativo all'ammissibilità del ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale, la sentenza Cassazione civile, sez. tributaria, 21 maggio 2008, n. 12931 stabilisce espressamente che: "il ricorso per Cassazione avverso le decisioni della Commissione tributaria centrale (rese nel regime del processo tributario disciplinato dal D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636) è proponibile solo ai sensi dell'art. 111 Cost., sicchè sono deducibili, con tale rimedio straordinario, soltanto i vizi di violazione di legge e non anche quelli di omessa insufficiente o contraddittoria motivazione" (Cassazione civ., sez. trib., 5 agosto 2002, n. 11684, si veda nello stesso senso Cass. 14 aprile 2008, n. 9785; Cass. 15 aprile 2005, n. 7910, e di recente Cass. 17 gennaio 2013, n. 1055).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Sentenze della Commissione tributaria centrale, è sempre ammesso il ricorso per Cassazione?

E' ammissibile il ricorso per Cassazione avverso le sentenze della Commissione tributaria centrale? Nel sistema del contenzioso tribu...

Continua a leggere...»

Le fatture non mostrate prima, senza “scusa”, sono inservibili poi.

<br /> In materia di contenzioso tributario, per superare la preclusione probatoria posta dall’articolo 52, comma 5, del Dpr 633/1972, il contribuente non può addurre la mera dimenticanza e la non intenzionalità del comportamento omissivo.<br /> È quanto affermato dalla Corte di cassazione con l’ordinanza del 6 maggio 2013, la n. 10448.<br /> <br /> I giudici di legittimità ribadiscono il principio secondo cui il divieto di utilizzo, in sede giudiziaria, dei documenti non prodotti in sede amministrativa opera anche se il contribuente, involontariamente, sottragga all’ispezione documenti in suo possesso perché caduto in errore non scusabile, sia esso di fatto o di diritto (ad esempio, dimenticanza, disattenzione).<br /> Sembra recessivo, infatti, quell’orientamento giurisprudenziale che, per escludere l’utilizzabilità in giudizio dei documenti non esibiti, riteneva necessario un comportamento intenzionalmente diretto a intralciare l’attività di accertamento (cfr Cassazione sezioni unite, sentenza 45/2000).<br /> La giurisprudenza è ormai consolidata nel ritenere sufficiente la mera colpa.<br /> <br /> La Corte di legittimità, in più occasioni, ha affermato che, per la preclusione probatoria, non è necessario che il contribuente abbia dolosamente opposto il rifiuto, essendo sufficiente che egli “dichiari, contrariamente al vero, di non possedere i documenti in suo possesso, o li sottragga all'ispezione, non allo scopo di impedire la verifica, ma per errore non scusabile, di diritto o di fatto (dovuto a dimenticanza, disattenzione, carenze amministrative, ecc.” (cfr Cassazione, pronunce 14027/2011, 21967/2009 e 7269/2009).<br /> Di contro, la stessa Amministrazione finanziaria ritiene non rilevante la mancata esibizione “dovuta alla temporanea indisponibilità per causa di forza maggiore o anche per colpa” (circolare 224/2000).<br /> <br /> Il quadro normativo<br /> Il nostro ordinamento giuridico prevede conseguenze sfavorevoli per il contribuente che omette di esibire la documentazione richiesta in sede di verifica.<br /> La ratio è individuabile nella violazione del principio di buona fede, principio immanente nel procedimento tributario, che trova fondamento nel dato normativo, ossia l’articolo 10 della legge 2000/212 (Statuto del contribuente).<br /> Solo un approccio di tipo collaborativo può assicurare un’attività amministrativa improntata a regole di efficienza ed economicità, limitando il pericolo di ricerche lunghe e fortemente invasive per l’interessato.<br /> <br /> Il comma 5 dell'articolo 52 del Dpr 633/1972, legittima i verificatori fiscali a richiedere, durante l'attività ispettiva al soggetto passivo d'imposta, l'esibizione della documentazione contabile di cui sia prescritto l'obbligo della tenuta e della conservazione: “i libri, registri, scritture e documenti di cui è rifiutata l'esibizione non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell'accertamento in sede amministrativa o contenziosa. Per rifiuto di esibizione si intende anche la dichiarazione di non possedere libri, registri, documenti e scritture e la sottrazione di essi all'ispezione”.<br /> La disposizione trova applicazione anche ai fini delle imposte sui redditi in virtù del rinvio effettuato dall’articolo 33, comma 1 del Dpr 600/1973 all’articolo 52 del Dpr 633/1972.<br /> <br /> L’articolo 9, comma 2, del Dlgs 471/1997, inoltre, prevede una sanzione amministrativa da 1.032 a 7.746 euro per chi “nel corso degli accessi eseguiti ai fini delle imposte dirette (…)rifiuta di esibire o dichiara di non possedere o comunque sottrae all’ispezione e alla verifica i documenti, i registri e le scritture (…) anche non obbligatorie, dei quali risulta con certezza l’esistenza”.<br /> Peraltro, la fornitura di notizie false o l’esibizione di documenti in tutto o in parte falsi può avere riflessi in ambito penale, visto che vengono applicate le disposizioni del codice penale in tema di delitti di falso (cfr articolo 11, comma 1, Dl 201/2011).<br /> <br /> Iter giuridico<br /> Il caso esaminato dalla Cassazione riguardava un avviso di rettifica Iva emesso a carico di una società a seguito di una verifica della Guardia di finanza.<br /> La parte impugnava l’atto impositivo dinanzi alla Ctp di Latina eccependo che la mancata esibizione della documentazione (fatture), richiesta in sede di controllo, era da imputare a una mera dimenticanza del rappresentante legale, il cui comportamento omissivo non era stato per nulla volontario o doloso.<br /> <br /> I giudici di prime cure rigettavano il ricorso rilevando, per altro, l’illegittimità della produzione documentale.<br /> Circostanza, quest’ultima, che veniva confermata anche in secondo grado dalla Ctr, che affermava l’inammissibilità della produzione sul rilievo che la stessa “era nella disponibilità del contribuente che si è rifiutato di esibirla”.<br /> <br /> Alle stesse conclusioni è giunta la Corte suprema che, nel rigettare le doglianze della ricorrente, ha condiviso la posizione dei giudici di merito argomentando che, in materia di accertamento dell’Iva, la preclusione probatoria, prevista dal quinto comma dell'articolo 52 del Dpr 633/1972, opera anche nei casi in cui il contribuente dichiari di non avere i documenti richiesti “per errore non scusabile, di diritto o di fatto (dovuto a dimenticanza, disattenzione, carenze amministrative, ecc)”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> In definitiva, non occorre che l'omissione sia intenzionalmente diretta a ostacolare l’attività di controllo, chiedendosi al contribuente un comportamento diligente, conforme ai canoni di correttezza e buona fede, che sia di ausilio all’espletamento dell’attività di controllo.<br /> L’approccio della giurisprudenza, evidentemente, viene mitigato dalla possibilità data al contribuente di dichiarare (e provare) che l’omissione deriva da cause a lui non imputabili, con relativa sottrazione all’effetto preclusivo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Le fatture non mostrate prima, senza “scusa”, sono inservibili poi.

In materia di contenzioso tributario, per superare la preclusione probatoria posta dall’articolo 52, comma 5, del Dpr 633/1972, il contribu...

Continua a leggere...»

Detraibilità della opere di manutenzione ordinaria.

<br /> La tinteggiatura interna di tutta l'abitazione, compresa la verniciatura e la stuccatura degli infissi, dà diritto alla detrazione del 36 o del 50 per cento?<br /> <br /> La normativa in materia di detrazioni fiscali per ristrutturazione edilizia, per definire il suo ambito di applicazione, richiama espressamente l'articolo 3 del Testo unico in materia edilizia (Dpr 380/2001). In particolare, gli interventi di manutenzione ordinaria sono ammessi all'agevolazione solo quando riguardano le parti comuni di edifici residenziali. La detrazione spetterà in questo caso a ogni condomino in base alla quota millesimale. Rientrano nella manutenzione ordinaria le opere di riparazione, rinnovamento e sostituzione delle finiture degli edifici e quelle necessarie a integrare o mantenere in efficienza gli impianti tecnologici esistenti. La tinteggiatura rientra a pieno titolo in questa tipologia di interventi e, pertanto, non dà diritto a nessuna agevolazione se effettuata su un'abitazione privata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Detraibilità della opere di manutenzione ordinaria.

La tinteggiatura interna di tutta l'abitazione, compresa la verniciatura e la stuccatura degli infissi, dà diritto alla detrazione del ...

Continua a leggere...»

Oggi ultimo giorno per il 730 al proprio sostituto d’imposta.

<br /> È agli sgoccioli il tempo a disposizione di lavoratori dipendenti e pensionati che provvedono all’adempimento dichiarativo dei redditi del 2012 consegnando il modello 730/2013 al proprio sostituto d’imposta, datore di lavoro o ente previdenziale.<br /> <br /> La breve proroga è stata decisa con decreto del presidente del Consiglio dei ministri del 26 aprile scorso, per assicurare il corretto svolgimento degli adempimenti fiscali, dopo i ritardi che si sono verificati nella consegna dei modelli Cud 2013.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Oggi ultimo giorno per il 730 al proprio sostituto d’imposta.

È agli sgoccioli il tempo a disposizione di lavoratori dipendenti e pensionati che provvedono all’adempimento dichiarativo dei redditi del ...

Continua a leggere...»

“Unico Pf “ e “Unico Pf Mini”.

<br /> Con “Unico Pf web” e “Unico Pf Mini web” i contribuenti possono compilare e trasmettere i modelli 2013, relativi all’anno d’imposta 2012, direttamente in via telematica, senza scaricare alcun software. All’interno dell’applicazione, un breve percorso guidato aiuta a individuare il modello più adatto al proprio reddito e a scegliere tra Unico Pf e Unico Pf Mini (versione semplificata, ideata per agevolare i contribuenti che hanno situazioni reddituali più semplici).<br /> Per accedere all’applicazione è necessario registrarsi ai “servizi telematici”.<br /> <br /> Unico Web è utilizzabile dalle persone fisiche che non sono soggette agli studi di settore, non possiedono redditi da partecipazioni, non presentano la dichiarazione Iva, non aderiscono al regime agevolato dei “nuovi minimi”.<br /> <br /> Dopo aver trasmesso la dichiarazione in modalità telematica, è possibile versare on line le relative imposte utilizzando l’F24 Web.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

“Unico Pf “ e “Unico Pf Mini”.

Con “Unico Pf web” e “Unico Pf Mini web” i contribuenti possono compilare e trasmettere i modelli 2013, relativi all’anno d’imposta 2012, d...

Continua a leggere...»

Credito d’imposta anti inquinamento: pronti i codici tributo per l’utilizzo.

<br /> Sono stati istituiti i codici tributo per godere del credito d’imposta derivante dagli incentivi statali in favore di “coloro che acquistano in Italia, anche in locazione finanziaria, un veicolo nuovo di fabbrica a basse emissioni complessive e che consegnano per la rottamazione un veicolo di cui siano proprietari o utilizzatori, in caso di locazione finanziaria, da almeno dodici mesi” (articolo 17-decies del Dl 83/2012). È il contenuto della risoluzione n. 32/E del 15 maggio 2013.<br /> <br /> Lo stesso articolo differenzia anche gli sconti per l’acquisto dei veicoli a basse emissioni di CO2 proprio secondo la quantità di emissioni prodotte. La percentuale è sempre il 20% sul prezzo di acquisto, fino a un massimo di:<br /> 5.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 50 g/km<br /> 4.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 95 g/km<br /> 2.000 euro, per i veicoli che producono emissioni di CO2 non superiori a 120 g/km”.<br /> Gli sconti praticati dai concessionari sono loro compensati dai costruttori o importatori degli autoveicoli venduti, mediante minor prezzo di acquisto.<br /> Le case madri, a loro volta, recuperano l’importo del contributo statale attraverso l’utilizzo di un credito d’imposta, da utilizzare per il versamento di imposte dovute, anche in acconto, a titolo di:<br /> ritenute dell'imposta sul reddito delle persone fisiche operate in qualità di sostituto d'imposta sui redditi da lavoro dipendente<br /> Irpef<br /> Ires<br /> Iva.<br /> È consentito l’utilizzo in compensazione, anche tramite il modello F24, del credito d’imposta per gli acquisti effettuati negli anni 2013 e 2014, con i seguenti codici tributo:<br /> "6832" (incentivo fino a 5.000 euro)<br /> "6838" (incentivo fino a 4.000 euro)<br /> "6839" (incentivo fino a 2.000 euro).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Credito d’imposta anti inquinamento: pronti i codici tributo per l’utilizzo.

Sono stati istituiti i codici tributo per godere del credito d’imposta derivante dagli incentivi statali in favore di “coloro che acquistan...

Continua a leggere...»

Inps, pieno di causali contributo dalle Entrate.

L'Agenzia delle Entrate, con tre risoluzioni pubblicate il 9 maggio, ha istituito nuove causali contributo e ridenominato altre per consentire i versamenti di alcuni contributi all'Inps. In particolare, con la Risoluzione n. 28/E è stata istituita la causale contributo "FEDA" per la riscossione, tramite modello F24, dei contributi a favore dell’Ente Bilaterale Aziende Private (E.BI.AP). Con la Risoluzione n. 30/E è stata istituita la causale contributo "OPNC" per il versamento, mediante modello F24, dei contributi a favore dell’Ente Bilaterale OPNC - Organismo Paritetico Nazionale CONFAPI. Infine, con la Risoluzione n. 31/E, l'Agenzia delle Entrate ha provveduto a ridenominare le causali contributo per il versamento, tramite i modelli F24 e F24 Enti pubblici, dei contributi di spettanza dell’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale (INPS Gestione ex Inpdap).

Inps, pieno di causali contributo dalle Entrate.

L'Agenzia delle Entrate, con tre risoluzioni pubblicate il 9 maggio, ha istituito nuove causali contributo e ridenominato altre per cons...

Continua a leggere...»

UNICO PF 2013, software on line.

È disponibile dal 14 maggio, sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate, la nuova versione del software di compilazione del modello Unico Persone Fisiche 2013. Per facilitare la compilazione, il programma consente di recuperare alcune delle informazioni contenute nella dichiarazione dello scorso anno. Nella sezione "Software" del sito http://telematici.agenziaentrate.gov.it, sono disponibili anche i due applicativi Fileinternet ed Entratel, rivolti rispettivamente ai contribuenti abilitati ai servizi Fisconline ed Entratel, da utilizzare per controllare la dichiarazione e predisporla per l'invio. Il software quest'anno garantisce la certezza di utilizzare sempre l'ultima versione disponibile, evitando complesse procedure di installazione o aggiornamento.

UNICO PF 2013, software on line.

È disponibile dal 14 maggio, sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate, la nuova versione del software di compilazione del modello Un...

Continua a leggere...»

Perdite su crediti: Assonime fornisce alcuni chiarimenti.

<br /> In vista dei versamenti delle imposte di giugno, Assonime, con la sua circolare n. 15 del 13 maggio scorso, ha fornito alcuni chiarimenti sulle nuove norme relative alla deducibilità delle perdite su crediti introdotte dal D.L. n. 83/2012, in attesa dei chiarimenti ufficiali delle Entrate non ancora giunti. Le novità principali hanno riguardato la deducibilità delle perdite su crediti non superiori a 5.000 euro (ridotti a 2.500 euro per le imprese di grandi dimensioni), per le quali la deduzione è ammessa decorsi 6 mesi dalla scadenza. Tra le interpretazioni fornite da Assonime sulle nuove disposizioni, vi è quella secondo la quale le perdite su crediti verso debitori falliti si possono dedurre già nel periodo d'imposta nel quale la procedura concorsuale viene aperta.<br /> <br /> <i><br /></i> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Perdite su crediti: Assonime fornisce alcuni chiarimenti.

In vista dei versamenti delle imposte di giugno, Assonime, con la sua circolare n. 15 del 13 maggio scorso, ha fornito alcuni chiarimenti s...

Continua a leggere...»

5 per mille, disponibili gli elenchi.

Sono stati resi disponibili sul sito dell'Agenzia delle Entrate, all'interno della sezione “Documentazione - 5 per mille - archivio 2013”, gli elenchi provvisori degli enti del volontariato, della ricerca scientifica e dell'università, della ricerca sanitaria e le associazioni sportive dilettantistiche ammessi a beneficiare della ripartizione annuale delle quote dell’Irpef destinate dai contribuenti (circa 400 milioni di euro). Agli enti e associazioni indicati in tale elenco vanno poi ad aggiungersi anche i Comuni italiani, per i quali non è prevista la pubblicazione di alcun elenco, in quanto potranno ricevere le “preferenze” direttamente dai propri cittadini residenti, per le iniziative sociali messe in campo.

5 per mille, disponibili gli elenchi.

Sono stati resi disponibili sul sito dell'Agenzia delle Entrate, all'interno della sezione “Documentazione - 5 per mille - archivio ...

Continua a leggere...»

L'attività abituale obbliga alla doppia iscrizione

Se un soggetto esercita un'attività autonoma comportante l'iscrizione alla gestione separata Inps (L. n.335/95) e un'attività imprenditoriale compresa tra quelle iscrivibili alla gestione commercianti o artigiani, per quest'ultima iscrizione non è richiesta la verifica del requisito della prevalenza, bensì degli elementi di abitualità e professionalità della prestazione lavorativa oltre agli eventuali ulteriori requisiti di settore. Lo ha precisato ieri l'Inps con la circolare n.78/13 .<br /> <br /> Fonte: Il Sole 24 Ore 15/05/2013

L'attività abituale obbliga alla doppia iscrizione

Se un soggetto esercita un'attività autonoma comportante l'iscrizione alla gestione separata Inps (L. n.335/95) e un'attività im...

Continua a leggere...»

L'istanza di rimborso allunga i termini

Per la Cassazione, le dichiarazioni integrative possono essere presentate entro il 31 dicembre del quarto anno successivo a quella da integrare. Il contribuente può perciò presentare l'istanza di rimborso anche dopo il termine di presentazione della dichiarazione del periodo d'imposta successivo (Cassazione, sentenza n.11500/13 , udienza del 14 marzo 2013, depositata il 14 maggio 2013 ).<br /> <br /> Fonte: Il Sole 24 Ore 15/05/2013

L'istanza di rimborso allunga i termini

Per la Cassazione, le dichiarazioni integrative possono essere presentate entro il 31 dicembre del quarto anno successivo a quella da integr...

Continua a leggere...»

Parametri e studi? presunzioni semplici

Gli uffici fiscali insistono sull'appl icazione dei coefficienti presuntivi di reddito, non incassano nulla e vengono condannati al pagamento delle spese. Per la Corte di Cassazione, è inammissibile il ricorso presentato dall'Agenzia delle Entrate, contro la sentenza della CTR di Palermo, n.53/26/10, che aveva accolto il ricorso del contribuente. Per la Cassazione, sentenza n.11506/13 , udienza del 14 marzo 2013, depositata il 14 maggio 2013 , va rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, con condanna al pagamento delle spese liquidate in 1.400 euro, oltre accessori di legge, più altri 100 euro per esborsi.<br /> <br /> Fonte: Il Sole 24 Ore 15/05/2013

Parametri e studi? presunzioni semplici

Gli uffici fiscali insistono sull'appl icazione dei coefficienti presuntivi di reddito, non incassano nulla e vengono condannati al paga...

Continua a leggere...»