Modello Eas, per la variazione dati c’è tempo fino a martedì 2 aprile.

<br /> Quest’anno, con le festività pasquali, slitta al 2 aprile la scadenza per i no profit che devono segnalare le novità intervenute nel 2012 per mantenere il diritto alle agevolazioni fiscali.<br /> Gli enti associativi sono tenuti a ricompilare e trasmettere nuovamente il modello Eas, utilizzando i canali telematici dell’Agenzia.<br /> <br /> Nessun invio, invece, in caso di variazioni di dati poco significative. L’obbligo di ripresentare il modello, entro il 31 marzo dell’anno successivo a quello in cui si è verificata la variazione, non sussiste se le modifiche riguardano:<br /> i proventi per attività di sponsorizzazione e pubblicità<br /> i messaggi pubblicitari<br /> l’ammontare medio delle entrate complessive<br /> numero degli associati dell’ente nell’ultimo esercizio<br /> ammontare di erogazioni liberali ricevute<br /> ammontare di contributi pubblici ricevuti<br /> numero e giorni delle manifestazioni di raccolta pubblica di fondi.<br /> Modello Eas<br /> Si ricorda, brevemente, che la trasmissione del modello Eas all’Agenzia delle Entrate da parte degli enti associativi in possesso dei necessari requisiti è condizione necessaria per usufruire dei benefici previsti dalle norme tributarie, ossia la non imponibilità di corrispettivi, quote e contributi (articolo 30, Dl 185/2008). L’adempimento va effettuato in via telematica, diretta o mediante intermediari abilitati a Entratel, entro 60 giorni dalla data di costituzione degli enti.<br /> <br /> Il modello per comunicare i dati e le notizie rilevanti ai fini fiscali è stato approvato con provvedimento del 2 settembre 2009. Lo stesso provvedimento ha previsto che, in caso di variazione dei dati comunicati, il modello deve essere ripresentato entro il 31 marzo dell’anno successivo a quello nel quale si è verificata la modifica. Se invece si perdono i requisiti previsti dalla normativa tributaria, il modello va inviato entro 60 giorni dall’evento.<br /> <br /> La mancata presentazione di Eas non preclude l’accesso ai benefici fiscali (articolo 2, comma 1, Dl 16/2012, rimessione in bonis), se il contribuente, sempre che non siano iniziati accessi, ispezioni, verifiche:<br /> è in possesso dei requisiti sostanziali alla data di scadenza ordinaria del termine<br /> effettua la comunicazione entro il termine di presentazione della prima dichiarazione utile (30 settembre 2013)<br /> versa contestualmente la sanzione di 258 euro (con modello F24, codice tributo 8114), senza possibilità di compensazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Modello Eas, per la variazione dati c’è tempo fino a martedì 2 aprile.

Quest’anno, con le festività pasquali, slitta al 2 aprile la scadenza per i no profit che devono segnalare le novità intervenute nel 2012 p...

Continua a leggere...»

Quesito: scioglimento società e assegnazione beni.

<br />  ho una società immobiliare srl a socio unico, vorrei chiudere l'attività e continuare il servizio di locatore come persona fisica.<br /> Quanto mi verrebbe a costare in termini di tassazione assegnarmi i beni facendoli uscire dalla sfera giuridica della società?<br />

Quesito: scioglimento società e assegnazione beni.

 ho una società immobiliare srl a socio unico, vorrei chiudere l'attività e continuare il servizio di locatore come persona fisica. Qu...

Continua a leggere...»

Denuncia d'infortunio all'Inail.

<br /> Il piu` importante adempimento che il datore di lavoro deve porre in essere quando avviene un incidente lavorativo, e` senz'altro quello di effettuare la denuncia d'infortunio, e non soltanto all'Inail. La denuncia degli infortuni e` per il datore di lavoro un obbligo immanente, stringente e oltremodo pressante, visto che e` da assolvere entro termini estremamente ristretti, la cui inosservanza, peraltro, viene pesantemente punita con l'irrogazione di specifiche sanzioni amministrative pecuniarie. Le varie fasi che seguono il momento in cui l'infortunio si e` verificato, prendono le mosse dal dovere che la legge impone al lavoratore infortunato di avvisare immediatamente il datore di lavoro dell'incidente che gli e` accaduto.<br /> Questa notizia, pero`, e` da considerare acquisita dal datore di lavoro a puro titolo informativo, dal momento che non costituisce il dies a quo di nessun termine da osservare, ma gli consente di predisporsi per mettere in atto tutto quanto la legge gli impone in questi casi, tra cui proprio la compilazione e l'inoltro all'Inail della denuncia d'infortunio.<br /> <br /> Termini per la denuncia e pagamento delle indennita`<br /> La denuncia d’infortunio deve essere effettuata entro due giorni, ma non da quando l’infortunio e` accaduto, ne´ da quando il datore di lavoro ne e` venuto a conoscenza, ma da quando questi e` materialmente venuto in possesso del certificato medico relativo all’incidente. E non potrebbe essere diversamente, visto che, solo prendendo atto della prognosi riportata dal certificato, il datore di lavoro e` in grado di stabilire se e` o meno obbligato a denunciare l’infortunio, posto che l’obbligo si concretizza solo quando l’infortunio ha una prognosi che comporta l’astensione dal lavoro per piu` di 3 giorni. Questo vuol dire che il lavoratore e` stato giudicato guaribile in 4 giorni o piu` , che sono da conteggiare escludendo sempre quello in cui l’evento si e` verificato. Ad esempio, se l’infortunio e` accaduto il 24 aprile e il certificato, redatto lo stesso giorno, prevede una prognosi «fino a tutto il» 30 aprile, la prognosi e` di 6 giorni, perche´ nel conteggio si esclude il 24 (dies a quo), ma si include invece il 30 aprile (dies ad quem).<br /> Se il termine scade in un giorno considerato festivo, slitta al primo giorno feriale successivo, mentre, se l’infortunio ha causato la morte del lavoratore o vi e` comunque il pericolo di morte, la formale denuncia d’infortunio deve essere anticipata all’Inail, a mezzo telegramma, fax, email, ecc., entro 24 ore dall’evento, fornendo, anche in modo sommario, i dati e le notizie di cui si e` al momento in possesso. Se un infortunio, inizialmente giudicato guaribile entro 3 giorni, ottiene, con un ulteriore certificato medico, un’altra prognosi tale che, per somma, faccia superare complessivamente i 3 giorni, il termine di 2 giorni per l’inoltro della denuncia all’Inail decorre dalla data di ricezione del nuovo certificato.<br /> L’obbligo della denuncia riguarda tutti gli assicuranti, chedevono inviarla alla Sede Inail competente per la localita` di domicilio del lavoratore infortunato, senza fare valutazioni personali circa l’indennizzabilita` del caso. Il mancato, tardivo, inesatto o incompleto inoltro della denuncia d’infortunio all’Inail comporta l’applicazione di una sanzione amministrativa che va da un minimo di E 1.291,00 a un massimo di E 7.746,00, cui e` pero` applicabile la procedura di diffida obbligatoria che, in caso di ottemperanza, ammette il trasgressore al pagamento dell’importo minimo edittale (E 1.291,00).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Denuncia d'infortunio all'Inail.

Il piu` importante adempimento che il datore di lavoro deve porre in essere quando avviene un incidente lavorativo, e` senz'altro quell...

Continua a leggere...»

Stralcio dei crediti di modesta entità.

<br /> Domanda<br /> Buongiorno, accingendoci a chiudere il bilancio d'esercizio 2012 della nostra società di capitali ci vorremmo avvalere della possibilità di provvedere allo stralcio dei (numerosi) crediti di esiguo valore iscritti e per i quali non nutriamo più speranze di incasso. Avremmo pertanto la necessità di sapere come procedere e, soprattutto, quale sia la documentazione da tenere agli atti ai fini del rispetto della normativa.<br /> <br /> Risposta<br /> Con una recente normativa è stata introdotta la facoltà di procedere con maggiore facilità allo stralcio dei crediti di modesta entità (art. 33, comma 5, D.L. 22 giugno 2012, n. 83 c.d. "decreto crescita", convertito, con modificazioni, dalla L. 7 agosto 2012, n. 134, in vigore dal 12 agosto 2012). Attraverso tale intervento normativo è stato modificato l'art. 101, comma 5, D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (T.u.i.r.). Si evidenzia che l'esercizio in chiusura al 31 dicembre 2012 è quello di prima applicazione di tale norma.<br /> <br /> In base alla nuova disposizione le perdite su crediti sono deducibili se risultano da elementi certi e precisi e, in ogni caso, se il debitore è assoggettato a procedure concorsuali o ha concluso un accordo di ristrutturazione dei debiti. Nello specifico, la novità prevede la deduzione automatica delle perdite su somme non riscosse fino a 5.000 euro per le grandi imprese (volume d'affari o ricavi oltre 100 milioni euro) e di 2.500 euro per le altre, dopo che sia trascorso un periodo di sei mesi dal termine previsto per il pagamento da parte del debitore: in tali casi si possono sempre riscontrare gli elementi certi e precisi necessari alla deducibilità delle perdite conseguite.<br /> <br /> Gli elementi certi e precisi sussistono, inoltre, quando il diritto alla riscossione del credito è prescritto: nella maggior parte dei casi il termine per la prescrizione ordinaria è di dieci anni, anche se vi sono fattispecie nelle quali il termine è inferiore.<br /> <br /> Per quel che riguarda l'applicazione del limite quantitativo si deve fare riferimento non tanto al singolo credito o alla sommatoria di tutti i singoli crediti nei confronti del medesimo creditore, quanto piuttosto all'insieme dei crediti che derivano da un medesimo rapporto giuridico. Pertanto, in presenza di contratti diversi l'eventuale superamento delle soglie consentite dovrebbe essere valutato per singolo contratto.<br /> <br /> La disposizione introdotta dal decreto crescita ha il pregio di avere fatto chiarezza quantificando in maniera univoca il "modesto importo" in virtù del quale la deduzione delle perdite su crediti di ridotta entità non necessita di prove formali rigorose: nei casi in cui il credito non superi i citati limiti è quindi lo stesso importo ridotto dei crediti a sconsigliare le aziende ad intraprendere antieconomiche azioni di recupero e la perdita sarà deducibile senza necessità di dovere comprovare analiticamente con effettiva documentazione il mancato realizzo ed il carattere definitivo della perdita (risoluzione 6 agosto 1976, prot. n. 124).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Stralcio dei crediti di modesta entità.

Domanda Buongiorno, accingendoci a chiudere il bilancio d'esercizio 2012 della nostra società di capitali ci vorremmo avvalere della p...

Continua a leggere...»

Spese funebri per la zia.

<br /> Ho sostenuto le spese funerarie della zia deceduta ad agosto. Posso recuperare una parte di quanto speso deducendola nel 730?<br /> <br /> La disposizione normativa che disciplina la detrazione Irpef del 19% delle spese funebri, su un importo non superiore a 1.549,37 euro, è contenuta nell’articolo 15, comma 1, lettera d), del Tuir. Il beneficio fiscale spetta per le spese sostenute in dipendenza della morte di persone indicate nell’articolo 433 del codice civile, anche se non fiscalmente a carico, e di affidati o affiliati. Si tratta, in particolare: del coniuge; dei figli legittimi o legittimati o naturali o adottivi; dei discendenti prossimi, anche naturali; dei genitori; degli ascendenti prossimi, anche naturali; degli adottanti, dei fratelli e delle sorelle germani o unilaterali; dei generi e delle nuore; del suocero e della suocera. Pertanto, non è possibile fruire della detrazione per le spese funebri sostenute per la zia defunta.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Spese funebri per la zia.

Ho sostenuto le spese funerarie della zia deceduta ad agosto. Posso recuperare una parte di quanto speso deducendola nel 730? La disposiz...

Continua a leggere...»

Cmr, elettronico o cartaceo, prova l’avvenuta cessione Ue.

<br /> Nelle cessioni con clausola “franco fabbrica”, in cui il fornitore nazionale consegna i beni al vettore incaricato dal cliente, la prova dell’avvenuta operazione intracomunitaria può essere fornita con il Cmr elettronico, oltre che cartaceo. Stessa valenza probatoria, inoltre, ai documenti che contengano le medesime informazioni del Cmr (cedente, vettore, cessionario).<br /> È la conclusione della risoluzione n. 19/E del 25 marzo, con cui l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sulla prova del trasporto dei beni, affinché l’operazione possa qualificarsi cessione intracomunitaria e quindi non imponibile (articolo 41 del Dl 331/1993).<br /> <br /> L’Agenzia rileva innanzitutto che la normativa comunitaria (direttiva 2006/112/Ce) lascia ai singoli Stati membri la possibilità di indicare gli strumenti comprovanti l’avvenuto trasporto della merce da uno Stato all’altro, nel rispetto dei principi di neutralità dell’imposta, certezza del diritto e proporzionalità delle misure adottate, e che il legislatore italiano non ha dettato norme specifiche al riguardo, consentendo alle parti di provare con ogni mezzo la natura dell’operazione.<br /> <br /> Vengono, quindi, in aiuto alcuni documenti di prassi.<br /> La risoluzione n. 345/2007, ad esempio, individua nel “documento di trasporto” la prova idonea a dimostrare il transito delle merci verso un Paese Ue, da conservare, ed eventualmente esibire, unitamente agli elenchi Intra, alle fatture e alla documentazione bancaria.<br /> Un’altra risoluzione, la n. 477/2008, tratta proprio le cessioni “franco fabbrica”, in cui, come accennato, il cedente nazionale consegna i beni al vettore incaricato dal cliente, senza ricevere una copia del documento di trasporto controfirmato dal destinatario per ricevuta. In tal caso, precisa la risoluzione, la prova “potrà essere fornita con qualsiasi altro documento idoneo a dimostrare che le merci sono state inviate in altro Stato membro”.<br /> <br /> Alla luce dei chiarimenti forniti con i due documenti di prassi, l’Agenzia, con la risoluzione in esame, ritiene che il Cmr elettronico è un mezzo di prova che ha pari valore del Cmr cartaceo. Avendo, infatti, il medesimo contenuto, è idoneo a dimostrare l’uscita della merce dal territorio italiano.<br /> <br /> Inoltre, accogliendo la tesi dell’istante, l’Agenzia precisa che la prova dell’avvenuto trasporto dei beni da un Paese all’altro possa essere fornita anche con documenti diversi dal Cmr cartaceo. Il Cmr, infatti, contiene i dati della spedizione e le firme dei soggetti coinvolti (cedente, vettore e cessionario). Se gli stessi elementi si possono avere con documenti separati essi hanno ugualmente valore probatorio.<br /> <br /> Un’ultima precisazione sul Cmr elettronico e sui documenti equipollenti. Entrambi hanno, sì, lo stesso valore del Cmr cartaceo, ma non sono considerati a tutti gli effetti documenti informatici in quanto privi di “riferimento temporale” e di “sottoscrizione elettronica”. Tali documenti, pertanto, sono da qualificarsi, sotto il profilo giuridico, come documenti analogici. In proposito, la risoluzione n. 158/2009 ha precisato: “ciò comporta che un siffatto documento, carente dei requisiti per essere considerato fin dalla sua origine come un documento informatico, dovrà essere materializzato su un supporto fisico per essere considerato giuridicamente rilevante ai fini delle disposizioni tributarie”.<br /> <br /> L’Agenzia ricorda, infine, che i documenti di trasporto hanno valenza probatoria se conservati con le fatture, la documentazione bancaria e gli elenchi Intrastat. Il fornitore dovrà, quindi, acquisire e conservare i mezzi di prova con l’ordinaria diligenza e rendere disponibili i documenti per gli eventuali controlli dell’Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Cmr, elettronico o cartaceo, prova l’avvenuta cessione Ue.

Nelle cessioni con clausola “franco fabbrica”, in cui il fornitore nazionale consegna i beni al vettore incaricato dal cliente, la prova de...

Continua a leggere...»

Comunicazione beni in uso ai soci: slittamento “causa” semplificazione.

<br /> Nuova scadenza per l’invio dei dati relativi ai beni dell’impresa (autovetture, altri veicoli, unità da diporto, aeromobili e immobili) concessi in godimento a soci o familiari. Il termine viene posticipato al 15 ottobre, per consentire all’Agenzia delle Entrate di valutare le proposte di semplificazione avanzate dalle associazioni di categoria in merito alla tipologia di informazioni da comunicare e alle modalità di trasmissione. La proroga riguarda la prima applicazione della norma, quindi le annualità 2011 e 2012 e arriva con provvedimento direttoriale del 25 marzo.<br /> <br /> L’adempimento trae origine dalla norma dettata dall’articolo 2, comma 36-sexiesdecies, del decreto legge n. 138/2011, con l’obiettivo di recuperare base imponibile non dichiarata attraverso l’individuazione degli effettivi intestatari di determinati beni.<br /> <br /> Il provvedimento attuativo del 16 novembre 2011, nello stabilire modalità e termini per la comunicazione, aveva inizialmente fissato nel 31 marzo 2012 il termine ultimo per provvedervi. Termine che, successivamente, era già stato spostato al 31 marzo di quest’anno.<br /> Adesso, l’ulteriore proroga, funzionale - come ricordato - alla definizione del confronto in atto con le associazioni di categoria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Comunicazione beni in uso ai soci: slittamento “causa” semplificazione.

Nuova scadenza per l’invio dei dati relativi ai beni dell’impresa (autovetture, altri veicoli, unità da diporto, aeromobili e immobili) con...

Continua a leggere...»

Quesito: detraibilità dell'abbonamento alla rivista del WWF.

Desidero sapere se è possibile detrarre dal modello 730 l'abbonamento alla rivista del WWF. Se possibile a quale rigo annotare.

Quesito: detraibilità dell'abbonamento alla rivista del WWF.

Desidero sapere se è possibile detrarre dal modello 730 l'abbonamento alla rivista del WWF. Se possibile a quale rigo annotare.

Continua a leggere...»

Responsabilità degli amministratori nei confronti della società.

<br /> Domanda<br /> L'ultimo comma dell'articolo 2392 del Codice Civile recita testualmente: "La responsabilità per gli atti o le omissioni ..omissis.. non si estende a "quello" ..omissis.. il suo dissenso nel libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio ..omissis.. del collegio sindacale". Quale correlazione con il disposto di cui all'ultimo periodo del comma de quo (immediata notizia per iscritto al presidente del collegio sindacale) con quanto disposto, invece, dal primo comma dell'articolo 2405 del Codice Civile che dispone che i sindaci devono assistere alle adunanze del collegio sindacale? Mancato coordinamento da parte del legislatore oppure un maggior requisito di forma in capo all'amministratore dissenziente?<br /> <br /> Risposta<br /> La riforma del diritto societario ha eliminato ogni riferimento alla generica diligenza del mandatario, stabilendo che l'amministratore è tenuto ad adempiere i doveri imposti dalla legge o dallo statuto con la diligenza che deriva dalla specifica natura derivante dall'incarico.<br /> <br /> Tale responsabilità, conseguentemente, risulta modulata in base alla peculiarità e alla complessità che deriva sia dall'incarico conferito, sia dalle specifiche capacità e preparazioni che devono necessariamente sussistere in relazione all'attività che risulta espletata nell'ambito della società.<br /> <br /> In merito, è necessario porre in rilievo che la responsabilità civile per danno può risultare sussistente anche nell'ipotesi eventuale in cui il soggetto che risulta investito della delega gestoria esegua il proprio incarico sia nel rispetto di quanto effettivamente deliberato deliberato dal consiglio di amministrazione, sia a seguito dell'esecuzione di uno specifico mandato deciso in sede di assemblea sociale.<br /> <br /> Nella vigente disciplina risulta omesso il cosiddetto "obbligo di vigilanza dell'andamento della gestione", che è stato sostituito con la cosiddetta "responsabilità solidale degli amministratori per fatto proprio e per fatti altrui" solamente nelle situazioni in cui, dopo aver avuto la consapevolezza di situazioni e/o eventi dannosi, hanno volutamente omesso di porre in essere i comportamenti tendenti ad evitare il compimento, o, per lo meno, di ridurre tali effetti, se non annullarli.<br /> <br /> Ne deriva, pertanto, che tale obbligo di vigilanza e di intervento si deve ritenere riferito solamente alle iniziative societarie di tipo collettivo che risultano dotate di un sistema che prevede la sussistenza dell'amministrazione delegata.<br /> <br /> La responsabilità civilistica si ritiene sussistente, nei riguardi degli amministratori, anche quando risultano oltrepassati i limiti espressamente stabiliti dallo statuto sociale, che, in ultima analisi, tendono ad individuare sia i confini delle potestà gestorie di loro competenza, attribuite, sia ai riferimenti operativi nell'ambito dell'oggetto sociale specifico.<br /> <br /> Da quanto accennato, è possibile concludere che se l'eventuale la condotta dell'amministratore tende a concretizzarsi in una specifica violazione di obblighi regolamentati dalle vigenti norme o da eventuali clausole pattizie, la trasgressione origina il sorgere della responsabilità, come, a titolo meramente indicativo, quello di un atto sia compiuto in conflitto di interessi con la società oppure non facendo rilevare il proprio dissenso nel libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio per una specifica situazione, nonché nell'ipotesi di una voluta circostanza posta in essere contravvenendo un eventuale obbligo di natura contabile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Responsabilità degli amministratori nei confronti della società.

Domanda L'ultimo comma dell'articolo 2392 del Codice Civile recita testualmente: "La responsabilità per gli atti o le omissio...

Continua a leggere...»

Inail, fissati i nuovi minimali 2013.

<br /> L'Inail, con la Circolare n. 14/2013, ha reso noti i minimali di retribuzione imponibile giornaliera utili per il calcolo dei premi assicurativi per il 2013. Si tratta di una circolare molto dettagliata in cui l'Inail richiama tutte le tipologie di rapporti di lavoro interessati dall'aggiornamento dei valori. Il minimale mensile per le retribuzioni effettive della generalità dei lavoratori dipendenti viene fissato in 1.223,82 euro, pari a 47,07 euro su base giornaliera. Per i lavoratori a cui si applica la retribuzione convenzionale (stabilita con Dm), invece, i valori sono 51,72 euro giornalieri e 1.292,90 in ragione mensile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Inail, fissati i nuovi minimali 2013.

L'Inail, con la Circolare n. 14/2013, ha reso noti i minimali di retribuzione imponibile giornaliera utili per il calcolo dei premi ass...

Continua a leggere...»

Bilancio 2013, ancora dubbi sulle perdite su crediti.

<br /> Nonostante si sia in piena campagna di bilancio, non è stata ancora pubblicata l'attesa circolare interpretativa sulle modifiche previste da parte dell'art. 33, comma 5, D.L. n. 83/2012 all'art. 101, comma 5, Tuira far data dal 12 agosto 2012. Si tratta delle nuove norme sulla deducibilità delle perdite su crediti, in base alle quali sono sussistenti "in ogni caso" gli elementi certi e precisi necessari per la deducibilità fiscale quando il credito è prescritto o quando si tratti di credito di importo modesto (non oltre 2.500 euro, o 5.000 euro a seconda dei casi) scaduto da almeno 6 mesi. Il calcolo delle imposte 2012 da contabilizzare in bilancio sarà impreciso, in mancanza di chiarimenti in materia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Bilancio 2013, ancora dubbi sulle perdite su crediti.

Nonostante si sia in piena campagna di bilancio, non è stata ancora pubblicata l'attesa circolare interpretativa sulle modifiche previs...

Continua a leggere...»

Spese mediche rimborsate dall’assicurazione.

<br /> Chi ha un’assicurazione privata che copre almeno in parte le spese mediche, può ugualmente detrarre per intero le fatture di medici e dentisti rimborsate dalla compagnia di assicurazione?<br /> <br /> Possono fruire per intero della detrazione Irpef del 19%, sulla parte eccedente la franchigia di 129,11 euro, le spese sanitarie rimborsate per effetto di premi di assicurazioni private o contributi versati dal contribuente, per i quali non spetta la detrazione d’imposta o che non sono deducibili dal reddito complessivo (articolo 15, lettera c, del Tuir). La norma subordina la possibilità di detrarre le spese sanitarie rimborsate alla circostanza che per i contributi e premi di assicurazione versati competa o meno la detraibilità o deducibilità; non è quindi rilevante la circostanza che il contribuente si sia o meno effettivamente avvalso delle eventuali agevolazioni spettanti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Spese mediche rimborsate dall’assicurazione.

Chi ha un’assicurazione privata che copre almeno in parte le spese mediche, può ugualmente detrarre per intero le fatture di medici e denti...

Continua a leggere...»

Quando le fatture sono generiche, il Fisco si basa sui minimi tariffari.

<br /> Gli uffici possono rideterminare il reddito d'impresa di persone fisiche e società commerciali, e quello di lavoro autonomo di artisti e professionisti, al di là del fatto che le carte sono a posto, basandosi su presunzioni dotate di gravità, precisione e concordanza.<br /> L conferma arriva dalla Corte di cassazione con l'ordinanza n. 6527 del 14 marzo.<br /> <br /> La vicenda<br /> L'ufficio aveva emesso, a carico di uno studio associato di ragionieri, un avviso di accertamento ai fini Irap e Iva per l'anno d'imposta 2009, dopo aver ricostruito in via induttiva il maggior reddito.<br /> <br /> L'atto impositivo era stato impugnato dinanzi ai giudici di merito che ne avevano dichiarato l'illegittimità.<br /> In particolare, secondo la Commissione tributaria regionale, l'Amministrazione finanziaria non avrebbe potuto avvalersi del metodo induttivo, essendo la contabilità regolare. Né avrebbe potuto fondare l'accertamento sul tariffario professionale, dal momento che i professionisti dello studio venivano pagati con importi inferiori, che non sempre riscuotevano e che in parte affluivano a un'altra società partecipata dagli stessi.<br /> <br /> Il ricorso<br /> Avverso la sentenza dei giudici di appello, l'Agenzia delle Entrate ricorreva per cassazione, lamentando vizi di motivazione, in quanto la Commissione tributaria regionale non aveva enunciato chiaramente, se non in modo apparente, le ragioni poste a base del suo convincimento.<br /> <br /> Per il Fisco, le dichiarazioni testimoniali rese dai clienti dello studio, peraltro posteriori all'accertamento e assunte senza contraddittorio, non potevano ritenersi rilevanti alla luce del divieto di prova per testimoni.<br /> Inoltre, le fatture emesse erano del tutto generiche e, in sede di verifica, gli ispettori avevano riscontrato un saldo di cassa negativo.<br /> <br /> Per i motivi appena esposti, l'ufficio delle Entrate aveva ritenuto opportuno procedere all'accertamento del reddito professionale facendo riferimento ai minimi tariffari.<br /> Pertanto, il metodo analitico-induttivo prescelto si basava su presunzioni aventi i caratteri della gravità, della precisione e della concordanza.<br /> <br /> La sentenza<br /> Con l'ordinanza 6527 del 14 marzo, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate.<br /> Va innanzitutto ricordato che l'articolo 39 del Dpr 600/1973 consente all'Amministrazione finanziaria di determinare in via induttiva - o extracontabile - il reddito d'impresa delle persone fisiche e delle società commerciali, nonché il reddito di lavoro autonomo di artisti e professionisti.<br /> In particolare, l'accertamento analitico-induttivo è disciplinato dal comma 1, lettera d), dello stesso articolo 39, secondo cui l'ufficio procede alla rettifica "se l'incompletezza, la falsità o l'inesattezza degli elementi indicati nella dichiarazione e nei relativi allegati risulta dall'ispezione delle scritture contabili e dalle altre verifiche di cui all'articolo 33 ovvero dal controllo della completezza, esattezza e veridicità delle registrazioni contabili sulla scorta delle fatture e degli altri atti e documenti relativi all'impresa nonché dei dati e delle notizie raccolti dall'ufficio nei modi previsti dall'articolo 32. L'esistenza di attività non dichiarate o la inesistenza di passività dichiarate è desumibile anche sulla base di presunzioni semplici, purché queste siano gravi, precise e concordanti".<br /> In sostanza, pur in presenza di una contabilità formalmente e sostanzialmente regolare, l'Agenzia delle Entrate può procedere all'accertamento di un maggior reddito avvalendosi di prove presuntive, purché gravi, precise e concordanti.<br /> <br /> Con riferimento al caso sottoposto alla loro attenzione, i giudici di legittimità hanno ribadito che, in tema di accertamento delle imposte sui redditi, l'omessa indicazione nelle fatture dei dati prescritti dall'articolo 21 del Dpr 633/1972 integra quelle gravi irregolarità che, ai sensi dell'articolo 39 del Dpr 600/1973, legittimano l'Amministrazione finanziaria a ricorrere all'accertamento induttivo del reddito imponibile (cfr Corte di cassazione, sentenze 5748/2010 e 27063/2007).<br /> Nel caso in esame, le fatture non recavano l'indicazione della natura, del periodo e dell'importo delle prestazioni professionali.<br /> <br /> Peraltro, hanno affermato i giudici di piazza Cavour, "in tema di accertamento delle imposte sui redditi, rientra nel potere dell'Amministrazione finanziaria, nell'ambito della previsione di legge, di scegliere il metodo di accertamento da utilizzare nel caso concreto e, pertanto, parte contribuente, in assenza di peculiarità pregiudizievoli, non ha titolo a dolersi della scelta operata, come nella specie" (cfr Corte di cassazione, sentenze 8333/2012 e 19258/2005).<br /> <br /> Dunque, la Corte di cassazione, non avendo riscontrato una motivazione adeguata e giuridicamente corretta, ha cassato la sentenza impugnata dal Fisco e ha rinviato la causa, per un nuovo esame, ad altra sezione della Commissione tributaria regionale.<br /> Spetterà a quest'ultima, in diversa composizione, applicare i principi di diritto espressi nella pronuncia 6527/2013.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Quando le fatture sono generiche, il Fisco si basa sui minimi tariffari.

Gli uffici possono rideterminare il reddito d'impresa di persone fisiche e società commerciali, e quello di lavoro autonomo di artisti ...

Continua a leggere...»

F24 EP: spazio a due causali per le visite mediche dell'Inps.

<br /> Le causali "VMCF" e "VMCS", già in uso con F24, sono ora accolte dal modello F24 enti pubblici. Permettono di versare le somme di spettanza dell'Inps, per i rimborsi delle visite mediche di controllo, in caso di malattia o infortunio dei lavoratori, e dei relativi solleciti. A stabilirlo. l'Agenzia delle Entrate con risoluzione n. 18/E del 22 marzo.<br /> La risoluzione trae origine dalla convenzione stipulata tra l'Agenzia delle Entrate e l'Inps il 18 giugno 2008. Oggetto dell'accordo, la disciplina del servizio di riscossione, mediante il modello F24, delle somme di pertinenza dell'Istituto. Lo stesso istituto previdenziale, ha chiesto l'estensione del versamento delle somme relative ai rimborsi delle visite mediche di controllo, e dei relativi solleciti.<br /> Le causali sono disponibili sul sito dell'Agenzia nella "Tabella dei codici utilizzabili nel modello F24 EP".<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

F24 EP: spazio a due causali per le visite mediche dell'Inps.

Le causali "VMCF" e "VMCS", già in uso con F24, sono ora accolte dal modello F24 enti pubblici. Permettono di versare l...

Continua a leggere...»

Il RUP cardine del procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta.

<br /> Per le gare da aggiudicare con il criterio dell'offerta economicamente piu` vantaggiosa, il responsabile unico del procedimento puo` procedere alla verifica dell'anomalia dell'offerta, anche da prima dell'entrata in vigore dell'art. 121 del D.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207. Nel procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta il concorrente, per dimostrare la congruita` della propria offerta, puo` fornire giustificazioni anche su voci per le quali non sono stati richiesti chiarimenti.<br /> In relazione ad una gara da aggiudicare con il criterio dell’offerta economicamente piu` vantaggiosa, l’Adunanza Plenaria, con la sentenza qui in esame, ha ritenuto sussistente in capo al responsabile unico del procedimento il potere di valutare l’anomalia dell’offerta, anche nel regime antecedente all’entrata in vigore - avvenuta, come noto, a giugno 2011 - dell’art. 121 («Offerte anomale») del D.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207 («Regolamento di esecuzione ed attuazione del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, recante ‘‘Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/ CE’’»).<br /> La valutazione dell’Adunanza Plenaria, infatti, e` stata effettuata in relazione ad una gara indetta con bando pubblicato il 25 agosto 2009, quindi poche settimane dopo l’entrata in vigore del D.L 18 luglio 2009, n. 78, «Provvedimenti anticrisi, nonche´ proroga di termini e della partecipazione italiana a missioni internazionali», convertito con modificazioni nella L. 3 agosto 2009, n. 102.<br /> In particolare, ai fini che qui rilevano, occorre considerare che la gara d’appalto indetta ad agosto 2009 - oggetto dell’analisi dell’Adunanza Plenaria - e` soggetta alla disciplina dettata dall’art. 88 («Procedimento di verifica e di esclusione delle offerte anormalmente basse») del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 («Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE»), come appena modificato dall’art. 4-quater del D.L. n. 78/ 2009, in modo da prevedere espressamente la facolta` per il RUP di procedere alla verifica dell’anomalia dell’offerta, anche in relazione a gare da aggiudicare con il criterio dell’offerta economicamente piu` vantaggiosa.<br /> Per altro, l’Adunanza Plenaria sottolinea chiaramente la competenza e la centralita` del RUP nel procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta, sia nel regime attualmente vigente, sia in quello previgente; e, a tal fine, effettua un accurato excursus sul succedersi delle norme - art. 88 del D.Lgs. n. 163/2006, nella versione originaria del 2006; art. 88 cit., nella versione modificata da D.L. n. 78/ 2009; art. 121 del D.P.R. n. 107/2010 - in base alle quali si e` originato il contrasto giurisprudenziale che ha reso necessario il suo intervento, con la sentenza qui in esame.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Il RUP cardine del procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta.

Per le gare da aggiudicare con il criterio dell'offerta economicamente piu` vantaggiosa, il responsabile unico del procedimento puo` pr...

Continua a leggere...»