Corte Ue: ok a sanzione immediata per mancato deposito dei bilanci.

Il caso oggetto di intervento da parte della Corte di giustizia dell’Unione europea ha come protagonista una Srl tedesca che svolge la propria attività in Austria, attraverso una succursale iscritta in uno specifico registro.<br /> L'Amministrazione austriaca comminava alla descritta compagine societaria la sanzione di due ammende di 700 euro, per non aver depositato i bilanci relativi a due esercizi annuali.<br /> La società ricorreva, affermando di non aver avuto alcun sollecito in tal senso e che, comunque, i conti erano depositati e accessibili per via telematica, da parte dei giudici, presso l'ente tedesco di riferimento. Provvedeva, nonostante ciò, a depositare la documentazione richiesta ma il giudice, dopo una prima decisione di inapplicabilità delle sanzioni, confermava successivamente le ammende, perchè il deposito dei conti era stato, in ogni caso, tardivo.<br /> <br /> Le questioni pregiudiziali<br /> Il giudice d'appello, investito poi della controversia, si interrogava sulla compatibilità del diritto dell'Unione con il sistema sanzionatorio austriaco, riformato nel 2011, che prevede la possibilità di infliggere senza indugio un'ammenda a una società, che omette di depositare i propri conti annuali presso il tribunale competente.<br /> Poneva, quindi, alla Corte di giustizia la seguente questione pregiudiziale: se è compatibile con il diritto Ue il sistema austriaco nella misura in cui irroga immediatamente - senza possibilità per la società di presentare osservazioni e senza necessità di sollecito - una sanzione pecuniaria minima di € 700, aggravata in caso di ritardo, alla società che ometta di presentare e pubblicare il bilancio presso il tribunale competente.<br /> In particolare, inferiva il giudice del rinvio, sembravano lesi, i principi di libertà di stabilimento, di effettività, del contraddittorio, del “ne bis in idem” nonché le disposizioni comunitarie relative alle sanzioni nella procedura di pubblicità.<br /> <br /> La decisione della Corte<br /> La Corte prospetta la compatibilità del diritto austriaco con il diritto dell'Unione.  Infatti, è proprio il diritto comunitario ad attribuire agli Stati il compito di irrogare sanzioni appropriate, per mancata pubblicità dei documenti contabili.<br /> Tali sanzioni, prosegue la Corte, devono essere effettive, proporzionali, dissuasive ed adeguate alla gravità delle sanzioni che intendono reprimere. In ogni caso, qualora possibile, lo Stato deve prevedere, tra più misure appropriate, quella meno restrittiva.<br /> Gli eurogiudici sottolineano, altresì, l'importanza della pubblicità dei conti annuali di una società, i quali devono fornire ai terzi un quadro fedele del patrimonio, della situazione finanziaria nonché dei risultati economici della società.<br /> In questo senso, la sanzione di € 700, comunque impugnabile nel termine di quattordici giorni, pare alla Corte in linea con la media delle somme previste dagli Stati membri a carico delle società in caso di violazione dell'obbligo di pubblicità. Anche il termine di nove mesi dalla data di chiusura del bilancio, entro il quale deve essere posta in essere la pubblicità, sembra un periodo sufficientemente ampio per adempiere all' obbligo di pubblicazione.<br /> La Corte prosegue osservando che il regime sanzionatorio austriaco non lede il principio di libertà di stabilimento, innanzitutto perchè si applica tanto alle società stabilite in Austria quanto alle società stabilite in altri Stati membri, che hanno creato una succursale in Austria e, poi, perchè se la società rispetta il suddetto obbligo non viene irrogata nessuna sanzione.<br /> Passando alla compatibilità del sistema sanzionatorio in esame con il principio dell'effettività della tutela, i togati comunitari osservano come il termine di quattordici giorni sia sufficiente per predisporre un ricorso efficace, tenuto anche conto che la società ha tempo nove mesi dalla fine dell'esercizio per depositare i conti annuali.<br /> Né il mancato sollecito rappresenta una compressione del diritto di difesa, atteso che la predisposizione di un ricorso motivato contro il provvedimento sanzionatorio rende lo stesso immediatamente inapplicabile ed avvia il processo ordinario.<br /> <br /> La sentenza<br /> Gli articoli 49 e 53 TFUE, i principi del contraddittorio e della difesa, nonché l'articolo 12 dell' Undicesima direttiva del Consiglio, del 21/12/1989, relativa alla pubblicità delle succursali create in un altro Stato membro, non ostano a una normativa nazionale che preveda la possibilità di irrogare immediatamente, alla “società madre”, un'ammenda nel caso di inutile decorso del termine  previsto per la pubblicità dei documenti contabili, senza previo sollecito e senza dare alla società la possibilità di esprimersi sull'inadempimento ad essa imputato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte:</i><br /> <i>Data della sentenza</i><br /> <i>26 settembre 2013</i><br /> <i>Numero della causa</i><br /> <i>Causa C-418/11</i><br /> <i>Nome delle parti</i><br /> <i>Texdata Software GmbH</i>

Corte Ue: ok a sanzione immediata per mancato deposito dei bilanci.

Il caso oggetto di intervento da parte della Corte di giustizia dell’Unione europea ha come protagonista una Srl tedesca che svolge la propr...

Continua a leggere...»

Società di capitali lese da sisma 2012: più tempo per approvare i bilanci.

Le società di capitali che in base alla delibera del Consiglio dei Ministri del 31 gennaio 2013 (pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio 2013) possono posticipare i termini per l’approvazione del bilancio relativo all’esercizio 2012, versano il saldo e il primo acconto dell’Ires e dell’Irap entro il giorno 16 del mese successivo a quello di approvazione del bilancio ovvero entro i trenta giorni successivi applicando la maggiorazione dello 0,40%.<br /> Il differimento dei termini riguarda anche i soci di società a responsabilità limitata non trasparenti, con riferimento al versamento dei contributi previdenziali, nonché i soci di società di capitali trasparenti, limitatamente alla quota dei versamenti (tributari e contributivi) afferente al reddito di  partecipazione nella società che posticipa l’approvazione del bilancio.<br /> <br /> Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 59/E del 25 settembre 2013, emanata a seguito di numerose richieste di parere da parte di alcune associazioni di categoria volte a conoscere le “ricadute” fiscali della delibera del Consiglio dei Ministri del 31 gennaio 2013, con cui sono stati posticipati i termini per l'approvazione dei bilanci relativi all’esercizio 2012 delle società di capitali che hanno subito danni dal sisma del maggio 2012.<br /> <br /> Il documento di prassi, prima di affrontare gli aspetti fiscali, ricorda che destinatari della delibera del 31 gennaio 2013 sono i soggetti tenuti all’approvazione del bilancio, cui si applicano gli articoli 2364, secondo comma, e 2478-bis del codice civile (in tema di convocazione dell'assemblea dei soci), vale a dire le società di capitali che, oltre ad avere sede legale o operativa e a svolgere attività in uno dei comuni interessati dal sisma, devono avere subito danni dal terremoto.<br /> Con riferimento alle conseguenze fiscali della delibera, la risoluzione si concentra sui versamenti e sulla presentazione della dichiarazione dei redditi delle società interessate dalla posticipazione del termine per l’approvazione del bilancio.<br /> In particolare, per i versamenti del saldo e degli acconti, l’Agenzia richiama l’articolo 17 del Dpr. n. 435/2001.<br /> La disposizione prevede che i soggetti Ires devono effettuare i versamenti a titolo di saldo delle imposte derivanti dai modelli Unico e Irap entro il giorno 16 del sesto mese successivo a quello di chiusura del periodo d'imposta. La norma prescrive, inoltre, che se in base a disposizioni di legge il bilancio è approvato oltre il termine di quattro mesi dalla chiusura dell'esercizio, il saldo deve essere versato entro il giorno 16 del mese successivo a quello di approvazione del bilancio. Tuttavia, se il bilancio non è approvato entro il maggior termine stabilito in base alle disposizioni di legge, il versamento del saldo deve in ogni caso essere effettuato entro il giorno 16 del mese successivo a quello di scadenza del termine stesso.<br /> <br /> Sempre l’articolo 17 dispone che il versamento del saldo può essere effettuato, maggiorando l’importo dovuto dello 0,40%, entro trenta giorni dal 16 del sesto mese successivo alla chiusura del periodo d’imposta ovvero entro trenta giorni dal 16 del mese successivo alla data prevista dalla legge per l’approvazione del bilancio.<br /> Con riguardo ai soggetti che posticipano l’approvazione del bilancio ai sensi della delibera del 31 gennaio 2013, la risoluzione precisa che il versamento del saldo dell’Ires e dell’Irap va fatto entro il giorno 16 del mese successivo a quello di approvazione del bilancio ovvero entro i trenta giorni successivi applicando la maggiorazione dello 0,40%.<br /> Nell’ipotesi di bilancio approvato nel mese di settembre 2013, quindi, il versamento deve essere effettuato entro il 16 ottobre 2013 senza maggiorazione ovvero entro i trenta giorni successivi applicando la maggiorazione dello 0,40%.<br /> <br /> Circa i versamenti degli acconti dell’imposta sui redditi e dell’Irap, la risoluzione ricorda che, sempre ai sensi dell’articolo 17 del Dpr. n. 435/2001, la prima rata deve essere versata entro il termine previsto per il saldo dovuto in base alla dichiarazione relativa all’anno d’imposta precedente, mentre la seconda rata deve essere versata “nel mese di novembre (ad eccezione di quella dovuta dai soggetti il cui periodo d'imposta non coincide con l'anno solare, che effettuano il versamento della seconda rata entro l'ultimo giorno dell'undicesimo mese dello stesso periodo d'imposta)”. Quindi, per i soggetti che possono posticipare i termini per l’approvazione del bilancio in base alla della delibera del 31 gennaio 2013, il versamento della prima rata Ires e Irap deve essere effettuata entro lo stesso termine previsto per il versamento del saldo.<br /> <br /> Quanto alla seconda rata di acconto, nell’evidenziare l’assenza di una specifica disposizione al riguardo, la risoluzione precisa che i termini di effettuazione del versamento restano quelli ordinari  fissati dall’articolo 17 del Dpr n. 435/2001.<br /> <br /> In assenza di una norma ad hoc non varia neanche il termine per la presentazione della dichiarazione in materia di imposte sui redditi e di Irap fissato, dall’articolo 2 del Dpr n. 322 del 1998, nell’ultimo giorno del nono mese successivo a quello di chiusura del periodo d'imposta. La risoluzione evidenzia, infatti, che detto termine non è collegato al momento di approvazione del bilancio, ma è sempre riferito al momento di chiusura del periodo d'imposta.<br /> <br /> La risoluzione prosegue poi nell’esame dell’impatto fiscale derivante dalla possibilità di posticipare l’approvazione del bilancio sui soci delle società destinatarie della delibera.<br /> In particolare, viene affrontata la situazione dei soci di società a responsabilità limitata non trasparenti, artigiane o commerciali, iscritti negli elenchi IVS.<br /> L’Agenzia, applicando il medesimo principio espresso con la risoluzione n. 173/E del 16 luglio 2007 (che riguardava la proroga dei termini di versamento disposta per l'anno 2007 dal Dpcm 14 giugno 2007 nei riguardi dei soggetti interessati dagli studi di settore), ha chiarito che il differimento dei termini dei versamenti, come specificato per le società interessate dalla delibera del 31 gennaio 2013, si applica con riguardo al versamento dei contributi previdenziali, ma non anche per il versamento delle imposte, dovuti dai soci.<br /> I soci di società non trasparenti sono tenuti, infatti, ai fini previdenziali, alla compilazione del quadro RR del modello Unico Pf per liquidare i contributi previdenziali e l'ammontare dei contributi dovuti è determinato su un reddito "figurativo" proporzionale alla loro quota di partecipazione nella società. Di conseguenza, gli stessi possono procedere alla corretta determinazione dei contributi solo successivamente all’approvazione del bilancio della società.<br /> Parimenti, possono beneficiarie del differimento dei termini per il versamento delle imposte e dei contributi dovuti in base alla dichiarazione dei redditi i soci di società di capitali trasparenti i quali, in assenza di un bilancio approvato della società, non possono conoscere l’ammontare del reddito di propria spettanza, e i contribuenti che, pur essendo iscritti alle gestioni previdenziali per altra attività, sono soci delle società interessate dalla delibera del 31 gennaio 2013.<br /> In merito, la risoluzione precisa che il differimento opera solo per la quota di versamenti afferente al reddito imputato per trasparenza dalla società che beneficia della posticipazione del termine per l’approvazione del bilancio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Società di capitali lese da sisma 2012: più tempo per approvare i bilanci.

Le società di capitali che in base alla delibera del Consiglio dei Ministri del 31 gennaio 2013 (pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 29 d...

Continua a leggere...»

Le regole di deduzione per il personale e di diretta rilevanza dei dati di bilancio.

Pur a fronte di una sostanziale invarianza delle regole, si registrano novità per la compilazione del Mod. IRAP 2013, sia in tema di computo delle deduzioni, sia per la corretta applicazione delle regole della diretta rilevanza dei dati di bilancio, a seguito dell'emanazione della circolare dell'Agenzia delle entrate n. 26/E del 2012. In particolare, a fronte di una struttura grafica che non si differenzia da quella degli anni precedenti, si segnalano il recepimento della modifica della misura delle deduzioni spettanti per il personale dipendente, la previsione, nel quadro IR, di una colonna ove allocare le detrazioni previste da specifiche leggi regionali e del nuovo rigo IR22, per l'indicazione dei crediti d'imposta, e, infine, l'introduzione, nel quadro IS, di appositi spazi per segnalare i crediti ricevuti a seguito di operazioni straordinarie.<br /> La corretta determinazione dell’IRAP gravante sui soggetti che svolgono attività d’impresa e di lavoro autonomo, ovviamente se dotati di soggettività passiva, assume sempre maggiore importanza, anche per l’effetto delle recenti modifiche alle regole di determinazione della base imponibile ai fini delle imposte dirette. Infatti, la determinazione dell’IRAP deve precedere, in ordine cronologico, la quantificazione dell’IRES e dell’IRPEF, non fosse altro per il fatto che, a decorrere dal periodo d’imposta 2012, è possibile dedurre sia la quota di tributo regionale gravante sul costo del lavoro non deducibile, sia la quota forfetaria del 10%, in presenza di eccedenza di oneri finanziari rispetto ai proventi della medesima natura. Pur a fronte di una sostanziale invarianza delle regole, si registrano novità sia in tema di computo delle deduzioni, sia per la corretta applicazione delle regole della diretta rilevanza dei dati di bilancio, a seguito dell’emanazione della circolare 20 giugno 2012, n. 26/E dell’Agenzia delle entrate.<br /> Novità del modello<br /> A livello di struttura grafica, il modello dichiarativo rimane composto da varie sezioni come nei precedenti anni: il frontespizio, le sezioni dedicate ai differenti soggetti passivi (persone fisiche, società di persone, società di capitali, enti non commerciali, Amministrazioni ed enti pubblici), un quadro IR dedicato ad accogliere i dati sulla ripartizione della base imponibile e dei versamenti, un quadro IS ove dettagliare le deduzioni, oltre ai dati necessari per l’applicazione del regime delle società di comodo, per il recupero delle deduzioni extra-contabili e la gestione dei disallineamenti.<br /> A fronte di tale sostanziale invarianza, si segnalano, tuttavia:<br /> 1) la modifica della misura delle deduzioni spettanti per il personale dipendente;<br /> 2) la previsione, nel quadro IR, di una nuova colonna 9, ove allocare le detrazioni previste da specifiche leggi regionali;<br /> 3) l’introduzione, sempre nel quadro IR, del nuovo rigo IR22, per l’indicazione dei crediti d’imposta (crediti d’imposta per nuove infra -strutture di cui all’art. 33 del D.L. n. 179/2012 e credito d’imposta per offerta on line di opere dell’ingegno mediante reti di comunicazione elettronica, di cui all’art. 11-bis del D.L. n. 179/2012); 4) l’introduzione, nel quadro IS (sezione X), di appositispazi per segnalare i crediti ricevuti a seguito di operazioni straordinarie.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i>

Le regole di deduzione per il personale e di diretta rilevanza dei dati di bilancio.

Pur a fronte di una sostanziale invarianza delle regole, si registrano novità per la compilazione del Mod. IRAP 2013, sia in tema di computo...

Continua a leggere...»

Quesito: intestazione società.

<br />  Una srl delibera tramite notaio un'aumento di capitale sociale , ma un dubbio che mi nasce è se nell'intestazione della società dove c'è l'importo del capitale sociale al momento della costituzione.<br /> Questo importo rimane invariato nell'intestazione a seguito di un aumento o basta che risulta dal bilancio l'aumento<br />

Quesito: intestazione società.

 Una srl delibera tramite notaio un'aumento di capitale sociale , ma un dubbio che mi nasce è se nell'intestazione della società do...

Continua a leggere...»

Bilancio 2013, ancora dubbi sulle perdite su crediti.

<br /> Nonostante si sia in piena campagna di bilancio, non è stata ancora pubblicata l'attesa circolare interpretativa sulle modifiche previste da parte dell'art. 33, comma 5, D.L. n. 83/2012 all'art. 101, comma 5, Tuira far data dal 12 agosto 2012. Si tratta delle nuove norme sulla deducibilità delle perdite su crediti, in base alle quali sono sussistenti "in ogni caso" gli elementi certi e precisi necessari per la deducibilità fiscale quando il credito è prescritto o quando si tratti di credito di importo modesto (non oltre 2.500 euro, o 5.000 euro a seconda dei casi) scaduto da almeno 6 mesi. Il calcolo delle imposte 2012 da contabilizzare in bilancio sarà impreciso, in mancanza di chiarimenti in materia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Bilancio 2013, ancora dubbi sulle perdite su crediti.

Nonostante si sia in piena campagna di bilancio, non è stata ancora pubblicata l'attesa circolare interpretativa sulle modifiche previs...

Continua a leggere...»

Approvazione del bilancio: adempimenti.

<br /> Domanda<br /> Siamo una Srl costituitasi nel 2011, essendo imminente la scadenza del termine per l'approvazione del bilancio d'esercizio da parte dell'assemblea dei soci, si desidera conoscere, anche in sintesi, gli adempimenti e i tempi da rispettare per tale approvazione.<br /> <br /> Risposta<br /> Come previsto dall'art.2478-bis del codice civile, il bilancio d'esercizio in forma ordinaria di una Srl deve essere presentato ai soci, normalmente, entro il termine stabilito dall'atto costitutivo e comunque non superiore a 120 giorni dalla chiusura dell'esercizio sociale, salva la possibilità del maggior termine di 180 giorni se sussitono le condizioni previste dal secondo comma dell'articolo 2364.<br /> <br /> Entro trenta giorni dalla decisione dei soci di approvazione del bilancio, devono essere depositati presso l'Ufficio del Registro delle Imprese, copia del bilancio approvato e l'elenco dei soci.<br /> <br /> In presenza del Collegio sindacale, il bilancio deve essere comunicato dagli amministratori a tale organo, almeno trenta giorni prima di quello fissato per l'assemblea che deve discuterlo.<br /> <br /> Il Collegio sindacale deve riferire all'assemblea sui risultati dell'esercizio sociale e sull'attività svolta nell'adempimento dei propri doveri, e fare le osservazioni e le proposte in ordine al bilancio e alla sua approvazione. Tale organo, se esercita il controllo contabile, deve redigere anche la relazione di "Revisione".<br /> <br /> Il bilancio deve restare depositato in copia nella sede della società durante i quindici giorni che precedono l'assemblea e fino a quando esso sia approvato; i soci possono prenderne visione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Approvazione del bilancio: adempimenti.

Domanda Siamo una Srl costituitasi nel 2011, essendo imminente la scadenza del termine per l'approvazione del bilancio d'esercizio...

Continua a leggere...»

Dalle delibere dell’assemblea il rimborso dell’imposta sugli utili.

Ai sensi dell’articolo 2433 del codice civile, nell’ambito delle società di capitali, l’approvazione del bilancio non determina ex se l’insorgere, in capo agli azionisti, di un diritto all’assegnazione degli utili essendo necessaria, a tal fine, un’apposita delibera assembleare.<br /><br />Sulla base di tale assunto normativo, la Cassazione, nella sentenza n. 224262 del 18 novembre, ha precisato che, per suffragare la richiesta di rimborso dell’imposta erroneamente versata su dividendi non distribuiti, è necessario allegare copia del libro delle delibere assembleari, non essendo sufficiente produrre la sola dichiarazione reddituale, nella quale viene evidenziata la ritenuta operata.<br /><br />I fatti di causa<br />Una società per azioni propone ricorso per Cassazione avverso una sentenza della Commissione tributaria regionale che, nel confermare la pronuncia di primo grado, aveva rigettato l’appello della società contro il silenzio-rifiuto formatosi su un’istanza di rimborso di somme versate a titolo di ritenute su dividendi, ai sensi dell’articolo 27 del Dpr 600/1973.<br />Secondo i giudici del gravame, la società non avrebbe debitamente adempiuto all’onere della prova – sulla stessa gravante – in ordine alla mancanza della causa debendi (indebito oggettivo), in quanto avrebbe allegato la dichiarazione dei redditi presentata quale sostituto di imposta anziché i libri delle assemblee sociali.<br /><br />Il ricorso di legittimità si fonda su tre motivi.<br />Col primo, la ricorrente si lamenta del fatto che, avendo versato un’imposta indebita (in mancanza dell’effettiva distribuzione dei dividendi), sarebbe spettato all’Amministrazione finanziaria imputare il versamento ad altra imposta senza che la stessa fosse obbligata a dover dimostrare l’inesistenza del presupposto impositivo.<br /><br />La seconda doglianza riguarda la violazione e falsa applicazione dell’articolo 27 del Dpr 600/1973, nonché dell’articolo 4 del Dpr 322/1988.<br />Tali norme, secondo la società, impongono, la prima l’obbligo del sostituto di imposta di operare la ritenuta sui dividendi distribuiti, la seconda di presentare la dichiarazione fiscale in cui viene evidenziato l’adempimento dell’obbligazione tributaria in esame.<br /><br />Con l’ultimo motivo, la ricorrente contesta la decisione di appello laddove non è stata ritenuta valida, ai fini probatori, la dichiarazione prodotta (non contestata dal Fisco), dimenticando che la stessa rappresenta il solo mezzo idoneo a fini probatori.<br /><br />La decisione della Cassazione<br />La Corte di piazza Cavour rigetta integralmente il ricorso.<br />Relativamente al primo motivo, i giudici di legittimità si allineano a un indirizzo interpretativo consolidato secondo cui, in tema di rimborsi, l’onere di provare la mancanza del presupposto impositivo spetta al richiedente (Cassazione, sentenze 3678 e 3680 del 2007; 19187/2006 e 8439/2004).<br /><br />In ordine al secondo e al terzo motivo del ricorso, la Cassazione precisa, innanzitutto, che i fatti posti a fondamento della domanda di rimborso – ossia la ritenuta effettuata e la dichiarazione – non necessitano di prova in quanto non sono oggetto di contestazione tra le parti.<br />Nel merito, poi, i giudici ricordano che principio fondamentale, in tema di distribuzione dei dividendi nelle società di capitali – come stabilito dal richiamato articolo 2433 del codice civile – è “…quello che riserva all’assemblea, che approva il bilancio, di adottare la delibera della distribuzione degli utili ai soci”.<br />Ne consegue che, “…da un lato, l’approvazione del bilancio non determina in sé l’insorgere di un diritto individuale….di assegnazione agli azionisti della propria parte di utile e, dall’altro, resta sempre necessaria, a tal fine, l’ulteriore (e oggettivamente distinta) deliberazione assembleare” (Cassazione, sentenze 9295/2010, 2020/2008 e 10271/2004).<br /><br />In altri termini, secondo l’arresto della Cassazione, non è sufficiente a provare il fatto costitutivo della richiesta di rimborso (ossia la decisione di non distribuire gli utili ai soci), la semplice dichiarazione fiscale della società “…in mancanza della produzione di documenti propriamente organizzativi quali il libro delle adunanze e delle deliberazioni assembleari attinenti…”.<br /><br />Osservazioni finali<br />In conclusione, secondo il consolidato orientamento della Cassazione, nelle società di capitali – a differenza di quanto avviene per le società di persone, in cui trova spazio il principio della tassazione per trasparenza – il socio non ha diritto agli utili senza una preventiva deliberazione assembleare in tal senso formulata (Cassazione, sentenza 2959/1993).<br />Solo l’assenza di tale delibera rende indebita la ritenuta erroneamente versata su dividendi mai distribuiti, per carenza del presupposto impositivo, con conseguente diritto al successivo rimborso.<br /><br />Inoltre, posto che gli utili sono parte del patrimonio sociale fin quando l’assemblea eventualmente non ne disponga la distribuzione in favore dei soci, la sottrazione indebita di tali utili ad opera dell’amministratore lede il patrimonio sociale, e solo indirettamente si ripercuote sulla posizione giuridica e sull’interesse economico del singolo socio, compromettendo la sua aspettativa di reddito e comprimendo il valore della sua quota.<br /><br />Ne discende, pertanto, come corollario, un ulteriore principio secondo cui “…è da escludere che al singolo socio competa, in tal caso, l’azione di responsabilità contemplata dall’art. 2395 cod. civ., la quale presuppone invece l’esistenza di un danno subito dal medesimo socio direttamente, non cioè come mero riflesso del danno sociale di cui solo la società, tramite gli organi a ciò abilitati e con il procedimento a tal fine prescritto dal precedente art. 2393 cod. civ., può chiedere il risarcimento all'amministratore" (Sez. 1^, Sentenza n. 10271 del 28/05/2004)” (Cassazione, sentenza 9295/2010).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Dalle delibere dell’assemblea il rimborso dell’imposta sugli utili.

Ai sensi dell’articolo 2433 del codice civile, nell’ambito delle società di capitali, l’approvazione del bilancio non determina ex se l’inso...

Continua a leggere...»

Società di persone “a cavallo”: il periodo d’imposta è sempre solare.

Con la Risoluzione n. 92/E del 20 settembre 2011, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che il periodo d’imposta di una società di persone è sempre coincidente con l’anno solare, anche qualora l’atto costitutivo della società preveda un esercizio “a cavallo”. Stesso discorso per i soci persone giuridiche che dichiareranno il relativo reddito di partecipazione nel periodo d’imposta in corso alla data di chiusura dell’esercizio della società partecipata. Viene, inoltre, precisato che il reddito d’impresa, rilevante anche ai fini Irap e per l’attribuzione del reddito di partecipazione ai soci, sarà quello determinato sulla base del conto dei profitti e delle perdite dell’esercizio chiuso in tale periodo di imposta. Ad esempio, entro il 30 settembre 2011 dovrà essere presentato il modello Unico SP 2011, relativo al periodo d’imposta 1° gennaio 2010 – 31 dicembre 2010, per dichiarare il reddito d’impresa derivante dal conto dei profitti e delle perdite dell’esercizio chiuso in tale periodo d’imposta (es. esercizio 1° luglio 2009 – 30 giugno 2010). <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Società di persone “a cavallo”: il periodo d’imposta è sempre solare.

Con la Risoluzione n. 92/E del 20 settembre 2011, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che il periodo d’imposta di una società di persone è sem...

Continua a leggere...»

Bilanci 2010: nuove istruzioni per il deposito.

Il 13 aprile 2011 l’Osservatorio istituito tra Unioncamere e CNDCEC ha pubblicato una Circolare in tema di deposito dei bilanci presso il Registro delle imprese. Il documento fornisce alcune indicazioni sulle novità legislative introdotte dal nuovo Codice dell’amministrazione digitale (DLgs. n. 82 del 7 marzo 2005) e propone linee guida uniformi che evitano le diversità di comportamento a livello locale. L’Osservatorio sottolinea che, nel corso dell’anno 2011, la pubblicazione dei bilanci deve avvenire secondo le modalità consolidate lo scorso anno, cioè utilizzando il formato elettronico elaborabile XBRL, seguendo l’ultima tassonomia (versione 2011-01-04) pubblicata sul sito www.digitpa.gov.it il 4 febbraio 2011. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Bilanci 2010: nuove istruzioni per il deposito.

Il 13 aprile 2011 l’Osservatorio istituito tra Unioncamere e CNDCEC ha pubblicato una Circolare in tema di deposito dei bilanci presso il Re...

Continua a leggere...»

Bilancio degli enti non profit.

Nel mese di ottobre l’Agenzia per le Onlus ha diramato un documento recante il quadro sintetico per la preparazione e la presentazione del bilancio degli enti non profit (ENP), frutto di un tavolo tecnico costituito dalla stessa, dal Consiglio nazionale dei dottori commercialisti e degli esperti contabili e dall’Organismo italiano della contabilità per definire i principi per la redazione del bilancio di tali enti non sono tenuti all’applicazione di particolari disposizioni di legge in materia.Nel mese di ottobre l’Agenzia per le Onlus ha diramato un documento recante il quadro sintetico per la preparazione e la presentazione del (ENP), frutto di un tavolo tecnico costituito dalla stessa, dal Consiglio nazionale dei dottori commercialisti e degli esperti contabili e dall’Organismo italiano della contabilità per definire i principi per la redazione del bilancio di tali enti non sono tenuti all’applicazione di particolari disposizioni di legge in materia.<br /><br />La mancanza di precisi riferimenti normativi in materia contabile rischia, infatti, di rendere la situazione patrimoniale e finanziaria e il risultato della gestione economica degli ENP non comprensibili ai lettori esterni del bilancio, informazioni queste di particolare importanza in quanto esse garantiscono a coloro che supportano tali soggetti di verificare che le risorse messe a loro disposizione siano effettivamente destinate al perseguimento dello scopo istituzionale e gestite correttamente. <br /><br />Ambito di applicazione <br /><br />Prima di definire le linee guida per la redazione del bilancio degli ENP, nel documento in commento viene precisati che con tale locuzione si fa riferimento a tutte le organizzazioni la cui attività non è finalizzata a realizzare un lucro oggettivo o soggettivo e che operano in campi di attività sociale di tipo solidaristico.<br /><br />L’assenza di uno scopo lucrativo non implica, però, l’impossibilità di realizzare un risultato positivo, sebbene questo non possa costituire però il fine ultimo dell’organizzazione. <br /><br />Postulati di bilancio <br /><br />La formazione del bilancio, quale strumento di informazione, si basa sui principi contabili i quali si distinguono in principi contabili generali o postulati del bilancio d’esercizio e principi contabili applicati.<br /><br /><br />Presunzioni contabili<br /><br />I bilanci devono essere redatti nel presupposto che l’azienda sia in funzionamento e che continui prevedibilmente ad esserlo nel futuro. I proventi e gli oneri devono essere rappresentati nel rendiconto della gestione dell’esercizio in cui essi trovano la loro giustificazione economica. In altri termini, in presenza di prestazioni sinallagmatiche, qualora non sia rinvenibile un ricavo immediato o mediato, la competenza economica dei costi deve essere individuata: a) quando il processo produttivo di beni e servizi è completato; b) quando l’erogazione è avvenuta, ossia si è avuto il passaggio sostanziale delle proprietà. Con particolare riferimento ai contributi e agli altri proventi di natura non corrispettiva, essi devono essere iscritti nel rendiconto di gestione dell’esercizio in cui sono riscossi ovvero in quello in cui il titolo della riscossione ha carattere giuridico. Le organizzazioni di minori dimensioni possono derogare al principio di competenza economica, utilizzando il sistema di rilevazione articolato sulle entrate e uscite di cassa. <br /><br />Clausole generali <br /><br />Nella preparazione del bilancio occorre tenere in considerazione, con riferimento agli aspetti valutativi dell’informativa, le seguenti finalità:<br /><br />Esposizione chiaraL’utilizzatore del bilancio deve poter comprendere, senza alcuna ambiguità, la natura ed il contenuto delle poste dello stesso e le modalità di determinazione quantitativa delle medesime. Veridicità Il principio della veridicità mira a garantire la completezza della rappresentazione delle operazioni oggetto di valutazione e l’individuazione delle valutazioni economiche più confacenti alla realtà rappresentata. Correttezza Tale principio si identifica con il rispetto delle tecniche che presiedono la redazione del bilancio. Sistema di responsabilitàL’ENP deve dare prova della propria attenzione alle regole di responsabilità nei confronti della collettività di riferimento, indicando i livelli di efficacia e di efficienza raggiunti. Il rispetto di tali condizioni porta all’adozione continuativa di schemi e prospetti di bilancio strutturati in maniera da fornire la più approfondita informativa comparabile nello spazio e nel tempo. <br /><br />Principi generali di bilancio<br /><br />ComprensibilitàIl bilancio deve essere comprensibile sia nella sua sostanze che nella forma. Nella sostanza, il bilancio deve mostrare una chiara e intellegibile imputazione degli elementi delle singole poste. Nella forma il bilancio deve proporre una chiara classificazione delle varie voci, nonché un’esauriente informativa di carattere qualitativo negli appositi documenti. ImparzialitàLe informazioni recate dal bilancio devono essere imparziali, ossia esse non devono orientare le decisioni degli utilizzatori in una decisione divergente rispetto a quella coerente. SignificativitàLe informazioni devono essere in grado di influenzare le decisioni degli utilizzatori, aiutandoli a valutare gli eventi passati, presenti e futuri. Prudenza Tale principio consiste nell’impiego di un grado di cautela nell’esercizio dei giudizi necessari per l’effettuazione delle stime affinché le attività ed i proventi non siano sovrastimati e le passività e gli oneri non siano sottostimati. Prevalenza della sostanza sulla forma La sostanza rappresenta l’essenza nonché la rilevanza economica di un evento. Comparabilità e coerenza Le informazioni recate dal bilancio devono essere comparabili sia in termini spaziali sia temporali. Il bilancio è comprabile nello spazio quando è possibile confrontare i risultati ottenuti da un ENP con quelli di altri ENP. Il bilancio è comprabile nel tempo quando è possibile confrontare i risultati ottenuti dall’ENP con quelli ottenuti dallo stesso in esercizi passati. Veridicità dell’informazione Le informazioni devono essere veritiere ossia verificabili attraverso un’indipendente ricostruzione del procedimento contabile. Annualità Tale principio stabilisce il vincolo delle operazioni ad un esercizio annuale, in modo da agevolare il controllo dell’attività dell’ente. Principio del costo Il criterio di valutazione più comunemente adottato è quello del costo storico. Esso viene comunemente combinato con altri criteri. <br /><br />Nella parte finale del documento in commento vengono illustrati i criteri di valutazione, i quali possono essere individuati nei seguenti: <br /><br />Costo storico Le attività sono iscritte in bilancio all’effettivo costo di acquisto o di produzione; le passività al valore effettivamente ricevuto quale controprestazione. Costo corrente Le attività sono iscritte al valore che bisognerebbe corrispondere se fossero acquistate al momento attuale e le passività sono iscritte all’imposto che di dovrebbe versare per estinguere l’obbligazione al momento attuale. Presunto valore di realizzo Le attività sono iscritte al valore monetario che si potrebbe ottenere dalla loro vendita o realizzo e le passività sono iscritte all’importo monetario che si dovrebbe versare per estinguere l’obbligazione, nel corso del normale svolgimento dell’attività aziendale. Valore attuale Le attività sono iscritte al valore attualizzato dei flussi finanziari futuri in entrata che il fattore produttivo si prevede possa generare, in condizioni di normale funzionamento e le passività al valore attualizzato dei flussi finanziari futuri in uscita che si prevede debbano essere versati per estinguere l’obbligazione, in condizioni di normale funzionamento. Fair value E’ il valore al quale i beni o i servizi erogati possono essere scambiati da parti consapevoli e disponibili nell’ambito di uno scambio paritario. <br /><br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Bilancio degli enti non profit.

Nel mese di ottobre l’Agenzia per le Onlus ha diramato un documento recante il quadro sintetico per la preparazione e la presentazione del b...

Continua a leggere...»

Criteri standard per bilanci e informazioni integrative.

L’Oic detta le regole contabili per i bilanci di liquidazione delle imprese che applicano i principi contabili internazionali (Ias/Ifrs). Questo è quanto precisato con la Guida Operativa n. 5 pubblicata il 31 maggio 2010. La Guida, resa necessaria perché negli Ias non vi sono documenti relativi ai criteri di redazione dei bilanci di una società in liquidazione, individua principi e criteri di formazione dei bilanci e degli altri documenti contabili della liquidazione, che devono essere redatti in base alle disposizioni del codice civile e al principio nazionale Oic 5. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Criteri standard per bilanci e informazioni integrative.

L’Oic detta le regole contabili per i bilanci di liquidazione delle imprese che applicano i principi contabili internazionali (Ias/Ifrs). Qu...

Continua a leggere...»

Nuovi limiti dimensionali per la redazione del bilancio.

Il D.Lgs. n. 173 del 3 novembre 2008 fissa i nuovi limiti dimensionali per il bilancio abbreviato e per il bilancio consolidato. Ai sensi dell'art. 6 del citato le disposizioni si applicano ai bilanci relativi agli esercizi aventi inizio da data successiva a quella del 21 novembre 2008, data di entrata in vigore del decreto legislativo citato. L’obbligo della redazione del bilancio in forma estesa, della nomina del collegio sindacale nelle società a responsabilità limitata (ex. Art. 2447 c.c.) riguarda il secondo esercizio consecutivo in cui i limiti imposti dalla norma sono superati. <br /><br />Il Decreto lascia immutato il numero dei dipendenti a 50, mentre vengono aumentati il valore dei ricavi (voce A1 di conto economico) e dell’attivo di bilancio individuato secondo i corretti principi contabili di riferimento. <br /><br />Anche i limiti al superamento dei quali diviene obbligatorio redigere il bilancio consolidato vedono il permanere del numero dei dipendenti a 250, mentre il valore dei ricavi e del totale attivo sono incrementati. <br /><br />Tali valori devono essere determinati come sommatoria dei bilanci della capogruppo e delle società controllate, prima delle rettifiche di consolidamento ().<br /><br />In relazione alle nuove informazioni da inserire nella nota integrativa, ai sensi del già citato D.Lgs. 173/2008 si precisa che, nei bilanci in forma abbreviata, vanno incluse le informazioni sulle parti correlate limitatamente a quelle riscontrate con i maggiori azionisti, con gli organi di amministrazione e controllo; mentre le informazioni sulle operazioni fuori bilancio potranno essere limitate alla natura dell’operazione ed al suo obiettivo. <br /><br />Nella redazione dei bilanci consolidati troveranno invece piena applicazione il n. 22 bis dell’art. 2427 e 2435 bis del c.c.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Nuovi limiti dimensionali per la redazione del bilancio.

Il D.Lgs. n. 173 del 3 novembre 2008 fissa i nuovi limiti dimensionali per il bilancio abbreviato e per il bilancio consolidato. Ai sensi de...

Continua a leggere...»

Doppio binario per le poste in valuta.

Le poste in valuta presenti nel bilancio chiuso al 31 Dicembre 2009, seguono un doppio binario; infatti, le imprese quando chiudono i conti devono adeguare le attività e le passività extra euro al tasso di cambio di fine esercizio, con la conseguente rilevazione degli eventuali utili o perdite nel conto economico. Nel modello di dichiarazione dei redditi, Unico, l’adeguamento non assume alcuna rilevanza, e comporta l’effettuazione di prestabilite variazioni in aumento (perdite su cambi non realizzate) e in diminuzione (utili su cambi non realizzati).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Doppio binario per le poste in valuta.

Le poste in valuta presenti nel bilancio chiuso al 31 Dicembre 2009, seguono un doppio binario; infatti, le imprese quando chiudono i conti ...

Continua a leggere...»

Quesito: sottoscrizione bilanci srl.

vorrei sapere chi è che sottoscrive il bilancio in una srl e quanto questa norma possa essere derogabile nello (o dallo) Statuto.

Quesito: sottoscrizione bilanci srl.

vorrei sapere chi è che sottoscrive il bilancio in una srl e quanto questa norma possa essere derogabile nello (o dallo) Statuto.

Continua a leggere...»

I riflessi del mancato credito nei bilanci.

Il diniego da parte dell'Agenzia delle Entrate alla concessione del bonus ricerca comporta più di una conseguenza per i soggetti che in Unico avevano provveduto a rilevare la spettanza del credito. Alla chiusura dell'esercizio 2007, i soggetti che avevano sostenuto una spesa in ricerca e sviluppo, hanno contabilizzato un credito verso l'erario e un contributo in conto esercizio. Nel caso di diniego del bonus, bisognerà iscrivere in bilancio una sopravvenienza passiva fra gli oneri straordinari che annullerà di conseguenza il credito riportato.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

I riflessi del mancato credito nei bilanci.

Il diniego da parte dell'Agenzia delle Entrate alla concessione del bonus ricerca comporta più di una conseguenza per i soggetti che in ...

Continua a leggere...»