Processo amministrativo, il secondo correttivo al codice.

<br /> Il secondo correttivo al Codice del processo amministrativo ha introdotto modificazioni limitate al testo precedente, in qualche caso, però, significative. L'innovazione piu` rilevante attiene al regime della competenza, per quanto concerne l'impugnazione degli atti presupposti e per quanto concerne la modalita` con la quale la questione di competenza puo` essere sollevata. Altre modificazioni riguardano il contenuto del ricorso, la cosiddetta condanna pubblicistica, la contestazione anticipata dei provvedimenti relativi all'ammissione delle liste nel giudizio elettorale e la riassunzione a seguito dell'annullamento con rinvio pronunziato dal giudice di secondo grado. E' stata, infine, introdotta la firma digitale. Si tratta, nella sostanza, di un affinamento della disciplina previgente, che dimostra come il Codice del processo amministrativo sia stato favorevolmente recepito.<br /> Considerazioni introduttive<br /> Con il D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160 e` stato approvato il cosiddetto secondo correttivo al Codice del processo amministrativo, che contiene un numero tutto sommato ridotto di correzioni ed integrazioni al Codice gia` vigente.<br /> Come gia` avvenuto in sede di approvazione del Codice e in sede di approvazione del primo correttivo anche in questo caso il testo definitivamente approvato dal Consiglio dei Ministri ed emanato dal Presidente della Repubblica e` piu` ‘‘leggero’’ del testo proposto dall’apposita Commissione: in particolare, la Commissione aveva proposto di modificare il regime dell’azione risarcitoria a tutela di interessi legittimi, ampliando ad un anno il termine di prescrizione ma escludendo la possibilita` di esperire l’azione autonomamente dopo il passaggio in giudicato della sentenza resa sull’azione di annullamento.<br /> Questa innovazione non e` stata introdotta e, per il vero, e` difficile criticare l’atteggiamento dell’esecutivo poiche´, in una materia cosı` delicata, e` probabilmente opportuno non introdurre troppo spesso delle variazioni (anche se, come e` noto, sul sistema vigente pende una questione di legittimita` costituzionale promossa dal TAR Sicilia).<br /> Come gia` e` avvenuto nel primo correttivo, le modificazioni introdotte sono, in qualche caso, meramente di drafting o di pulizia formale, in qualche altro caso sono di rilievo sostanziale. L’attenzione dovra` essere portata, evidentemente, su queste seconde.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Processo amministrativo, il secondo correttivo al codice.

Il secondo correttivo al Codice del processo amministrativo ha introdotto modificazioni limitate al testo precedente, in qualche caso, però...

Continua a leggere...»

Contratto di locazione finanziaria in conto economico.

<br /> Domanda<br /> Per la mia società mi accingo a stipulare un leasing per l'acquisto di un auto da assegnare ad un socio. In merito alle ultime modifiche apportate alla normativa vorrei capire come varierà la tassazione di tale costo, con particolare riferimento alla durata del contratto.<br /> <br /> Risposta<br /> In materia si registrano più interventi normativi volti a modificare il trattamento fiscale dei costi correlati alle auto (art. 164, D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 - T.u.i.r.), da una parte, e la deducibilità dei canoni di leasing nell'ambito di determinazione del reddito d'impresa (art. 102 T.u.i.r.) e del reddito di lavoro autonomo derivante dall'esercizio di arti e professioni (art. 54 T.u.i.r.). dall'altra.<br /> <br /> Per comprendere come evolverà il trattamento fiscale dello specifico caso di acquisto di un autoveicolo tramite contratto di locazione finanziaria sarà quindi necessario verificare il coordinamento tra la normativa che ha introdotto le modifiche al trattamento fiscale dei costi degli autoveicoli, ossia la legge 28 giugno 2012, n. 92, introdotta nell'ambito della riforma del mercato del lavoro; per le modifiche apportate invece alla deducibilità dei costi dei canoni di leasing si deve fare riferimento all'art. 4-ter, D.l. 2 marzo 2012, n. 16, convertito con modificazioni dalla L. 26 aprile 2012, n. 447.<br /> <br /> Ai sensi dell'art. 164, D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 i costi correlati alle autovetture non utilizzate come bene strumentale nell'attività propria dell'impresa è riconosciuto nella misura del 27,5% dei costi sostenuti. La citata disposizione è quindi intervenuta sulla percentuale di deducibilità riconosciuta sui costi relativi ai veicoli di imprese e professionisti, riducendola dal 40% al 27,5%. Detta riduzione entrerà in vigore a decorrere dal periodo d'imposta successivo a quello in corso al 18 luglio 2012, data di entrata in vigore della legge; si tratta, quindi, del 2013 per i soggetti solari.<br /> <br /> Dalla nuova formulazione dell'art. 102 del T.u.i.r., invece, si rileva che per i contratti di locazione finanziaria stipulati a decorrere dal 29 aprile 2012, l'impresa utilizzatrice che imputa a conto economico i canoni di locazione finanziaria, a prescindere dalla durata contrattuale prevista, per i beni di cui all'art. 164, comma 1, lettera b), può dedurne il costo per un periodo non inferiore al periodo di ammortamento corrispondente al coefficiente stabilito con decreto del Ministro dell'economia e delle finanze pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. In altre parole, laddove il contratto abbia una durata inferiore a quella prevista per l'ammortamento del bene, il contribuente non è più "punito" con l'indeducibilità totale dei canoni di leasing come nella precedente formulazione dell'articolo di legge in questione, ma è chiamato a rettificare il costo che partecipa alla determinazione del risultato fiscale mediante una variazione in aumento del costo riconosciuto. Si crea pertanto una sorta di "doppio binario" necessaria per la determinazione del costo fiscalmente riconosciuto, limitatamente al caso in cui il contratto di locazione finanziaria abbia una durata inferiore a quella prevista dal coefficiente gabellare proprio del bene oggetto della locazione. Si renderà quindi necessario intervenire in sede di dichiarazione attraverso corrispondenti variazioni in aumento del reddito.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Contratto di locazione finanziaria in conto economico.

Domanda Per la mia società mi accingo a stipulare un leasing per l'acquisto di un auto da assegnare ad un socio. In merito alle ultime...

Continua a leggere...»

Quesito: amministratore unico.

<br /> un caro amico mi ha proposto di fare una società srl nel settore industria e di essere io l'amministratore unico.<br /> Attualmente faccio l'agente ma da 2 anni non guadagno più nulla, oltretutto sono debitore con esatri e non ho potuto pagare<br /> Secondo voi esiste la possibilità di fare l'amministratore senza creare problemi al mio futuro socio.<br />

Quesito: amministratore unico.

un caro amico mi ha proposto di fare una società srl nel settore industria e di essere io l'amministratore unico. Attualmente faccio l...

Continua a leggere...»

È il canone pattuito nel contratto a determinare l’imposta di registro.

<br /> In materia di imposta di registro dovuta per un contratto di locazione di un immobile non urbano, la base imponibile è costituita dal corrispettivo (canone) pattuito per l’intera durata del contratto (articolo 17, Dpr 131/1986), anche se le parti abbiano disposto di modulare il pagamento di una parte del canone sulla base del verificarsi o meno dell’evento dedotto nella condizione risolutiva apposta al contratto.<br /> Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza n. 21792 del 5 dicembre.<br /> <br /> I fatti<br /> Il 30 marzo 2000 due società hanno stipulato un contratto di locazione decennale (fino al 30 marzo 2010), concernente un terreno da adibire a discarica. All’atto è stata apposta la condizione risolutiva del “mancato rilascio dei provvedimenti autorizzatori e concessori per la realizzazione e l’esercizio della discarica nonché per l’attività di estrazione di inerti entro il 31 marzo 2003”.<br /> Quanto al corrispettivo, le parti hanno stabilito il pagamento del canone nei seguenti termini: 77.469 euro (già 150 milioni di lire) per ciascuno dei primi due anni di locazione; 103.291 euro (già 200 milioni di lire) per il terzo anno, e 2.582.284 euro (già 5 miliari di lire) per il periodo residuo e dedotti gli importi corrisposti nei primi tre anni, sempre che non si sia verificata la condizione risolutiva.<br /> <br /> Nonostante le società contraenti al momento della registrazione del contratto (articolo 35, del Dpr 131/1986) abbiano dichiarato un valore di 258.228 euro (già 500 milioni di lire), l’ufficio ha chiesto a entrambe un’imposta suppletiva di registro, ragguagliata al corrispettivo pattuito per l’intera durata del contratto (articolo 17 del Dpr 131/1986).<br /> In tutti e due i gradi di merito, le contribuenti hanno visto annullare l’avviso di liquidazione. Le Commissioni tributarie, infatti, hanno reputato che il corrispettivo determinato nel contratto era variabile fra un minimo e un massimo e, di conseguenza, la fattispecie poteva essere disciplinata dall’articolo 35 del Dpr 131/1986.<br /> Di diverso avviso l’Agenzia delle Entrate che, ritenendo invece applicabile l’articolo 17 dello stesso decreto, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando violazione e falsa applicazione degli articoli 17 e 35 del Dpr 131/1986 e dei principi generali in materia d’imposta di registro.<br /> <br /> La Corte ha accolto il ricorso, affermando che nella fattispecie sottoposta al suo esame “la misura del corrispettivo non necessita di ulteriore espressione di volontà delle parti contraenti e, per conseguenza, di ulteriore attività di accertamento o di liquidazione, giacché il contratto individua con chiarezza tutti gli elementi utili per la sua quantificazione”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Cassazione è stata chiamata a stabilire se il canone di locazione possa ritenersi determinato solo per il valore dichiarato dal contribuente che chieda la registrazione del contratto ovvero sia già quantificato nella sua interezza al momento della stipula del contratto, nell’ipotesi in cui il le parti prevedano il pagamento dell’intera somma dilazionato nel decennio e, soprattutto, prevedano il versamento dell’ultima quota, dopo il terzo anno, solo se la condizione risolutiva non si è verificata.<br /> <br /> A parere dei giudici di legittimità, il corrispettivo è stato determinato in sede di stipula del contratto. Di conseguenza, poiché l’articolo 35 del Dpr 131/1986 si riferisce all’ipotesi del contratto con corrispettivo indeterminato e “il corrispettivo si può definire non determinato soltanto allorquando esso sia suscettibile di ulteriore liquidazione o di accertamento tra le parti”, l’imposta di registro non va ragguagliata al valore dichiarato dalla parte che richiede la registrazione bensì al valore indicato nel contratto.<br /> <br /> La Corte motiva le sue conclusioni con tre argomentazioni.<br /> Innanzitutto, osserva che i precedenti di contratto a corrispettivo non determinato riguardano tradizionalmente gli appalti con la pubblica amministrazione, che quasi sempre prevedono un margine per la determinazione della somma in corso d’opera (Cassazione, sentenza 1001/1982).<br /> Poi, analizza le caratteristiche proprie dell’istituto della condizione risolutiva, evidenziando che la stessa condizione non incide sul perfezionamento del contratto e, quindi, sulla definizione degli elementi di questo, ma soltanto sugli effetti del regolamento negoziale, ponendoli nel nulla, con effetto ex tunc (salve le prestazioni già eseguite, ex articolo 1360, comma 2, cc). A tale riguardo, la Corte precisa che nella fattispecie sottoposta al suo vaglio, comunque, non risulta che la condizione si sia avverata.<br /> Infine, la Cassazione afferma che la disciplina dei profili tributari del contratto di locazione di beni immobili trova sede nell’articolo 17 del Dpr 131/86, anche se il contratto è sottoposto a condizione risolutiva.<br /> <br /> In particolare, i giudici di legittimità fondano la propria decisione:<br /> su un’interpretazione sistematica del citato articolo 17. Il primo comma prescrive che l’imposta dovuta per la registrazione dei contratti di locazione e di affitto di immobili è liquidata dalle parti contraenti e assolta entro venti giorni (la fattispecie è antecedente all’entrata in vigore dell’articolo 68 della legge 342/2000, che ha elevato il termine da venti a trenta giorni), mediante versamento del relativo importo presso uno dei soggetti incaricati della riscossione. Proprio dal tenore della disposizione emerge che la liquidazione dell’imposta va ragguagliata all’importo complessivo riportato nel contratto, a prescindere dalla circostanza che si sia verificato o meno, nei venti giorni successivi alla stipula del contratto stesso, l’evento dedotto in condizione. Ciò in quanto l’imposta di registro colpisce l’atto ed è dovuta anche se questo è nullo o annullabile<br /> sulle caratteristiche dell’imposta di registro che è una “tassa d’atto” (Cassazione, sentenza 24252/2011) e non di trasferimento. E ciò non solo per ragioni storiche, ma soprattutto perché se l’ufficio dovesse compiere per ogni atto un accertamento diretto ad acclararne l’effettiva produzione di effetti, il costo del tributo ne supererebbe di gran lunga il gettito, vanificandone la ragion d’essere<br /> sulla disciplina generale del tributo, secondo cui l’evento della risoluzione è previsto dall’articolo 28 del Dpr 131/1986 “come ulteriore scaturigine di atti tassabili, in coerenza con la natura dell’imposta” (Cassazione, n. 21792/2012).<br /> Del resto, la pronuncia è in linea con i principi elaborati dalla Corte in materia d’imposta di registro: quale imposta d’atto, va applicata per la potenzialità ed efficacia strumentale del negozio a produrre gli effetti che, secondo la legge, comportano il pagamento del tributo, a prescindere dalle successive vicende dell’atto tassato e dall’indagine sul rilievo pratico e sulla concreta attuazione delle sue clausole (Cassazione, sentenza n. 7370/2002).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

È il canone pattuito nel contratto a determinare l’imposta di registro.

In materia di imposta di registro dovuta per un contratto di locazione di un immobile non urbano, la base imponibile è costituita dal corri...

Continua a leggere...»

Rettifica della scheda informativa.

<br /> Se dopo la scadenza del termine previsto per l’invio dovessero emergere errori, la scheda informativa necessaria per fruire della detrazione del 55% per gli interventi di risparmio energetico può essere corretta?<br /> <br /> Il contribuente può rettificare, anche dopo la scadenza del termine previsto per l’invio, eventuali errori commessi nella compilazione della scheda informativa. Si possono correggere errori materiali sui dati anagrafici del contribuente e dei beneficiari della detrazione, i dati identificativi dell’immobile oggetto di intervento, gli importi di spesa indicati in misura non corrispondente a quella effettiva. La comunicazione in rettifica della precedente deve essere inviata entro il termine di presentazione della dichiarazione dei redditi nella quale la spesa può essere portata in detrazione.<br /> Non è necessario rettificare la scheda informativa quando è stato indicato un nominativo diverso da quello dell’intestatario del bonifico o della fattura, o non è stato segnalato che possono aver diritto alla detrazione più contribuenti. In tali ipotesi, è sufficiente che il contribuente che intende avvalersi della detrazione dimostri di essere in possesso dei documenti che attestano il sostenimento dell’onere e la misura in cui tale onere è stato effettivamente sostenuto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rettifica della scheda informativa.

Se dopo la scadenza del termine previsto per l’invio dovessero emergere errori, la scheda informativa necessaria per fruire della detrazion...

Continua a leggere...»

Non occorre la sede ufficiale per la notifica dell’accertamento.

<br /> La notificazione di un avviso di accertamento a una società di capitali, eseguita mediante consegna nelle mani del legale rappresentante dell’ente, deve considerarsi regolarmente effettuata anche nel caso in cui detta persona sia reperita in luogo diverso dalla sede ufficiale della società (nella fattispecie, nel proprio domicilio), per il medesimo principio sancito per le persone fisiche dall’art. 138 c.p.c., secondo cui la consegna a mani proprie è valida ovunque sia stato trovato il destinatario dell’atto.<br /> <br /> Sentenza n. 237/12/12 del 3 dicembre 2012 (udienza 21 novembre 2012)<br /> Commissione tributaria regionale di Napoli, sezione 52 – Pres. Mailler Guido – Est. Scippa Antonio<br /> Notificazioni – Società di capitali – Notifica a mano del legale rappresentante – Luogo diverso dalla sede della società - Validità<br />

Non occorre la sede ufficiale per la notifica dell’accertamento.

La notificazione di un avviso di accertamento a una società di capitali, eseguita mediante consegna nelle mani del legale rappresentante de...

Continua a leggere...»

On line la bozza del 730/2013.

<br /> Sotto la regia dell’Imu prende forma il modello 730/2013. Nella bozza pubblicata oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate con le relative istruzioni, infatti, le più importanti novità risultano legate all’introduzione e alla natura sostitutiva della nuova imposta.<br /> Ma non finisce qui: con gli immobili sempre in primo piano, entrano in scena, tra le altre, le modifiche alle popolari detrazioni del 36 e del 55%, la cancellazione del regime agevolato per la determinazione del reddito dei fabbricati locati di interesse storico o artistico e le operazioni da effettuare per calcolare quello degli stessi fabbricati “liberi”.<br /> <br /> Imu surrogato dell’Irpef<br /> L’imposta municipale, che dal 2012 ha rimpiazzato l’Ici, in molti casi sostituisce anche l’Irpef e le relative addizionali dovute su terreni e fabbricati.<br /> In particolare, sul fronte dei primi, se non affittati, l’Imu sostituisce l’Irpef e le addizionali sul reddito dominicale, mentre il reddito agrario continua a essere assoggettato alle ordinarie imposte sui redditi (per i terreni affittati, invece, sono dovute sia l’Imu sia l’Irpef).<br /> Per quanto riguarda i fabbricati, il nuovo tributo rimpiazza l’Irpef a condizione che gli stessi non siano locati. Soltanto Imu, inoltre, anche per quelli concessi in comodato gratuito.<br /> L’Irpef e le relative addizionali, naturalmente, sopravvivono nelle ipotesi di terreni e fabbricati affittati.<br /> Infine, ancora Irpef (se dovuta) per gli immobili che godono dell’esenzione dall’Imu, anche se “liberi”. Tali situazioni vanno segnalate nelle apposite caselle, 9 e 12, predisposte, rispettivamente nel quadro A (terreni) e nel quadro B (fabbricati).<br /> <br /> Casa dolce casa: quanti sconti se ti curo<br /> In fatto di detrazioni d’imposta, la casa resta regina indiscussa, tanto che le popolari detrazioni del 36 e del 55 per cento, prima sottoposte al rinnovo legislativo annuale, hanno guadagnato la meritata stabilizzazione nel Tuir e, nel 2013, si accingono alla ricongiunzione in un’unica tipologia di sconto.<br /> Intanto, vediamo come si posizionano nella dichiarazione 730/2013. Cominciamo col dire che parlare di 36%, quest’anno, è in parte sbagliato, poiché, per le spese relative alle ristrutturazioni edilizie sostenute dal 26 giugno scorso al 30 giugno 2013, la detrazione sale al 50%, mentre il limite di spesa per il quale si può usufruire del beneficio passa da 48 a 96mila euro. Il bonus, inoltre, è allargato agli interventi di ricostruzione o ripristino di immobili danneggiati a causa di eventi calamitosi.<br /> Sempre da quest’anno, lo sconto si spalma in 10 quote annuali per tutti i cittadini, giovani e meno giovani. Fino all’anno scorso i contribuenti con età non inferiore a 75 e 80 anni potevano scegliere la ripartizione “abbreviata” della detrazione (5 o 3 rate).<br /> <br /> Il 30 giugno è la linea di confine anche per quanto riguarda la detrazione Irpef/Ires del 55% relativa ai lavori finalizzati al risparmio energetico degli edifici. L’1 luglio, infatti, il bonus energia si fonderà con quello ristrutturazioni (la nuova agevolazione a tempo indeterminato, già fissata nell’articolo 16-bis del Tuir nella misura del 36% su spese non superiori a 48mila euro, si chiamerà “Detrazione delle spese per interventi di recupero del patrimonio edilizio e di riqualificazione energetica degli edifici”).<br /> Infine ricordiamo che, con l’ultimo treno utile, sono rientrati nel 55% pure i costi sostenuti per la sostituzione di boiler tradizionali con scalda acqua a pompa di calore dedicati alla produzione di acqua calda sanitaria.<br /> <br /> Assicurazione auto: in frenata il bonus sul Cssn<br /> I contributi sanitari obbligatori versati al Servizio sanitario nazionale con il premio assicurativo di responsabilità civile per i veicoli potranno essere portati in deduzione soltanto per la parte eccedente i 40 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

On line la bozza del 730/2013.

Sotto la regia dell’Imu prende forma il modello 730/2013. Nella bozza pubblicata oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate con le relative i...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione IMU.

Non c’è alcuna detrazione sull’IMU per il genitore a carico convivente con me nello stesso immobile?

Quesito: detrazione IMU.

Non c’è alcuna detrazione sull’IMU per il genitore a carico convivente con me nello stesso immobile?

Continua a leggere...»

Detrazione Imu “prima casa”.

<br /> Come si calcola la detrazione Imu prima casa in caso di possesso dell’immobile per periodo inferiore al mese? La detrazione può essere fruita anche dal socio assegnatario di immobile di cooperativa edilizia?<br /> <br /> Il comma 10 dell’articolo 13 del Dl 6 dicembre 2011, n. 201 (novellato con il Dl 2 marzo 2012, n. 16, convertito con modificazioni dalla legge 26 aprile 2012, n. 44) prevede che dall’imposta dovuta per l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo e per le relative pertinenze, si detraggono, fino a concorrenza del suo ammontare, 200 euro rapportati al periodo dell’anno durante il quale si protrae tale destinazione.<br /> La detrazione base Imu spetta al proprietario (soggetto passivo) in proporzione ai mesi in cui ha usufruito dell’immobile come abitazione principale. Si considera intero il mese in cui il possesso dell’immobile si è verificato per almeno 15 giorni.<br /> Se l’unità immobiliare è adibita ad abitazione principale da più soggetti passivi, la detrazione spetta a ciascuno di essi proporzionalmente alla quota per la quale la destinazione medesima si verifica.<br /> La detrazione si applica alle anche agli immobili previsti dall’articolo 8, comma 4, del Dlgs n. 504/1992, ossia a quelli appartenenti alle cooperative edilizie a proprietà indivisa, adibite ad abitazione principale dei soci assegnatari, nonché agli alloggi regolarmente assegnati dagli Istituti autonomi per le case popolari.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Detrazione Imu “prima casa”.

Come si calcola la detrazione Imu prima casa in caso di possesso dell’immobile per periodo inferiore al mese? La detrazione può essere frui...

Continua a leggere...»

Ue: semplificazione e modernizzazione per la normativa sulle società.

<br /> Semplificare le operazioni transfrontaliere delle imprese europee, incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti, aumentare la trasparenza nei rapporti fra società e azionisti. Sono questi i tre principali obiettivi che la Commissione europea si propone di raggiungere con il piano d'azione presentato oggi. Al centro del progetto sta la fusione di tutte le principali direttive sul diritto societario in uno strumento unico. Grazie a questa operazione, la Commissione conta di migliorare l'accessibilità e la comprensibilità della normativa europea riducendo il rischio di incongruenze. Il piano, come sottolinea una nota di Bruxelles, si muove lungo tre direttrici:<br /> <br /> a) una serie di iniziative per sostenere le imprese europee e incoraggiarne la crescita e la competitività. Tra queste il trasferimento transfrontaliero di sede per le società; la semplificazione delle fusioni transfrontaliere; l'introduzione di norme Ue più chiare per la scissione transfrontaliera; dare seguito alla proposta di statuto della società privata europea per potenziare le opportunità transfrontaliere delle PMI; avviare una campagna d'informazione sullo statuto della società europea/società cooperativa europea e maggiore trasparenza sulla struttura del gruppo;<br /> <br /> b) una serie di iniziative per incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti. In questo contesto si inscrivono alcune azioni mirate a favorire la trasparenza delle politiche retributive e delle remunerazioni dei singoli amministratori; riconoscere agli azionisti il diritto di voto sulla politica retributiva; chiarire il concetto di "azione concertata" per agevolare la cooperazione degli azionisti su questioni di governo societario;<br /> <br /> c) una serie di iniziative per favorire la trasparenza fra società e azionisti e migliorare il governo societario nel suo complesso. In particolare sul versante della composizione del consiglio e delle politiche di gestione del rischio ma anche riguardo alle politiche di voto e di impegno per gli investitori istituzionali. Tra le azioni previste e indicate, sottolinea la Commissione, anche il miglioramento delle relazioni sul governo societario e la semplificazione dell’identificazione degli azionisti da parte degli emittenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Ue: semplificazione e modernizzazione per la normativa sulle società.

Semplificare le operazioni transfrontaliere delle imprese europee, incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti, a...

Continua a leggere...»

Un inventario senza distinte reclama l'induttivo per la coop.

<br /> È legittimo l'accertamento induttivo effettuato nei confronti di società cooperative con contabilità inattendibile, a causa della mancata esibizione all'Amministrazione finanziaria delle distinte inventariali.<br /> A chiarirlo, è la sezione tributaria della Corte di cassazione, con la sentenza n. 21785 del 5 dicembre.<br /> <br /> I fatti di causa<br /> In sede di accertamento fiscale, una società cooperativa agricola non esibiva le distinte inventariali (articolo 15, comma 2, Dpr 600/1973), che erano state a suo tempo utilizzate per la compilazione dell'inventario.<br /> L'Agenzia delle Entrate considerava, pertanto, come "inattendibili" le scritture contabili della società e, conseguentemente, effettuava, ai sensi dell'articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, un accertamento analitico-induttivo, fondato sulla ricostruzione dei ricavi in base alle percentuali di ricarico.<br /> Gli avvisi di accertamento Iva, Irpeg e Irap, relativi agli anni 1998 e 1999, venivano impugnati dalla società cooperativa. La Commissione tributaria provinciale e quella regionale accoglievano il ricorso di parte.<br /> <br /> In particolare, i giudici di secondo grado motivavano nel senso che la mancata esibizione dell'inventario e del dettaglio delle rimanenze non integrava, di per sé, il presupposto per l'accertamento induttivo. Inoltre, asserivano che l'ufficio non aveva mai smentito di non aver richiesto le scritture di cui successivamente aveva lamentato la mancata esibizione. Infine, ritenevano che la percentuale di ricarico applicata dovesse ritenersi errata, in considerazione della natura mutualistica della società contribuente, la quale comporta che tutti i ricavi, detratti i costi, siano ripartiti tra gli associati.<br /> Avverso la sentenza di secondo grado l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione.<br /> <br /> La motivazione<br /> Con la sentenza 21785/2012, la Cassazione, nell'accogliere il gravame del Fisco, ha deciso la causa nel merito ai sensi dell'articolo 384 cpc, fornendo alcuni chiarimenti in materia di accertamento induttivo.<br /> <br /> In primo luogo, i giudici di legittimità hanno rilevato che il contribuente ha l'obbligo, previsto dalla normativa tributaria, di consegnare tutta la contabilità ai verificatori, comprese ovviamente le scritture inventariali. Considerato che, nel caso di specie, il contribuente non aveva messo a disposizione del Fisco né l'inventario né le distinte inventariali, "l'Agenzia delle Entrate era… perciò autorizzata a ritenere inattendibile la contabilità e quindi a legittimamente procedere all'accertamento induttivo ai sensi dell' art. 39, comma 1, lett. d) d.p.r. 600/73…".<br /> <br /> In secondo luogo, i magistrati hanno precisato che l'articolo 39 del Dpr 600/1973 non stabilisce speciali limitazioni presuntive in ipotesi di accertamento induttivo eseguito nei confronti di una società cooperativa. Del resto, nemmeno il carattere mutualistico dell'impresa autorizza, di fatto, a ritenere che i ricarichi sul venduto siano minori rispetto a quelli normali di mercato.<br /> <br /> I principi di diritto enunciati dalla Cassazione con la sentenza in commento sono dunque i seguenti:<br /> "La mancata consegna o messa a disposizione di scritture contabili, nella specie di scritture inventariali, giustifica il ricorso al procedimento di accertamento induttivo di cui all'art. 39, comma 1, lett. d), d.p.r. 600/73"<br /> "L'accertamento induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d) d.p.r. 600/73 nei confronti di impresa cooperativa non soffre di speciali limitazioni legislative o 'di fatto' nella applicazione presuntiva delle percentuali di ricarico".<br /> <br /> La giurisprudenza conforme<br /> In ordine alla rilevanza delle scritture di inventario nell'ambito del procedimento di accertamento tributario, la Corte di cassazione si è già espressa con le sentenze che di seguito si segnalano:<br /> Cassazione, 21 aprile 2011, n. 9201, ove si precisa che "Sia il D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2, lett. c) (quanto agli accertamenti dei redditi notificati ai soci) che il D.P.R. n. 633 del 1972, art. 55 (quanto alla rettifica della dichiarazione IVA della società) autorizzano l'accertamento induttivo quando il contribuente non abbia consentito l'ispezione di una o più scritture contabili obbligatorie, fra le quali l'art. 2214 c.c. menziona espressamente il libro degli inventari…"<br /> Cassazione, 25 marzo 2011, n. 6937, per cui "Il giudice di appello… ha osservato che il libro degli inventari non era stato compilato per l'intero periodo, ed ha ritenuto che tale irregolarità contabile giustificasse anche per il 1998 il ricorso all'accertamento induttivo da parte dell'Ufficio"<br /> Cassazione, 2 marzo 2007, n. 4911, nella quale si afferma che "in caso di mancata esibizione, a richiesta dell'ufficio, di alcuna delle scritture contabili, come l'inventario, la cui tenuta sia obbligatoria a norma del D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 13 e 14, legittimamente l'ufficio procede ad accertamento induttivo ai sensi del successivo articolo 39, comma 1, lett. d)"<br /> Cassazione, 26 maggio 2003, n. 8273, ove si prevede l'obbligo del contribuente di tenere a disposizione le distinte che sono servite per la compilazione dell'inventario<br /> Cassazione, 14 dicembre 2001, n. 15863, per la quale "l'inventario di inizio e fine esercizio è uno strumento essenziale per ricostruire il movimento delle merci nell'arco dell'anno, al pari… delle altre scritture contabili. Quando non sia possibile ricostruire tale movimento.. perché manchi… l'inventario di inizio e quello di fine anno.. l'ufficio può procedere ad accertamento induttivo del reddito di impresa, ai sensi del secondo comma dell'art. 39 del d.P.R. 29 settembre n. 600, ricorrendo a presunzioni prive dei requisiti di gravità precisione e concordanza dell'art. 2729 c.c. e a fatti noti all'Ufficio, come i ricarichi medi per categorie omogenee di merci vendute nell'anno, restando escluso che possa ritenersi sufficiente, al fine di ritenere osservato il dovere di tenuta di scritture ausiliarie, la registrazione di sintesi del libro degli inventari" (Cass. Civ. Sez. I, 11.2.2000, n.1511)".<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Un inventario senza distinte reclama l'induttivo per la coop.

È legittimo l'accertamento induttivo effettuato nei confronti di società cooperative con contabilità inattendibile, a causa della manca...

Continua a leggere...»

Modello Eas. Remissione in bonis possibile fino a San Silvestro.

<br /> Non hanno perso l’opportunità di beneficiare delle agevolazioni fiscali previste per gli enti non commerciali di tipo associativo, i soggetti che hanno dimenticato di trasmettere all’Agenzia delle Entrate, entro i termini previsti, il modello Eas.<br /> Potranno, infatti, recuperare entro il 31 dicembre, versando, contestualmente alla trasmissione del modulo, una sanzione pari a 258 euro. Soltanto il versamento della medesima sanzione, invece, per le organizzazioni arrivate in ritardo con l’invio: non c’è obbligo di presentare una nuova comunicazione.<br /> <br /> La precisazione arriva con la risoluzione 110/E del 12 dicembre, con la quale l’Agenzia fornisce chiarimenti al Forum del terzo settore, rispetto all’applicazione della remissione in bonis, istituto introdotto dall’articolo 2, comma 1, del Dl 16/2012 (decreto “semplificazioni tributarie”) come ancora di salvataggio per quei contribuenti che, a causa di errori formali o di adempimenti tardivi, secondo la norma di riferimento, perderebbero sconti fiscali o l’accesso a regimi di favore.<br /> <br /> I criteri base per l’applicazione della remissione in bonis sono:<br /> il possesso dei requisiti indicati dalla disciplina che s’intende applicare<br /> l’esecuzione dell’adempimento mancato entro il termine di presentazione della prima dichiarazione utile<br /> il versamento della sanzione prevista pari a 258 euro.<br /> <br /> In effetti, la risoluzione odierna, non fa che confermare, entrando nel dettaglio rispetto ai punti più problematici, quanto già spiegato nella circolare n. 38/E del 28 settembre.<br /> <br /> In particolare, l’Agenzia chiarisce che, considerata l’incertezza interpretativa rispetto al termine entro il quale l’adempimento dovesse essere compiuto, a causa delle proroghe concesse, per semplificare, è stato stabilito che gli enti potranno inviare il modello Eas, usufruendo della remissione in bonis, fino al prossimo 31 dicembre, anche nel caso in cui sia stato superato il termine “della prima dichiarazione utile” previsto dalla norma a regime.<br /> <br /> <br /> La risoluzione specifica che l’ultima ipotesi assume rilevanza anche “a regime”. Nel caso in cui, infatti, lo scadere dei 60 giorni utili per la presentazione di Eas coincida con il termine previsto per la presentazione della prima dichiarazione dei redditi o vada oltre, allora, grazie alla remissione in bonis, il tempo a disposizione slitta fino alla presentazione della successiva dichiarazione dei redditi.<br /> <br /> Gli enti che invece hanno inviato con ritardo il modello, possono sanare la loro situazione attraverso la remissione in bonis, pagando i 258 euro previsti per la sanzione e senza trasmettere nuovamente Eas, sempreché, naturalmente, siano in possesso dei requisiti e che nulla sia cambiato rispetto alla prima comunicazione.<br /> <br /> Infine, da ricordare, che il versamento della sanzione va effettuato attraverso il modello F24, utilizzando il codice tributo 8114, da esporre nella sezione “Erario”, in corrispondenza degli “Importi a debito versati”, con l’indicazione dell’anno a cui si riferisce il versamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br /> <br />

Modello Eas. Remissione in bonis possibile fino a San Silvestro.

Non hanno perso l’opportunità di beneficiare delle agevolazioni fiscali previste per gli enti non commerciali di tipo associativo, i sogget...

Continua a leggere...»

Imu ridotta, è applicabile agli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'mpresa.

<br /> Domanda<br /> Un soggetto socio di una srl esercente attività commerciale è insieme al fratello, anche lui socio, proprietario di un immobile cat. C1 utilizzato gratuitamente dalla stessa srl, che ha ulteriori due soci, per la propria attività. Il comune in cui ha sede l'immobile dispone un'aliquota Imu ridotta per "immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'impresa". E' possibile attribuire tale aliquota agevolata Imu all'immobile?<br /> <br /> Risposta<br /> L'art. 4, comma 1, del D.L. n. 16/2012 ha limitato al solo art. 52 del D.Lgs. n. 446/1997 il richiamo, in precedenza riferito ad entrambi gli articoli 52 e 59 di detto decreto legislativo, contenuto nell'art. 14, comma 6, del D.Lgs. n. 23/2011 recante "Disposizioni in materia di federalismo Fiscale Municipale": "È confermata la potestà regolamentare in materia di entrate degli enti locali di cui agli articoli 52 e 59 del citato decreto legislativo n. 446 del 1997 anche per i nuovi tributi previsti dal presente provvedimento".<br /> <br /> Ciò comporta - per quanto qui di interesse con specifico riguardo all'Imu ma, più in generale, per tutti i tributi previsti dal D.Lgs. n. 23/2011 - che i Comuni (e le Province) continueranno ad avere la possibilità di "(...) disciplinare con regolamento le proprie entrate, anche tributarie, salvo per quanto attiene alla individuazione e definizione delle fattispecie imponibili, dei soggetti passivi e della aliquota massima dei singoli tributi, nel rispetto delle esigenze di semplificazione degli adempimenti dei contribuenti" fermo restando che "Per quanto non regolamentato si applicano le disposizioni di legge vigenti" (art. 52, comma 1, del D.Lgs. n. 446/1997), mentre viene sottratta loro la possibilità di continuare a "modellare" la disciplina dell'Imu, come invece era possibile fare per l'Ici, nell'ambito delle specifiche ipotesi già contemplate dall'art. 59 del medesimo D.Lgs. n. 446/1997 (peraltro, già ridotte di numero e ridimensionate nella portata nel passaggio dalla disciplina Ici all'Imu, principalmente a opera del D.L. n. 201/2011, convertito dalla L. n. 214/2011) se e per quanto le stesse non possano essere comunque ricondotte all'interno della potestà regolamentare generale riconosciuta agli enti locali dall'art. 52 in questione.<br /> <br /> La premessa si ritiene necessaria in quanto occorrerebbe conoscere nel dettaglio il regolamento comunale del soggetto che pone il quesito; da quello che si comprende, l'immobile è posseduto da persone fisiche che lo hanno dato in utilizzo (anche qui non si comprende bene a che titolo) alla società.<br /> <br /> Ora se il regolamento comunale consente l'applicazione dell'aliquota Imu ridotta per "gli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività di impresa", si ritiene che nel caso in esame la società non possegga alcun immobile e, quindi, non sia possibile applicare l'aliquota ridotta.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Imu ridotta, è applicabile agli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'mpresa.

Domanda Un soggetto socio di una srl esercente attività commerciale è insieme al fratello, anche lui socio, proprietario di un immobile ca...

Continua a leggere...»

Comunicazione delle lettere d'intento ricevute: tutte le novità.

<br /> A decorrere dall'anno d'imposta 2005, per i soggetti che cedono beni o prestano servizi nei confronti degli esportatori abituali senza l'applicazione dell'IVA, sussiste l'obbligo della comunicazione all'Agenzia delle Entrate dei dati contenuti nelle dichiarazioni d'intento ricevute. Al fine di ridurre alcuni adempimenti tributari, a decorrere dal 2 marzo 2012, sono state modificate le condizioni che impongono ai fornitori di comunicare le dichiarazioni di intento ricevute (D.L. n. 16/2012, conv. in Legge n. 44/2012).<br /> Nuove regole<br /> In particolare, e` stato previsto che tali comunicazioni debbano essere inviate all’Agenzia delle Entrate entro il termine per l’effettuazione della prima liquidazione periodica IVA, mensile o trimestrale, nella quale confluiscono le operazioni realizzate senza applicazione d’imposta, anziche´ entro il giorno 16 del mese successivo, senza alcuna distinzione tra soggetti mensili e trimestrali. In sostanza, l’obbligo di comunicazione non e` piu` correlato al mero ricevimento della dichiarazione d’intento da parte dell’esportatore abituale, ma alla concreta realizzazione di forniture in sospensione d’imposta, in assenza delle quali il contribuente non e` piu` sanzionabile. Inoltre, l’Agenzia delle Entrate ha previsto l’invio della comunicazione anche anticipatamente alla emissione di fatture non imponibili (R.M. n. 82/E, 2012).<br /> <br /> Periodicita` di presentazione<br /> Per effetto delle modifiche apportate dal provvedimento in esame, l’invio della comunicazione va ora effettuato, nell’ipotesi di dichiarazione di intento ricevuta nel mese di maggio e prima operazione senza applicazione dell’IVA effettuata nel mese di giugno:<br /> — entro il 16 luglio (contribuente mensile) o entro il 16 agosto (contribuente trimestrale);<br /> — con la vecchia normativa, l’invio doveva essere effettuato entro il 16 giugno.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Comunicazione delle lettere d'intento ricevute: tutte le novità.

A decorrere dall'anno d'imposta 2005, per i soggetti che cedono beni o prestano servizi nei confronti degli esportatori abituali se...

Continua a leggere...»

Retta di frequenza del conservatorio.

<br /> La retta sostenuta dai genitori per la frequenza di un corso tradizionale in un conservatorio musicale (istituto superiore di studi musicali) è spesa detraibile dall'Irpef?<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate ha precisato (circolare n. 20/E del 13 maggio 2011) che la legge 508/1999 di riforma delle Accademie di belle arti, Accademia nazionale di danza e dei Conservatori di musica, ha posto il settore artistico allo stesso livello delle università, qualificando tali istituzioni sedi primarie di alta formazione, di specializzazione e di ricerca nel settore artistico e musicale. Pertanto, le spese sostenute per l’iscrizione ai corsi istituiti ai sensi del Dpr 212/2005 presso i Conservatori di musica e gli Istituti musicali pareggiati (sono esclusi, quindi, dal beneficio fiscale gli istituti musicali privati) sono detraibili al pari delle spese sostenute per l’iscrizione ai corsi universitari. Le spese sostenute per l’iscrizione ai corsi di formazione relativi al precedente ordinamento possono considerarsi equiparabili a quelle sostenute per la formazione scolastica secondaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Retta di frequenza del conservatorio.

La retta sostenuta dai genitori per la frequenza di un corso tradizionale in un conservatorio musicale (istituto superiore di studi musical...

Continua a leggere...»