Quesito: multa equitalia.

 avrei bisogno se possibile di qualche chiarimento! Mi è appena arrivata da equitalia una multa di più di € 3.000,00 per non aver pagato l'addizionale regionale nell'anno 2005. In quell'anno io ero disoccupato! Potete chiarirmi le idee?

Quesito: multa equitalia.

 avrei bisogno se possibile di qualche chiarimento! Mi è appena arrivata da equitalia una multa di più di € 3.000,00 per non aver pagato l...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni 50% 55%.

devo sostituire le attuali finestre in alluminio con altre in pvc, volevo rientrare però nel discorso delle detrazioni per la ristrutturazione ( attualmente passata fino al giugno 2013 al 50% ) e non in quella del risparmio energetico soprattutto per via dell'IVA agevolata al 10% e vari cavilli burocratici quali invio documenti ENEA ecc ecc. il mio dubbio è  se il mio caso possa rientrare nelle spese per ottenere tale detrazione o no. la sostituzione dovrebbe essere considerata una manutenzione straordinaria e non ordinaria e quindi rientrare nell'elenco di lavori per cui possa accedere alla detrazione del 50% e nonostante si tratti di ristrutturazione dovrei essere anche esentato dal richedere al mio comune licenze varie di apertura lavori. In caso di risposta affermativa se mi potete dire anche la procedura e i documenti necessari per accedere a tale detrazione.

Quesito: detrazioni 50% 55%.

devo sostituire le attuali finestre in alluminio con altre in pvc, volevo rientrare però nel discorso delle detrazioni per la ristrutturazio...

Continua a leggere...»

Sui conti dedicati alle commesse pubbliche possono transitare movimenti finanziari estranei alle stesse?

<br /> Domanda<br /> Una SRL fa parte, in qualità di subcontraente, della c.d. filiera delle imprese nell'ambito di un appalto pubblico di servizi. Detta SRL offre numerose prestazioni di servizi anche ad altre imprese private che nulla hanno a che vedere con la (unica) commessa pubblica. La SRL deve obbligatoriamente utilizzare il c.d. conto dedicato anche per i pagamenti di fornitori, dipendenti e spese generali che nulla hanno a che vedere con la commessa pubblica?<br /> <br /> Risposta<br /> L'art. 3, comma 1, della Legge n. 136/2010 prescrive che tutti i movimenti finanziari relativi ad opere, forniture e commesse pubbliche, nonché relativi ai finanziamenti pubblici, devono essere eseguiti mediante bonifico bancario o postale oppure con altri strumenti idonei a consentire la piena tracciabilità delle operazioni. Inoltre, è prescritto che tutti i movimenti finanziari inerenti le commesse pubbliche di qualsiasi genere (sia in entrata, sia in uscita) debbono transitare su un conto corrente bancario o postale dedicato, anche non in via esclusiva, alla commessa.<br /> <br /> Gli estremi del conto corrente dedicato devono essere comunicati alla stazione appaltante o all'amministrazione concedente entro sette giorni dalla loro accensione ovvero, nel caso di conti correnti già in essere, entro sette giorni dalla loro prima utilizzazione in operazioni finanziarie relative ad una commessa pubblica (art. 3, comma 7); entro lo stesso termine devono essere segnalati anche le generalità e il codice fiscale delle persone autorizzate ad operare sul conto medesimo.<br /> <br /> Con riferimento all'obbligo imposto dall'art. 3 agli appaltatori, ai subappaltatori e ai subcontraenti della filiera delle imprese, a qualsiasi titolo interessati ai lavori, ai servizi e alle forniture pubblici, di utilizzare uno o più conti correnti accesi presso banche o presso la società Poste Italiane Spa e dedicati, anche non in via esclusiva, alle commesse pubbliche, l'art. 6 del D.L. 12 novembre 2010, n. 187 precisa che l'espressione "anche in via non esclusiva" va interpretata nel senso che ogni operazione finanziaria relativa a commesse pubbliche deve essere realizzata tramite uno o più conti correnti bancari o postali, utilizzati anche promiscuamente per più commesse, purché, per ciascuna commessa, sia effettuata una comunicazione alla stazione appaltante o all'amministrazione concedente degli estremi identificativi dei conti correnti dedicati.<br /> <br /> Lo stesso art. 6 ha espressamente chiarito che sui conti dedicati alle commesse possono transitare anche movimenti finanziari estranei alle commesse stesse: in altri termini, non è richiesto che tutte le operazioni che si effettuano sul conto dedicato siano riferibili soltanto aduna determinata commessa pubblica, ma è necessario che tutte le operazioni relative a questa commessa transitino su un conto dedicato (quello segnalato alla stazione appaltante).<br /> <br /> L'art. 3, comma 2, della L. n. 136/2010 (riformulato ex novo dall'art. 7 del D.L. n. 187/2010) stabilisce che devono transitare sui conti correnti dedicati anche le movimentazioni poste in essere dagli operatori economici privati (appaltatori, subappaltatori e subcontraenti) verso conti non dedicati, quali i pagamenti destinati ai propri dipendenti, ai consulenti, a spese generali (cancelleria, affitti, abbonamenti) e quelli destinati all'acquisto di immobilizzazioni tecniche, ancorché tali spese non siano riferibili esclusivamente alle commesse pubbliche; è anche precisato che essi possono essere eseguiti anche con strumenti diversi dal bonifico bancario o postale, purché siano idonei ad assicurare la piena tracciabilità delle operazioni per l'intero importo dovuto, anche se questo non è riferibile in via esclusiva alla realizzazione degli interventi oggetto della legge.<br /> <br /> La determinazione n. 8 dell'Autorità di vigilanza ribadisce, in relazione a questi ultimi pagamenti, che essi possono anche non essere relativi ad una sola commessa, ma riferirsi in parte ad una o più commesse ed in parte ad altre causali; inoltre, con riferimento a tali pagamenti, non deve essere indicato il Cig o Cup. Quali mezzi di pagamento ammissibili (ritenuti idonei ad assicurare la tracciabilità) l'Autorità cita, oltre ai bonifici postali o bancari ed alle ricevute bancarie, anche gli assegni bancari o postali non trasferibili tratti sul conto dedicato, rimanendo comunque escluso l'impiego del denaro contante per ogni tipo di operazione e per ogni importo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Sui conti dedicati alle commesse pubbliche possono transitare movimenti finanziari estranei alle stesse?

Domanda Una SRL fa parte, in qualità di subcontraente, della c.d. filiera delle imprese nell'ambito di un appalto pubblico di servizi....

Continua a leggere...»

Vendite veicoli di seconda mano: per il “margine” occhio al libretto.

<br /> L’onere di provare l’esistenza dei presupposti per l’applicazione del regime speciale del margine (per la cessione di autoveicoli usati) compete al soggetto che si avvale del predetto regime in luogo dell’ordinario regime impositivo Iva per gli acquisti intracomunitari (cfr articolo 36, comma 3, del DL n. 41 del 1995). Al cessionario del veicolo proveniente da altro Stato Ce compete l’onere di diligenza ordinaria di assicurarsi che i precedenti proprietari del veicolo non lo abbiano utilizzato quale bene strumentale portandone l’Iva in detrazione. Tale onere, ad esempio, può essere agevolmente adempiuto attraverso l’esame dei libretti di circolazione. La Cassazione richiama l’orientamento della Corte di giustizia Ce (cfr sentenza 6 luglio 2006, cause riunite C-439/04 e C- 440/04) secondo il quale soltanto gli operatori che adottano tutte le misure ragionevolmente richieste al fine di assicurarsi che le operazioni non facciano parte di una frode, possono fare affidamento sulla liceità delle operazioni medesime. Diversamente, non si può allegare la buona fede a garanzia dei diritti di detrazione o di rimborso vantati in relazione alle operazioni compiute.<br /> <br /> Sentenza n. 15219 del 12 settembre 2012 (udienza 9 febbraio 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Pivetti Marco - Est. Olivieri Stefano<br /> Iva – Operazioni intracomunitarie – Cessione di veicoli usati – Regime del margine – Onere della prova a carico del cessionario<br />

Vendite veicoli di seconda mano: per il “margine” occhio al libretto.

L’onere di provare l’esistenza dei presupposti per l’applicazione del regime speciale del margine (per la cessione di autoveicoli usati) co...

Continua a leggere...»

Elezione di domicilio per la notifica di atti.

<br /> Nel caso in cui siano stati comunicati all'Agenzia delle Entrate, nel tempo, due diversi domicili per la notificazione degli atti, quale dei due viene considerato? Da quando produce effetto la comunicazione delle scelta del domicilio?<br /> <br /> Il contribuente, residente in Italia o anche all’estero, può scegliere di eleggere domicilio per le notifiche degli atti presso una persona o un ufficio a condizione che siano nel comune del proprio domicilio fiscale. Si può scegliere un solo domicilio e la scelta ha effetto dal trentesimo giorno successivo alla data di ricevimento della comunicazione da parte dell’ufficio dell’Agenzia delle Entrate competente in base al domicilio fiscale del contribuente. Può accadere che nel tempo vengano comunicati più domicili: in tal caso, si considera prevalente quello indicato nell’ultima comunicazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Elezione di domicilio per la notifica di atti.

Nel caso in cui siano stati comunicati all'Agenzia delle Entrate, nel tempo, due diversi domicili per la notificazione degli atti, qual...

Continua a leggere...»

Fattura e cedente effettivo.

<br /> In caso di interposizione fittizia, non spetta all’Agenzia delle Entrate dare prova dell’accordo simulatorio tra l’effettivo fornitore della merce, la cartiera che ha emesso le fatture e l’effettivo acquirente. L’onere probatorio grava, invece, sul contribuente acquirente, che è tenuto a dimostrare anche la sua estraneità al disegno fraudolento.<br /> E’ quanto emerge dalla sentenza della Corte di cassazione n. 15741 del 19 settembre.<br /> <br /> Il fatto<br /> L’Agenzia delle Entrate aveva notificato a una società per azioni un avviso di accertamento, rettificando la dichiarazione Iva del 2000.<br /> La contestazione riguardava la detrazione dell’imposta, ritenuta collegata a operazioni soggettivamente inesistenti e fatturate al contribuente da “cartiere” costituite al solo scopo di frodare l’Iva, interponendosi fittiziamente tra i reali fornitori esteri e le società acquirenti nazionali.<br /> I giudici tributari, in primo e secondo grado, avevano accolto il ricorso della società perché, a loro avviso, l’ufficio, che aveva fondato la propria pretesa tributaria sulla prospettazione di un’interposizione fittizia, non era riuscito a dare prova dell’accordo simulatorio tra reale cedente, reale cessionario e soggetto fittiziamente interposto.<br /> In particolare, secondo i giudici, l’Amministrazione finanziaria non era stata in grado di provare la frode né poteva ritenersi sufficiente a dimostrare il coinvolgimento del ricorrente in un disegno fraudolento il solo intrattenimento di rapporti con un fornitore abituale evasore.<br /> <br /> La pronuncia della Corte di cassazione<br /> La Corte suprema, accogliendo il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, ha invece annullato, con la sentenza n. 15741 del 19 settembre, la pronuncia di appello.<br /> Ai giudici di merito è stato contestato un errore di fondo ovvero l’aver ignorato l’elaborazione giurisprudenziale tributaria in materia di elusione, la quale è basata non sulla simulazione ma sull’abuso di strumenti giuridici formali in assenza della concreta sostanza economica a essi corrispondente al fine di utilizzarne gli effetti per eludere l’imposizione.<br /> Nel caso della frode carosello, come ha precisato la Cassazione, il passaggio intermedio non corrisponde a un’effettiva intermediazione commerciale, ma alla finalità di far apparire acquirente e quindi cessionario un evasore per potersi successivamente avvantaggiare del non pagamento dell’Iva da parte sua.<br /> <br /> La distinzione fra fatture soggettivamente inesistenti e frodi carosello<br /> Al riguardo, la Suprema corte ha fornito un’interessante distinzione tra fatture per operazioni soggettivamente inesistenti e frodi carosello, soffermandosi sulla ripartizione dell’onere probatorio tra Fisco e contribuente.<br /> <br /> Nella prima ipotesi, la fornitura è stata acquisita effettivamente dal contribuente, ma è stata fornita da un soggetto diverso dal fatturante.<br /> L’Iva che il cessionario assume di aver pagato al cedente per la transazione fittizia (e cioè per la cessione non effettuata da quel preteso cedente) non è detraibile, perchè pagata a un soggetto non legittimato alla rivalsa né obbligato al pagamento dell’imposta.<br /> In tal caso, l’onere della prova grava sul contribuente acquirente che, per detrarre l’Iva, deve dimostrare di non essere stato a conoscenza del fatto che il fornitore effettivo non era il fatturante ma un altro (Cassazione, sentenza 8132 dell’11 aprile 2011).<br /> Al Fisco, invece, per escludere la detraibilità dell’imposta, occorre provare, anche tramite presunzioni, che la cessione non è stata effettivamente operata dal fatturante.<br /> <br /> Nella frode carosello, invece, il fatturante, almeno formalmente, è il fornitore effettivo, ma l’operazione si iscrive in un disegno fraudolento volto a evadere l’imposta.<br /> L’Iva che figura pagata al cedente in via di rivalsa non è detraibile dato che a essa, con la consapevolezza o la partecipazione del cessionario, non corrisponde né un versamento all’erario né un’attività economica effettiva, in quanto il trasferimento all’intermediario formale ha il solo scopo abusivo di avvantaggiarsi della detrazione.<br /> In questo secondo caso, deve essere il Fisco, anche mediante presunzioni, a provare gli elementi di fatto che concretizzano la frode e la partecipazione consapevole del contribuente al reato.<br /> <br /> Conclusioni<br /> Tuttavia, la Corte di cassazione, evidenziando che spesso le due pratiche fraudolente sono commesse contemporaneamente, ha ritenuto che, anche nell’ipotesi in cui dovrebbe essere il Fisco a dare prova del coinvolgimento dell’acquirente, grava in realtà su quest’ultimo l’onere di dimostrare “la verità dell’inverosimile”, ovvero l’interposizione fittizia fra l’effettivo fornitore della merce e le cartiere nonché la sua estraneità al disegno fraudolento.<br /> Infatti, come ribadito dai giudici, nelle frodi carosello il meccanismo dell’operazione e gli scopi che la stessa si propone fanno presumere la piena conoscenza della frode e la consapevole partecipazione all’accordo simulatorio del beneficiario finale.<br /> Ciò comporta, ai sensi dell’articolo 17, della direttiva 77/388/Cee/1977, che l’Iva assolta dal medesimo beneficiario nelle operazioni commerciali con la società filtro non è detraibile (articolo 19 del Dpr 633/1972), anche se tali cessioni sono state effettivamente compiute e le relative fatture, al pari dell’intera documentazione contabile, sembrano perfettamente regolari (Cassazione, sentenza 867/2010).<br /> <br /> E’ imperativo, al riguardo, il richiamo all’articolo 17 della direttiva Cee 388/77 del 17 maggio 1977, ove si afferma il principio d’indetraibilità dell’Iva assolta in corrispondenza di comportamenti abusivi, volti cioè a conseguire il solo risultato del beneficio fiscale, senza una reale e autonoma ragione economica giustificatrice della catena di cessioni successive.<br /> Peraltro, sia la giurisprudenza comunitaria che nazionale hanno più volte ribadito il principio generale secondo cui il contribuente non può trarre indebiti vantaggi fiscali dall’utilizzo di strumenti giuridici privi di ragioni economicamente apprezzabili e diretti unicamente a conseguire tali indebiti vantaggi (Cge C-419/02/2006; Cassazione, sentenze 10352/2006 e 30057/2008).<br /> <br /> Quindi, non avendo la società acquirente adempiuto al proprio onere probatorio, dimostrando, in presenza di fatture soggettivamente inesistenti, di non aver partecipato all’accordo simulatorio, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell’Amministrazione finanziaria e ha negato al contribuente la detrazione dell’Iva relativa agli acquisti allo stesso fatturati dalle società cartiere.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Fattura e cedente effettivo.

In caso di interposizione fittizia, non spetta all’Agenzia delle Entrate dare prova dell’accordo simulatorio tra l’effettivo fornitore dell...

Continua a leggere...»

Tariffe incentivanti degli impianti fotovoltaici e Tremonti ambientale: limiti di cumulabilità.

<br /> Il Ministero dello Sviluppo Economico, in risposta ad un quesito posto, ha affermato la non cumulabilità della deduzione dal reddito imponibile prevista dalla Tremonti ambientale (art. 6, Legge n. 388/2000) con le tariffe incentivanti III, IV e V conto energia derivanti dalla produzione di energia elettrica mediante impianti fotovoltaici. Per il Ministero, solo le tariffe del II conto energia sarebbero cumulabili nei limiti del 20% del costo dell’investimento. Tale orientamento ministeriale restrittivo entrerebbe in contrasto con quanto previsto dall’art. 19 del decreto 5 luglio 2012, il quale ha introdotto una norma interpretativa che afferma la cumulabilità dei due benefici. Anche Assonime si era espressa favorevolmente alla cumulabilità nell’approfondimento n. 8/2011. La questione è di notevole importanza in quanto il mancato rispetto dei limiti di cumulabilità determina la perdita della tariffa incentivante ed il recupero delle minori imposte dovute per effetto della detassazione non spettante.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Tariffe incentivanti degli impianti fotovoltaici e Tremonti ambientale: limiti di cumulabilità.

Il Ministero dello Sviluppo Economico, in risposta ad un quesito posto, ha affermato la non cumulabilità della deduzione dal reddito imponi...

Continua a leggere...»

UNICO 2012: possibilità di ravvedimento entro 90 giorni.

<br /> E’ scaduto ieri 1° ottobre il termine per la presentazione telematica delle dichiarazioni annuali relative al periodo d’imposta 2011 (Unico 2012, Iva 2012, Irap 2012). Coloro che non hanno rispettato tale termine di scadenza hanno ora 90 giorni di tempo (quindi fino a lunedì 31 dicembre 2012 in quanto il 30 dicembre cade di domenica) per poter regolarizzare la propria posizione presentando le dichiarazioni e pagando delle sanzioni minime da ravvedimento. Le dichiarazioni presentate entro i 90 giorni sono, infatti, considerate comunque validamente presentante, seppur in ritardo. Le dichiarazioni presentate dopo i 90 giorni si considerano, invece, omesse ma costituiscono comunque titolo per la riscossione delle imposte dovute.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

UNICO 2012: possibilità di ravvedimento entro 90 giorni.

E’ scaduto ieri 1° ottobre il termine per la presentazione telematica delle dichiarazioni annuali relative al periodo d’imposta 2011 (Unico...

Continua a leggere...»

Indennizzo assicurativo in caso di ritardo nella consegna delle merci.

<br /> Domanda<br /> In quale caso si potrebbe verificare, a titolo esemplificativo, il perimento delle merci a causa di ritardo determinato da un rischio assicurato?<br /> <br /> Risposta<br /> Le I.C.C. coprono i rischi che producono solo danni materiali e diretti alla cosa assicurata. Nel clausolario A, il più esteso di tre e corrispondente a una copertura All Risks, i rischi coperti sono virtualmente tutti e quindi non sono in numero elevato. Nei clausolari B e C, invece il range di rischi coperti è (molto) ristretto e quindi circoscritto a una determinata fascia di rischi che è talmente esigua che essi (rischi) vengono tutti nominati, uno per uno. Da ciò, deriva la diversa classificazione della elencazione dei rischi tra la categoria dei rischi esclusi (A) e quella dei rischi nominati (B - C). Fatta questa premessa, va detto che per i tre clausolari esiste una ampia e dettagliata elencazione di esclusioni che sono le stesse per tutti perché mentre l'ampiezza assicurativa è diversamente modulata in quanto manifestazione della personalizzazione del rapporto assicurativo tra assicurato e assicuratore, e quindi liberamente accettata o meno in sede di pianificazione assicurativa, la parte riguardante le esclusioni non è, per così dire, mobile, ma fissa. E uguale per tutti anche nella citata All Risks (clausolario A).<br /> <br /> Il severo, perentorio e imperativo diniego delle ICC a estendere la copertura a un determinato lungo elenco di eventi ricompreso nelle exclusions, non può tralasciare il danno conseguenziale al ritardo (dato che il ritardo fine a sé stesso - cioè il superamento di un tempo di riconsegna convenuto - non è di per sé un danno materiale e diretto). Vengono qui, allora, riconosciuti i danni materiali e diretti derivanti direttamente dal ritardo quale potrebbe essere il perimento di prodotti deperibili a bordo di un mezzo o per interruzione della catena del freddo per ritardato arrivo del mezzo di trasporto refrigerato, ecc.. Danno, questo, comunque materiale e diretto e perciò matematicamente e obiettivamente commensurabile. Non così, invece, per il pregiudizio di natura economico/finanziaria e commerciale (perdita di mercato) che colpisce l'assicurato in conseguenza del danno materiale, quasi sempre più grave di quello materiale. Nessuna possibilità, allora, per l'assicurato di farsi riconoscere il lucro cessante (se non in seguito a eventuale pronunciamento equitativo del giudice, ovviamente, che ne fisserebbe anche il valore).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Indennizzo assicurativo in caso di ritardo nella consegna delle merci.

Domanda In quale caso si potrebbe verificare, a titolo esemplificativo, il perimento delle merci a causa di ritardo determinato da un risc...

Continua a leggere...»

Indennizzo assicurativo in caso di ritardo nella consegna delle merci.

<br /> Domanda<br /> In quale caso si potrebbe verificare, a titolo esemplificativo, il perimento delle merci a causa di ritardo determinato da un rischio assicurato?<br /> <br /> Risposta<br /> Le I.C.C. coprono i rischi che producono solo danni materiali e diretti alla cosa assicurata. Nel clausolario A, il più esteso di tre e corrispondente a una copertura All Risks, i rischi coperti sono virtualmente tutti e quindi non sono in numero elevato. Nei clausolari B e C, invece il range di rischi coperti è (molto) ristretto e quindi circoscritto a una determinata fascia di rischi che è talmente esigua che essi (rischi) vengono tutti nominati, uno per uno. Da ciò, deriva la diversa classificazione della elencazione dei rischi tra la categoria dei rischi esclusi (A) e quella dei rischi nominati (B - C). Fatta questa premessa, va detto che per i tre clausolari esiste una ampia e dettagliata elencazione di esclusioni che sono le stesse per tutti perché mentre l'ampiezza assicurativa è diversamente modulata in quanto manifestazione della personalizzazione del rapporto assicurativo tra assicurato e assicuratore, e quindi liberamente accettata o meno in sede di pianificazione assicurativa, la parte riguardante le esclusioni non è, per così dire, mobile, ma fissa. E uguale per tutti anche nella citata All Risks (clausolario A).<br /> <br /> Il severo, perentorio e imperativo diniego delle ICC a estendere la copertura a un determinato lungo elenco di eventi ricompreso nelle exclusions, non può tralasciare il danno conseguenziale al ritardo (dato che il ritardo fine a sé stesso - cioè il superamento di un tempo di riconsegna convenuto - non è di per sé un danno materiale e diretto). Vengono qui, allora, riconosciuti i danni materiali e diretti derivanti direttamente dal ritardo quale potrebbe essere il perimento di prodotti deperibili a bordo di un mezzo o per interruzione della catena del freddo per ritardato arrivo del mezzo di trasporto refrigerato, ecc.. Danno, questo, comunque materiale e diretto e perciò matematicamente e obiettivamente commensurabile. Non così, invece, per il pregiudizio di natura economico/finanziaria e commerciale (perdita di mercato) che colpisce l'assicurato in conseguenza del danno materiale, quasi sempre più grave di quello materiale. Nessuna possibilità, allora, per l'assicurato di farsi riconoscere il lucro cessante (se non in seguito a eventuale pronunciamento equitativo del giudice, ovviamente, che ne fisserebbe anche il valore).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Indennizzo assicurativo in caso di ritardo nella consegna delle merci.

Domanda In quale caso si potrebbe verificare, a titolo esemplificativo, il perimento delle merci a causa di ritardo determinato da un risc...

Continua a leggere...»

Remissione in bonis: i chiarimenti delle Entrate.

L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 38/E pubblicata il 28 settembre, ha fornito alcuni chiarimenti sulla c.d. “remissione in bonis”, la particolare forma di ravvedimento operoso introdotta dall’articolo 2, comma 1, del Dl 16/2012. Tale istituto è finalizzato ad evitare che mere dimenticanze relative a comunicazioni od opzioni o, in generale, ad adempimenti formali non eseguiti tempestivamente, precludano al contribuente la possibilità di fruire di benefici fiscali o di regimi opzionali, pur essendo egli in possesso dei requisiti sostanziali prescritti dalla norma. In particolare, la circolare si concentra sull’applicazione della “remissione in bonis” nelle ipotesi di riparto del 5 per mille dell’Irpef e di cessione delle eccedenze nell’ambito del consolidato.

Remissione in bonis: i chiarimenti delle Entrate.

L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 38/E pubblicata il 28 settembre, ha fornito alcuni chiarimenti sulla c.d. “remissione in bonis”...

Continua a leggere...»

Catasto: visure a pagamento.

<br /> Da ieri, 1° ottobre 2012, le visure catastali saranno a pagamento, con un tributo catastale e ipotecario che può andare da un euro in su. Saranno esentati dal versamento del tributo solo le persone fisiche che richiedono visure relative ai propri beni presso gli uffici provinciali dell’Agenzia del Territorio. La novità è frutto delle disposizioni contenute nel D.L. n. 16/2012. Venerdì 28 settembre l’Agenzia del Territorio ha pubblicato la Circolare n. 4/T per chiarire le novità apportate da tale decreto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Catasto: visure a pagamento.

Da ieri, 1° ottobre 2012, le visure catastali saranno a pagamento, con un tributo catastale e ipotecario che può andare da un euro in su. S...

Continua a leggere...»

Dta: passaggio automatico in credito d’imposta per le banche.

Nella circolare n. 37/E pubblicata il 28 settembre 2012, l’Agenzia delle Entrate approfondisce la disciplina delle Dta (Imposte differite attive), introdotta dal “decreto milleproroghe” per il 2011 e integrata dal Dl “salva Italia” (Dl 201/2011). Per le banche la trasformazione delle Dta in credito d’imposta è automatica. Per i soggetti diversi dalle banche, invece, il documento di prassi puntualizza come il passaggio Dta/credito d’imposta sia facoltativo, in quanto per tali soggetti la norma assume una mera finalità agevolativa, rappresentata dall’anticipato riconoscimento di un onere, rispetto alle ordinarie regole fiscali.

Dta: passaggio automatico in credito d’imposta per le banche.

Nella circolare n. 37/E pubblicata il 28 settembre 2012, l’Agenzia delle Entrate approfondisce la disciplina delle Dta (Imposte differite at...

Continua a leggere...»

La dichiarazione Imu sarà prorogata.

<br /> Con il comunicato stampa del 28.09.2012 il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha annunciato che sarà prorogato il termine di presentazione della dichiarazione Imu, per gli immobili per i quali l’obbligo dichiarativo è sorto dal 1° gennaio 2012. Il Consiglio dei Ministri, in settimana, valuterà la proposta del Mef sulla proroga inoltre, a breve, sarà pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto del Ministro dell’Economia e delle Finanze che approva il modello di dichiarazione Imu e relative istruzioni per la compilazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Ministero dell'Economia e delle Finanze</i><br />

La dichiarazione Imu sarà prorogata.

Con il comunicato stampa del 28.09.2012 il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha annunciato che sarà prorogato il termine di presentaz...

Continua a leggere...»

Perdita superiore al terzo del capitale sociale.

<br /> Domanda<br /> Secondo il codice civile, se a seguito dell'emersione di perdite d'esercizio, il capitale diminuisce di oltre un terzo, gli amministratori devono senza indugio convocare l'assemblea per gli opportuni provvedimenti. In tale sede, pertanto, sui soci non grava l'obbligo-onere di procedere alla copertura della perdita, ma hanno la possibilità di rinviare la decisione all'esercizio successivo. Se entro l'esercizio successivo la perdita non risulta diminuita a meno di un terzo, l'assemblea ordinaria deve ridurre il capitale in proporzione delle perdite accertate. Tale regola si deve considerare operativa, anche se sono presenti riserve nell'ambito del patrimonio della società?<br /> <br /> Risposta<br /> Rilevare una perdita d'esercizio determina, oltre al decremento del capitale netto, l'adozione di una serie di analisi, valutazioni e adempimenti, allo scopo di individuare e coordinare la necessaria "sistemazione" a livello civilistico-contabile.<br /> <br /> L'organo amministrativo, cui compete l'onere di seguire e di vigilare sull'andamento della gestione, deve necessariamente accertare immediatamente il manifestarsi di una perdita che si può rilevare sia in sede di redazione del bilancio d'esercizio, sia nel corso dell'esercizio sociale, e, conseguentemente, agire in coerenza con le esigenze operative della società, anche al fine di riportare la gestione in una posizione di stabilità, proponendo, se del caso, l'eventuale riduzione del capitale sociale.<br /> <br /> In ogni caso, a livello operativo, è opportuno puntualizzare che la circostanza che una perdita di entità inferiore a un terzo del capitale sociale non viene considerata dalle vigenti norme di tipo patologico, per cui non viene fissato alcun adempimento a carico dell'organo amministrativo, mentre nelle situazioni di presenza di perdite superiori a un terzo del capitale, pur non intaccando il minimo legale previsto per il tipo societario, impongono interventi definibili di tipo dichiarativo che, di regola, non generano l'assunzione immediata di provvedimenti obbligatori per il ripristino della situazione precedente.<br /> <br /> Nel caso di una perdita d'esercizio che determini la riduzione del capitale della società al di sotto del minimo legale (pari a euro 120.000,00 per le società per azioni ed a euro 10.000,00 per le società a responsabilità limitata) sussiste, come regola generale, la necessità di interventi immediati.<br /> <br /> In ogni caso, è opportuno puntualizzare che la riduzione del capitale sociale per perdite viene unanimemente valutata solamente come un'operazione di tipo nominale, in quanto, a differenza dello specifico caso disciplinato nell'art. 2445 del codice civile, non determina alcun decremento del patrimonio sociale: in altri termini, l'operazione si concretizza di una mera fase di natura contabile, mediante la quale la società adegua il capitale sociale risultante dallo statuto al patrimonio netto effettivamente esistente.<br /> <br /> Ai fini civilistici è opportuno precisare che sia nel comma 1, primo periodo, dell'art. 2446 del codice civile per le società per azioni, sia, specularmente, per le società a responsabilità limitata, nel comma 1 dell'art. 2482-bis dello stesso codice, viene stabilito che se il capitale risulta diminuito di oltre un terzo in conseguenza di perdite, gli amministratori devono senza indugio convocare l'assemblea dei soci per gli opportuni provvedimenti.<br /> <br /> E' evidente che la soglia di consistenza che determina il ricorso alle cosiddette prudenze civilistiche è l'esistenza di un'entità di perdite di esercizio che intaccano il capitale sociale per un importo superiore a un terzo del medesimo.<br /> <br /> Al riguardo, è opportuno individuare il coerente significato che deve essere assegnato all'espressione "capitale diminuito di oltre un terzo in conseguenza di perdite", in quanto si ritiene che le perdite devono necessariamente gravare sul capitale sociale solamente dopo che sono state, per così dire, "erose" tutte le riserve, utilizzando, per prime, quelle ritenute facoltative e, successivamente, gravare - nell'ordine crescente in relazione ai cosiddetti "vincoli di indisponibilità" - sulle riserve:<br /> <br /> - statutarie;<br /> <br /> - da sovrapprezzo azioni;<br /> <br /> - da apporto;<br /> <br /> nonché sui fondi di rivalutazione monetaria ed, infine, incidente anche la riserva legale.<br /> <br /> Per completezza, si ritiene opportuno rammentare che il principio contabile OIC n. 28 classifica tra le riserve che possono essere utilizzate per la copertura di perdite anche le seguenti:<br /> <br /> - riserva da sopraprezzo azioni o quote;<br /> <br /> - riserva da conversione obbligazioni;<br /> <br /> - riserva legale;<br /> <br /> - riserva da utili netti su cambi;<br /> <br /> - riserva da valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio netto;<br /> <br /> - riserva da deroghe ex quarto comma dell'art. 2423 del codice civile.<br /> <br /> Seguendo tale interpretazione, pertanto, la soglia di rilevanza che determina l'intervento nei riguardi del "capitale sociale" in presenza di perdite, trova riscontro procedurale solamente se l'entità residua, dopo che sono state effettivamente assorbite, in maniera integrale, tutte le riserve che risultavano iscritte nel bilancio d'esercizio, intacca il capitale sociale per un importo superiore a un terzo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Perdita superiore al terzo del capitale sociale.

Domanda Secondo il codice civile, se a seguito dell'emersione di perdite d'esercizio, il capitale diminuisce di oltre un terzo, gl...

Continua a leggere...»