Erogazioni liberali a partiti e Onlus: maggiori benefici fiscali dal 2013.

<br /> E’ approdata nella Gazzetta Ufficiale di ieri (la n. 158 del 9 luglio) la legge n. 96 del 6 luglio, che stabilisce la riduzione dei contributi pubblici in favore di partiti e movimenti politici e impartisce misure per garantire la trasparenza e i controlli dei relativi rendiconti. Nel provvedimento anche la delega al Governo per l’adozione di un Testo unico delle leggi riguardanti il finanziamento dei partiti e dei movimenti politici e per l’armonizzazione del regime inerente le detrazioni fiscali.<br /> In particolare, gli articoli 7 e 15 del provvedimento introducono novità in tema di erogazioni liberali in favore delle formazioni politiche e delle Onlus.<br /> <br /> Erogazioni liberali in favore di partiti e di movimenti politici: le novità<br /> L’articolo 7 della legge n. 96/2012, da un lato aumenta la percentuale dell’importo detraibile delle erogazioni liberali in favore di partiti e movimenti politici effettuate da parte di persone fisiche, dall’altro riduce l’importo massimo su cui calcolare il beneficio fiscale.<br /> Con la riscrittura del comma 1-bis dell’articolo 15 del Tuir, viene disposto, per le persone fisiche, che a decorrere dal 2013 la percentuale di detrazione passa dall’attuale 19 al 24%, mentre dal 2014 si potrà portare in detrazione il 26% degli importi devoluti.<br /> L’aumento delle percentuali di detrazione è accompagnato dalla diminuzione del limite, sia minimo che massimo, di contributo detraibile, ora compreso tra 50 e 10mila euro, a fronte del precedente intervallo 51,65 - 103.291 euro.<br /> Resta invariata la modalità di effettuazione delle erogazioni, che devono avvenire tramite versamento bancario o postale.<br /> La detrazione spetta a condizione che l’erogazione sia effettuata in favore di partiti che abbiano presentato liste o candidature elettorali alle elezioni per il rinnovo della Camera o del Senato o del Parlamento europeo oppure che abbiano almeno un rappresentante eletto in un consiglio regionale o nei consigli delle province autonome di Trento e Bolzano.<br /> <br /> All’Agenzia delle Entrate è affidato il compito di monitorare l’andamento delle minori entrate previste a seguito dell’aumento delle detrazioni (8,7 milioni di euro per il 2014, 7 milioni per il 2015, 6,1 milioni dall’anno 2016). Nell’ipotesi in cui si verifichino o siano in procinto di verificarsi significativi scostamenti rispetto alla previsioni, è stabilito che il ministro dell’Economia e delle Finanze emani un decreto per ridurre la quota dei contributi pubblici ai partiti nella misura necessaria alla copertura dello scostamento riscontrato.<br /> <br /> Per i soggetti Ires, invece, la detrazione resta fissa al 19% per importi compresi tra 51,65 e 103.291,38 euro.<br /> <br /> Maggiori sconti fiscali dalle liberalità a Onlus<br /> L’articolo 15 estende le nuove percentuali fissate per le erogazioni liberali in favore di partiti e movimenti politici a quelle effettuate nei confronti di Onlus e di iniziative umanitarie, religiose o laiche, gestite da fondazioni, associazioni, comitati ed enti individuati con Dpcm, nei Paesi non appartenenti all’Ocse: 24% per l’anno 2013, 26% a partire dal 2014. Il limite massimo annuo su cui calcolare la detrazione resta fissato a 2.065 euro, mentre è confermato che il versamento dell’erogazione va effettuato tramite banca, ufficio postale o altri sistemi di pagamento tracciabili (carte di debito, di credito, prepagate, eccetera).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Erogazioni liberali a partiti e Onlus: maggiori benefici fiscali dal 2013.

E’ approdata nella Gazzetta Ufficiale di ieri (la n. 158 del 9 luglio) la legge n. 96 del 6 luglio, che stabilisce la riduzione dei contrib...

Continua a leggere...»

Nuovo Gerico, nuovi responsi. Il 20 agosto è come il 9 luglio.

<br /> I soggetti che applicano gli studi di settore e che ritengono opportuno adeguarsi ai ricavi o ai compensi stimati sulla base della versione 1.0.2 di GERICO (sempre che gli stessi siano diversi da quelli calcolati con la versione 1.0.1) potranno farlo versando le maggiori imposte dovute per adeguamento entro il termine del 20 agosto 2012 senza il pagamento della maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse corrispettivo.<br /> <br /> Questa possibilità, già evidenziata con il comunicato stampa del 13 luglio 2010 in relazione a una situazione analoga, è ammessa sulla base dei principi di collaborazione e di buona fede  previsti dallo Statuto dei diritti del contribuente.<br /> <br /> Sono stati, infatti, individuati malfunzionamenti del software che hanno reso necessaria la sua ripubblicazione in data 5 luglio (versione 1.0.2) 2012.<br /> <br /> Al riguardo, i diversi e rilevanti interventi modificativi degli studi di settore, in particolare la "revisione congiunturale speciale" approvata con decreto ministeriale 13 giugno 2012, pubblicato in Gazzetta Ufficiale due giorni dopo, hanno comportato effetti di rilievo sul software GERICO.<br /> <br /> In merito, nonostante una intensa attività di test effettuata sia dal partner tecnologico dell'Agenzia, anche sulla base di specifiche banche dati random appositamente elaborate dalla  SO.SE., sia dall'Agenzia stessa, si sono rese necessarie le modifiche al software dettagliatamente elencate sul sito delle Entrate.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Nuovo Gerico, nuovi responsi. Il 20 agosto è come il 9 luglio.

I soggetti che applicano gli studi di settore e che ritengono opportuno adeguarsi ai ricavi o ai compensi stimati sulla base della versione...

Continua a leggere...»

Quesito: IMU posto barca.

<br /> Sono stato informato nel we che e' dovuta l imu per titolari di concessioni nei porti turistici (roma nel mio caso)<br /> Se la direzione specifica che per un posto auto (scoperto) l imu e' dovuta certamente nel caso del posto barca/specchio d acqua e' controverso se si debba pagare l imu oppure no.  Voi cosa consigliate, pagare o no imu per il posto barca?<br />

Quesito: IMU posto barca.

Sono stato informato nel we che e' dovuta l imu per titolari di concessioni nei porti turistici (roma nel mio caso) Se la direzione sp...

Continua a leggere...»

Quesito: carico fiscale.

<br /> assieme ai miei 2 fratelli, posseggo una s.a.s. proprietaria di un immobile che svolge un'attività<br /> turistica; io ed uno di loro vogliamo uscire ed essere liquidati ma, conti alla mano, il commercialista detrae dal valore complessivo, un 18 % che chiama "carico fiscale".<br /> E' corretto? Non ne avevo mai sentito parlare e poichè si tratta di una cifra ragguardevole<br /> vorrei saperne di più....<br />

Quesito: carico fiscale.

assieme ai miei 2 fratelli, posseggo una s.a.s. proprietaria di un immobile che svolge un'attività turistica; io ed uno di loro voglia...

Continua a leggere...»

Assunzione di lavoratori disabili: quali agevolazioni fiscali e contributive per i datori di lavoro?

<br /> Domanda<br /> Nel caso di assunzione effettuata da una società di una persona alla quale è stata riconosciuta un'invalidità civile pari all'80% in seguito ad un incidente stradale oltre all'assolvimento dell'obbligo relativo al collocamento obbligatorio (a cui l'azienda non è soggetta) esistono particolari sgravi contributivi o fiscali di cui la società può beneficiare?<br /> <br /> Risposta<br /> In merito al quesito richiesto, occorre premettere che i datori di lavoro privati obbligati ad avere alle loro dipendenze lavoratori invalidi ai sensi della legge 68/99, stipulano apposite "convenzioni" per l'inserimento e l'integrazione lavorativa; anche i datori di lavoro che, pur non essendo soggetti agli obblighi, procedono comunque all'assunzione di disabili, stipulano le stesse "convenzioni" (*), onde poter beneficiare della agevolazioni di cui all'art. 13 della legge 68/99 sopra citata. Si fa presente che le agevolazioni sono concesse nei limiti delle disponibilità del Fondo Nazionale per il diritto al lavoro dei disabili. Le disponibilità del Fondo sono ripartite fra le Regioni con criteri stabiliti dal Decreto del Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale n.91 del 13 gennaio 2000.<br /> <br /> Le agevolazioni consistono in:<br /> <br /> - "fiscalizzazione totale", per la durata massima di otto anni, dei contributi previdenziali ed assistenziali per ogni lavoratore disabile che abbia un'invalidità superiore al 79% o minorazioni ascritte alla terza categoria di cui alle tabelle annesse al T.U. delle norme in materia di pensioni di guerra;<br /> <br /> - "fiscalizzazione totale", per la durata massima di otto anni, dei contributi previdenziali ed assistenziali per ogni lavoratore disabile intellettivo o psichico indipendentemente dalla percentuale di invalidità (**);<br /> <br /> - "fiscalizzazione del 50%", per la durata massima di cinque anni, dei contributi previdenziali ed assistenziali per ogni lavoratore disabile che abbia un'invalidità compresa tra il 67% e il 79% o minorazioni ascritte dalla quarta alla sesta categoria di cui alle tabelle annesse al T.U. delle norme in materia di pensioni di guerra.<br /> <br /> Al fine di accedere alle agevolazioni indicate, le imprese interessate presentano al servizio il programma per ottenere gli incentivi entro il 30 giugno di ogni anno (***). Le Regioni comunicano al Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, entro il 30 novembre di ogni anno, il numero dei progetti ammessi e trasmettono una relazione sullo stato delle iniziative dirette a favorire l'inserimento lavorativo dei disabili, sugli scopi perseguiti e sui risultati ottenuti in termini di incremento occupazionale. Il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali procede, sulla base dei dati così prevenuti, alla ripartizione tra le Regioni delle risorse disponibili sul Fondo Nazionale per l'inserimento lavorativo dei disabili. Le agevolazioni fiscali, indipendentemente dall'approvazione del progetto di convenzione, sono riconosciute nei limiti delle disponibilità del Fondo Nazionale.<br /> <br /> Ricordiamo infine che i benefici per le assunzioni dei disabili, relativamente alle somme spettanti a titolo di fiscalizzazione ex art. 13 legge 12 marzo 1999, n. 68, vengono corrisposti ai datori di lavoro in sede di conguaglio dei contributi dagli stessi dovuti relativamente ai lavoratori dipendenti; ricordiamo inoltre che tali benefici sono cumulabili con le altre agevolazioni contributive purché non si ecceda il 100% dell'onere contributivo a carico del datore di lavoro.<br /> <br /> (*) Sono previste tre tipologie di convenzioni:<br /> <br /> 1) convenzioni volte all'inserimento e all'integrazione dei soggetti disabili in azienda. È previsto un programma che impegna il datore di lavoro e, nel contempo, agevola l'assunzione nell'ambito della quota di riserva (artt. 11 e 13 L 68/99; art. 10 DPR 333/2000);<br /> <br /> 2) convenzioni dirette all'inserimento lavorativo dei disabili, anche temporaneo con finalità formative, in cui sono coinvolti altri soggetti oltre al datore di lavoro;<br /> <br /> 3) convenzioni-quadro volte a promuovere l'inserimento di lavoratori disabili nell'ambito delle cooperative sociali attraverso il conferimento di commesse di lavoro alla cooperative .<br /> <br /> (**) previa definizione da parte delle regioni di criteri generali che consentano di contenere gli oneri a tale titolo nei limiti del 10% della quota di loro competenza a valere sulle risorse annue previste e con indicazione delle modalità di utilizzo delle risorse eventualmente non impiegate .<br /> <br /> (***) I datori di lavoro interessati presentano il programma diretto ad ottenere le misure agevolative entro il 30 giugno di ciascun anno; queste le iniziative per ottenere gli incentivi: programmi per l'avviamento lavorativo di persone disabili con particolari difficoltà di inserimento, in particolare con handicap intellettivo e psichico (tali programmi sono privilegiati rispetto agli altri); programmi che prevedono forme di inserimento lavorativo stabile; programmi che prevedono percorsi formativi in particolare diretti a settori innovativi; programmi che comportino modalità e tempi innovativi di lavoro ; programmi per l'inserimento lavorativo di donne disabili; programmi sono approvati o respinti entro 60 giorni dalla scadenza del termine per la presentazione a meno che non richieda informazioni integrative. In ogni caso ci può essere un differimento di 30 giorni. Le somme sono erogate dal Fondo all'entrata del bilancio di ciascuna regione, mediante emissione di titoli di spesa; le Regioni stabiliscono termini e modalità omogenei di rimborso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Assunzione di lavoratori disabili: quali agevolazioni fiscali e contributive per i datori di lavoro?

Domanda Nel caso di assunzione effettuata da una società di una persona alla quale è stata riconosciuta un'invalidità civile pari all...

Continua a leggere...»

Rateazione delle somme indicate nelle comunicazioni.

<br /> A seguito di una comunicazione dell’Agenzia delle Entrate per somme dovute in relazione a redditi soggetti a tassazione separata, ho chiesto la rateazione dell’importo. Erroneamente ho versato una rata in ritardo prima dell’entrata in vigore della legge 214/2011. Essendo la rateazione ancora in corso, si applicano le nuove disposizioni o la normativa pregressa?<br /> <br /> La legge n. 214/2011 ha eliminato l’obbligo di prestare garanzia nei casi in cui l’importo complessivo delle rate successive alla prima sia superiore a 50mila euro e ha introdotto la possibilità di ricorrere all’istituto del ravvedimento operoso per il ritardato pagamento delle rate successive alla prima, prevedendo che le nuove disposizioni si applichino anche alle rateazioni in corso al 28 dicembre 2011 (data di entrata in vigore della legge stessa). In particolare, l’attuale comma 4-bis dell’articolo 3-bis del Dlgs n. 462/1997 prevede che il tardivo pagamento di una rata diversa dalla prima entro il termine di pagamento della rata successiva comporta l’iscrizione a ruolo a titolo definitivo della sanzione di cui all’articolo 13 del Dlgs n. 471/1997 - pari al 30% dell’importo della rata versata in ritardo, nonché degli interessi legali (dal 1° gennaio 2012 pari al 2,5% annuo) - ma non la decadenza dalla rateazione. Tale iscrizione a ruolo, tuttavia, non è eseguita se il contribuente si avvale del ravvedimento entro il termine di pagamento della rata successiva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rateazione delle somme indicate nelle comunicazioni.

A seguito di una comunicazione dell’Agenzia delle Entrate per somme dovute in relazione a redditi soggetti a tassazione separata, ho chiest...

Continua a leggere...»

Iva, i prezzi esposti al pubblico legittimano il metodo induttivo.

<br /> E’ valido l’accertamento induttivo dell’Iva basato sui prezzi esposti al pubblico anche se la contabilità aziendale è formalmente regolare. Quindi legittimano l’atto impositivo anche presunzioni semplici. E’ quanto deciso dalla Corte di cassazione con l’ordinanza 3 luglio 2012, n. 11119.<br /> <br /> Il fatto<br /> Dopo che la Commissione tributaria provinciale aveva accolto il ricorso di una società in nome collettivo e dei relativi soci avverso un avviso di accertamento unificato per Irpef, Iva e Irap, con il quale l’ufficio era giunto a contestare il maggiore imponibile Iva attraverso l’applicazione della percentuale di ricarico sulla scorta delle fatture emesse e il prezzo dei beni commerciati esposto al pubblico, la Ctr, confermando la pronuncia di primo grado, riteneva l’accertamento illegittimo in quanto le maggiori somme a tassazione derivavano da percentuali di ricarico al costo del venduto documentato per l’anno che non reggevano “a fronte di una documentazione contabile formalmente del tutto regolare”.<br /> L’ente impositore ricorre in Cassazione contro la doppia conforme di merito per palese violazione dell’articolo 54 del Dpr 633/1972, atteso che “in tema di accertamento Iva, il ricorso al metodo induttivo è ammissibile anche in presenza di una contabilità formalmente regolare”.<br /> <br /> La decisione<br /> Con breve quanto incisiva motivazione, l’ordinanza 11119/2012 accoglie il ricorso dell’Amministrazione finanziaria, riconfermando l’importante principio secondo cui, in tema di Iva, la tenuta di una contabilità formalmente regolare da parte del contribuente, non impedisce una ricostruzione indiretta dei ricavi e del volume d’affari sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti (Cassazione, sentenze 13952/2008 e 21697/2010).<br /> Infatti, pur tenendo ferma la regolarità della contabilità, l’articolo 54 del Dpr 633/1972, autorizza l’accertamento per infedeltà della dichiarazione anche in base ad altri documenti o ad altri dati e notizie, potendo le omissioni o false o inesatte indicazioni essere indirettamente desunte da tali risultanze ovvero anche in esito a presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti.<br /> <br /> L’ordinanza in esame si inserisce nella scia interpretativa tracciata ripetutamente dalla Corte di cassazione (cfr sentenze 6800/2009, 7184/2009, 3542/2010) secondo cui, in materia di imposte dirette, può procedersi ad accertamento induttivo anche in caso di contabilità formalmente regolare, sempre che l’attendibilità della stessa risulti inficiata da presunzioni contrarie anche semplici, purché siano gravi, precise e concordanti, con conseguente spostamento dell’onere della prova a carico del contribuente.<br /> <br /> Anche per quanto concerne l’Iva il ricorso al metodo induttivo è ammissibile in presenza di tali condizioni, considerato che l’articolo 54 del Dpr n. 633/1972 autorizza l’accertamento anche in base ad “altri documenti” o “scritture contabili” (diverse da quelle previste dalla legge) o ad “altri dati e notizie” raccolti nei modi prescritti dagli articoli precedenti, potendo le conseguenti omissioni o false e inesatte indicazioni essere indirettamente desunte da tali risultanze ovvero in esito a presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti: di conseguenza, anche le altre scritture provenienti dall’imprenditore possono operare come prova contra se, non potendo tale parte invocare la non corrispondenza al vero delle proprie annotazioni cartacee.<br /> <br /> Peraltro, la Corte suprema ha già avuto modo di chiarire, in linea generale in tema di accertamento analitico-induttivo e di presunzioni, che gli elementi assunti a fonte di prova non devono essere necessariamente molteplici, potendo il convincimento del giudice fondarsi anche su di un solo dato, purché grave e preciso, giacché il requisito della “concordanza” è menzionato dalla legge solo in previsione di un eventuale, ma non necessario, concorso di più elementi presuntivi (vedi, tra le tante, le sentenze 17574/2009 e 24920/2011); inoltre, che, per ritoccare il reddito dichiarato dal contribuente, l’Amministrazione finanziaria non deve ravvisare anche la precisione e concordanza degli elementi in quanto è sufficiente la loro gravità. Ciò in quanto rappresentano presunzioni legali le gravi incongruenze tra i ricavi dichiarati e quelli desumibili induttivamente (Cassazione, sentenza 2876/2009).<br /> <br /> Il giudice di legittimità ha fatto specifica applicazione di tali principi nella materia delle rettifiche delle dichiarazioni Iva, traendone la conseguenza che “il rinvenimento di effetti cambiari non registrati in contabilità può costituire l’esclusivo fatto noto idoneo a far ragionevolmente ritenere, in mancanza di valide giustificazioni, che i titoli (in quanto rappresentativi di crediti certi, liquidi ed esigibili nonché cedibili mediante girata o sconto) siano stati emessi a fronte di acquisti effettuati nell’esercizio dell’attività imprenditoriale senza fattura, in relazione ai quali il contribuente ha omesso di procedere alla auto fatturazione” (Cassazione, sentenza n. 8484/2009).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Iva, i prezzi esposti al pubblico legittimano il metodo induttivo.

E’ valido l’accertamento induttivo dell’Iva basato sui prezzi esposti al pubblico anche se la contabilità aziendale è formalmente regolare....

Continua a leggere...»

Corte Ue: nessuna restrizione alla libera prestazione di servizi.

<br /> La controversia in esame concerne una domanda di pronuncia pregiudiziale relativa alla interpretazione dell’articolo 49 del trattato CE che vieta restrizioni alla libera prestazione di servizi.  La questione è stata sollevata nell’ambito di una controversia tra una società di diritto belga e l’Amministrazione fiscale nazionale, in ordine alla decisione di quest’ultima di non riconoscere la deduzione, a titolo di spese professionali, di una somma che tale società aveva contabilizzato come onere nei suoi bilanci.<br /> La società ha costituito, unitamente a un gruppo estero, una controllata per la coltivazione di palmeti, finalizzata alla produzione di olio di palma.<br /> In base agli accordi stipulati, la prima società, che forniva servizi e vendeva attrezzature alla controllata comune, avrebbe corrisposto una parte degli utili realizzati, a  titolo di commissioni, alla capogruppo del gruppo estero, vale a dire una società di diritto lussemburghese, che non era assoggettata ad una imposta analoga all’imposta belga sulle società.<br /> Sulla base di quanto previsto dall’articolo 54 del codice delle imposte sui redditi belga, l’Amministrazione fiscale belga respingeva la deduzione di una rilevante somma a titolo di spese professionali, da parte della prima società. La posizione è stata confermata anche in sede giurisdizionale, sia in primo grado che in appello.<br /> <br /> Le valutazioni della Corte    <br /> Con riferimento alla presunta sussistenza, nel caso di specie, di una restrizione alla libera prestazione di servizi, la Corte ha espresso le seguenti valutazioni. In base a quanto stabilito dalla regola generale, dettata dall’articolo 49 del codice belga delle imposte sui redditi, il contribuente deve fornire la prova dell’effettività e dell’importo delle spese sostenute, dato che l’Amministrazione fiscale presume il carattere necessario delle spese sostenute per realizzare o conservare i redditi imponibili; l’importo di dette spese non deve superare in modo irragionevole le necessità professionali.<br /> Inoltre, sussiste una regola speciale, dettata dall’articolo 54 del codice delle imposte sui redditi (applicabile al caso di specie), che si applica laddove i corrispettivi sono versati a prestatori che, sulla base delle disposizioni dello Stato membro in cui sono stabiliti, non sono assoggettati a una imposta sui redditi o sono assoggettati a un regime impositivo più vantaggioso di quello cui tali reddito sono soggetti in Belgio. In tale ipotesi, per contestare la presunzione di non deducibilità delle spese, il contribuente deve provare che corrispondono a operazioni effettive e veritiere, ovvero fornire la prova che rientrino nell’ambito abituale delle operazioni professionali e corrispondono a una necessità industriale, commerciale o finanziaria. Il contribuente deve poi provare che le spese professionali non eccedono i limiti normali e questo significa confrontare l’operazione con la prassi normale degli operatori di mercato.<br /> Al riguardo, la Corte sottolinea l’incertezza che sussiste per verificare se tale regime possa essere considerato un regime notevolmente più vantaggioso e se pertanto la menzionata regola speciale trovi applicazione. Tale regola, per riconoscere il diritto alla deduzione delle spese generali, prevede presupposti più restrittivi e risulta idonea a dissuadere i contribuenti belgi dall’esercizio del loro diritto alla libera prestazione di servizi (tramite ricorso a servizi offerti da prestatori stabiliti in altro Stato membro) e dissuade poi i prestatori  di servizi stabiliti in altri Stati membri dall’offrire i loro servizi a destinatari stabiliti in Belgio.<br /> Da ciò deriva che l’articolo 54 del codice belga è idoneo a configurare una restrizione alla libera prestazione di servizi garantita dall’articolo 49 del Trattato.<br /> <br /> La lotta alla frode fiscale<br /> La Corte si è pronunciata anche in relazione a una presunta giustificazione della restrizione alla libera prestazione di servizi fondata sulla lotta alle frodi fiscali. La sola circostanza che un contribuente residente ricorra ai servizi di un prestatore  di servizi non residente non è sufficiente a fondare la presunta esistenza di una pratica abusiva, che giustifichi il pregiudizio all’esercizio di una libertà fondamentale garantita dal Trattato, posto che una limitazione di tale libertà deve rispondere allo scopo di ostacolare comportamenti volti a creare costruzioni puramente artificiose, priva di alcuna effettività economica e finalizzate ad eludere la normale imposta sugli utili generati da attività svolte nel territorio nazionale.<br /> Risulta decisiva per la Corte, la circostanza per la quale la regola speciale, prevista dal menzionato articolo 54, impone al contribuente belga la gravosa e sistematica dimostrazione dell’effettività e veridicità di tutte le prestazioni, oltre che la prova del carattere normale dei relativi corrispettivi, senza che l’amministrazione fiscale sia tenuta a fornire il minimo indizio di prova di frode o evasione fiscale.<br /> Ciò posto, tale regola non consente di determinare con precisione il proprio ambito applicativo, non riuscendo a soddisfare quelle esigenze di certezza del diritto, le quali esigono che le norme siano chiare, specie  quando possano determinare conseguenze sfavorevoli per gli individui e le imprese.<br /> <br /> Le conclusioni della Corte<br /> Secondo gli eurogiudici i corrispettivi per prestazioni o servizi, versati da un contribuente residente a una società non residente, non sono considerati spese professionali deducibili laddove quest’ultima non sia assoggettata, nello Stato membro in cui è stabilita, a una imposta su redditi o soggetta a un regime impositivo più vantaggioso di quello in cui rientrano tali redditi nel primo Stato membro. E questo a meno che il contribuente non dimostri che tali corrispettivi si riferiscono a operazioni effettive e veritiere e che non superano i limiti normali. In base alla regola generale, poi, tali corrispettivi sono deducibili a titolo di spese professionali se necessari per realizzare o conservare i redditi imponibili e il contribuente riesce a dimostrare l’effettività e l’importo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Corte Ue: nessuna restrizione alla libera prestazione di servizi.

La controversia in esame concerne una domanda di pronuncia pregiudiziale relativa alla interpretazione dell’articolo 49 del trattato CE che...

Continua a leggere...»

Contributi da versare all'Inpgi. I codici destinati all'F24 EP.

<br /> Pronti 40 codici tributo per il versamento tramite "F24 EP", da parte degli enti pubblici, dei contributi previdenziali e assistenziali dovuti all'Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani (Inpgi).<br /> Disponibili sul sito dell'Agenzia nella "Tabella dei codici utilizzabili nel modello F24EP", sono stati istituiti con la risoluzione n. 74/E del 9 luglio.<br /> <br /> I nuovi codici fanno seguito al provvedimento del direttore dell'Agenzia del 5 luglio, che ha esteso l'utilizzo del modello "F24 EP", già adottato per il versamento dell'Irap, delle ritenute alla fonte operate per l'Irpef e le relative addizionali comunali e regionali e per il pagamento di contributi e premi dovuti agli enti previdenziali (Inps e Inpdap) e assicurativi (Inail), anche ai contributi Inpgi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Contributi da versare all'Inpgi. I codici destinati all'F24 EP.

Pronti 40 codici tributo per il versamento tramite "F24 EP", da parte degli enti pubblici, dei contributi previdenziali e assiste...

Continua a leggere...»

Stazione appaltante e richiesta di arbitrato.

<br /> Domanda<br /> La stazione appaltante, sulla base della vigente normativa, può declinare la richiesta di arbitrato presentata dall'esecutore dei lavori, preferendo che la controversia venga risolta dall'Autorità Giudiziaria?<br /> <br /> Risposta<br /> La normativa che prevede la risoluzione di conflitti tra stazione appaltante ed esecutore dei lavori, mediante il ricorso ad arbitri, è prevista dall'art. 241 del D.Lgs. 12-04-2006, n. 163.<br /> <br /> Il ricorso all'arbitrato è una facoltà della stazione appaltante, la quale può inserire una clausola nel bando di gara dove indica la volontà di ricorrervi in caso di controversie. Nell'ipotesi in cui tale clausola non sia inserita nel bando le parti possono liberamente decidere a quale Autorità rivolgersi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Stazione appaltante e richiesta di arbitrato.

Domanda La stazione appaltante, sulla base della vigente normativa, può declinare la richiesta di arbitrato presentata dall'esecutore ...

Continua a leggere...»

Attività finanziarie scudate: i chiarimenti.

L’Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri la Circolare n. 29/E con cui, in prossimità della prima chiamata alla cassa (16 luglio), fa il punto sull’imposta di bollo speciale annuale e sul prelievo straordinario, dovuti sulle attività finanziarie oggetto di emersione con lo scudo fiscale. In particolare, viene precisato che il regime di riservatezza sulle attività finanziarie rimpatriate viene meno, integralmente, quando nel conto segretato confluiscono denaro o altri asset non “scudati”.

Attività finanziarie scudate: i chiarimenti.

L’Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri la Circolare n. 29/E con cui, in prossimità della prima chiamata alla cassa (16 luglio), fa il pu...

Continua a leggere...»

Commissioni bancarie su affidamenti e sconfinamenti: il decreto attuativo.

<br /> Il Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Monti, essendo anche Presidente del Cicr (Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio), nonché Ministro dell’Economia, ha varato il 30 giugno un Decreto, reso noto solo il 4 luglio, con cui vengono dettate le regole attuative sulla remunerazione degli affidamenti e degli sconfinamenti dei conti correnti a decorrere dal 1° luglio. La commissione sull’affidamento si applica nella misura massima dello 0,50% per trimestre sull’intera somma messa a disposizione del cliente, non solo sulla parte inutilizzata. Per quanto riguarda gli sconfinamenti, viene confermato che la commissione bancaria non si applica se lo sconfinamento non supera i € 500 e durata non è superiore a 7 giorni consecutivi e per una sola volta a trimestre solare.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Commissioni bancarie su affidamenti e sconfinamenti: il decreto attuativo.

Il Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Monti, essendo anche Presidente del Cicr (Comitato Interministeriale per il Credito ed il Ri...

Continua a leggere...»

Il decreto spending review blocca l'aumento delle aliquote Iva.

<br /> il 5 luglio 2012, il Governo ha approvato il decreto contenente le disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica, chiamato spending review. La riduzione della spesa tuttavia non inciderà in alcun modo sulla quantità di servizi erogati dalle pubbliche amministrazioni a favore dei cittadini. L’intervento del Governo, infatti, mira a migliorare la qualità e l’efficienza dei servizi della pubblica amministrazione, stimolando, così, la crescita e la competitività del Paese. Grazie all’eliminazione degli eccessi di spesa sarà possibile evitare l’aumento di due punti percentuali dell’IVA per gli ultimi tre mesi del 2012 e per il primo semestre del 2013. Iva congelata quindi fino al 30.06.2013, dopodiché ci sarà probabilmente la stangata sui consumi, a meno che non arrivino i 6,6 miliardi necessari ad evitare il prossimo anno l’aumento delle aliquote.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Il decreto spending review blocca l'aumento delle aliquote Iva.

il 5 luglio 2012, il Governo ha approvato il decreto contenente le disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica, chiamato spe...

Continua a leggere...»

Quando il contratto menziona attivita' diverse da quelle effettivamente svolte dalle parti.

<br /> Domanda<br /> Un'azienda italiana ha avviato delle negoziazioni con un futuro socio cinese con cui dovrebbe costituire un'equity joint venture. La parte cinese ha proposto un modello di contratto che non risponde alle esigenze e alle effettive attività da svolgersi, dato che il partner italiano non apporterà tecnologia nè intende produrre alcunchè, bensì solo distribuire prodotti attraverso la joint venture. La parte cinese ha alla fine ottenuto la firma del partner italiano. In caso di controversie quanto conterà l'indicazione di un'attività differente rispetto a quella indicata nel contratto?<br /> <br /> Risposta<br /> Purtroppo non è raro che nel corso di una trattativa per la costituzione di una joint venture le parti non diano la necessaria importanza al contratto che devono sottoscrivere. Ciò comporta maggiori responsabilità quando tale contratto riguarda la costituzione di una equity joint venture in Cina, essendo la stessa in tutto equiparata a una società. Inoltre, il contratto ufficiale così sottoscritto è registrato presso le locali autorità e rimane l'unico testo facente fede.<br /> <br /> In tale contesto appare chiaro come sia di fondamentale importanza la descrizione dell'attività da svolgersi, posto che la società dovrebbe muoversi nell'ambito delle attività previste dal proprio oggetto sociale.<br /> <br /> Benchè i partner locali talvolta insistano per sottoscrivere modelli di contratto presi a casaccio (nella migliore delle ipotesi) alfine di rendere più rapide le procedure per ottenere la registrazione della joint venture, è bene insistere perchè il contratto sia redatto in base alle esigenze delle parti e riporti gli obblighi effettivi delle stesse.<br /> <br /> Nel caso in esame, inoltre, dovremo tener conto che se la controparte pretendesse di ricevere delle tecnologie o di produrre insieme al partner italiano, come scritto nel contratto, non vi saranno molte possibilità di sottrarsi senza conseguenze a quest'obbligo.<br /> <br /> La legge cinese in materia di joint venture infatti prevede che qualora una parte provochi il termine della joint venture con il proprio inadempimento essa dovrà rifondere il danno all'altra parte.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Quando il contratto menziona attivita' diverse da quelle effettivamente svolte dalle parti.

Domanda Un'azienda italiana ha avviato delle negoziazioni con un futuro socio cinese con cui dovrebbe costituire un'equity joint v...

Continua a leggere...»

Quando il contratto menziona attivita' diverse da quelle effettivamente svolte dalle parti.

<br /> Domanda<br /> Un'azienda italiana ha avviato delle negoziazioni con un futuro socio cinese con cui dovrebbe costituire un'equity joint venture. La parte cinese ha proposto un modello di contratto che non risponde alle esigenze e alle effettive attività da svolgersi, dato che il partner italiano non apporterà tecnologia nè intende produrre alcunchè, bensì solo distribuire prodotti attraverso la joint venture. La parte cinese ha alla fine ottenuto la firma del partner italiano. In caso di controversie quanto conterà l'indicazione di un'attività differente rispetto a quella indicata nel contratto?<br /> <br /> Risposta<br /> Purtroppo non è raro che nel corso di una trattativa per la costituzione di una joint venture le parti non diano la necessaria importanza al contratto che devono sottoscrivere. Ciò comporta maggiori responsabilità quando tale contratto riguarda la costituzione di una equity joint venture in Cina, essendo la stessa in tutto equiparata a una società. Inoltre, il contratto ufficiale così sottoscritto è registrato presso le locali autorità e rimane l'unico testo facente fede.<br /> <br /> In tale contesto appare chiaro come sia di fondamentale importanza la descrizione dell'attività da svolgersi, posto che la società dovrebbe muoversi nell'ambito delle attività previste dal proprio oggetto sociale.<br /> <br /> Benchè i partner locali talvolta insistano per sottoscrivere modelli di contratto presi a casaccio (nella migliore delle ipotesi) alfine di rendere più rapide le procedure per ottenere la registrazione della joint venture, è bene insistere perchè il contratto sia redatto in base alle esigenze delle parti e riporti gli obblighi effettivi delle stesse.<br /> <br /> Nel caso in esame, inoltre, dovremo tener conto che se la controparte pretendesse di ricevere delle tecnologie o di produrre insieme al partner italiano, come scritto nel contratto, non vi saranno molte possibilità di sottrarsi senza conseguenze a quest'obbligo.<br /> <br /> La legge cinese in materia di joint venture infatti prevede che qualora una parte provochi il termine della joint venture con il proprio inadempimento essa dovrà rifondere il danno all'altra parte.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Quando il contratto menziona attivita' diverse da quelle effettivamente svolte dalle parti.

Domanda Un'azienda italiana ha avviato delle negoziazioni con un futuro socio cinese con cui dovrebbe costituire un'equity joint v...

Continua a leggere...»