Benefici fiscali per gli istituti di credito cooperativo solo se il socio ci guadagna.

<br /> Per fruire degli sconti fiscali previsti per gli istituti di credito cooperativo, l’attività della banca, come previsto dal Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia (articolo 28, comma 2-bis, D. Lgs 385/1993), deve rispettare i "requisiti di mutualità previsti dall'articolo 2514 del codice civile ed i requisiti di operatività prevalente con soci previsti ai sensi dell'articolo 35 del presente decreto".<br /> Il fine prevalente, come per tutte le cooperative, è, infatti, assicurare vantaggi economici a favore dei propri componenti attraverso, ad esempio, tassi di interesse, beni e servizi offerti a prezzi più bassi rispetto a quelli di mercato. Sono alcuni dei chiarimenti forniti dall’Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n. 45/E del 7 maggio 2012 in merito al mantenimento degli sconti fiscali previsti.<br />

Benefici fiscali per gli istituti di credito cooperativo solo se il socio ci guadagna.

Per fruire degli sconti fiscali previsti per gli istituti di credito cooperativo, l’attività della banca, come previsto dal Testo unico del...

Continua a leggere...»

Servizi di formazione B2B sempre soggetti ad IVA.

L’agenzia delle entrate ha chiarito ieri nella risoluzione 44/E che per l’attribuzione della territorialità ai fini IVA,  le spese di formazione non sono più assimilate a servizi generici ma a servizi relativi ad attivita culturali sportive educativi ricreativi rientranti nei criteri previsti dal art. 7 ter dpr 633/1972 per cui non vanno necessariamente tassati nel luogo dove è stabilito il committente . L’intervento si è reso necessario dopo l’entrata in vigore del regolamento di esecuzione UE 282 /2011 che ha classificato i servizi di formazione e di riqualificazione professionale nell’ambito delle prestazioni didattiche. Ne consegue che anche in Italia le prestazioni per servizi di formazione si considerano svolte in Italia se rese a committenti non soggetti passivi (B2C) mentre quelle resi a committenti soggetti passivi B2B sono rilevanti nello stato in base al criterio generale dettato dall’art. 7-ter.

Servizi di formazione B2B sempre soggetti ad IVA.

L’agenzia delle entrate ha chiarito ieri nella risoluzione 44/E che per l’attribuzione della territorialità ai fini IVA,  le spese di formaz...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale: le prime indicazioni dell’Agenzia sull’imposta di bollo.

<br /> Il pagamento dell’imposta di bollo speciale annuale sui capitali scudati si pagherà entro il 16 luglio, anche nel 2012 con riferimento al 2011. Slitta al 16 luglio 2012 anche la scadenza dell’imposta di bollo straordinaria sui prelievi e le dismissioni dai rapporti scudati effettuati fino al 5 dicembre 2011, dovuta “una tantum” per il 2012. Il pro-rata temporis, con lo sconto relativo ai mesi in cui il conto corrente non è più secretato, scatterà solo dal 2012 con effetto per le imposte da versare nel 2013. Sono queste le prime indicazioni che trapelano da parte dell’Agenzia delle Entrate per chiarire i dubbi sull’applicazione dell’art. 19, comma 8, D.L. n. 201/2011 dopo le modifiche operate dal D.L. n. 16/2012. I chiarimenti ufficiali dovrebbero giungere con un ulteriore provvedimento entro fine mese.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Scudo fiscale: le prime indicazioni dell’Agenzia sull’imposta di bollo.

Il pagamento dell’imposta di bollo speciale annuale sui capitali scudati si pagherà entro il 16 luglio, anche nel 2012 con riferimento al 2...

Continua a leggere...»

Imposta patrimoniale sui c/c: decreto attuativo alla firma.

<br /> E’ pronto e sta per essere firmato il decreto attuativo dell’imposta patrimoniale sui conti correnti e sui prodotti finanziari introdotta dalla Manovra Monti. Il decreto si compone di 4 articoli. Viene stabilito che non è dovuta l’imposta di bollo sui conti correnti in rosso. La giacenza media di € 5.000 sotto la quale nulla è dovuto va, inoltre, calcolata su tutti i rapporti che il cliente ha aperto con la stessa banca, con Poste o con Cassa depositi e prestiti. Gli enti gestori che sbagliano o che hanno sbagliato con il primo appuntamento del 16 aprile scorso non si vedranno applicare nessuna sanzione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Imposta patrimoniale sui c/c: decreto attuativo alla firma.

E’ pronto e sta per essere firmato il decreto attuativo dell’imposta patrimoniale sui conti correnti e sui prodotti finanziari introdotta d...

Continua a leggere...»

Quesito: ISEE e ravvedimento operoso.

<br /> Sono inquilino di una casa popolare , in provincia di Genova. Nei primi due anni dall'entrata in vigore dell'ISEE, non avevo capito che si doveva dichiarare anche il libretto risparmio. In seguito, per gli ulteriori due anni, con la paura che la dichiarazione mendace comporta reato, ho<br /> continuato a non dichiarare il libretto risparmio. Ora sono disposto a sanare la situazione debitoria nei confronti dell'Ente, ma temo che non esista la norma di ravvedimento operoso e<br /> che l'Ente delle case popolari possa denunciarmi e sfrattarmi dall'alloggio, oltre ovviamente a farmi pagare il debito che io voglio pagare e sanare. Desidero Una vostra risposta, spero positiva<br /> e risolutiva senza troppi danni per me.<br />

Quesito: ISEE e ravvedimento operoso.

Sono inquilino di una casa popolare , in provincia di Genova. Nei primi due anni dall'entrata in vigore dell'ISEE, non avevo capito...

Continua a leggere...»

Quesito: medico ASL punto 2 e 134 CUD modulo 730.

<br /> Sto completando il 730 congiunto con mia moglie, medico ASL.<br /> <br /> Il CUD ha compilato sia il punto 1 (es. 50000 €) che il punto 2 (700 €) per i redditi percepiti. Il punto 134 riporta una cifra pari a 51000€ .<br /> <br /> Come devo riportare nel 730 i valori punto 2 e 134?  Questo perchè inserendo come da istruzioni il punto 134 in rigo C15 colonna 1 e  il punto 2 in rigo C6 il sistema da errore dicendo che punto 134 deve essere inferiore o uguale al reddito punto 2.<br /> <br /> Chi sbaglia?<br />

Quesito: medico ASL punto 2 e 134 CUD modulo 730.

Sto completando il 730 congiunto con mia moglie, medico ASL. Il CUD ha compilato sia il punto 1 (es. 50000 €) che il punto 2 (700 €) per ...

Continua a leggere...»

Quesito: fallimento ditta e INPS.

<br />  lavoro per un azienda di Turismo che da un mese ha<br /> fatto un affitto di ramo d'azienda inserendomi in quest'ultima,<br /> Peccato che pero' la "vecchia Ditta " mi deve la 13° e la 14° dell'anno 2011<br /> inoltre ho notato che l'accantonamento del mio tfr non corrisponde a quello<br /> che mi hanno comunicato all' Imps.<br /> Credo siano insolventi....<br /> La mia domanda e' questa:<br /> se la vecchia ditta andra' in liquidazione o fallimento so che esiste il fondo<br /> di garanzia dell'imps<br /> ma cosa prendero'?<br /> La 13 e la 14 mensilita'?<br /> e il tfr lo prendero al 100% oppure no? adro' delle trattenute ?<br /> le mensilita' ad oggi sono tutte pagate...<br />

Quesito: fallimento ditta e INPS.

 lavoro per un azienda di Turismo che da un mese ha fatto un affitto di ramo d'azienda inserendomi in quest'ultima, Peccato che p...

Continua a leggere...»

Acquisto azioni: l’induttivo ci sta se manca la spiegazione del come.

<br /> La Corte di cassazione è intervenuta sull’accertamento sintetico del reddito d’impresa con le concomitanti pronunce 6220 e 6222 del 20 aprile, stabilendo che, nel caso di incrementi patrimoniali non giustificati (acquisto di quote sociali), l’ufficio può procedere con metodo induttivo, utilizzando anche presunzioni semplici prive dei requisiti di precisione, gravità e concordanza richiesti dalla legge. In tal caso, infatti, si è in presenza di elementi fattuali che, provando un certo ammontare di spesa, presuppongono la disponibilità di un corrispondente reddito.<br /> <br /> <br /> Il fatto<br /> La vicenda concerne, in particolare, alcune contribuenti, socie di una Srl, le quali venivano raggiunte da un avviso di accertamento, con ripresa a tassazione di un maggior reddito Irpef e Ilor, per avere omesso di presentare la prescritta dichiarazione dei redditi.<br /> La Commissione di primo grado accoglieva il ricorso, il cui esito veniva confermato in appello, in ragione del fatto che, nel caso concreto, sarebbero risultati carenti i presupposti per l’accertamento sintetico-induttivo, considerato che le contribuenti avevano acquistato, insieme ad altri componenti del gruppo di imprese partecipate, quote sociali pagate, in parte, mediante un finanziamento effettuato dai precedenti soci della Srl, che veniva successivamente restituito dalle contribuenti, e per la restante parte attraverso un prestito bancario.<br /> Inoltre, il giudice d’appello rilevava che gli incrementi patrimoniali verificatisi per un’annualità non potevano riverberare i propri effetti per anni precedenti, stante l’autonomia di ogni periodo di imposta (articolo 7 Dpr 917/1986).<br /> <br /> L’ente impositore propone ricorso per cassazione, sostenendo che la Commissione del riesame, in violazione dell’articolo 38, commi 4 e seguenti, del Dpr 600/1973, non considerava che l’Amministrazione ben poteva procedere all’accertamento sintetico sulla scorta degli incrementi patrimoniali verificatisi in un anno in relazione ai cinque anni precedenti, trattandosi di presunzione legale semplice, a meno che le contribuenti avessero dimostrato che si sarebbe trattato di redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta. Peraltro, non è stato neppure considerato che la presunzione legale di maggiore capacità contributiva scattava per effetto degli incrementi patrimoniali, per i quali doveva essere stata data dalle contribuenti prova contraria.<br /> <br /> Motivi della decisione<br /> La Corte suprema, nell’accogliere in toto le censure della difesa erariale, puntualizza innanzitutto il principio incontrastato (cfr Cassazione, sentenze 2726/2011, 16284/2007, 1909/2007 e 5599/1992) che, in tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’articolo 38, comma 4, del Dpr 600/1973, consente all’ufficio di determinare sinteticamente un imponibile maggiore rispetto a quello ricavabile dalla valutazione analitica, in presenza di fatti che, provando un certo ammontare di spesa, presuppongono la disponibilità di un corrispondente reddito. Nel caso di incrementi patrimoniali non giustificati, l’ufficio può procedere con metodo induttivo utilizzando anche presunzioni semplici prive dei requisiti di precisione, gravità e concordanza richiesti dalla legge (Cassazione 6220/2012).<br /> A tal fine, può essere utilizzata – come nel caso in esame – anche la titolarità di azioni societarie, laddove la stessa evidenzi, in relazione agli esborsi necessari agli acquisti, un previo accumulo di redditi superiori a quelli determinati analiticamente.<br /> Né i dati di fatto utilizzati dall’Amministrazione finanziaria per l’accertamento sintetico debbono necessariamente riferirsi all’anno in contestazione, potendo il loro accadimento ben essere avvenuto in anni diversi da quello accertato, allorché si riflettano sul periodo fiscale interessato, traducendosi in ulteriori e autonomi indici di capacità contributiva (Cassazione, sentenze 10371/2003 e 9099/2002).<br /> <br /> Peraltro, quando si parla di accertamento basato sull’incremento della spesa patrimoniale e il contribuente ne dimostri la giustificazione con l’accensione di un mutuo pluriennale, occorre ricordare che simili spese possono ridimensionare la capacità contributiva non dichiarata dal contribuente, ma di certo non azzerarla, atteso che alla spesa accertata imputata a reddito vanno aggiunti, per ogni annualità, i ratei di mutuo maturati e versati (Cassazione, sentenze 24597/2010 e 2735/2011).<br /> <br /> Se, da un lato dunque, la Corte regolatrice ha ritenuto fondati gli accertamenti basati sull’articolo 38 del Dpr 600/1973, dall’altro, ha ribadito che la sentenza deve motivare, con precisione, e documentare la prova vantata dal contribuente per annullare la presunzione di redditività. Ciò che non è esattamente avvenuto nella specie, ove le operazioni relative al prestito descritto in atti costituivano elementi finanziari che denotavano comunque un incremento patrimoniale, a nulla rilevando il rapporto fiduciario tra i due gruppi societari.<br /> Tutta una serie di “disattenzioni” del giudice del riesame puntualmente riprese dalla Corte suprema.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Acquisto azioni: l’induttivo ci sta se manca la spiegazione del come.

La Corte di cassazione è intervenuta sull’accertamento sintetico del reddito d’impresa con le concomitanti pronunce 6220 e 6222 del 20 apri...

Continua a leggere...»

Imputazione delle provvigioni dell’agente di commercio.

<br /> La determinazione del reddito di un agente di commercio derivante dalle provvigioni deve avvenire per competenza o deve seguire il principio di cassa?<br /> <br /> L’esercizio di imputazione delle provvigioni viene individuato secondo le regole della competenza. Ai fini fiscali, dunque, il ricavo dell’agente di commercio va imputato all’anno di competenza che coincide con quello in cui l’agente conclude la prestazione (ex articolo 109, comma 2, lettera b), del Tuir), ossia quando le parti concludono il contratto (cfr risoluzione dell'Agenzia dele Entrate n. 115/2005).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imputazione delle provvigioni dell’agente di commercio.

La determinazione del reddito di un agente di commercio derivante dalle provvigioni deve avvenire per competenza o deve seguire il principi...

Continua a leggere...»

Credito cooperativo: agevolazioni a patto che il socio ci guadagni.

<br /> Quali sono i requisiti che una banca di credito cooperativo deve possedere per beneficiare delle agevolazioni fiscali previste in quanto istituto di tipo mutualistico, ossia che opera a vantaggio dei suoi soci e non con finalità speculative. Quando deve possederli. E, ancora, in caso di accertamento tributario di una Bcc, l'Amministrazione finanziaria, deve necessariamente acquisire i pareri preventivi di Banca d'Italia e ministero dello Sviluppo economico?<br /> L'Agenzia delle Entrate, nell'ambito di una consulenza giuridica, risponde ai tre quesiti con la risoluzione n. 45/E del 7 maggio.<br /> <br /> Il fine è uno: favorire i propri soci<br /> Come prima regola per il mantenimento degli sconti fiscali previsti per gli istituti di credito cooperativo, l'Agenzia delle Entrate precisa che l'attività della banca, come previsto dal Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia (articolo 28, comma 2-bis, Dlgs 385/1993) deve rispettare i "requisiti di mutualità previsti dall'articolo 2514 del codice civile ed i requisiti di operatività prevalente con soci previsti ai sensi dell'articolo 35 del presente decreto".<br /> In poche parole, non devono esserci dubbi sugli scopi operativi della Bcc, le attività svolte non possono generare confusione e nascondere manovre di tipo speculativo. Le condizioni da rispettare sono fissate chiaramente nell'articolo 2514 del codice civile.<br /> Il fine prevalente, in sintesi, come per tutte le cooperative, è assicurare vantaggi economici a favore dei propri componenti attraverso, ad esempio, tassi di interesse, beni e servizi offerti a prezzi più bassi rispetto a quelli di mercato.<br /> È l'articolo 35 del Tub, in particolare, a mettere nero su bianco come devono comportarsi questi tipi di istituti.<br /> <br /> La norma apre anche alcuni spiragli. In casi eccezionali, ad esempio, di pericolo per la stabilità dell'istituto e, quindi dei suoi soci, dà la possibilità di condividere gli sportelli, per "periodi determinati", in via prevalente, anche a clienti esterni. L'operazione, però, per mantenere gli sgravi fiscali, deve ricevere l'autorizzazione della Banca d'Italia, la quale provvede a verificare l'effettiva criticità della situazione.<br /> Inoltre, come già detto, la Bcc, per non perdere le agevolazioni deve garantire benefici agli associati ma, precisa la risoluzione, la regola prevede un'altra eccezione: gli sconti ai soci, infatti, non devono compromettere la sicurezza economica della banca, quindi, se ce ne sono i motivi, gli sconti d'imposta rimangono anche se i soci non ricevono un trattamento di favore.<br /> <br /> Infine, la risoluzione chiarisce che neanche lo sconfinamento della competenza territoriale - che di norma non deve superare il 5% del totale delle attività di rischio - determina da sola la revoca dell'agevolazione fiscale. Rimane comunque il fatto che l'Amministrazione finanziaria può accertare ed eventualmente revocare gli sconti tributari nel caso verificasse altri tipi di "affari" dietro gli scopi mutualistici.<br /> <br /> Il calendario degli appuntamenti<br /> Da chiarire, secondo l'interpello, anche i tempi entro i quali le Bcc devono esercitare il credito prevalentemente a favore dei soci per non perdere l'agevolazione.<br /> Secondo la risoluzione, la condizione di "prevalenza" va verificata al termine del periodo d'imposta come dato medio ritraibile dall'indice di operatività prevalente rilevato al 31 marzo, al 30 giugno, al 30 settembre e al 31 dicembre del periodo d'imposta, coincidenti con le segnalazioni di Vigilanza relative a ciascun trimestre solare. Se però manca il riscontro, la banca può verificare il requisito in base alla media dei dati giornalieri del periodo d'imposta.<br /> <br /> Una verifica a due tempi<br /> Sono tre gli organismi chiamati in scena perché una banca possa chiamarsi di "credito cooperativo".<br /> Infatti, come stabilisce l'articolo 14, comma 3, del Dpr 601/1973, "i presupposti di applicabilità delle agevolazioni sono accertati dall'amministrazione finanziaria sentiti il Ministero del lavoro o gli altri organi di vigilanza".<br /> A questo proposito, l'Agenzia delle Entrate, sostenuta dalla Corte di cassazione (sentenza 5273/2004), precisa che la revoca delle agevolazioni operate dagli uffici finanziari a seguito di controlli che accertano la mancanza dei requisiti da parte della cooperativa è indipendente dai pareri del ministero del Lavoro e degli altri organi di vigilanza.<br /> <br /> Va ben distinta, infatti, la fase in cui l'istituto chiede di applicare l'agevolazione prevista per le cooperative da quella in cui l'Agenzia verifica l'effettivo ambito operativo.<br /> Nel primo caso, infatti, vengono valutati "amministrativamente" gli elementi dichiarati per giustificare il regime di favore, nel secondo si passa al "concreto" e tocca all'Amministrazione finanziaria controllare che la "cooperativa" non nasconda una "normale attività imprenditoriale".<br /> <br /> Inoltre, una convenzione firmata con il ministero dello Sviluppo economico il 28 settembre 2010 stabilisce che "nell'ipotesi in cui gli Uffici dell'Agenzia, al fine dell'accertamento dei presupposti di applicabilità delle agevolazioni in argomento, richiedano ai sensi dell'art. 14 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 601, l'intervento dell'organo di vigilanza competente, il Ministero si impegna entro 30 giorni alla data di ricevimento di detta richiesta ad affidare il relativo incarico di vigilanza ad un funzionario dell'Agenzia in possesso della prevista abilitazione".<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Credito cooperativo: agevolazioni a patto che il socio ci guadagni.

Quali sono i requisiti che una banca di credito cooperativo deve possedere per beneficiare delle agevolazioni fiscali previste in quanto is...

Continua a leggere...»

Servizi di formazione sempre con Iva se il committente è soggetto passivo.

<br /> L’individuazione del presupposto territoriale delle attività di formazione e aggiornamento professionale è strettamente connessa alla verifica circa lo status di soggetto passivo del committente. I servizi resi nei rapporti B2B, infatti, sono rilevanti in Italia in base al criterio di carattere generale di cui all’articolo 7-ter, comma 1, lettera a), del Dpr n. 633/1972.<br /> <br /> Il chiarimento, arrivato dall’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 44/E del 7 maggio, si è reso necessario a seguito delle modifiche apportate alla legge Iva (Dpr n. 633/1972) dal decreto legislativo n. 18/2010.<br /> Prima che il quadro normativo mutasse, i servizi di formazione e aggiornamento professionale erano assimilati, ai fini della territorialità, a quelli di consulenza e assistenza tecnica o legale. Pertanto, seguendone la disciplina (articolo 7, quarto comma, lettera d), erano tassati nel luogo in cui era stabilito il committente.<br /> <br /> L’assimilazione tra le due tipologie di servizi è venuta meno dopo l’intervento del Dlgs n. 18/2010, generando il dubbio su quale inquadramento attribuire alle prestazioni di formazione: servizi generici (articolo 7-ter) o servizi educativi e culturali (articolo 7-quinquies)?<br /> In “soccorso” è intervenuto il regolamento di esecuzione (UE) n. 282/2011 del Consiglio del 15 marzo 2011, che ha classificato i servizi di formazione o di riqualificazione professionale nell’ambito delle prestazioni didattiche. Ne discende, ai fini della territorialità, il collegamento con l’articolo 7-quinquies, in base al quale, a decorrere dall’1 gennaio 2011, le prestazioni di servizi relativi ad attività culturali, artistiche, sportive, scientifiche, educative, ricreative e simili (comprese fiere ed esposizioni) e quelle effettuate da coloro che organizzano tali attività, rese a committenti non soggetti passivi, si considerano realizzate in Italia se qui materialmente svolte.<br /> <br /> Pertanto, per individuare il luogo di tassazione dei servizi di formazione e aggiornamento professionale, si deve distinguere tra i servizi resi nei confronti di committenti non soggetti passivi Iva (“B2C”) e quelli resi nei confronti di committenti soggetti passivi (“B2B”). I primi si considerano effettuati nel territorio italiano se qui eseguiti (articolo 7-quinquies), i secondi sono territorialmente rilevanti nello Stato in base al criterio generale dettato dall’articolo 7-ter.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Servizi di formazione sempre con Iva se il committente è soggetto passivo.

L’individuazione del presupposto territoriale delle attività di formazione e aggiornamento professionale è strettamente connessa alla verif...

Continua a leggere...»

Rimborso della trasferta in altri Paesi della CE: trattamento ai fini IVA e contabilizzazione.

<br /> Domanda<br /> I nostri dipendenti in trasferta in altri Paesi membri della comunità sono soliti richiedere il rimborso a piè di lista delle somme anticipate in trasferta, consegnandoci tra gli altri, fatture per prestazioni alberghiere che non recano la ragione sociale completa e la partita IVA della nostra società. Possiamo comunque ottenere il rimborso dell'IVA addebitata nello stato straniero?<br /> <br /> Risposta<br /> Dal 1° gennaio 2010, a seguito del recepimento delle direttive 2008/8/CE, 2008/9/CE e 2008/117/CE ad opera del D.Lgs. 11 febbraio 2010, n. 18, è in vigore una nuova disciplina per il rimborso dell'Iva ai contribuenti stabiliti in uno Stato membro diverso da quello che effettua il rimborso contenuta negli art. 38-bis1 "Rimborso dell'imposta assolta in altri Stati membri della comunità" e art. 38-bis2 "Esecuzione dei rimborsi a soggetti non residenti stabiliti in un altro Stato membro della Comunità" del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.<br /> <br /> Per richiedere il rimborso dell'Iva allo Stato comunitario in cui è stata versata, il contribuente italiano deve presentare istanza di rimborso all'Agenzia delle Entrate esclusivamente in via telematica, utilizzando i canali Entratel o Fisconline. Il termine previsto per la presentazione dell'istanza è il 30 settembre dell'anno solare successivo a quello per il quale si richiede il rimborso.<br /> <br /> La società ha diritto a richiedere il rimborso dell'Iva assolta all'estero solo per fatture che rechino la ragione sociale completa e la partita Iva della società, tuttavia, si segnala che non tutti gli stati richiedono la copia delle fatture. E' possibile verificare nel sito dell'Agenzia delle entrate le informazioni che devono essere indicate nella richiesta di rimborso che sono riassunte nella Tabella contenente le preferenze espresse dal singolo Stato comunitario.<br /> <br /> Non essendo, dunque, possibile effettuare la richiesta di rimborso dell'Iva assolta all'estero senza una fattura intestata alla società, l'Iva diventa indetraibile ed andrebbe a sommarsi al costo del bene/servizio a cui è collegata.<br /> <br /> Per quanto concerne la possibilità di dedurre dal reddito, quale componente di costo, l'Iva pagata sui servizi alberghieri e di ristorazione, si deve tener presente che con la Circolare 3 marzo 2009, n. 6/E, l'Agenzia delle entrate ha precisato, per quanto riguarda l'Iva interna, che in mancanza della fattura l'imprenditore non possa dedurre dal reddito l'Iva compresa nel costo sostenuto per le prestazioni alberghiere e di ristorazione, sostenendo che l'indetraibilità dell'Iva in questo caso non deriverebbe da cause oggettive che precludono l'esercizio del relativo diritto, bensì da una valutazione discrezionale del contribuente che poteva richiedere la fattura.<br /> <br /> Si ritiene che tale interpretazione possa valere anche per l'Iva assolta all'estero di cui non può essere richiesto il rimborso in quanto la società non ha richiesto fattura ad essa intestata. Si suggerisce, al fine di non commettere errori, di contabilizzare l'Iva indetraibile anziché nel conto di costo del bene/servizio a cui è collegata in un conto a parte con denominazione "Iva indeducibile" al fine di non commettere errori in sede di determinazione del reddito d'impresa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Rimborso della trasferta in altri Paesi della CE: trattamento ai fini IVA e contabilizzazione.

Domanda I nostri dipendenti in trasferta in altri Paesi membri della comunità sono soliti richiedere il rimborso a piè di lista delle somm...

Continua a leggere...»

Quesito: info su DURC.

<br /> Premesso che noi siamo una azienda che realizza stampe<br /> abbiamo fornito una stampa con pannello senza montaggio<br /> ad un Liceo importo euro 700,00<br /> <br /> Ora solo al momento del pagamento mi richiedono il durc che non è regolare<br /> <br /> Esiste un articolo che da la possibilità di non richiederlo, per esempio<br /> fornitura in emergenza, fornitura in economia o fornitura occasionale.<br /> <br /> Potete mandarmi un documento dal quale si evince e mostrarlo per farsì che si sblocchi questo pagamento?

Quesito: info su DURC.

Premesso che noi siamo una azienda che realizza stampe abbiamo fornito una stampa con pannello senza montaggio ad un Liceo importo euro 7...

Continua a leggere...»

Il processo tributario si aggiorna, le comunicazioni arrivano via Pec.

<br /> Dal prossimo 15 maggio gli uffici di segreteria delle Commissioni tributarie potranno utilizzare la Pec (posta elettronica certificata) per inviare alle parti le comunicazioni relative ai dispositivi delle sentenze e agli avvisi di trattazione delle udienze. Questa la novità introdotta dal decreto 26 aprile 2012 del ministero dell'Economia e delle Finanze.<br /> Inizialmente, saranno le Commissioni di Umbria e Friuli Venezia Giulia a tastare il polso della nuova modalità di invio delle documentazioni; con successivi decreti, saranno individuati gli uffici di segreteria che si aggiungeranno gradualmente nell'uso del nuovo strumento tecnologico.<br /> <br /> Il decreto, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale di giovedì 3 maggio, stabilisce le regole tecniche per l'utilizzo della Pec.<br /> La comunicazione avviene, da parte dell'ufficio di segreteria della Commissione tributaria, con un messaggio, cui è allegato il documento informatico, inviato all'indirizzo Pec specificato nel ricorso o nel primo atto difensivo.<br /> La comunicazione si intende perfezionata quando il gestore di posta del destinatario genera la ricevuta di avvenuta consegna e si considera eseguita, per l'ufficio, nel momento in cui la segreteria invia il messaggio al proprio gestore, che risponde con una ricevuta di accettazione.<br /> Nel caso di mancate consegne, rilevazioni di virus informatici, avvisi di mancata ricezione o, comunque, in qualsiasi caso in cui l'ufficio non ottenga la ricevuta di avvenuta consegna o in ogni altra ipotesi di impossibilità a trasmettere la comunicazione con modalità telematiche, quest'ultima andrà effettuata secondo le norme attualmente in vigore (articolo 16, comma 1, Dlgs n. 546/1992).<br /> <br /> La variazione dell'indirizzo di Pec va comunicata - anche in maniera cumulativa - alla segreteria della Commissione tributaria, producendo effetti dal decimo giorno successivo a quello in cui viene notificata. Nella comunicazione andranno indicati i ricorsi interessati dalla variazione, con i rispettivi numeri di registro generale.<br /> <br /> Le nuove disposizioni si applicano ai ricorsi, rimanendo per il momento all'ambito territoriale del Friuli Venezia Giulia e dell'Umbria, notificati a decorrere dal 7 luglio 2011. Le parti possono però chiedere agli uffici di segreteria delle Commissioni di applicare la nuova modalità di comunicazione anche ai ricorsi pendenti al 7 luglio 2011.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Il processo tributario si aggiorna, le comunicazioni arrivano via Pec.

Dal prossimo 15 maggio gli uffici di segreteria delle Commissioni tributarie potranno utilizzare la Pec (posta elettronica certificata) per...

Continua a leggere...»

Il personale non è ammortizzabile: illegittima la detrazione Iva.

<br /> Con la sentenza n. 6255 del 20 aprile, la Corte di cassazione ha chiarito che i soggetti esercenti più attività nell’ambito della stessa impresa, che optano per la contabilità separata ai fini dell’Iva, hanno diritto alla detrazione solo se l’attività per cui si ha diritto sia gestita effettivamente con contabilità separata e se l’imposta, di cui si chiede la detrazione, non riguardi beni non ammortizzabili utilizzati promiscuamente, ossia destinati indistintamente alle diverse attività esercitate.<br /> <br /> Il fatto<br /> La vicenda concerne una società alla quale viene notificato un avviso di accertamento con cui l’ente impositore, da un lato, nega ai fini delle imposte sui redditi la deduzione di una serie di costi non documentati e non di competenza, dall’altro disconosce ai fini Iva la detrazione dell’imposta assolta su costi promiscui, ossia imputati indistintamente alle due attività esercitate (gioco del bingo e ristorazione e parcheggio).<br /> <br /> La Commissione provinciale accoglie parzialmente il ricorso di parte, confermando il recupero della tassazione sul reddito e annullando invece la contestazione Iva, poiché il criterio di ripartizione dei costi utilizzato, in particolare sulle spese inerenti il personale, era maggiormente rappresentativo in rapporto al volume d’affari, essendo il personale una variabile più adeguata rispetto agli altri costi sopportati (per affitto di locali, arredi e vigilanza).<br /> <br /> Alla conferma dell’esito anche in appello, l’ente impositore si oppone, avanzando davanti al giudice di legittimità l’argomentazione inversa, ovvero che l’opzione per l’applicazione separata dell’imposta di cui all’articolo 36, comma 3, del Dpr n. 633/1972, presuppone in via esclusiva che si debba fare riferimento al criterio normativo incentrato sul bene o servizio promiscuo, al fine di individuare la parte di utilizzo di tale bene imputabile a ciascuna delle attività separate, onde poter poi legittimamente detrarre in dichiarazione annuale (secondo il pro-rata di determinazione) l’imposta correlata all’attività posta in essere.<br /> Quello che rileva ai fini della detrazione ex articolo 19 del Dpr n. 633/1972 è, quindi, secondo la ricorrente, non l’imputazione in astratto ma quella concreta ed effettiva del costo promiscuo in relazione alla misura della sua concreta utilizzazione al servizio delle attività separate.<br /> <br /> In relazione alla prospettata questione si premette che, ai sensi del comma 3 dell’articolo 36, nel caso in cui il contribuente eserciti la facoltà di optare per l’applicazione separata (facoltativa) dell’imposta in relazione alle diverse attività esercitate, la relativa detrazione spetta a condizione che vi siano due distinte contabilità ed è comunque esclusa per i beni non ammortizzabili utilizzati promiscuamente.<br /> Il successivo comma 5 precisa che, ove l’imposta sia applicata separatamente per una determinata attività, la detrazione di cui all’articolo 19, se ridotta ai sensi del comma 3 dell’articolo 36 (in relazione alle operazioni esenti effettuate, come nel caso di specie per il gioco del bingo, ex articolo 10, comma 1, n. 6), Dpr n. 633/1972), è ammessa, per l’imposta relativa ai beni e ai servizi utilizzati promiscuamente, nei limiti della parte imputabile all’esercizio dell’attività medesima, ferma l’esclusione di cui sopra.<br /> <br /> La decisione<br /> La tesi di merito non ha convinto la sezione tributaria, che vuole invece la ripartizione dei costi, per la detraibilità del tributo Iva, basata su spese di beni ammortizzabili e, quindi, non del personale.<br /> <br /> In particolare, la Suprema corte, nell’accogliere il ricorso del Fisco, ha correttamente rilevato che l’oggetto del contendere riguarda, in questa causa, la legittimità o l’illegittimità della detrazione d’imposta con esclusivo riferimento all’esercizio della facoltà di opzione per una gestione separata della contabilità.<br /> Sennonché, nell’economia dell’articolo 36, comma 3, del Dpr n. 633/1972, ciò che rileva al fine della detraibilità dell’Iva è che la contabilità relativa alle diverse attività dell’impresa sia effettivamente separata (non soltanto opzionata) e che non si tratti di “beni non ammortizzabili utilizzati promiscuamente” (Cassazione, sentenze n. 23177/2010 e n. 3517/2002).<br /> In difetto, tale destinazione utilizzata per tutte le attività svolte non deroga alle regole generali dell’articolo 19 sulla computabilità delle operazioni passive nell’ambito dell’attività per le cui esigenze siano state effettuate e contabilizzate, né rimuove la conseguenza a essa connessa, ossia l’indetraibilità dell’Iva per operazioni passive riferite ad attività non soggetta a tassazione (Cassazione, sentenza n. 8944/2003).<br /> <br /> In ultima analisi, non può essere consentita la duplicazione della detrazione del tributo assolto sugli acquisti di beni destinati ad attività esente (il gioco del bingo) con quella conseguente alla destinazione ad attività imponibile (ristorazione e parcheggio), in virtù dell’opzione manifestata, come inopinatamente ha ritenuto il giudice del riesame, che ha fatto leva a tal fine su un inconferente criterio di rilevanza delle spese del personale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Il personale non è ammortizzabile: illegittima la detrazione Iva.

Con la sentenza n. 6255 del 20 aprile, la Corte di cassazione ha chiarito che i soggetti esercenti più attività nell’ambito della stessa im...

Continua a leggere...»