Il Commercialista in Rete

Quesito: info tipografo.

Quesito: info tipografo.

sono un tipografo (ditta individuale), posso staccare fattura di euro 3.400,00 con aggiunta di iva al 4% per la stampa di opuscoli ordinati ...

Continua a leggere...»

Quesito: dubbio su registrazione alla camera di commercio di ditta individuale.

ho un problema relativo all'iscrizione alla Camera di Commercio di una ditta individuale, a me intestata. Vi chiedo gentilmente, quindi, se possibile, di indicarmi la strada giusta da percorrere. Ho stupulato, con un Concessionario (azienda dotata di regolare concessione AAMS) un contratto che ha per oggetto dell'attività: "Il Concessionario fornirà al Promotore (che sarei io) i servizi necessari ed utili a promuovere e commercializzare i giochi pubblici a distanza agli utenti titolari di un conto gioco presso il Concessionario...". In pratica comercializzerei attrverso un mio sito web (una sorta di sala-giochi-online, in gergo denominata "skin") l'offerta di giochi legali del Concessionario. Come devo inquadrare la mia ditta individuale in forza di questo oggetto? Come e-commerce? O come procacciatore/agente di commercio/mediatore? Come gestione di sale da gioco fisiche e online, commercializzando il prodotto, ovvero i giochi legali AAMS su concessione del Concessionario, attraverso un mio sito web? Per quanto ne posso capire io si tratterebbe di un rapporto simile alla vendita di beni in drop shipping, ma non ne sono sicuro. Il Concessionario, interpellato da me per chiedere consiglio sull'esperienza di altre ditte aperte per fare la stessa cosa che dovrei fare io, mi ha inviato una visura camerale di una azienda operante in forza del mio medesimo oggetto. Questa è una srl e non ditta individuale come dovrei costituire io e risulta, dalla medesima visura, "iscritta nella sezione ORDINARIA" presso la Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura. Inoltre, nel lontano 1987 avevo sostenuto e superato il corso per agente di commercio, ottenendo il necessario titolo per l'iscrizione alla camera di commercio come agente di commercio/rappresentante. Cosa che poi non ho fatto... Oggi, in caso la mia attività si configurasse come mediazione o agente o procacciatore, quel titolo varrebbe? E avendolo smarrito in questi 25 anni (sto cercando di recuperarne una copia presso il Cescot di Rimini, ove lo avevo conseguito nel dicembre 1986 o gennaio 1987, ma non sembra semplice ritrovarlo anche per loro) come posso fare per evitare di fare nuovamente il corso e l'esame di abilitazione? Vale l'autocertificazione, magari accompagnata da una denuncia di smarrimento e testimonianze dei miei compagni di corso dell'epoca, per quel titolo?

Quesito: dubbio su registrazione alla camera di commercio di ditta individuale.

ho un problema relativo all'iscrizione alla Camera di Commercio di una ditta individuale, a me intestata. Vi chiedo gentilmente, quindi,...

Continua a leggere...»

Quesito: cessione quote snc.

Quesito: cessione quote snc.

è possibile cedere delle quote di una società snc tramite una carta mastercard della camera di commercio, essendo io una socia e non potendo...

Continua a leggere...»

Quesito: Importazioni Extra UE - cedente UE.

Quesito: Importazioni Extra UE - cedente UE.

gentilmente mi potreste dare alcune delucidazioni per gestire correttamente la seguente importazione: - Cedente (il nostro fornitor...

Continua a leggere...»

Quesito: diniego rimborso IVA.

Quesito: diniego rimborso IVA.

vorrei chiederle se posso fare ricorso contro il provedimento della agenzie delle entrate, considerando che, l'ativita' e' cessa...

Continua a leggere...»

Quesito: rimborso spese auto.

Quesito: rimborso spese auto.

sono un ingegnere e ho da poco aperto la PI. Il mio commercialista mi dice che io posso mettere nei cosi il calcolo effettuato con le tabell...

Continua a leggere...»

Campioni gratuiti.

Perché la cessione di un bene di modico valore non sia soggetta a Iva, è sufficiente la presenza di un’etichetta con la dicitura che trattasi di campione omaggio? I campioni gratuiti sono beni che rientrano nell’attività propria dell’impresa con la finalità di promuovere la vendita degli stessi attraverso un’operazione di propaganda o per controlli di qualità del prodotto stesso. La cessione di campioni gratuiti non è considerata, ai sensi del comma 3, lettera d), dell’articolo 2, del Dpr n. 633/1972, operazione di cessione di beni e, pertanto, è esclusa dal campo di applicazione dell’Iva, se i campioni sono di modico valore e appositamente contrassegnati. In merito a tale ultimo requisito, è necessario che i campioni siano contrassegnati in maniera indelebile sia per evitare che essi possano essere successivamente commercializzati, sia per impedire che si possano verificare manovre distorsive della concorrenza. Come precisato dall’Agenzia delle Entrate nella risoluzione n. 83/2003, il contrassegno non può, pertanto, essere rappresentato da una semplice etichetta autoadesiva con la dicitura “campione gratuito”. Il contrassegno può essere apposto mediante lacerazione, perforazione, marcatura indelebile e visibile o qualsiasi altro procedimento idoneo, senza che tale operazione possa avere l’effetto di privare gli articoli medesimi della qualità di campioni (cfr risoluzioni ministeriali 3 aprile 1973, n. 52314; 19 novembre 1973, n. 503097; 7 febbraio 1991, n. 430047; telegramma della direzione generale delle Dogane 12 novembre 1991, n. 3278/9516/IX). Fonte: Agenzia Entrate

Campioni gratuiti.

Perché la cessione di un bene di modico valore non sia soggetta a Iva, è sufficiente la presenza di un’etichetta con la dicitura che trattas...

Continua a leggere...»

Cellulari: stessi obblighi fiscali se licenza o abbonamento.

L’Agenzia delle Entrate, con l’articolata risoluzione n. 9/E del 18 gennaio, ribadisce la non abolizione della tassa sulle concessioni governative per l’utilizzo della telefonia mobile. Il chiarimento arriva su input di un ente con personalità giuridica pubblica che ritiene non più dovuta la tassa, in seguito all’abrogazione dell’articolo 318 del Dpr 156/1973, avvenuta grazie a un’altra disposizione legislativa, l’articolo 218 del Dlgs 259/2003, il Codice delle comunicazioni elettroniche. In effetti, la richiamata disposizione, al comma 1, lettera s), ha previsto, tra l’altro, l’abrogazione dell’articolo 318 del Dpr 156/1973 (Approvazione del Testo Unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni) che disciplinava la “licenza di esercizio”, scatenando una serie di pronunce giurisprudenziali di vario orientamento. In particolare, alcune Ctr hanno ritenuto non più dovuta la tassa sulle concessioni governative per l’impiego di apparecchiature terminali per il servizio pubblico terrestre di telecomunicazione, in quanto ora l’articolo 21 della tariffa allegata al Dpr 641/1972 (“Disciplina delle tasse sulle concessioni governative”) risulterebbe una norma svuotata di contenuto. In sostanza, sembrerebbe che sia venuto meno il presupposto oggettivo per l’applicazione della tassa sulle concessioni governative, presupposto descritto nell’articolo 21 della tariffa, sopra richiamato, dato dalla “licenza o documento sostitutivo per l’impiego di apparecchiature terminali per il servizio radiomobile pubblico terrestre di comunicazione (art. 318 del DPR 29 marzo 1973, n. 156, e art. 3 del D.L. 13 maggio 1991, n. 151, convertito con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 202): per ogni mese di utenza…”. Proseguendo nelle argomentazioni, l’Agenzia ha osservato che, con il Dm 33/1990, relativo al “Regolamento concernente il servizio radiomobile pubblico terrestre di comunicazione”, il ministero delle Poste e delle Telecomunicazioni ha dettato le norme regolamentari del servizio radiomobile pubblico terrestre di conversazione. Dunque, in base al Dm, per usufruire del servizio di comunicazione, è necessario fare richiesta di abbonamento e gli operatori telefonici autorizzati rilasciano all’utente il documento attestante la sua condizione di abbonato che, secondo il disposto dell’articolo 3, comma 2, del decreto ministeriale, “… sostituisce a tutti gli effetti la licenza di stazione radio…”. Ma il presupposto impositivo della tassa sulle concessioni governative non si rinviene in un regolamento, quale il Dm 33/1990, peraltro tuttora in vigore, che non istituisce un tributo ma stabilisce solo la corrispondenza della licenza di stazione radio con l’abbonamento rilasciato all’utente del servizio di telefonia mobile. Considerato, quindi, che l’abbonamento telefonico nel rapporto gestore/utente tiene luogo della licenza di cui al citato articolo 318 del Dpr 156/1973, si può affermare che l’abrogazione di tale articolo non interferisce sul presupposto impositivo costituito dal contratto di abbonamento. Pertanto, il rilascio del contratto di abbonamento, di cui all’articolo 3 del Dm 33/1990, legittima pienamente la pretesa tributaria ai sensi dell’articolo 21 della tariffa annessa al Dpr 641/1972. L’Agenzia, inoltre, fa notare che l’attuale vigenza dell’articolo 21 trova ulteriore conferma nella circostanza che il legislatore, successivamente all’entrata in vigore del Codice delle comunicazioni elettroniche, con la legge 244/2007, ha modificato la nota posta in calce al predetto articolo, estendendo ai non udenti l’esenzione ivi prevista. Appare, infatti, difficile ipotizzare che lo stesso legislatore abbia introdotto, nel 2007, un’ipotesi esentativa nell’ambito applicativo di una norma non più in vigore dal 2003. Ai fini dell’affermazione della vigenza della tassa sulle concessioni governative per l’impiego di apparecchiature di telefonia, l’Agenzia richiama pure l’articolo 219 del Codice delle comunicazioni elettroniche, nel quale è stabilito che “dall’attuazione del codice non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato”. Risulta evidente, infatti, che tale condizione non sarebbe realizzata se si escludesse l’applicazione della tassa sulle concessioni governative sul rilascio delle suddette licenze o abbonamenti. A corroborare la propria tesi, l’Agenzia, con la risoluzione odierna, rileva che l’abrogazione dell’articolo 318 è da considerarsi puramente formale della fonte normativa, poiché la materia disciplinata nell’articolo 318 è ora trasfusa nell’articolo 160 del Codice delle comunicazioni elettroniche e tale tecnica legislativa è abbastanza frequente allorquando il legislatore opera riforme di interi settori o materie. E’ proprio sulla base di tali considerazioni che l’Agenzia delle Entrate, supportata dalle norme vigenti in materia di tasse sulle concessioni governative, ha ritenuto che le stesse siano dovute nelle ipotesi in cui venga rilasciato all’utente il documento attestante la sua condizione di abbonato, posto che il presupposto oggettivo del tributo è la creazione del titolo giuridico in base al quale l’utente può utilizzare il sistema. Pertanto, l’applicazione della tassa è correlata alla sussistenza di un documento che provi l’esistenza di un rapporto contrattuale tra il gestore e l’utente: il documento attestante la sua condizione di abbonato. Infine, per quanto riguarda la supposta esclusione dal pagamento della tassa per tutte le amministrazioni pubbliche, viene ricordato che l’Agenzia ha avuto modo di chiarire più volte, con documenti di prassi, che la qualificazione di amministrazione pubblica non è sufficiente. Ad esempio, con la risoluzione 55/2005, è stato precisato che “…lo Stato in quanto titolare di ogni diritto o facoltà non ha bisogno di rimuovere limiti per il libero esercizio degli stessi, mentre gli altri soggetti per l'esercizio di determinate attività necessitano di apposite autorizzazioni (licenze). Questo principio di carattere generale - applicabile alle sole amministrazioni statali - comporta che lo Stato, anche per l'impiego di apparecchiature terminali per il servizio radiomobile, non necessita di alcuna licenza (o documento sostitutivo)…. Dal regime di favore sopra delineato restano, invece, escluse tutte le amministrazioni pubbliche diverse da quelle statali, vale a dire quelle non riconducibili allo Stato titolare di ogni diritto e facoltà”. Fonte: Agenzia Entrate

Cellulari: stessi obblighi fiscali se licenza o abbonamento.

L’Agenzia delle Entrate, con l’articolata risoluzione n. 9/E del 18 gennaio, ribadisce la non abolizione della tassa sulle concessioni gover...

Continua a leggere...»

770/2012 Ordinario e Semplificato.

Specifiche causali per la gestione degli interessi corrisposti a soggetti residenti nell'Ue e abbattimento della base imponibile, per i lavoratori che rientrano in Italia. Sono solo due delle numerose novità che trovano spazio, rispettivamente, nei modelli 770 Ordinario e Semplificato approvati con due provvedimenti del direttore dell'Agenzia del 16 gennaio, rispettivamente il n. 2518/2012 e il n. 189451/2012. 770/2012 Ordinario Si segnalano, nel quadro SF, le specifiche causali che consentono la gestione degli interessi corrisposti da soggetti fiscalmente residenti in Italia, ai non residenti, alla luce delle recenti modifiche introdotte dal legislatore (articolo 23, commi 1-4, Dl 98/2011). Il quadro SL, inoltre, è arricchito da due sezioni per le nuove ritenute e imposte sostitutive introdotte con la riforma dei fondi comuni di investimento immobiliare (articolo 32 del Dl 78/2010). Infine, il regime fiscale applicabile ai titoli di società di cartolarizzazione, che vede la trasformazione del quadro SP per segnalare le diverse aliquote dell'imposta (risoluzione n. 53/2011). 770/2012 Semplificato Fra le numerose novità che entrano a far parte del modello, in primo luogo, il premio per le lavoratrici e i lavoratori rientrati in Italia dopo un'esperienza professionale estera, che consiste nell'abbattimento, rispettivamente dell'80% e del 70%, della base imponibile. Si fa largo, inoltre, il differimento di 17 punti percentuali dell'acconto dell'Irpef dovuto per il periodo d'imposta 2011 (la cui gestione confluirà nel prospetto SX). Altra novità di spicco è il contributo di solidarietà, introdotto dalla manovra di Ferragosto, un prelievo del 3% sulle somme che superano i 300mila euro annui lordi. Il modello recepisce anche le modifiche apportate al regime di tassazione di bonus e stock option per il settore finanziario dal Dl 98/2011, che ha ampliato la base imponibile cui applicare il prelievo addizionale del 10%. Trova posto, inoltre, la diversa modalità del trattamento fiscale delle somme superiori al milione di euro erogate alla cessazione del rapporto di lavoro, soggette a tassazione ordinaria. E ancora, per i lavoratori di prima occupazione cessati nel 2012, la possibilità di utilizzare la quota di contributi di previdenza complementare maturata nel primo quinquennio di iscrizione e non dedotta. Infine, la sospensione degli adempimenti tributari per i contribuenti che risiedono a Lampedusa e Linosa, la possibilità di fruire della detrazione del 100% per i figli a carico in caso di separazione e la gestione dei canoni di locazione dell'Aquila tassati con la sostitutiva del 20 per cento. Fonte: Agenzia Entrate

770/2012 Ordinario e Semplificato.

Specifiche causali per la gestione degli interessi corrisposti a soggetti residenti nell'Ue e abbattimento della base imponibile, per i ...

Continua a leggere...»

Il medico di base con segreteria crea "autonoma organizzazione".

Secondo il consolidato indirizzo della Corte di cassazione, l’Irap non è dovuta da parte degli esercenti arti e professioni soltanto qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata. Il requisito della autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al Giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile della organizzazione e non sia quindi inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità od interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio della attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui. I medici convenzionati con il Ssn non sono soggetti al tributo qualora si avvalgano di mezzi e strumenti che non eccedono il minimo indispensabile per lo svolgimento della professione, in conformità all’accordo collettivo nazionale recepito con Dpr n. 270 del 2000. Tuttavia, alla stregua di altrettanto consolidato principio giurisprudenziale, l’ausilio non occasionale di lavoro altrui, ivi comprese le mansioni di segreteria, costituisce “autonoma organizzazione” e comporta il pagamento del tributo. Ordinanza n. 29128 del 28 dicembre 2011 (udienza 22 novembre 2011) Cassazione Civile, sezione V - Pres. Parmeggiani Carlo - Est. Cosentino Antonello IRAP – Esercenti arti e professioni – Autonoma organizzazione – Medici convenzionati con SSN – Impiego di lavoro altrui – Sussiste

Il medico di base con segreteria crea "autonoma organizzazione".

Secondo il consolidato indirizzo della Corte di cassazione, l’Irap non è dovuta da parte degli esercenti arti e professioni soltanto qualora...

Continua a leggere...»

IVA 2012.

Ingresso ufficiale dei modelli Iva 2012. Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate dà il via libera alle versioni definitive da utilizzare per le dichiarazioni relative all’anno 2011. Ricevono l’ok finale, insieme alle relative istruzioni, il modello base e l'ordinario, il 74-bis, utile in caso di fallimento o di liquidazione coatta amministrativa, e il prospetto delle liquidazioni periodiche 26LP, riservato, per l’Iva di gruppo, alla società controllante. Devono compilare “Iva 2012” o, nel caso ne abbiano i requisiti, “Iva Base/2012”, sia coloro che presentano la dichiarazione in via autonoma sia quelli tenuti alla dichiarazione annuale unificata. Dovranno essere presentati, esclusivamente attraverso il canale telematico, nel periodo compreso tra il 1° febbraio e il 1° ottobre (la scadenza ordinaria del 30 settembre cade di domenica), nel primo caso, entro il 1° ottobre se all’interno di Unico 2012. Quest’anno il modello ha subito importanti modifiche per l’adeguamento all’evoluzione della disciplina Iva. Le novità, preannunciate nelle bozze, sono state già esaminate dall’articolo pubblicato da FiscoOggi il 28 dicembre. Fonte: Agenzia Entrate

IVA 2012.

Ingresso ufficiale dei modelli Iva 2012. Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate dà il via libera alle versioni definitive...

Continua a leggere...»

Tassazione beni culturali ereditati.

L’esenzione dall’imposta di registro o di successione sugli atti inter vivos o mortis causa non comporta anche quella dai tributi dovuti per la trascrizione degli atti di trasferimento. Questi ultimi, infatti, saranno comunque stabiliti in base alle regole previste per la determinazione dell’imponibile delle imposte di registro o di successione, a prescindere dall’eventuale esenzione accordata su tali imposte. Questo, in sintesi, il contenuto della sentenza della Corte di cassazione, la 27192 del 16 dicembre 2011, che ha dato ragione alla tesi sostenuta dall’Amministrazione finanziaria in ordine alla debenza delle imposte ipotecarie e catastali sulla trascrizione del trasferimento di alcuni beni culturali. La vicenda processuale è sorta a seguito del ricorso avverso il silenzio rifiuto da parte dell’Agenzia delle Entrate su una richiesta di rimborso di imposte ipocatastali. In pratica, il contribuente, dopo aver pagato le citate imposte su dei beni ricevuti in eredità e vincolati ai sensi della legge 1089/1939, ne chiedeva il rimborso sulla scorta del collegamento esistente tra gli articoli 2 del Dlgs 347/1990 e 13 del Dlgs 346/1990 (Tus). La problematica ha avuto a oggetto la corretta interpretazione da dare ai citati articoli in connessione tra loro. L’articolo 2, comma 1, del Dlgs 347/1990 prevede che l’imposta proporzionale (sia per le trascrizioni sia per le volture, alla luce del rimando effettuato dall’articolo 10 del medesimo decreto) dovuta sulle trascrizioni è commisurata alla base imponibile determinata ai fini dell’imposta di registro o di quella sulle successioni e donazioni. Mentre il comma 2 prescrive che, se l’atto o la successione è esente dall’imposta di registro o dall’imposta sulle successioni e donazioni o vi è soggetto in misura fissa, la base imponibile è determinata secondo le disposizioni relative a tali imposte. L’articolo 13, comma 1, del Tus stabilisce, invece, che i beni culturali, di cui agli articoli 1, 2 e 5 della legge 1089/1939, e all’articolo 36 del Dpr 1409/1963, siano esclusi dall’attivo ereditario, se sono sottoposti al vincolo ivi previsto anteriormente all’apertura della successione e sono stati assolti i conseguenti obblighi di conservazione e protezione. Ad avviso della Commissione tributaria regionale – che aveva fatto propri i rilievi del contribuente – i beni di interesse storico/artistico, di cui al citato articolo 13, in quanto esclusi dall’imponibile dell’imposta di successione, sarebbero esenti anche dall’imposta ipotecaria e catastale sui trasferimenti a causa di morte. La Cassazione, invece, a seguito del ricorso interposto dall’Amministrazione finanziaria, ha ribaltato il verdetto dei giudici di merito sulla scorta del consolidato orientamento sul tema. E’ stato ribadito, infatti, a più riprese (cfr Cassazione civile 8977/2007 e 5766/2010) dai supremi giudici che, in tema di agevolazioni tributarie, l’esenzione dei beni culturali dall’imposta sulle successioni non si trasmette anche alle imposte ipotecaria e catastale. Ciò in quanto il fondamento dei tributi in questione e le ragioni dell’esenzione sono profondamente differenti. Infatti, sebbene l’articolo 2 (e 10, per il rimando a questo effettuato) del Dlgs 347/1990 individua la base imponibile dell’imposta ipotecaria e catastale mediante rinvio alla disciplina dell’imposta di registro o dell’imposta sulle successioni, l’articolo 2, comma 2, sopra richiamato, “mostra di voler assoggettare comunque a tassazione il trasferimento (inter vivos o mortis causa) dei beni, facendo alternativo ricorso, in ipotesi di esenzione da una delle imposte parametro (o di sua determinazione in misura fissa), al valore virtuale che i beni vengono ad assumere nell'ambito dell'imposta parametro, indipendentemente dall'esenzione o dalla sua determinazione in maniera fissa” (Cassazione 8977/2007). Di conseguenza, la Corte, nella sentenza in esame, ha confermato il principio per cui l’esenzione dall’imposta di registro o sulle successioni non comporta anche quella sulla trascrizione degli atti di trasferimento, che si determina in base alle regole stabilite, rispettivamente, per la determinazione dell’imponibile delle imposte di registro o di successione. Tanto a prescindere dall’inapplicabilità di queste ultime imposte al caso di specie. Ciò, perché l’articolo 13 del Tus disciplina l’imposta sulle successioni e donazioni e non anche la materia delle imposte ipotecarie e catastali, regolata dal Dlgs 347/1990. Quest’ultimo, infatti, richiama non le esenzioni, ma le regole di determinazione dell’imponibile stabilite dal Tus. Fonte: Agenzia Entrate

Tassazione beni culturali ereditati.

L’esenzione dall’imposta di registro o di successione sugli atti inter vivos o mortis causa non comporta anche quella dai tributi dovuti per...

Continua a leggere...»

Cud e 730 superata la prova collaudo.

Cud e 730 superata la prova collaudo.

Passaggio indolore da bozze a definitivi per i popolari modelli 730 e Cud 2012, da utilizzare per le dichiarazioni dei redditi 2011. Con due...

Continua a leggere...»

C.c.n.l. Terziario: responsabilità per la gestione di cassa.

Domanda Sono state assunte delle cassiere stagionali presso casse per vendita skipass impianti di risalita, con CCNL del Terziario. L'azienda chiede se sia sanzionabile la cassiera se a chiusura giornaliera della propria cassa manca denaro. Se si, in quale maniera? Preciso che alla cassiera viene erogata l'indennità di maneggio denaro. Risposta Qualora l'indennità di cassa sia stata corrisposta alle lavoratrici in questione, secondo quanto previsto dall'art. 205 del vigente c.c.n.l. per le aziende del terziario aderenti a Confcommercio, a fronte dell'attribuzione di piena e completa responsabilità della gestione di cassa con obbligo di accollarsi le eventuali differenze, l'azienda può chiedere la rifusione delle somme registrate e non consegnate alla chiusura, salvo dimostrazione da parte dell'interessata che l'ammanco non è a lei imputabile (ad es. per gestione condivisa con altri dipendenti, errori contabili, ecc.). Oltre al recupero patrimoniale, il citato articolo contrattuale prevede comunque la possibilità di irrogare sanzioni disciplinari ove si dovesse riscontrare, anche per il ripetersi degli episodi e per la consistenza delle differenze, una negligente esecuzione delle mansioni affidate (art. 225, ccnl). Se le somme in questione fossero sottratte con dolo si configurerebbe infine la possibilità di promuovere un procedimento penale. Fonte: IPSOA

C.c.n.l. Terziario: responsabilità per la gestione di cassa.

Domanda Sono state assunte delle cassiere stagionali presso casse per vendita skipass impianti di risalita, con CCNL del Terziario. L'az...

Continua a leggere...»

Dichiarazione di successione: possibile correggere gli errori prima del controllo.

Dichiarazione di successione: possibile correggere gli errori prima del controllo.

È possibile correggere gli errori contenuti nella dichiarazione di successione, anche non meramente materiali o di calcolo, a condizione che...

Continua a leggere...»