Il Commercialista in Rete

Bonus ricerca: istituito il codice tributo.

Bonus ricerca: istituito il codice tributo.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 88/E del 12 settembre 2011, ha istituito il codice tributo “6835” per l’utilizzo in compensaz...

Continua a leggere...»

Spese per visite mediche all’estero.

Le spese di soggiorno sostenute per effettuare visite mediche all’estero possono essere considerate spese sanitarie? Se la documentazione è in lingua slovena, ai fini della detrazione occorre la traduzione giurata? Le spese di trasferimento e di soggiorno all’estero per motivi di salute non sono spese sanitarie; pertanto, non danno diritto ad alcuna detrazione. Le spese sostenute per le visite mediche all’estero danno diritto alla detrazione nella misura del 19% (della parte che eccede i 129,11 euro). La documentazione relativa deve essere conservata per essere esibita o trasmessa a richiesta degli uffici dell’Agenzia delle Entrate. Se è in lingua originale, va corredata da una traduzione in italiano. Quando redatta in inglese, francese, tedesco o spagnolo, la traduzione può essere effettuata dal contribuente e da lui sottoscritta; se è in un’altra lingua, la documentazione va corredata da una traduzione giurata. Per i contribuenti con domicilio fiscale in Valle d’Aosta, la traduzione non è necessaria se la documentazione è in francese; per quelli della provincia di Bolzano se è in tedesco. La documentazione sanitaria redatta in sloveno può essere corredata da una traduzione italiana non giurata, se il contribuente, residente in Friuli Venezia Giulia, appartiene a tale minoranza linguistica. Fonte: Agenzia Entrate

Spese per visite mediche all’estero.

Le spese di soggiorno sostenute per effettuare visite mediche all’estero possono essere considerate spese sanitarie? Se la documentazione è ...

Continua a leggere...»

Modelli 730, adeguati i compensi per chi presta assistenza fiscale.

Con la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale di lunedì 12 settembre del decreto ministeriale 14 giugno 2011, viene ufficializzata la rivalutazione degli importi riconosciuti ai Centri di assistenza fiscale, ai sostituti d'imposta e ai professionisti abilitati che forniscono assistenza ai contribuenti per l'elaborazione e la trasmissione delle dichiarazioni dei redditi presentate tramite modello 730. Il parametro usato per l'adeguamento dei compensi è l'indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, calcolato dall'Istat, riferito al 2010. La variazione percentuale comunicata dall'Istituto di statistica per lo scorso anno risulta pari a + 1,6 per cento. Il compenso per ciascuna dichiarazione modello 730/2010 elaborata e trasmessa dai Centri di assistenza fiscale e dai professionisti abilitati passa quindi da 16,03 a 16,29 euro. Per i sostituti d'imposta che hanno raccolto ed elaborato lo scorso anno le dichiarazioni dei propri dipendenti, invece, il compenso è rivalutato da 12,82 a 13,03 euro. Per le dichiarazioni presentate in forma congiunta, il compenso spetta in misura doppia. Le modalità per la corresponsione dei compensi dovuti ai Caf e professionisti sono stabilite dal decreto ministeriale de 29 marzo 2007. Scaduto il termine per la presentazione delle dichiarazioni, i soggetti interessati presentano al dipartimento Finanze la fattura relativa alle prestazioni effettuate. L'Agenzia delle Entrate, dopo aver controllato i modelli ricevuti, comunica al dipartimento Finanze del Mef il numero di dichiarazioni - per le quali spetta il compenso - elaborate e trasmesse da ciascun soggetto che ha prestato l'assistenza fiscale, avvertendo lo stesso con comunicazione via Entratel. Il passo successivo è la liquidazione degli importi da parte del dipartimento. I sostituti d'imposta che hanno già ricevuto le somme spettanti per l'attività svolta nel 2010 possono recuperare la differenza riducendo i versamenti delle ritenute fiscali relative al mese di settembre. Fonte: Agenzia Entrate

Modelli 730, adeguati i compensi per chi presta assistenza fiscale.

Con la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale di lunedì 12 settembre del decreto ministeriale 14 giugno 2011, viene ufficializzata la rivalu...

Continua a leggere...»

Se è stabile organizzazione l’accertamento va all’italiana.

La Corte di cassazione ha manifestato un responso che costituirà un importante indirizzo per le commissioni di merito in materia di soggettività passiva tributaria della persona giuridica che assume la qualità di stabile organizzazione, evidentemente “occulta”, del soggetto non residente. Il possesso dei predetti elementi permette all’ufficio impositore, secondo la sentenza 16106/2011, di emettere l’accertamento del maggior imponibile nei confronti della società nazionale “partecipata” del soggetto estero. La vicenda processuale L’Amministrazione finanziaria disconosceva la deduzione, quale costo connesso alla produzione del reddito, di somme versate dalla società, a titolo di royalty (per la concessione di licenze per l’utilizzazione di brevetti), ad alcune società estere (tedesche e austriache), tutte controllate da una holding tedesca che, in forza del possesso della totalità delle relative quote, controllava anche interamente la società destinataria dell’accertamento, dotata di personalità giuridica. Quest’ultima, a seguito della notificazione della pretesa tributaria, incentrata – sul presupposto degli elementi raccolti dall’ufficio impositore – sulla natura di stabile organizzazione italiana del gruppo tedesco, proponeva ricorso alla commissione tributaria competente assumendo l’estraneità a ogni addebito, in quanto l’attribuzione del carattere (tra l’altro negato in ricorso) di stabile organizzazione nel territorio dello Stato avrebbe comunque dovuto comportare l’ascrivibilità delle violazioni tributarie in capo al soggetto estero e non a quello residente. La domanda sortiva un effetto favorevole all’istante solo all’esito del giudizio di appello, laddove la Ctr del Veneto riteneva, accogliendo l’eccezione di riferimento, assolutamente assorbente il rilievo della soggettività passiva in capo al residente all’estero. Il responso In seguito all’impugnazione – successivamente formulata dall’Agenzia – della sentenza di secondo grado, la Suprema corte è pervenuta alla conclusione di ultima istanza sancendo la legittimità dell’operato dell’accertatore ed evidenziando, preliminarmente, la sostanziale unitarietà, quanto agli aspetti strutturali, della nozione di stabile organizzazione. Secondo l’orientamento in esame, il criterio da assumere come modello di riferimento di tale unitarietà (quindi da estendere al campo delle imposte dirette) è quello elaborato in relazione a controversie aventi per oggetto l’imposta sul valore aggiunto. A tal proposito, la Corte ha sottolineato che, sebbene tale risultato giurisprudenziale provenga da liti nate intorno ad altro tipo di imposta, esso non può non applicarsi anche al campo delle imposte dirette che prevede un sistema normativo coerente con la determinazione fatta propria dalla giurisprudenza di legittimità (Cassazione, sentenze nn. 9166/2011, 17206/2006, 6799/2004). Quest’ultima, infatti, in materia di Iva, ha più volte avuto modo di configurare la stabile organizzazione nel territorio dello Stato quale autonomo centro d’imputazione di rapporti tributari riferibili a soggetto non residente, abilitato all’effettuazione degli adempimenti correlativamente prescritti dalla legge e, anche, all’eventuale richiesta di rimborso dell’eccedenza dell’Iva detraibile (Cassazione, sentenze nn. 3889/2008, 6799/2004). Tale consolidato principio ha permesso, e dovrebbe permettere in futuro, ai giudici tributari di riconoscere, senza dubbi, alla stabile organizzazione, soggettività fiscale di diritto interno in relazione ai rapporti inerenti al soggetto non residente. Sulla base di questa osservazione, la sentenza 16106/2011 ha rammentato la presenza di una serie di norme (tra le altre, in particolare, il combinato disposto dall’articolo 1, primo comma, e dal successivo articolo 4, primo e secondo comma, del Dpr 600/1973) nell’ambito della regolamentazione delle imposte dirette che non ostano all’identificazione della autonomia della società partecipata quale centro d’imputazione di rapporti tributari. In effetti, la conclusione che precede tiene debita ragione della fondamentale esigenza (valida tanto nel campo dell’imposizione Iva, quanto in quella delle imposte dirette) a che i redditi prodotti dai soggetti non residenti e imponibili nello Stato siano, in questo, agevolmente identificabili e controllabili. L’aspetto della personalità giuridica Inoltre, la Corte, richiamando i responsi nn. 9166/2011, 3889/2008, 17206/2006, 6799/2004, 7682/2002, ha rimarcato con vigore: “La nozione di stabile organizzazione non è, d’altro canto, incompatibile con la personalità giuridica di cui la stessa sia eventualmente fornita e non è, dunque, possibile dubitare dell’attribuibilità ad una società del ruolo, palese od occulto, di stabile organizzazione materiale di soggetto non residente, soltanto in ragione della sua personalità giuridica. L’autonoma piena soggettività giuridica non interferisce, invero, con l’imputazione, quale massa separata, dei rapporti fiscali riferibili a soggetto non residente, restando i due profili evidentemente autonomi e distinti, seppur in capo alla medesima entità”. Secondo i giudici di piazza Cavour, proprio quest’ultimo aspetto consente appunto all’Amministrazione finanziaria di indirizzare la propria pretesa impositiva e la propria azione accertatrice nei confronti di quella persona giuridica nazionale che sia nel contempo stabile organizzazione del soggetto non residente. Fonte: Agenzia Entrate

Se è stabile organizzazione l’accertamento va all’italiana.

La Corte di cassazione ha manifestato un responso che costituirà un importante indirizzo per le commissioni di merito in materia di soggetti...

Continua a leggere...»

Modello per chiudere in fretta le liti con il fisco.

Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 13 settembre dà il via libera al modello, e alle relative istruzioni, che dovrà essere utilizzato per chiedere al fisco di mettere fine, velocemente, ai contenziosi tributari non superiori a 20mila euro, pendenti al 1° maggio 2011. L’Agenzia, con una successiva nota, informerà quando sarà disponibile per l’utenza. Si tratta dell’opportunità introdotta dalla manovra di stabilizzazione finanziaria approvata a luglio (articolo 39, comma 12, Dl 98/2011), con lo scopo di ridurre le cause giacenti presso le Commissioni tributarie o davanti al giudice ordinario, in ogni grado di giudizio e anche a seguito di rinvio. Possono accedere alla procedura abbreviata tutti gli atti impositivi, inclusi gli avvisi di accertamento e i provvedimenti di irrogazione delle sanzioni. Il modello è composto da un frontespizio e dalle sezioni dove inserire i dati che servono a identificare chi ha dato inizio al contenzioso, chi presenta l’istanza (in caso si tratti di persona diversa dalla prima) e la causa di riferimento. Termini e modalità di presentazione È importane chiarire, innanzitutto, che ogni definizione “abbreviata” vuole la sua istanza: un modello, quindi, per ciascuna lite. La domanda va inviata, entro il 2 aprile 2012, per via telematica, dai soggetti abilitati, oppure recandosi direttamente a qualsiasi direzione provinciale delle Entrate. La data di partenza per la compilazione e l’invio del modello sarà comunicata con un’ulteriore nota dell’Agenzia. Il contribuente riceverà, da chi ha provveduto alla trasmissione on line, la copia cartacea della richiesta e la copia della comunicazione dell’Agenzia delle Entrate, che attesta il ricevimento dell’istanza e costituisce prova dell’avvenuta presentazione. Tutta la relativa documentazione, comprese le attestazioni dei versamenti effettuati, deve essere conservata dal contribuente fino alla conclusione definitiva del giudizio. Le regole per i versamenti I pagamenti devono essere effettuati, utilizzando l’“F24 Versamenti con elementi identificativi”, in un’unica soluzione, entro il prossimo 30 novembre. Si tratta di somme per le quali non è possibile applicare il meccanismo della compensazione. Anche in questo caso, come per le istanze, un modello di pagamento per ogni definizione. Questi gli importi: 150 euro per le liti di valore inferiore ai 2mila euro 10% del valore se l’ultima sentenza è stata favorevole al contribuente 50% del valore se l’ultima sentenza è stata favorevole all’Agenzia 30% se non c’è stata ancora alcuna sentenza. Per la corretta compilazione dell’F24, il provvedimento odierno rimanda alla risoluzione 82/E del 5 agosto, con la quale sono stati istituiti il codice tributo 8082 e il codice identificativo 71, il primo definisce il versamento, il secondo il soggetto che ha iniziato la causa. La procedura si può ritenere conclusa soltanto se il pagamento è stato effettuato per intero e la domanda è stata presentata entro i termini previsti. Fa eccezione l’ipotesi in cui non ci siano somme da pagare, caso in cui basta l’invio della richiesta. Se il contribuente ha sbagliato a fare i conti ed è “scusabile”, l’Amministrazione comunica l’ammontare della differenza dovuta e i relativi interessi. Fonte: Agenzia Entrate

Modello per chiudere in fretta le liti con il fisco.

Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 13 settembre dà il via libera al modello, e alle relative istruzioni, che dov...

Continua a leggere...»

Quesito: tasse e pubblicità.

Quesito: tasse e pubblicità.

Se ad esempio un'attività con partita Iva realizzasse un prodotto stampato che non verrebbe però venduto ma dato gratis, come è consider...

Continua a leggere...»

Studi di settore, entro il 30 settembre l’invio del modello.

Studi di settore, entro il 30 settembre l’invio del modello.

Dopo gli interventi legislativi che hanno inasprito il sistema sanzionatorio per chi dolosamente o meno omette di trasmettere gli studi di s...

Continua a leggere...»

ICI 2011: entro il 30.09 la presentazione della dichiarazione in caso di variazione degli immobili.

ICI 2011: entro il 30.09 la presentazione della dichiarazione in caso di variazione degli immobili.

Il 30 settembre 2011 scade il termine per la presentazione della dichiarazione ICI, nel caso di variazione degli immobili. La presentazione ...

Continua a leggere...»

Interruzione di gravidanza dopo il 180° giorno: congedo di maternità.

Domanda In caso di interruzione di gravidanza dopo il 180° giorno può la lavoratrice rinunciare al congedo di maternità e tornare volontariamente al lavoro? Risposta Fino al 10 agosto 2011, ai sensi dell'art. 12, comma 2, del DPR n. 1026 del 25 novembre 1976, l'interruzione della gravidanza spontanea o terapeutica, avvenuta dopo il 180° giorno dall'inizio della gestazione, era considerata parto a tutti gli effetti per cui alla lavoratrice spettavano obbligatoriamente il congedo di maternità post partum per tre mesi (INPS, circolare n. 139 del 29 luglio 2002). Inoltre il divieto di adibizione al lavoro della lavoratrice era stato sottolineato dal Ministero del Lavoro nell'interpello n. 51/2009, in cui era stato chiarito che il veto non poteva decadere né in presenza di un'esplicita rinuncia della lavoratrice al diritto di fruire del periodo di congedo obbligatorio post partum, trattandosi di diritto indisponibile, né in presenza dell'attestazione da parte del medico curante o del medico competente dell'assenza di controindicazioni alla ripresa dell'attività lavorativa. Infatti, l'inosservanza del suddetto divieto costituiva ipotesi di reato penalmente sanzionata, poiché l'illecito ricorreva sulla base della semplice presunzione legislativa della idoneità della condotta a ledere, o mettere in pericolo, la salute della lavoratrice nel periodo di congedo post partum. In tal senso si era espressa anche la giurisprudenza di legittimità confermando l'assoluta indifferenza dello stato di salute della donna, data l'obbligatorietà dell'astensione dal lavoro(Cass., Sez. Lav. n. 2466/2000). L'art. 2 del D.Lgs. n. 119/2011, in vigore dall'11.8.2011 ha modificato il dettato normativo ed ha aggiunto il comma 1-bis all'art. 16, D.Lgs. n. 151/2001, per cui attualmente, in caso di interruzione spontanea o terapeutica della gravidanza successiva al 180° giorno dall'inizio della gestazione, nonché in caso di decesso del bambino alla nascita o durante il congedo di maternità, le lavoratrici hanno la facoltà di riprendere in qualunque momento l'attività lavorativa, con un preavviso, da dare al datore di lavoro, di almeno dieci giorni. Tuttavia è richiesto, come ulteriore condizione, che il medico specialista del Servizio Sanitario Nazionale o con esso convenzionato e il medico competente ai fini della prevenzione e tutela della salute nei luoghi di lavoro, attestino che tale opzione non arrechi pregiudizio alla salute della donna. Nonostante il silenzio della normativa, ed in attesa di chiarimenti ministeriali, chi scrive ritiene: - che la richiesta al datore di lavoro vada fatto per iscritto ; - nella generalità dei casi dovrebbe bastare solo la certificazione del medico specialista del SSN, eccetto che nel caso in cui via sia l'obbligo di sorveglianza sanitaria, analogamente alla flessibilità di cui all'art. 20 del D.Lgs. n. 151/2001. Fonte: IPSOA

Interruzione di gravidanza dopo il 180° giorno: congedo di maternità.

Domanda In caso di interruzione di gravidanza dopo il 180° giorno può la lavoratrice rinunciare al congedo di maternità e tornare volontaria...

Continua a leggere...»

IVA al 20 o al 21%? Conta il momento di effettuazione.

Ai fini dell’applicazione della nuova aliquota IVA del 21% occorre fare riferimento al momento di effettuazione delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi, che deve essere individuato ai sensi del disposto dall’art. 6, D.P.R. n. 633/1972. Come indicato nel maxi-emendamento al D.L. n. 138/2011, approvato dal Senato lo scorso 7 settembre 2011, la misura dell’aliquota IVA ordinaria passa dall’attuale 20% al 21%. La nuova aliquota dovrà essere applicata alle operazioni effettuate a partire dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del decreto, la quale generalmente coincide con il giorno successivo a quello di pubblicazione delle disposizioni nella Gazzetta Ufficiale. Ai fini dell’individuazione del momento di effettuazione delle operazioni occorre fare riferimento a quanto previsto dall’art. 6, D.P.R. n. 633/1972, il quale dispone momenti differenti a seconda del tipo di operazione che viene posta in essere. Cessioni di beni Le cessioni di beni si considerano effettuate: - al momento della stipulazione dell’atto se hanno ad oggetto beni immobili; - al momento della consegna o spedizione se riguardano beni mobili. Tuttavia, se anteriormente alla stipulazione dell’atto o alla consegna o spedizione dei beni: - sia stata emessa la fattura o, - sia stato pagato in tutto o in parte il corrispettivo, l’operazione si considera effettuata, limitatamente all’importo fatturato o pagato, alla data di emissione della fattura o a quella di effettuazione del pagamento. Pertanto, ad esempio, se in data antecedente a quella di entrata in vigore della nuova aliquota IVA del 21% sia stata emessa la fattura relativa ad un’operazione concretamente non ancora effettuata, l’aliquota IVA applicabile è quella del 20%. Medesima regola trova applicazione anche nel caso in cui, sempre in data antecedente all’entrata in vigore della legge di conversione del D.L. n. 138/2011, sia stato pagato un acconto. Se la consegna o spedizione del bene o il pagamento del saldo avvengono, invece, dopo tale data, si dovrà indicare in fattura l’IVA con aliquota del 21%. Per quel che riguarda, poi, le cessioni di beni per le quali sia stata emesso il documento di trasporto e di consegna di cui al D.P.R. n. 472/1996, ossia quindi quelle con fatturazione differita, ciò che rileva è la data delle consegna dei beni e, pertanto, anche la fattura emessa entro il 15 del mese successivo a quello di effettuazione dell’operazione deve riportare l’aliquota IVA vigente in tale momento. Anche le eventuali note di credito emesse dopo l’entrata in vigore della nuova aliquota IVA del 21% devono riportare l’aliquota IVA vigente alla data di effettuazione dell’operazione principale a cui esse si riferiscono. In altri termini, le stesse devono riportare l’IVA con aliquota del 20% se ineriscono ad operazioni effettuate prima dell’entrata in vigore della legge di conversione del D.L. n. 138/2011. Prestazione di servizi Secondo quanto disposto dall’art. 6, commi 2 e 3, D.P.R. n. 633/1972, le prestazioni di servizi si considerano effettuate: - all’atto del pagamento del corrispettivo o - alla data di emissione della fattura se antecedente.

IVA al 20 o al 21%? Conta il momento di effettuazione.

Ai fini dell’applicazione della nuova aliquota IVA del 21% occorre fare riferimento al momento di effettuazione delle cessioni di beni e del...

Continua a leggere...»

Agevolazioni fiscali alle cooperative.

Il ricorso alla Corte di giustizia europea, da parte del giudice nazionale, è inerente al dubbio interpretativo sorto nel confronto tra la normativa comunitaria in materia di aiuti di Stato e la normativa tributaria vigente in Italia sulle agevolazioni fiscali concesse alle società cooperative. In particolare, il presidente della Corte ha ritenuto di accorpare e trattare in un'unica sede tre questioni pregiudiziali sorte in tre distinti procedimenti riguardanti l’ambito di applicazione delle esenzioni fiscali alle cooperative nel contesto normativo dell’Unione. Il contesto normativo di riferimento La circolare della Commissione europea del 10 dicembre 1998 ha fornito delucidazioni sulla disciplina normativa degli aiuti di Stato in materia di tassazione diretta delle imprese. La comunicazione del 23 febbraio 2004 della Commissione ha, invece, fornito precisazioni sulla disciplina delle cooperative presentando misure volte a promuovere lo sviluppo delle cooperative nel territorio dei singoli Stati membri. Nel contesto normativo nazionale la disciplina delle società cooperative prende le mosse dall’articolo 45 della Costituzione nel quale, appunto, si sottolinea il carattere della mutualità e la funzione sociale delle cooperative. Il decreto del Presidente della Repubblica n. 601 del 1973 (articoli dal 10 al 14) stabilisce quelli che sono i riferimenti normativi fondamentali per tale forma societaria. In particolare, gli articoli 10 e 11 trattano del prelievo impositivo sulle cooperative agricole e della piccola pesca nonché quelle di produzione e lavoro. L’articolo 12, invece, tratta delle società cooperative di produzione e lavoro. O meglio del trattamento dei redditi, ai fini fiscali, di tali categorie di cooperative. Di particolare rilievo è l’articolo 14 rubricato “Condizioni di applicabilità delle agevolazioni” in cui sono descritti i requisiti e i presupposti necessari affinchè una cooperativa possa godere del trattamento fiscale agevolato. Le cause principali Le cause presentate al giudizio della Corte riguardano le esenzioni fiscali riconosciute alle società cooperative da parte del legislatore tributario nazionale. Dato che l’articolo 45 della Costituzione italiana ribadisce la funzione sociale e il carattere mutualistico delle società cooperative, sottolinea la suprema Corte di Cassazione, nel valutare la compatibilità delle agevolazioni con il diritto dell’Unione, occorre stabilire in primis se in effetti il risparmio di imposta sia tale da falsare la libera concorrenza di mercato tra le società cooperative e le altre forme giuridiche di impresa. Pertanto, se le esenzioni fiscali descritte risultassero incompatibili con il mercato comune (articolo 87, n. 1, CE) tale incompatibilità si tradurrebbe in un obbligo, per le autorità italiane, di disattendere le disposizioni per le cooperative (D.P.R. 601/1973). Nei casi di specie poi è stato riscontrata una anomalia nel carattere di mutualità delle società cooperative ricorrenti. Tali anomalie sono emerse grazie al solo intervento della Polizia Tributaria. È sulla base di questo fatto che la suprema Corte di Cassazione ha deciso di sospendere il procedimento e sollevare le questioni al giudizio della Corte europea. Le argomentazioni degli eurogiudici Come si legge nel testo della sentenza, il punto che gli eurogiudici ritengono cruciale ai fini della corretta interpretazione della questione pregiudiziale sollevata è appurare se sussistono le condizioni, di cui all’art. 87, n. 1, CE, necessarie per far ricadere le agevolazioni fiscali alle società cooperative nella definizione di aiuto di Stato. Le condizioni che occorre appurare sono principalmente quella di sovvenzione statale, di selettività e di effetti di distorsione del mercato e della concorrenza. Quanto alla condizione della sovvenzione statale alla misura agevolata i giudici lussemburghesi hanno appurato, anche sulla base di costante giurisprudenza, che nel caso di specie si possa parlare di una misura riconducibile ad un mero finanziamento statale. Sotto il profilo della selettività della misura, invece, una prima osservazione fatta è quella che nel sistema di tassazione delle società cooperative, il calcolo della base imponibile rispecchia quello previsto per le altre tipologie di impresa. In quanto cooperative, però, beneficiano di un agevolazione fiscale proprio per il fine mutualistico che si ripropongono di conseguire. È anche vero che, riguardo al concetto di aiuto di Stato, questo si può riscontrare anche per misure agevolate riguardanti interi settori di produzione. Quanto alla condizione giuridica di società cooperativa si deve riconoscere che tale compagine sociale, contrariamente alle società a scopo di lucro, non hanno la possibilità di far ricorso a finanziamenti esterni, ma esclusivamente a quello dei soci. Ne consegue un margine di profitto ridotto rispetto al resto delle imprese. Pertanto in primis gli eurogiudici ritengono che le cooperative di produzione e lavoro costituiscono effettivamente una particolare categoria di impresa. Come più volte dichiarato dalla Corte, però, non è sufficiente valutare lo scopo perseguito per stabilire se si è in presenza o meno di aiuto di Stato. Occorre, infatti, valutare se la misura di esenzione fiscale risponda a un criterio di carattere generale inserito nel contesto dell’intero sistema tributario italiano, senza dimenticare che l’imposta non versata, dalle cooperative di produzione e lavoro, ricade e aggrava i singoli soci della cooperativa stessa. Di conseguenza la valutazione inerente la misura in funzione del sistema tributario nel suo complesso rimanda al giudice del rinvio nazionale. Quanto, in ultima analisi, alla incidenza della misura sugli scambi tra gli Stati membri e la distorsione della concorrenza, i togati europei precisano che per una misura incriminata di essere aiuto di Stato non è necessario, per essere tale, che l’incidenza dell’aiuto sugli scambi o sul mercato sia effettiva. Al termine della disamina effettuata e tenuto conto del complesso degli elementi interpretativi del diritto dell’Unione i giudici europei si sono espressi nel senso che affinchè si possa stabilire una misura come aiuto di Stato occorre il contemporaneo verificarsi delle condizioni indicate nella normativa comunitaria (articolo 87, n. 1, CE) La pronuncia della Corte Nelle sue conclusioni la Corte ribadisce che occorre una certa cautela nel definire una misura fiscale alla stregua di un aiuto di Stato che, in quanto tale, è vietato dal diritto dell’Unione. In altri termini, le misure di esenzione fiscale riconosciute alle società cooperative, così come riportato nei fatti di della causa principale, per poter essere considerate aiuti di Stato devono soddisfare, pienamente, le condizioni che la disciplina sugli aiuti chiede siano soddisfatte prima di delinearne la sussistenza. Per altro verso, infine, la Corte ribadisce come talune questioni esulino dalla competenza della Corte e i relativi dubbi interpretativi devono essere sciolti dal giudice nazionale. Fonte: sentenza Corte UE del 08.09.2011 procedimento riuniti C-78/08, C-79-08 e C-80/08

Agevolazioni fiscali alle cooperative.

Il ricorso alla Corte di giustizia europea, da parte del giudice nazionale, è inerente al dubbio interpretativo sorto nel confronto tra la n...

Continua a leggere...»

Dichiarazione Irap integrativa.

Un Comune, esercente anche attività commerciale, che abbia effettuato l’opzione per l’esercizio del metodo commerciale, entro quale termine può presentare la dichiarazione integrativa Irap per correggere un errore che determina un minor credito d’imposta? Le dichiarazioni integrative Irap possono essere presentate per correggere errori o omissioni che abbiano determinato un maggiore valore della produzione o, comunque, un maggior debito d’imposta o un minor credito. Ovviamente l’errore, quale vizio della volontà, deve possedere i requisiti della rilevanza e dell’essenzialità e non essere espressione di mero ripensamento sulle scelte operate in sede di dichiarazione. Le modalità e i termini per la presentazione della dichiarazione integrativa sono dettate dall’articolo 2, comma 8-bis, del Dpr n. 322/1998 (Regolamento recante modalità per la presentazione delle dichiarazioni relative alle imposte sui redditi, all’imposta regionale sulle attività produttive e all’imposta sul valore aggiunto, ai sensi dell’articolo 3, comma 136, della legge 23 dicembre 1996, n. 662). La norma richiamata prevede che le dichiarazioni dell’imposta regionale sulle attività produttive possono essere integrate dai contribuenti per correggere errori od omissioni che abbiano determinato l’indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito, mediante dichiarazione da presentare, non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d'imposta successivo. L’eventuale credito risultante dalle predette dichiarazioni può essere utilizzato in compensazione ai sensi dell’articolo 17 del decreto legislativo n. 241/1997. Fonte: Agenzia Entrate

Dichiarazione Irap integrativa.

Un Comune, esercente anche attività commerciale, che abbia effettuato l’opzione per l’esercizio del metodo commerciale, entro quale termine ...

Continua a leggere...»

Bonus "ricerca scientifica". Pronto il codice per l'F24.

Con il codice "6835" le imprese potranno utilizzare in compensazione tramite modello F24, il credito d'imposta che premia chi spende in programmi di crescita e innovazione scientifica negli atenei. L'agevolazione, introdotta in via sperimentale per gli anni 2011 e 2012 dall'articolo 1 del Dl 70/2011 ("decreto sviluppo"), compete in tre quote annuali per ciascuno dei periodi d'imposta e riguarda progetti di ricerca scientifica finanziati presso Università ed enti pubblici, o altre strutture idonee a ricevere i contributi individuate con decreto del Miur, di concerto con il Mef. A istituire il codice tributo, la risoluzione n. 88/E del 12 settembre 2011. Le indicazioni per beneficiare del credito d'imposta sono state fornite con il provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate del 9 settembre scorso. Il nuovo codice tributo deve essere esposto nella sezione "Erario" in corrispondenza delle somme indicate nella colonna "Importi a credito compensati" ovvero nella colonna "Importi a debito compensati" nel caso in cui il contribuente debba effettuare il riversamento del credito. Nel campo "Anno di riferimento" va indicata l'annualità cui si riferisce il credito. Fonte: Agenzia Entrate

Bonus "ricerca scientifica". Pronto il codice per l'F24.

Con il codice "6835" le imprese potranno utilizzare in compensazione tramite modello F24, il credito d'imposta che premia chi ...

Continua a leggere...»

Quesito: regime fiscale consigliato.

Quesito: regime fiscale consigliato.

mi occupo di traduzioni in lingua cinese per avvocati e altri soggetti con partita iva. In un anno sforo il tetto dei 5000 euro, ho una prev...

Continua a leggere...»

OCSE: Italia a crescita zero.

OCSE: Italia a crescita zero.

Secondo l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) i paesi industrializzati si stanno avviando ad un finale d’a...

Continua a leggere...»