Contratto di locazione: registrazione più semplice con il modello “IRIS”.

Con il Provvedimento del 14.07.2011, il Direttore dell’Agenzia delle Entrate ha approvato il modello semplificato “IRIS” per effettuare la registrazione telematica dei contratti di locazione ad uso abitativo quando il locatore non sceglie la cedolare secca e, quindi, è necessario il pagamento delle imposte di registro e di bollo. Come per “SIRIA”, anche con “IRIS” il contratto di locazione non deve essere allegato al modello, ma va conservato dalle parti, insieme alla ricevuta di avvenuta presentazione rilasciata dal servizio telematico, ed esibito in caso di richiesta da parte dell’Amministrazione finanziaria.

Contratto di locazione: registrazione più semplice con il modello “IRIS”.

Con il Provvedimento del 14.07.2011, il Direttore dell’Agenzia delle Entrate ha approvato il modello semplificato “IRIS” per effettuare la r...

Continua a leggere...»

Quesito: restituzione bonus bebè '2005.

nel 2005 abbiamo ricevuto il bonus bebe' ed ora ce arrivata la richiesta di indebita riscossione.con la presente dobbiamo restituire i 1.000.00 euro e poi ci sara un processo penale amio carico e la cifra di 3.000 00 euro da pagare come mora. essendo ai tempi conviventi perche ci siamo poi sposati nel 09-06 -2007 ci spetta no i 1.000.00 euro avendo io un reddito inferiore ai50.000.00 euro. tutto cio e' avvenuto perche' ho sbagliato nell'autocertificazzione a inserire il codice fiscale della mia compagna nel nucleo famigliare.se io dovessi restituire i 1.000.00 euro entro i 30 giorni il processo penale si farebbe lostesso.

Quesito: restituzione bonus bebè '2005.

nel 2005 abbiamo ricevuto il bonus bebe' ed ora ce arrivata la richiesta di indebita riscossione.con la presente dobbiamo restituire i 1...

Continua a leggere...»

Ravvedimento operoso non valido se c’è l’errore di calcolo.

La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 12661 del 9 giugno 2011, ha chiarito che l'errore di calcolo nella determinazione della sanzione dovuta in tema di ravvedimento operoso fa venire meno gli effetti dello stesso. Secondo i giudici, infatti, il versamento dell'importo determinato ai sensi dell'art.13 del D.lgs. n. 472/1997, è una "condizione di perfezionamento dell'istituto". <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Ravvedimento operoso non valido se c’è l’errore di calcolo.

La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 12661 del 9 giugno 2011, ha chiarito che l'errore di calcolo nella determinazione della sanzi...

Continua a leggere...»

Fabbricati rurali certificati in Catasto: le novità del Decreto Sviluppo 2011.

Tra le novità del Decreto Sviluppo 2011 dopo la conversione in Legge n. 106 del 12 luglio 2011, troviamo la disposizione sul riconoscimento della ruralità dei fabbricati ai fini catastali. In particolare, il decreto stabilisce che nel caso in cui il fabbricato abbia i requisiti per connotarsi quale rurale ai fini fiscali, ma sia iscritto in Catasto in una categoria catastale diversa da A/6 e D/10, dovrà essere presentata, all’Agenzia del Territorio una domanda di variazione della categoria entro il 30 settembre 2011. Le modalità applicative della norma saranno fissate con decreto del Ministero dell’Economia. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Fabbricati rurali certificati in Catasto: le novità del Decreto Sviluppo 2011.

Tra le novità del Decreto Sviluppo 2011 dopo la conversione in Legge n. 106 del 12 luglio 2011, troviamo la disposizione sul riconoscimento ...

Continua a leggere...»

Antiriciclaggio: sentenza delle Corte di Cassazione.

Con la Sentenza n. 15304 del 12 luglio 2011, la Corte di Cassazione torna sul tema del rispetto delle norme antiriciclaggio. In particolare, la Corte stabilisce che in caso di omissione della segnalazione di grossi spostamenti di denaro tramite assegni circolari, sono condannati al pagamento dell'apposita sanzione i direttori di banca, in solido con l'istituto di credito. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Antiriciclaggio: sentenza delle Corte di Cassazione.

Con la Sentenza n. 15304 del 12 luglio 2011, la Corte di Cassazione torna sul tema del rispetto delle norme antiriciclaggio. In particolare,...

Continua a leggere...»

Concessionari, aumento Irap fino al 4,2%.

Tra le norme oggetto di possibili riscritture e ulteriori approfondimenti contenute nella Manovra correttiva 2011 spicca quella sul limite alla deducibilità degli ammortamenti dei beni devolvibili per i concessionari. Per quest’ultimi, una possibile ipotesi allo studio prevede un aumento dell’Irap dal 3,9 al 4,2% in luogo del limite del 2% alla deducibilità. Per autostrade e trafori, invece, si andrebbe verso una deducibilità delle somme accantonate nel c.d. fondo di ripristino ridotta dal 5 all’1%. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Concessionari, aumento Irap fino al 4,2%.

Tra le norme oggetto di possibili riscritture e ulteriori approfondimenti contenute nella Manovra correttiva 2011 spicca quella sul limite a...

Continua a leggere...»

Credito documentario. Crediti documentari con pagamento differito o per accettazione?

Domanda<br />Al momento abbiamo in essere due crediti documentari entrambi confermati da banche italiane. Il primo è stato emesso da una banca marocchina ed è utilizzabile "per pagamento differito" a 90 giorni dalla data della Polizza di carico, il secondo è stato emesso da una banca australiana ed è utilizzabile "per accettazione", e prevede che la tratta (draft) sia spiccata sulla banca confermante e sia pagabile a 90 giorni dalla data della Polizza di carico. In considerazione che, in pratica, entrambi i due crediti prevedono che il pagamento maturi a 90 giorni dalla data della Polizza di carico, quali sono le differenze tra le due modalità di utilizzo? <br /><br />Risposta<br />A condizione che i documenti presentati dal beneficiario del credito siano conformi ai termini ed alle condizioni dello stesso, le differenze tra le due modalità di utilizzo, vale a dire per pagamento differito o per accettazione, sono le seguenti:<br /><br />- in un credito utilizzabile per pagamento differito, la banca emittente o, se prevista, la banca confermante, si impegna ad onorare il credito, corrispondendo l'importo previsto allo scadere del termine indicato, vale a dire, nel Vostro caso, allo scadere del periodo di 90 giorni a decorrere dalla data della Polizza di carico;<br /><br />- un credito utilizzabile per accettazione, prevede l'impegno della banca emittente o, se prevista, della banca confermante, ad apporre la propria firma di accettazione sulla tratta spiccata dal beneficiario se sé stessa (banca emittente o, a seconda dei casi, banca confermante) e, successivamente, a pagarla nei termini in essa indicati (che dovranno corrispondere con quanto indicato nel credito), vale a dire, a vista o ad una certa data/scadenza.<br /><br />Non è un caso, comunque, che il credito documentario in cui è previsto l'utilizzo per accettazione sia stato emesso da una banca con sede d'affari in un paese anglosassone (Australia). I Paesi appartenenti al sistema giuridico di Common Law, proprio per le radici in cui affonda tale sistema, sono soliti richiedere che l'utilizzo di un credito documentario avvenga con la presentazione di una "draft" spiccata dal beneficiario sulla banca emittente o, nel caso di conferma, sulla banca confermante, in quanto hanno la necessità di manifestare in modo esplicito la propria accettazione dei documenti presentati ad utilizzo del credito documentario, cioè, con l'apposizione di una loro firma per accettazione dei documenti presentati per poi pagare l'importo a scadenza.<br /><br />Conseguenza di ciò è che tra i documenti da presentare ad utilizzo del credito utilizzabile per accettazione, dovrà essere inserita anche la Draft (tratta) spiccata da Voi, con l'indicazione di essere pagabile a 90 giorni dalla data della Polizza di carico. Anche questo documento dovrà, come gli altri richiesti, rispettare le condizioni ed i termini del credito, al fine di essere giudicato conforme.<br /><br />In sunto, salvo la possibilità di effettuare operazioni di sconto, l'importo di entrambi i crediti documentari emessi in Vostro favore, in caso di presentazione conforme dei documenti, vi verrà corrisposto, comunque, a 90 giorni a partire dalla data della Polizza di carico.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Credito documentario. Crediti documentari con pagamento differito o per accettazione?

Domanda Al momento abbiamo in essere due crediti documentari entrambi confermati da banche italiane. Il primo è stato emesso da una banca ma...

Continua a leggere...»

Sì all'accertamento Irpef del socio che non ha aderito al condono.

La Corte di cassazione, con la sentenza 14926 del 6 luglio, ha stabilito che il condono a cui ha aderito la società di persone legittima l'accertamento Irpef nei confronti del socio per la sua quota parte non condonata. <br /><br />Il fatto <br />La vicenda riguarda una società in nome collettivo che aveva aderito - ai fini Ilor - al cosiddetto "concordato di massa" (legge 656/1994 di conversione del Dl 564/1994). L'ufficio fiscale competente aveva notificato al socio estraneo al condono un avviso di accertamento Irpef, nella misura del 35% dell'importo liquidato, pari alla sua quota in azienda. <br />Il conseguente ricorso era stato accolto dalla Commissione tributaria provinciale, con decisione confermata in secondo grado, la quale ha considerato che, al momento dell'adesione della società al concordato di massa, nessuna norma prevedeva che la definizione dell'Ilor valesse come criterio anche per l'Irpef dei singoli soci (imputazione per trasparenza), come è successivamente avvenuto per effetto dell'articolo 9-bis, comma 18, del Dl 79/1997. <br /><br />Le sorti della vicenda sono state però completamente ribaltate dalla Cassazione, cui si era rivolta l'Amministrazione finanziaria, deducendo in particolare la violazione del principio dell'articolo 5 del Dpr 917/1986, nel suo combinato disposto sia con l'articolo 3 del Dl 564/1994 sia con l'articolo 9-bis del Dl 79/1997. Le Entrate hanno basato il proprio ricorso sul principio di diritto vigente in materia secondo cui l'avvenuta definizione del reddito da parte della società di persone costituisce titolo per l'accertamento nei confronti delle persone fisiche che non hanno a loro volta definito i redditi prodotti in forma associata, nonostante si trattasse di periodi d'imposta anteriori all'entrata in vigore del Dl 79/1997. <br /><br />Motivi della decisione <br />La sentenza 14926/2011, dunque, accogliendo il ricorso, ha consolidato sostanzialmente il principio che se il socio non dichiara il reddito societario nella misura risultante dalla rettifica dell'ente impositore, residua a suo carico l'obbligazione di pagamento del supplemento d'imposta. <br />Infatti, con motivazione che dà conto dei diversi orientamenti sussistenti al riguardo (tra le quali, in senso contrario alle ragioni qui privilegiate dalla Corte, si pone la pronuncia 3576/2010), la sezione tributaria ha aderito a quell'indirizzo in base al quale "In tema di imposte sui redditi, una volta divenuto incontestabile il reddito della società di persone a seguito della definizione agevolata di cui all'art. 9-bis del D.L. 28 marzo 1997 n. 79, convertito, con modificazioni, nella 1egge 28 maggio 1997, n. 140, nel giudizio di impugnazione promosso dal socio avverso l'avviso di rettifica del reddito da partecipazione non è configurabile un litisconsorzio necessario con la società e gli altri soci" (Cassazione 2827/2010). <br /><br />Quindi, secondo la Corte regolatrice, il condono a cui ha aderito la società di persone costituisce pieno titolo per l'accertamento nei confronti delle persone fisiche che non hanno definito i redditi prodotti in forma associata, ed è applicabile anche in relazione ai periodi d'imposta anteriori all'entrata in vigore della 1egge 140/1997 (Cassazione 14418/2005). <br />In applicazione di tale principio, pertanto, il condono a cui ha aderito la Snc legittima l'accertamento Irpef nei confronti del socio pro-parte, visto che gli "è attribuita per la stessa annualità la quota parte dell'imponibile risultante dall'imposta versata dalla società per la definizione della lite fiscale". <br /><br />A dare supporto a questa interpretazione sussistono altre pronunce di legittimità, tra cui la 9461/2002, la quale ha stabilito - in tema di Ilor - che, qualora il socio non abbia dichiarato, per la parte di sua competenza, il reddito societario nella misura risultante dalla rettifica operata dall'Amministrazione finanziaria nei confronti della società, "residua a suo carico l'obbligazione di pagamento del supplemento d'imposta". <br /><br />Soccorre anche, in ambito Iva, l'ordinanza 21021/2009, secondo cui il valore accertato ai fini applicativi di un'imposta (Irpef) vincola la stessa Amministrazione finanziaria anche in riferimento all'applicazione di altri tributi (Iva), ove i fatti economici siano i medesimi e le singole leggi non stabiliscano differenti criteri di valutazione, senza che assuma alcun rilievo la circostanza che per il primo tributo il contribuente abbia usufruito del condono fiscale (in tale ipotesi della legge 413/1991), rimanendo gli effetti di tale beneficio circoscritti nell'ambito esclusivo dell'imposta per cui la sanatoria è stata richiesta (cfr anche Cassazione 19321/2006).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Sì all'accertamento Irpef del socio che non ha aderito al condono.

La Corte di cassazione, con la sentenza 14926 del 6 luglio, ha stabilito che il condono a cui ha aderito la società di persone legittima l...

Continua a leggere...»

Registrazione contratto d'affitto.

Continua il percorso di semplificazione della registrazione dei contratti di locazione iniziato lo scorso aprile con "Siria" (Servizio Internet per la Registrazione dei contratti relativi a Immobili adibiti ad Abitazione). <br />E' da oggi disponibile, sul sito dell'Agenzia, il modello "Iris", unitamente alle istruzioni e alle specifiche tecniche, per effettuare la registrazione telematica dei contratti di affitto ad uso abitativo e la liquidazione dell'imposta di registro e di bollo, nel caso in cui il locatore non abbia esercitato l'opzione per la cedolare secca. <br /><br />Oltre al modello, da oggi sul web anche il software che guiderà il contribuente nella registrazione del contratto di locazione e nella liquidazione dei due tributi. <br />A stabilirlo il provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate del 14 luglio. <br /><br />Il modello "Iris" <br />Si compone di due pagine. Nella prima vanno indicati gli estremi del locatore (o dei locatori) e del conduttore (o dei conduttori). Nella seconda, invece, i dati dell'immobile oggetto della locazione, delle relative pertinenze, oltre ad alcune informazioni sul contratto (tipologia, numero di copie e di pagine, canone, frequenza del pagamento). Una volta indicati i dati, il programma calcola le imposte di registro e di bollo da versare. Il contribuente indica le proprie coordinate bancarie e invia il modello. Riceverà due ricevute, una conferma l'avvenuta registrazione del contratto (o comunica il motivo della mancata registrazione), l'altra attesta l'esito del pagamento delle imposte. <br />Iris può essere presentato direttamente dai contribuenti abilitati ai servizi telematici o tramite gli intermediari abilitati. <br /><br />Anche per "Iris" vale la regola del 3 <br />Il modello va inviato all'Agenzia delle Entrate, in modalità telematica, entro 30 giorni dalla stipula del contratto d'affitto (avente ad oggetto immobili ad uso abitativo e relative pertinenze), a patto che:<br />sia i locatori che i conduttori non siano più di tre<br />si tratti di una sola unità abitativa con non più di tre pertinenze<br />tutti gli immobili presenti nel contratto siano censiti con attribuzione di rendita<br />il contratto disciplini esclusivamente il rapporto di locazione<br />il contratto sia stipulato tra persone fisiche che non agiscono nell'esercizio di un'impresa, arte o professione<br />il contratto non dia diritto ad agevolazioni per l'applicazione dell'imposta di registro, come nel caso di contratti a canone concordato per alloggi che si trovano nei comuni a elevata "tensione abitativa".<br />Negli altri casi occorre presentare agli uffici delle Entrate il modello "69" per la richiesta di registrazione del contratto (anch'esso reperibile sul sito internet dell'Agenzia) dopo aver effettuato il pagamento dell'imposta di registro con il modello F23 oppure, quando possibile, le procedure telematiche. <br /><br />Il percorso di semplificazione iniziato con "Siria" e "Iris" prevede, inoltre, ulteriori passaggi per poter gestire, ad esempio, anche i casi di risoluzioni, proroghe e cessioni del contratto. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Registrazione contratto d'affitto.

Continua il percorso di semplificazione della registrazione dei contratti di locazione iniziato lo scorso aprile con "Siria" (Serv...

Continua a leggere...»

Quesito: aiuto DL 93/2008 art2 comma 1.

Sul lavoro mi è stata consegnata una carta da restituire compilata e firmata in cui mi viene chiesto se voglio usufruire dell’agevolazione prevista dall’art 2 del DL n 93/2008.<br />Vi scrivo chiedendoVi gentilmente di spiegarmi vantaggi e svantaggi di tale decreto, e cosa mi converrebbe fare.

Quesito: aiuto DL 93/2008 art2 comma 1.

Sul lavoro mi è stata consegnata una carta da restituire compilata e firmata in cui mi viene chiesto se voglio usufruire dell’agevolazione p...

Continua a leggere...»

Quesito: studi di settore anno 2010.

S.n.c. : 3 soci di cui 1 solo amministratore senza compenso<br /> gli altri 2 senza iscrizione INPS e/o INAIL inquanto titolari di altre attività<br /> <br />Ho compilato il quadro "A" degli studi di settore in questo modo :<br /> <br />A14 1a colonna "1" 2a colonna "100"<br />A15 Non compilata Non compilata<br /> <br />Il sistema mi blocca il calcolo inquanto mi dice che in presenza del rigo A14 devo<br />compilare il rigo F19 col. 5.<br />Ma come posso farlo se l'amministratore non ha percepito nessun compenso ????

Quesito: studi di settore anno 2010.

S.n.c. : 3 soci di cui 1 solo amministratore senza compenso gli altri 2 senza iscrizione INPS e/o INAIL inquanto titolari di a...

Continua a leggere...»

Quesito: bonus bebè 2004.

ho ricevuto una comunicazione per indebita riscossione bonus bebè nati nel 2005 ( il mio reddito 2004 sforava di poco i 50000 e non mi sono accorto). MI chiedono di restituire il bonus e, nella medesima comunicazione ma non in grassetto come per la precedente richiesta, mi chiedono il pagamento dell'ammenda ( solo dopo che il giudice penale si sarà pronunciato in merito alla punibilità della falsa autocertificazione con l'art. 316-ter del codice penale). MI chiedo se il pagamento dell'ammenda ( € 3.000 ) deve avvenire solo nel caso io non restituisca in tempo la somma indicata ( 1001,81 euro)...

Quesito: bonus bebè 2004.

ho ricevuto una comunicazione per indebita riscossione bonus bebè nati nel 2005 ( il mio reddito 2004 sforava di poco i 50000 e non mi sono ...

Continua a leggere...»

Quando può essere soggetto all'azione sociale di responsabilità ex art. 2393 c.c.?

Domanda<br />Il quarto comma dell'art. 2388 c.c. recita espressamente: "Le deliberazioni che non sono prese in conformità della legge ... solo dal collegio sindacale e ...". Quale correlazione intercorrerebbe pertanto tra il disposto di cui sopra e gli artt. 2392 ss. c.c. in materia di responsabilità degli amministratori? Anche in forza dell'art. 2405 c.c. al collegio sindacale, stante il tenore letterale di cui sopra: "le deliberazioni che non sono conformi ..." sarebbe difficile provare una loro non corresponsabilità derivante dalla c.d. culpa in vigilando, per cui non sarebbe del tutto implausibile sostenere che già ex ante si potrebbero paralizzare le delibere consiliari ostative alla legge e/o allo statuto e quindi in potenza dannose per la società limitando al massimo le successive azioni di responsabilità? <br /><br />Risposta<br />L'art. 2388, quarto comma, c.c., riconosce la legittimazione all'impugnativa delle delibere consiliari, che non sono prese in conformità della legge o dello statuto, solamente al collegio sindacale ed ai singoli amministratori assenti o dissenzienti.<br /><br />Con riferimento al collegio sindacale, la norma ha inteso riconoscere la legittimità all'azione solamente all'organo di controllo nel suo insieme (quindi, previa delibera), privando, quindi, i singoli sindaci della legittimazione all'impugnativa.<br /><br />Chiarito quanto sopra, è stato posto il quesito se il collegio sindacale, qualora non esercitasse l'impugnativa, possa essere soggetto all'azione sociale di responsabilità, al pari degli amministratori, ai sensi dell'art. 2393 e ss. c.c.?<br /><br />Per rispondere a tale quesito, bisogna allora chiedersi se il collegio sindacale abbia il dovere, o più semplicemente, la facoltà di impugnare le delibere consiliari difformi dalla legge o dallo statuto.<br /><br />Un orientamento dottrinale (Guerrieri, in Il nuovo diritto delle società, a cura di A. Maffei Alberti, Padova, 2005, 734) ritiene che l'esercizio dell'impugnativa da parte del collegio sindacale e degli amministratori formi oggetto di un potere-dovere esercitabile dall'organo di controllo anche quando gli amministratori abbiano adottato la delibera all'unanimità.<br /><br />L'art. 2388, quarto comma, c.c. sembra sotto tale profilo ricalcare i principi posti dall'art. 2377, secondo comma, c.c. a proposito dell'invalidità delle delibere assembleari, per le quali si è affermato che (gli amministratori e) il collegio sindacale abbia analogo potere-dovere di impugnativa.<br /><br />Se così è, allora occorrerebbe anche affermare che il collegio sindacale sia tenuto al rispetto di tale obbligo solamente ove, in presenza di una deliberazione invalida, il vizio della stessa risulti evidente ed immediatamente riscontrabile; difatti, non è possibile richiedere agli organi sociali di effettuare, al riguardo, un giudizio analogo a quello che, in caso di impugnativa, sarebbe chiamato a rendere il giudice.<br /><br />Ciò chiarito, le norme che regolano l'esercizio dell'azione di responsabilità verso i sindaci non possono non trovare, nell'eventuale violazione del citato potere-dovere di impugnazione, una ulteriore specificazione dei possibili addebiti da rivolgere all'organo di controllo; quest'ultimo infatti, restando inerte, in presenza di delibere consiliari (chiaramente) illegittime, potrebbe rimanere esposto all'esercizio dell'azione di responsabilità deliberata dall'assemblea, in rapporto alla violazione del dovere di vigilanza.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Quando può essere soggetto all'azione sociale di responsabilità ex art. 2393 c.c.?

Domanda Il quarto comma dell'art. 2388 c.c. recita espressamente: "Le deliberazioni che non sono prese in conformità della legge .....

Continua a leggere...»

La legge di conversione del Decreto Sviluppo 2011 pubblicata in Gazzetta Ufficiale.

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 160 del 12 luglio 2011 la legge di conversione del Decreto Sviluppo 2011 (L. n. 106 del 12 luglio 2011). Con la pubblicazione del testo sulla Gazzetta ufficiale entrano in vigore le novità sulle procedure e tempistiche per la tenuta in modalità informatica di libri e scritture. In particolare, in base al nuovo art. 2215 -bis del c.c., gli obblighi di numerazione progressiva e vidimazione dei libri devono essere assolti una volta all’anno, attraverso l’apposizione di firma digitale e di marca temporale da parte dell’imprenditore o di un delegato. Questa modalità di tenuta presenta indubbi vantaggi in termini di semplificazione e riduzione degli oneri a carico delle imprese e garantisce parità di efficacia probatoria. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

La legge di conversione del Decreto Sviluppo 2011 pubblicata in Gazzetta Ufficiale.

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 160 del 12 luglio 2011 la legge di conversione del Decreto Sviluppo 2011 (L. n. 106 del 12 lu...

Continua a leggere...»

Manovra correttiva sprint, misure più dure.

La Manovra Correttiva 2011 dovrebbe essere approvata dalle Camere entro il 15 luglio prossimo. Tra le modifiche da apportare alla manovra scatta l’abolizione di ogni forma di agevolazione per le stock option, privatizzazioni e liberazioni delle professioni, ritocchi alle pensioni, riscrittura progressiva dell’aumento dell’imposta di bollo sui depositi titoli e cancellazione della stretta sugli ammortamenti di beni in concessione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Manovra correttiva sprint, misure più dure.

La Manovra Correttiva 2011 dovrebbe essere approvata dalle Camere entro il 15 luglio prossimo. Tra le modifiche da apportare alla manovra sc...

Continua a leggere...»