Il caffè servito al bar del circolo risveglia perfino il Fisco.

<br /> La possibilità di usufruire dell’agevolazione di cui al DPR n. 633 del 1972, art. 4, e art. 111 TUIR deriva dal concorso di due specifiche circostanze: a) dall’esclusione della qualificazione dell’attività svolta come attività commerciale, in ragione dell’affinità e strumentalità della stessa con i fini istituzionali; b) dallo svolgimento dell’attività unicamente in favore dei soci. L’inclusione dei terzi fra i soggetti potenzialmente destinatari di attività di natura non commerciale non incide, dunque, sulla necessità che ai fini di usufruire delle agevolazioni di cui al DPR n. 633 del 1972, art. 4, e art. 111 TUIR, ne vengano integrati tutti quanti i requisiti, e cioè la natura non commerciale dell’attività svolta, e il suo indirizzarsi unicamente ai soci.<br /> <br /> Sentenza n. 21406 del 30 novembre 2012 (udidenza 4 ottobre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Merone Antonio – Est. Valitutti Antonio<br /> Iva – Operazioni fuori campo – Attività di bar all’interno di strutture associative – Rapporto di strumentalità tra detta attività e le finalità istituzionali dell’ente<br />

Il caffè servito al bar del circolo risveglia perfino il Fisco.

La possibilità di usufruire dell’agevolazione di cui al DPR n. 633 del 1972, art. 4, e art. 111 TUIR deriva dal concorso di due specifiche ...

Continua a leggere...»

Addizionali compartecipazione Irpef.

<br /> La risoluzione n. 106/E dell'11 dicembre fornisce importanti chiarimenti in materia di addizionali, comunali e regionali, all’Irpef, in particolare per quanto concerne l’individuazione dell’aliquota delle addizionali di compartecipazione da applicare sui compensi, indennità e/o rimborsi forfetari di spesa erogati, nell’esercizio diretto di attività sportive dilettantistiche, dal Coni, dalle federazioni sportive nazionali, dall’Unire, dagli enti di promozione sportiva e da qualunque altro organismo che persegua finalità sportive dilettantistiche.<br /> Il documento di prassi prende le mosse da un’istanza di interpello, con la quale si chiede una pronuncia dell’Agenzia delle Entrate in ragione dell’entrata in vigore del Dl 201/2011 (il decreto “Salva Italia”), con particolare riferimento all’articolo 28 che, nell’aumentare l’aliquota di base dell’addizionale regionale all’Irpef, nulla ha disposto in relazione all’aliquota dell’addizionale di compartecipazione.<br /> <br /> Preliminarmente, va detto che il legislatore, in considerazione della specificità, particolarità e finalità di tale settore, ha riconosciuto un regime fiscale di favore ai compensi erogati agli sportivi dilettanti.<br /> Infatti, se tali compensi (percepiti complessivamente nel periodo d’imposta) non superano i 7.500 euro, lo sportivo dilettante non subisce alcuna tassazione. Nell’ipotesi in cui tale limite viene superato, sulle somme eccedenti il predetto importo, il soggetto erogante sarà tenuto a operare, con obbligo di rivalsa, una ritenuta, ai fini Irpef, del 23% ovvero nella misura fissata per il primo scaglione di reddito, maggiorata delle addizionali, comunali e regionali, di compartecipazione all’Irpef.<br /> Più precisamente, se il compenso non supera i 28.158,28 euro la predetta ritenuta, da operarsi solo su 20.658,28 euro, è a titolo d’imposta ovvero, in assenza di altri redditi, lo sportivo non è tenuto alla presentazione della dichiarazione dei redditi; mentre, se il compenso è superiore, la ritenuta è a titolo di acconto sulla parte eccedente i 28.158,28 euro. Come anticipato, tali ritenute, ove dovute, devono essere maggiorate delle addizionali, regionali e comunali, di compartecipazione all’Irpef.<br /> <br /> Al riguardo, l’aliquota dell’addizionale regionale di compartecipazione, è fissata (articolo 50, Dlgs 446/1997) nella misura dello 0,90% e, fino al 6 dicembre 2011, coincideva con l’aliquota di base dell’addizionale regionale (articolo 6, Dlgs 68/2011). Quest’ultima è stata rideterminata nella misura dell’1,23% (articolo 28 del Dl 201/2011), salvo il potere della regione di aumentarla o diminuirla, con propria legge, entro determinati limiti fissati dal legislatore.<br /> <br /> Un’interpretazione letterale degli interventi legislativi, porterebbe a ritenere le aliquote in esame (regionale e di compartecipazione all’Irpef) svincolate l’una dall’altra e non coincidenti, con la conseguenza che sugli imponibili erogati agli sportivi dilettanti, andrebbe effettuata una ritenuta Irpef del 23% e un’altra dello 0,90%, a titolo di addizionale regionale di compartecipazione all’Irpef.<br /> Una visione logico-sistematica, invece, porterebbe a ritenere che il riferimento alle aliquote di compartecipazione deve essere considerato tenendo conto sia dell’evoluzione normativa riguardante il ruolo dell’addizionale regionale nell’ambito della più ampia riforma in materia di federalismo fiscale, sia in ragione della circostanza che sui compensi in esame il legislatore, nel fissare la misura della ritenuta ai fini Irpef, fa riferimento a quella più bassa, ossia a quella prevista per il primo scaglione di reddito.<br /> Conseguentemente, si dovrebbe ritenere che anche con riguardo all’individuazione dell’aliquota della ritenuta da applicare a titolo di addizionale regionale di compartecipazione all’Irpef, si debba far riferimento all’aliquota più bassa ovvero a quella di base, fissata nella misura dell’1,23 per cento.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate, sulla base del parere fornito, al riguardo, dal ministero dell’Economia e delle Finanze, con la risoluzione in esame, ha precisato, invece, che l’aliquota dell’addizionale regionale di compartecipazione va individuata in quella concretamente deliberata dalla regione titolare del tributo.<br /> <br /> Pertanto, qualora l’aliquota dell’addizionale regionale all’Irpef non è stabilita dalla regione in misura fissa, bensì differenziata per scaglioni di reddito, per individuare quella dell’addizionale di compartecipazione deve essere considerata l’aliquota più bassa deliberata dalla stessa regione.<br /> Quindi, prosegue l’Agenzia, “le società e gli enti eroganti … in sede di effettuazione della ritenuta a titolo di addizionale regionale di compartecipazione, dovranno individuare l’aliquota deliberata dalla regione nella quale il beneficiario dell’emolumento ha il domicilio fiscale”.<br /> <br /> Analoghe conclusioni, poi, per quanto concerne l’individuazione dell’aliquota dell’addizionale comunale di compartecipazione. Al riguardo, l’interpellante riteneva non applicabile alcuna ritenuta a tale titolo (in considerazione della mancata emanazione dei decreti interministeriali, ai quali il legislatore riservava il potere di fissare l’aliquota di compartecipazione dell’addizionale comunale).<br /> <br /> Il documento di prassi, invece, nel riportare il parere fornito dal dipartimento Finanze, ha precisato che la mancata emanazione dei decreti interministeriali non impedisce l’applicazione del tributo, dal momento che i comuni, con proprio regolamento possono disporre la variazione dell’aliquota di compartecipazione dell’addizionale comunale all’Irpef.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Addizionali compartecipazione Irpef.

La risoluzione n. 106/E dell'11 dicembre fornisce importanti chiarimenti in materia di addizionali, comunali e regionali, all’Irpef, in...

Continua a leggere...»

Società in perdita sistematica.

<br /> Parità di trattamento, ai fini della disapplicazione automatica della disciplina sulle società in perdita sistematica, ai beni propri e a quelli acquisiti tramite contratti di leasing. Anche questi ultimi, quindi, come avviene per gli ammortamenti dei beni propri, possono essere esclusi dai costi della produzione di cui alla lettera B) del conto economico, rilevanti per la determinazione del margine operativo lordo (Mol).<br /> <br /> Il chiarimento, contenuto nella risoluzione n. 107/E dell'11 dicembre, non è di scarsa rilevanza per le società in perdita sistemica. Tra le situazioni oggettive, infatti, individuate del provvedimento 11 giugno 2012 dell'Agenzia delle Entrate, che determinano la disapplicazione automatica della speciale disciplina a esse diretta - articolo 2, commi 36-decies e seguenti del Dl 138/2011 - è indicata, alla lettera f), la presenza di un Mol positivo.<br /> <br /> In particolare, rispondendo al caso concreto oggetto della risoluzione odierna, l'Amministrazione risponde al quesito di una società con Mol negativo esclusivamente a causa dell'acquisto di mobili avvenuto in leasing.<br /> La risoluzione ricorda che il margine operativo lordo è dato dalla "differenza tra il valore ed i costi della produzione di cui alla lettere A) e B) dell'articolo 2425 del codice civile. A tale fine i costi della produzione rilevano al netto delle voci relative ad ammortamenti, svalutazioni ed accantonamenti di cui ai numeri 10), 12) e 13) della citata lettera B)".<br /> <br /> In pratica, l'istante fa presente che, potendo equiparare i canoni di leasing agli ammortamenti, alle svalutazioni e agli accantonamenti individuati dal provvedimento dell'11 giugno, il segno negativo del Mol della società si sarebbe trasformato in un "+" e l'azienda avrebbe beneficiato della disapplicazione senza dover presentare la preventiva istanza di esclusione (articolo 30, comma 4-bis, legge 724/1994).<br /> <br /> L'Agenzia, d'accordo con l'istante, ritiene sostanzialmente equivalente l'acquisto di un bene proprio e l'acquisizione di immobili strumentali all'esercizio dell'impresa tramite contratti di locazione finanziaria (articolo 102, comma 7, del Tuir), principio già ribadito nella risoluzione 19/2004 e nella circolare 28/2011.<br /> <br /> Soluzione positiva, quindi, per l'istante, che dovrà escludere i canoni di leasing indicati in bilancio dai costi della produzione di cui alla lettera B) del conto economico (articolo 2425 del codice civile), a prescindere dalle scelte contabili adottate e dalla data di stipula e dalla durata dei relativi contratti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Società in perdita sistematica.

Parità di trattamento, ai fini della disapplicazione automatica della disciplina sulle società in perdita sistematica, ai beni propri e a q...

Continua a leggere...»

Abbonamento per l’uso del parcheggio.

<br /> I contratti di accesso a un parcheggio per periodi prolungati (abbonamenti) sono da considerare locazioni di immobili ai sensi dell’articolo 10, n. 8, del Dpr n. 633/1972?<br /> <br /> Il contratto di locazione, secondo l’interpretazione comunitaria, è caratterizzato dalla circostanza che la superficie o lo spazio messo a disposizione del conduttore sia delimitato con precisione e che questi possa godere di un diritto di accesso esclusivo e illimitato. Pertanto, non si configura una locazione di immobile quando il contratto prevede solo il diritto di accesso nel parcheggio senza diritto a occupare uno spazio specificamente attribuito (cfr circolare dell’Agenzia delle Entrate n. 12/2007).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Abbonamento per l’uso del parcheggio.

I contratti di accesso a un parcheggio per periodi prolungati (abbonamenti) sono da considerare locazioni di immobili ai sensi dell’articol...

Continua a leggere...»

Imu, saldo entro il 17 dicembre. Tramite F24 o bollettino postale.

<br /> Rendite, aliquote e moltiplicatori alla mano. Dopo il versamento di giugno (e anche di settembre per chi ha scelto di pagare l'acconto in due rate), per gli italiani è arrivato il momento di fare i conti con l'ultima "tranche" dell'Imu, in scadenza il 17 dicembre.<br /> <br /> Saldo anche presso gli uffici postali<br /> Il saldo si potrà pagare, oltre che con il modello F24, anche con il bollettino postale, approvato con decreto Mef del 23 novembre e disponibile gratuitamente presso gli uffici postali. Tale bollettino riporta un solo numero di conto corrente (1008857615), valido per tutti i Municipi.<br /> Il contribuente dovrà indicare i propri dati anagrafici (nome e cognome, data e luogo di nascita, codice fiscale) e il codice catastale del Comune nel cui territorio sono ubicati gli immobili. Se i fabbricati sono situati in diversi comuni, sarà necessario compilare tanti bollettini quanti sono i comuni in cui si possiedono gli immobili: sul modulo, infatti, c'è spazio per un unico codice catastale.<br /> <br /> In entrambi i casi, che si utilizzi il modello F24 o il bollettino postale, si può optare per forme di pagamento elettroniche, con addebito diretto sul proprio conto. Attraverso i normali sistemi di home banking è possibile pagare con un semplice ordine telematico. Lo stesso decreto Mef del 23 novembre prevede il versamento dell'imposta tramite il servizio telematico gestito da Poste italiane.<br /> In quest'ultimo caso, si riceve la conferma dell'avvenuta operazione insieme con l'immagine virtuale del bollettino o una comunicazione in formato testo contenente tutti i dati identificativi del bollettino e del bollo virtuale di accettazione. "L'immagine virtuale del bollettino o la comunicazione in formato testo costituisce la prova del pagamento e del giorno in cui è stato eseguito" (decreto Mef 23 novembre 2012).<br /> <br /> Versamento a saldo<br /> Si ricorda che, per il 2012, il contribuente poteva scegliere di pagare l'imposta sull'abitazione principale e relative pertinenze in due o tre rate. Nel primo caso, le date da segnare erano il 18 giugno e il 17 dicembre. Nel secondo caso, l'ulteriore appuntamento alla cassa era fissato per il 17 settembre.<br /> Il saldo andrà, dunque, calcolato tenendo conto degli acconti già versati e delle aliquote definitive deliberate dalle singole amministrazioni locali.<br /> <br /> In sintesi, per l'ultima rata Imu sull'abitazione principale (l'immobile, cioè, in cui si ha la residenza anagrafica e la dimora abituale), i contribuenti devono calcolare l'importo del tributo moltiplicando per 160 la rendita catastale rivalutata del 5% e applicare l'aliquota stabilita dal Comune. Occorre, poi, scalare la detrazione di 200 euro, maggiorata di 50 euro per ogni figlio di età non superiore a 26 anni, anche non a carico fiscalmente, che dimora abitualmente e risiede anagraficamente nell'unità immobiliare adibita ad abitazione principale.<br /> <br /> Ovviamente la detrazione e la maggiorazione devono essere rapportate ai mesi del 2012 nei quali si sono verificate le condizioni previste dalla norma per poterne fruire. Se, quindi, una casa è stata destinata ad abitazione principale per soli sei mesi, occorrerà considerare l'agevolazione per il 50 per cento.<br /> <br /> L'Imu, inoltre, va calcolata in base alla quota e al periodo di possesso, che potrebbe anche essere inferiore all'anno. In tutti i casi in cui deve essere operato il ragguaglio dell'imposta o delle detrazioni al mese, vale la regola per cui il mese si considera per intero se il possesso si è protratto o l'evento si è verificato per almeno 15 giorni.<br /> <br /> Per tutti gli immobili diversi dall'abitazione principale (e assimilati) e dai fabbricati rurali, il saldo va suddiviso tra quota statale e quota comunale, tenendo presente che le variazioni di aliquote deliberate dai Comuni non possono toccare la parte destinata allo Stato, che rimane ferma al 3,8 per mille su base annua. La suddivisione delle due quote avviene con il modello F24, adoperando gli appositi codici tributo, o con il bollettino di conto corrente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imu, saldo entro il 17 dicembre. Tramite F24 o bollettino postale.

Rendite, aliquote e moltiplicatori alla mano. Dopo il versamento di giugno (e anche di settembre per chi ha scelto di pagare l'acconto ...

Continua a leggere...»

Quesito: porta a porta.

volevo chiarimenti circa la possibilità che un venditore porta a porta di cialde di caffè potesse anche consegnare i kit direttamente ai clienti durante le sue visite ed incassarne i relativi corrispettivi. Il dubbio mi viene perchè una volta acquisito il cliente il venditore porta a porta si comporta come un commerciante che effettua la consegna della merce, ordinata direttamente per telefono dal cliente, senza effettuare alcuna dimostrazione o altro.

Quesito: porta a porta.

volevo chiarimenti circa la possibilità che un venditore porta a porta di cialde di caffè potesse anche consegnare i kit direttamente ai cli...

Continua a leggere...»

Approvati in commissione 68 nuovi studi settore per il 2012.

La commissione incaricata di predisporre l’aggiornamento degli studi di settore per il periodo di imposta 2012 ne ha approvati 68 che attendono ora l’ok definitivo del Ministero dell’Economia. Novità nel settore delle macchine agricole , del trasporto fluviale e marittimo , delle campagne pubblicitarie con l’abolizione degli studi UM43U, UG77U, UG42Ue UG82U . Non è prevista la retroattività. La commissione ha fatto anche una proposta importante ossia l’introduzione di un principio di territorialità per l’applicazione degli studi stessi, che basato sui valori del mercato immobiliare.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Approvati in commissione 68 nuovi studi settore per il 2012.

La commissione incaricata di predisporre l’aggiornamento degli studi di settore per il periodo di imposta 2012 ne ha approvati 68 che attend...

Continua a leggere...»

Apprendistato, i nuovi codici solo da gennaio 2013.

<br /> L’Inps, con messaggio n. 20123 di ieri 6 dicembre, ha fatto slittare a gennaio 2013 l’applicazione dei nuovi codici previsti per l’indicazione dei lavoratori assunti con il contratto di apprendistato. Per tutto il 2012, quindi, aziende e intermediari potranno continuare ad utilizzare le modalità di esposizione già note, mentre i nuovi codici diventeranno obbligatori a partire dalle denunce contributive riferite al mese di gennaio 2013. L’istituto fornisce, inoltre, chiarimenti con riguardo alla dichiarazione “de minimis” per accedere allo sgravio contributivo per i contratti stipulati dal 1° gennaio 2012 al 31 dicembre 2016.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Apprendistato, i nuovi codici solo da gennaio 2013.

L’Inps, con messaggio n. 20123 di ieri 6 dicembre, ha fatto slittare a gennaio 2013 l’applicazione dei nuovi codici previsti per l’indicazi...

Continua a leggere...»

Partita Iva = stabile organizzazione. No al rimborso da non residente.

<br /> Salvo prova contraria, l’attribuzione a un soggetto straniero della partita Iva fa presumere l’esistenza in Italia di una sua stabile organizzazione. E’ questo il principio ribadito dalla Corte di cassazione con la sentenza 21380 del 30 novembre.<br /> <br /> Il fatto<br /> L’Agenzia delle Entrate aveva notificato a una società non residente, in seguito alla sua richiesta di rimborso dell’Iva, un provvedimento di diniego. Ciò, in quanto il possesso di codice fiscale e di partita Iva consentiva di presumere l’esistenza di una stabile organizzazione in Italia, con il conseguente venir meno dei requisiti indicati nell’articolo 38-ter del Dpr 633/1972 per l’esecuzione dei rimborsi ai soggetti non residenti.<br /> <br /> Al riguardo, è opportuno ricordare che l’articolo 38-ter, nella formulazione vigente all’epoca dei fatti, prevedeva il diritto dei soggetti domiciliati e residenti negli Stati membri della Comunità europea al rimborso dell’Iva nel caso in cui fossero privi di stabile organizzazione in Italia e di rappresentante nominato ai sensi dell’articolo 17, comma 2, del Dpr 633/1972.<br /> <br /> Tuttavia, non è stata dello stesso avviso la Commissione tributaria provinciale che, con sentenza confermata dai giudici d’appello, ha accolto il ricorso del contribuente e ritenuto che la nomina di un rappresentante fiscale in Italia e la conseguente attribuzione di partita Iva non dimostrassero “di per sé l’esistenza di una stabile organizzazione, che è un fatto che può essere agevolmente dimostrato e non può essere presunto”.<br /> <br /> Il ricorso per cassazione<br /> Avverso la sentenza d’appello l’Agenzia delle Entrate ricorreva per cassazione, lamentando la violazione e la falsa applicazione dell’articolo 38-ter del Dpr 633/1972.<br /> Per l’ufficio, infatti, nel sistema dei rimborsi dell’Iva, la circostanza che il soggetto comunitario non residente avesse nominato un rappresentante fiscale (articolo 17 del Dpr 633/1972) comportava l’impossibilità di richiedere rimborsi infrannuali attraverso il sistema disciplinato dall’articolo 38-ter, primo comma, a prescindere dalla circostanza, del tutto irrilevante, che l’operazione fosse stata o meno effettuata per il tramite del suddetto rappresentante legale.<br /> <br /> La pronuncia<br /> La Corte di cassazione, con la sentenza 21380 del 30 novembre, ha ritenuto manifestamente fondato il ricorso presentato dall’Agenzia delle Entrate, dal momento che, come già affermato in precedenza dagli stessi giudici di legittimità (Cassazione, sentenze 17373/2002, 10925/2002, 7689/2002, 3570/2003 e 6799/2004), dall’attribuzione della partita Iva a un soggetto che ne abbia fatta richiesta deriva, per ragioni di ordine logico-giuridico, la presunzione dell’esistenza di una stabile organizzazione.<br /> Tale presunzione, tuttavia, non è di ordine assoluto, per cui non è precluso a colui che agisca per il rimborso a norma dell’articolo 38-ter del Dpr 633/1972 (nella versione vigente all’epoca dei fatti) dimostrare la mancanza in concreto di quegli elementi di ordine personale e materiale che contrassegnano la nozione di stabile organizzazione.<br /> <br /> Ciò nonostante, ha concluso la Corte suprema, non appare di alcuna rilevanza la circostanza valorizzata dai giudici di merito per sostenere l’ammissibilità del ricorso alla procedura di rimborso nel caso di specie, ovvero che l’operazione commerciale da cui deriva il credito d’imposta sia stata effettuata senza avvalersi del nominato rappresentante fiscale.<br /> Per i suddetti motivi, la Cassazione ha ribaltato il verdetto dei giudici di merito e cassato la sentenza d’appello, con rinvio della causa ad altra sezione della Commissione tributaria regionale.<br /> <br /> Il precedente<br /> Non molti anni fa, la Suprema corte ha affrontato l’analogo caso di un contribuente non residente (si trattava di una famosa società operante nel settore del tabacco) al quale l’Amministrazione finanziaria aveva negato il rimborso ex articolo 38-ter dell’Iva pagata per rivalsa nell’anno 1995 in relazione a operazioni imponibili fatturate da terzi in Italia. Anche in tal caso, l’ufficio aveva emesso il provvedimento di diniego, poi impugnato dinanzi ai giudici tributari, sulla base della ritenuta esistenza in Italia di una stabile organizzazione della società stessa.<br /> Il ricorso della società era stato accolto in primo grado in quanto, per la Ctp, l’ufficio non aveva offerto elementi di fatto e di diritto atti a dimostrare che la ricorrente risultava disporre di una stabile organizzazione in Italia. Cosa che, invece, era evidente per i giudici di appello, per effetto dell’attribuzione della partita Iva.<br /> La questione è stata risolta definitivamente dalla Corte di cassazione con la sentenza 7703 del 13 aprile 2005 (richiamata anche dalla sentenza 21380/2012), che ha ribadito il principio costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità: dall’attribuzione della partita Iva a un soggetto straniero deriva la presunzione dell’esistenza in Italia di una sua stabile organizzazione, ferma restando la possibilità per l’interessato di dimostrare l’insussistenza degli elementi che la caratterizzano. Nessun ulteriore onere probatorio incombe, invece, sull’Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Partita Iva = stabile organizzazione. No al rimborso da non residente.

Salvo prova contraria, l’attribuzione a un soggetto straniero della partita Iva fa presumere l’esistenza in Italia di una sua stabile organ...

Continua a leggere...»

Modelli Iva 2013 in bozza sul web. Quadri adeguati alle novità fiscali.

<br /> Sul sito delle Entrate il pacchetto “Iva/2013”, “Iva Base/2013”, “Iva 26LP/2013 riservato all’ente o società controllante del gruppo IVA”, "Iva 74-bis" e “Comunicazione annuale dati Iva”, tutti in versione non definitiva.<br /> Numerosi gli aggiornamenti intervenuti sui modelli rispetto allo scorso anno.<br /> <br /> Si segnala l’introduzione del campo 3, nel rigo VE36, dedicato alle operazioni realizzate con il regime dell’Iva per cassa (articolo 32-bis del Dl 83/2012, in vigore dal 1° dicembre) e del campo 3, nel rigo VF19, per gli acquisti effettuati dai contribuenti che hanno optato per il medesimo regime.<br /> Per comunicare l’opzione “Iva per cassa”, il quadro VO accoglie il rigo VO15. Nella sezione 3 di VO, inoltre, sono stati introdotti i righi VO33 e VO34 per la comunicazione dell’opzione da parte dei soggetti che non intendono avvalersi del regime fiscale di vantaggio per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità del regime contabile agevolato (articolo 27, Dl 98/2011).<br /> <br /> Ai fini di una semplificazione della modulistica, il modello di dichiarazione annuale Iva non contiene più il quadro VR. Da quest’anno, infatti, la richiesta di rimborso del credito annuale è effettuata compilando direttamente il quadro VX o, in caso di presentazione della dichiarazione unificata, il quadro RX di “Unico”.<br /> Altra novità è rappresentata dall’inserimento, nel rigo VL29, d del campo 3, dedicato ai versamenti  sospesi a seguito di eventi  eccezionali. Il rigo VL40 è stato ridenominato “Versamenti effettuati a seguito di utilizzo in eccesso del credito”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Modelli Iva 2013 in bozza sul web. Quadri adeguati alle novità fiscali.

Sul sito delle Entrate il pacchetto “Iva/2013”, “Iva Base/2013”, “Iva 26LP/2013 riservato all’ente o società controllante del gruppo IVA”, ...

Continua a leggere...»