Il Commercialista in Rete

Non occorre la sede ufficiale per la notifica dell’accertamento.

Non occorre la sede ufficiale per la notifica dell’accertamento.

La notificazione di un avviso di accertamento a una società di capitali, eseguita mediante consegna nelle mani del legale rappresentante de...

Continua a leggere...»

On line la bozza del 730/2013.

Sotto la regia dell’Imu prende forma il modello 730/2013. Nella bozza pubblicata oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate con le relative istruzioni, infatti, le più importanti novità risultano legate all’introduzione e alla natura sostitutiva della nuova imposta. 
Ma non finisce qui: con gli immobili sempre in primo piano, entrano in scena, tra le altre, le modifiche alle popolari detrazioni del 36 e del 55%, la cancellazione del regime agevolato per la determinazione del reddito dei fabbricati locati di interesse storico o artistico e le operazioni da effettuare per calcolare quello degli stessi fabbricati “liberi”. 
 
Imu surrogato dell’Irpef 
L’imposta municipale, che dal 2012 ha rimpiazzato l’Ici, in molti casi sostituisce anche l’Irpef e le relative addizionali dovute su terreni e fabbricati. 
In particolare, sul fronte dei primi, se non affittati, l’Imu sostituisce l’Irpef e le addizionali sul reddito dominicale, mentre il reddito agrario continua a essere assoggettato alle ordinarie imposte sui redditi (per i terreni affittati, invece, sono dovute sia l’Imu sia l’Irpef). 
Per quanto riguarda i fabbricati, il nuovo tributo rimpiazza l’Irpef a condizione che gli stessi non siano locati. Soltanto Imu, inoltre, anche per quelli concessi in comodato gratuito. 
L’Irpef e le relative addizionali, naturalmente, sopravvivono nelle ipotesi di terreni e fabbricati affittati. 
Infine, ancora Irpef (se dovuta) per gli immobili che godono dell’esenzione dall’Imu, anche se “liberi”. Tali situazioni vanno segnalate nelle apposite caselle, 9 e 12, predisposte, rispettivamente nel quadro A (terreni) e nel quadro B (fabbricati). 
 
Casa dolce casa: quanti sconti se ti curo 
In fatto di detrazioni d’imposta, la casa resta regina indiscussa, tanto che le popolari detrazioni del 36 e del 55 per cento, prima sottoposte al rinnovo legislativo annuale, hanno guadagnato la meritata stabilizzazione nel Tuir e, nel 2013, si accingono alla ricongiunzione in un’unica tipologia di sconto. 
Intanto, vediamo come si posizionano nella dichiarazione 730/2013. Cominciamo col dire che parlare di 36%, quest’anno, è in parte sbagliato, poiché, per le spese relative alle ristrutturazioni edilizie sostenute dal 26 giugno scorso al 30 giugno 2013, la detrazione sale al 50%, mentre il limite di spesa per il quale si può usufruire del beneficio passa da 48 a 96mila euro. Il bonus, inoltre, è allargato agli interventi di ricostruzione o ripristino di immobili danneggiati a causa di eventi calamitosi. 
Sempre da quest’anno, lo sconto si spalma in 10 quote annuali per tutti i cittadini, giovani e meno giovani. Fino all’anno scorso i contribuenti con età non inferiore a 75 e 80 anni potevano scegliere la ripartizione “abbreviata” della detrazione (5 o 3 rate). 
 
Il 30 giugno è la linea di confine anche per quanto riguarda la detrazione Irpef/Ires del 55% relativa ai lavori finalizzati al risparmio energetico degli edifici. L’1 luglio, infatti, il bonus energia si fonderà con quello ristrutturazioni (la nuova agevolazione a tempo indeterminato, già fissata nell’articolo 16-bis del Tuir nella misura del 36% su spese non superiori a 48mila euro, si chiamerà “Detrazione delle spese per interventi di recupero del patrimonio edilizio e di riqualificazione energetica degli edifici”). 
Infine ricordiamo che, con l’ultimo treno utile, sono rientrati nel 55% pure i costi sostenuti per la sostituzione di boiler tradizionali con scalda acqua a pompa di calore dedicati alla produzione di acqua calda sanitaria. 
 
Assicurazione auto: in frenata il bonus sul Cssn 
I contributi sanitari obbligatori versati al Servizio sanitario nazionale con il premio assicurativo di responsabilità civile per i veicoli potranno essere portati in deduzione soltanto per la parte eccedente i 40 euro. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

On line la bozza del 730/2013.

Sotto la regia dell’Imu prende forma il modello 730/2013. Nella bozza pubblicata oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate con le relative i...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione IMU.

Quesito: detrazione IMU.

Non c’è alcuna detrazione sull’IMU per il genitore a carico convivente con me nello stesso immobile?

Continua a leggere...»

Detrazione Imu “prima casa”.

Come si calcola la detrazione Imu prima casa in caso di possesso dell’immobile per periodo inferiore al mese? La detrazione può essere fruita anche dal socio assegnatario di immobile di cooperativa edilizia? 
 
Il comma 10 dell’articolo 13 del Dl 6 dicembre 2011, n. 201 (novellato con il Dl 2 marzo 2012, n. 16, convertito con modificazioni dalla legge 26 aprile 2012, n. 44) prevede che dall’imposta dovuta per l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo e per le relative pertinenze, si detraggono, fino a concorrenza del suo ammontare, 200 euro rapportati al periodo dell’anno durante il quale si protrae tale destinazione. 
La detrazione base Imu spetta al proprietario (soggetto passivo) in proporzione ai mesi in cui ha usufruito dell’immobile come abitazione principale. Si considera intero il mese in cui il possesso dell’immobile si è verificato per almeno 15 giorni. 
Se l’unità immobiliare è adibita ad abitazione principale da più soggetti passivi, la detrazione spetta a ciascuno di essi proporzionalmente alla quota per la quale la destinazione medesima si verifica. 
La detrazione si applica alle anche agli immobili previsti dall’articolo 8, comma 4, del Dlgs n. 504/1992, ossia a quelli appartenenti alle cooperative edilizie a proprietà indivisa, adibite ad abitazione principale dei soci assegnatari, nonché agli alloggi regolarmente assegnati dagli Istituti autonomi per le case popolari. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Detrazione Imu “prima casa”.

Come si calcola la detrazione Imu prima casa in caso di possesso dell’immobile per periodo inferiore al mese? La detrazione può essere frui...

Continua a leggere...»

Ue: semplificazione e modernizzazione per la normativa sulle società.

Semplificare le operazioni transfrontaliere delle imprese europee, incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti, aumentare la trasparenza nei rapporti fra società e azionisti. Sono questi i tre principali obiettivi che la Commissione europea si propone di raggiungere con il piano d'azione presentato oggi. Al centro del progetto sta la fusione di tutte le principali direttive sul diritto societario in uno strumento unico. Grazie a questa operazione, la Commissione conta di migliorare l'accessibilità e la comprensibilità della normativa europea riducendo il rischio di incongruenze. Il piano, come sottolinea una nota di Bruxelles, si muove lungo tre direttrici: 
 
a) una serie di iniziative per sostenere le imprese europee e incoraggiarne la crescita e la competitività. Tra queste il trasferimento transfrontaliero di sede per le società; la semplificazione delle fusioni transfrontaliere; l'introduzione di norme Ue più chiare per la scissione transfrontaliera; dare seguito alla proposta di statuto della società privata europea per potenziare le opportunità transfrontaliere delle PMI; avviare una campagna d'informazione sullo statuto della società europea/società cooperativa europea e maggiore trasparenza sulla struttura del gruppo; 
 
b) una serie di iniziative per incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti. In questo contesto si inscrivono alcune azioni mirate a favorire la trasparenza delle politiche retributive e delle remunerazioni dei singoli amministratori; riconoscere agli azionisti il diritto di voto sulla politica retributiva; chiarire il concetto di "azione concertata" per agevolare la cooperazione degli azionisti su questioni di governo societario; 
 
c) una serie di iniziative per favorire la trasparenza fra società e azionisti e migliorare il governo societario nel suo complesso. In particolare sul versante della composizione del consiglio e delle politiche di gestione del rischio ma anche riguardo alle politiche di voto e di impegno per gli investitori istituzionali. Tra le azioni previste e indicate, sottolinea la Commissione, anche il miglioramento delle relazioni sul governo societario e la semplificazione dell’identificazione degli azionisti da parte degli emittenti. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Ue: semplificazione e modernizzazione per la normativa sulle società.

Semplificare le operazioni transfrontaliere delle imprese europee, incoraggiare e favorire l'impegno a lungo termine degli azionisti, a...

Continua a leggere...»

Un inventario senza distinte reclama l'induttivo per la coop.

È legittimo l'accertamento induttivo effettuato nei confronti di società cooperative con contabilità inattendibile, a causa della mancata esibizione all'Amministrazione finanziaria delle distinte inventariali. 
A chiarirlo, è la sezione tributaria della Corte di cassazione, con la sentenza n. 21785 del 5 dicembre. 
 
I fatti di causa 
In sede di accertamento fiscale, una società cooperativa agricola non esibiva le distinte inventariali (articolo 15, comma 2, Dpr 600/1973), che erano state a suo tempo utilizzate per la compilazione dell'inventario. 
L'Agenzia delle Entrate considerava, pertanto, come "inattendibili" le scritture contabili della società e, conseguentemente, effettuava, ai sensi dell'articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, un accertamento analitico-induttivo, fondato sulla ricostruzione dei ricavi in base alle percentuali di ricarico. 
Gli avvisi di accertamento Iva, Irpeg e Irap, relativi agli anni 1998 e 1999, venivano impugnati dalla società cooperativa. La Commissione tributaria provinciale e quella regionale accoglievano il ricorso di parte. 
 
In particolare, i giudici di secondo grado motivavano nel senso che la mancata esibizione dell'inventario e del dettaglio delle rimanenze non integrava, di per sé, il presupposto per l'accertamento induttivo. Inoltre, asserivano che l'ufficio non aveva mai smentito di non aver richiesto le scritture di cui successivamente aveva lamentato la mancata esibizione. Infine, ritenevano che la percentuale di ricarico applicata dovesse ritenersi errata, in considerazione della natura mutualistica della società contribuente, la quale comporta che tutti i ricavi, detratti i costi, siano ripartiti tra gli associati. 
Avverso la sentenza di secondo grado l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione. 
 
La motivazione 
Con la sentenza 21785/2012, la Cassazione, nell'accogliere il gravame del Fisco, ha deciso la causa nel merito ai sensi dell'articolo 384 cpc, fornendo alcuni chiarimenti in materia di accertamento induttivo. 
 
In primo luogo, i giudici di legittimità hanno rilevato che il contribuente ha l'obbligo, previsto dalla normativa tributaria, di consegnare tutta la contabilità ai verificatori, comprese ovviamente le scritture inventariali. Considerato che, nel caso di specie, il contribuente non aveva messo a disposizione del Fisco né l'inventario né le distinte inventariali, "l'Agenzia delle Entrate era… perciò autorizzata a ritenere inattendibile la contabilità e quindi a legittimamente procedere all'accertamento induttivo ai sensi dell' art. 39, comma 1, lett. d) d.p.r. 600/73…". 
 
In secondo luogo, i magistrati hanno precisato che l'articolo 39 del Dpr 600/1973 non stabilisce speciali limitazioni presuntive in ipotesi di accertamento induttivo eseguito nei confronti di una società cooperativa. Del resto, nemmeno il carattere mutualistico dell'impresa autorizza, di fatto, a ritenere che i ricarichi sul venduto siano minori rispetto a quelli normali di mercato. 
 
I principi di diritto enunciati dalla Cassazione con la sentenza in commento sono dunque i seguenti: 
"La mancata consegna o messa a disposizione di scritture contabili, nella specie di scritture inventariali, giustifica il ricorso al procedimento di accertamento induttivo di cui all'art. 39, comma 1, lett. d), d.p.r. 600/73" 
"L'accertamento induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d) d.p.r. 600/73 nei confronti di impresa cooperativa non soffre di speciali limitazioni legislative o 'di fatto' nella applicazione presuntiva delle percentuali di ricarico". 
 
La giurisprudenza conforme 
In ordine alla rilevanza delle scritture di inventario nell'ambito del procedimento di accertamento tributario, la Corte di cassazione si è già espressa con le sentenze che di seguito si segnalano: 
Cassazione, 21 aprile 2011, n. 9201, ove si precisa che "Sia il D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2, lett. c) (quanto agli accertamenti dei redditi notificati ai soci) che il D.P.R. n. 633 del 1972, art. 55 (quanto alla rettifica della dichiarazione IVA della società) autorizzano l'accertamento induttivo quando il contribuente non abbia consentito l'ispezione di una o più scritture contabili obbligatorie, fra le quali l'art. 2214 c.c. menziona espressamente il libro degli inventari…" 
Cassazione, 25 marzo 2011, n. 6937, per cui "Il giudice di appello… ha osservato che il libro degli inventari non era stato compilato per l'intero periodo, ed ha ritenuto che tale irregolarità contabile giustificasse anche per il 1998 il ricorso all'accertamento induttivo da parte dell'Ufficio" 
Cassazione, 2 marzo 2007, n. 4911, nella quale si afferma che "in caso di mancata esibizione, a richiesta dell'ufficio, di alcuna delle scritture contabili, come l'inventario, la cui tenuta sia obbligatoria a norma del D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 13 e 14, legittimamente l'ufficio procede ad accertamento induttivo ai sensi del successivo articolo 39, comma 1, lett. d)" 
Cassazione, 26 maggio 2003, n. 8273, ove si prevede l'obbligo del contribuente di tenere a disposizione le distinte che sono servite per la compilazione dell'inventario 
Cassazione, 14 dicembre 2001, n. 15863, per la quale "l'inventario di inizio e fine esercizio è uno strumento essenziale per ricostruire il movimento delle merci nell'arco dell'anno, al pari… delle altre scritture contabili. Quando non sia possibile ricostruire tale movimento.. perché manchi… l'inventario di inizio e quello di fine anno.. l'ufficio può procedere ad accertamento induttivo del reddito di impresa, ai sensi del secondo comma dell'art. 39 del d.P.R. 29 settembre n. 600, ricorrendo a presunzioni prive dei requisiti di gravità precisione e concordanza dell'art. 2729 c.c. e a fatti noti all'Ufficio, come i ricarichi medi per categorie omogenee di merci vendute nell'anno, restando escluso che possa ritenersi sufficiente, al fine di ritenere osservato il dovere di tenuta di scritture ausiliarie, la registrazione di sintesi del libro degli inventari" (Cass. Civ. Sez. I, 11.2.2000, n.1511)". 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Un inventario senza distinte reclama l'induttivo per la coop.

È legittimo l'accertamento induttivo effettuato nei confronti di società cooperative con contabilità inattendibile, a causa della manca...

Continua a leggere...»

Modello Eas. Remissione in bonis possibile fino a San Silvestro.

Non hanno perso l’opportunità di beneficiare delle agevolazioni fiscali previste per gli enti non commerciali di tipo associativo, i soggetti che hanno dimenticato di trasmettere all’Agenzia delle Entrate, entro i termini previsti, il modello Eas. 
Potranno, infatti, recuperare entro il 31 dicembre, versando, contestualmente alla trasmissione del modulo, una sanzione pari a 258 euro. Soltanto il versamento della medesima sanzione, invece, per le organizzazioni arrivate in ritardo con l’invio: non c’è obbligo di presentare una nuova comunicazione. 
 
La precisazione arriva con la risoluzione 110/E del 12 dicembre, con la quale l’Agenzia fornisce chiarimenti al Forum del terzo settore, rispetto all’applicazione della remissione in bonis, istituto introdotto dall’articolo 2, comma 1, del Dl 16/2012 (decreto “semplificazioni tributarie”) come ancora di salvataggio per quei contribuenti che, a causa di errori formali o di adempimenti tardivi, secondo la norma di riferimento, perderebbero sconti fiscali o l’accesso a regimi di favore. 
 
I criteri base per l’applicazione della remissione in bonis sono: 
il possesso dei requisiti indicati dalla disciplina che s’intende applicare 
l’esecuzione dell’adempimento mancato entro il termine di presentazione della prima dichiarazione utile 
il versamento della sanzione prevista pari a 258 euro. 
 
In effetti, la risoluzione odierna, non fa che confermare, entrando nel dettaglio rispetto ai punti più problematici, quanto già spiegato nella circolare n. 38/E del 28 settembre. 
 
In particolare, l’Agenzia chiarisce che, considerata l’incertezza interpretativa rispetto al termine entro il quale l’adempimento dovesse essere compiuto, a causa delle proroghe concesse, per semplificare, è stato stabilito che gli enti potranno inviare il modello Eas, usufruendo della remissione in bonis, fino al prossimo 31 dicembre, anche nel caso in cui sia stato superato il termine “della prima dichiarazione utile” previsto dalla norma a regime. 
 
 
La risoluzione specifica che l’ultima ipotesi assume rilevanza anche “a regime”. Nel caso in cui, infatti, lo scadere dei 60 giorni utili per la presentazione di Eas coincida con il termine previsto per la presentazione della prima dichiarazione dei redditi o vada oltre, allora, grazie alla remissione in bonis, il tempo a disposizione slitta fino alla presentazione della successiva dichiarazione dei redditi. 
 
Gli enti che invece hanno inviato con ritardo il modello, possono sanare la loro situazione attraverso la remissione in bonis, pagando i 258 euro previsti per la sanzione e senza trasmettere nuovamente Eas, sempreché, naturalmente, siano in possesso dei requisiti e che nulla sia cambiato rispetto alla prima comunicazione. 
 
Infine, da ricordare, che il versamento della sanzione va effettuato attraverso il modello F24, utilizzando il codice tributo 8114, da esporre nella sezione “Erario”, in corrispondenza degli “Importi a debito versati”, con l’indicazione dell’anno a cui si riferisce il versamento. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Modello Eas. Remissione in bonis possibile fino a San Silvestro.

Non hanno perso l’opportunità di beneficiare delle agevolazioni fiscali previste per gli enti non commerciali di tipo associativo, i sogget...

Continua a leggere...»

Imu ridotta, è applicabile agli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'mpresa.

Domanda 
Un soggetto socio di una srl esercente attività commerciale è insieme al fratello, anche lui socio, proprietario di un immobile cat. C1 utilizzato gratuitamente dalla stessa srl, che ha ulteriori due soci, per la propria attività. Il comune in cui ha sede l'immobile dispone un'aliquota Imu ridotta per "immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'impresa". E' possibile attribuire tale aliquota agevolata Imu all'immobile? 
 
Risposta 
L'art. 4, comma 1, del D.L. n. 16/2012 ha limitato al solo art. 52 del D.Lgs. n. 446/1997 il richiamo, in precedenza riferito ad entrambi gli articoli 52 e 59 di detto decreto legislativo, contenuto nell'art. 14, comma 6, del D.Lgs. n. 23/2011 recante "Disposizioni in materia di federalismo Fiscale Municipale": "È confermata la potestà regolamentare in materia di entrate degli enti locali di cui agli articoli 52 e 59 del citato decreto legislativo n. 446 del 1997 anche per i nuovi tributi previsti dal presente provvedimento". 
 
Ciò comporta - per quanto qui di interesse con specifico riguardo all'Imu ma, più in generale, per tutti i tributi previsti dal D.Lgs. n. 23/2011 - che i Comuni (e le Province) continueranno ad avere la possibilità di "(...) disciplinare con regolamento le proprie entrate, anche tributarie, salvo per quanto attiene alla individuazione e definizione delle fattispecie imponibili, dei soggetti passivi e della aliquota massima dei singoli tributi, nel rispetto delle esigenze di semplificazione degli adempimenti dei contribuenti" fermo restando che "Per quanto non regolamentato si applicano le disposizioni di legge vigenti" (art. 52, comma 1, del D.Lgs. n. 446/1997), mentre viene sottratta loro la possibilità di continuare a "modellare" la disciplina dell'Imu, come invece era possibile fare per l'Ici, nell'ambito delle specifiche ipotesi già contemplate dall'art. 59 del medesimo D.Lgs. n. 446/1997 (peraltro, già ridotte di numero e ridimensionate nella portata nel passaggio dalla disciplina Ici all'Imu, principalmente a opera del D.L. n. 201/2011, convertito dalla L. n. 214/2011) se e per quanto le stesse non possano essere comunque ricondotte all'interno della potestà regolamentare generale riconosciuta agli enti locali dall'art. 52 in questione. 
 
La premessa si ritiene necessaria in quanto occorrerebbe conoscere nel dettaglio il regolamento comunale del soggetto che pone il quesito; da quello che si comprende, l'immobile è posseduto da persone fisiche che lo hanno dato in utilizzo (anche qui non si comprende bene a che titolo) alla società. 
 
Ora se il regolamento comunale consente l'applicazione dell'aliquota Imu ridotta per "gli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività di impresa", si ritiene che nel caso in esame la società non possegga alcun immobile e, quindi, non sia possibile applicare l'aliquota ridotta. 
 
 
Fonte: IPSOA

Imu ridotta, è applicabile agli immobili posseduti da soggetti quali beni strumentali per l'attività d'mpresa.

Domanda Un soggetto socio di una srl esercente attività commerciale è insieme al fratello, anche lui socio, proprietario di un immobile ca...

Continua a leggere...»

Comunicazione delle lettere d'intento ricevute: tutte le novità.

A decorrere dall'anno d'imposta 2005, per i soggetti che cedono beni o prestano servizi nei confronti degli esportatori abituali senza l'applicazione dell'IVA, sussiste l'obbligo della comunicazione all'Agenzia delle Entrate dei dati contenuti nelle dichiarazioni d'intento ricevute. Al fine di ridurre alcuni adempimenti tributari, a decorrere dal 2 marzo 2012, sono state modificate le condizioni che impongono ai fornitori di comunicare le dichiarazioni di intento ricevute (D.L. n. 16/2012, conv. in Legge n. 44/2012). 
Nuove regole 
In particolare, e` stato previsto che tali comunicazioni debbano essere inviate all’Agenzia delle Entrate entro il termine per l’effettuazione della prima liquidazione periodica IVA, mensile o trimestrale, nella quale confluiscono le operazioni realizzate senza applicazione d’imposta, anziche´ entro il giorno 16 del mese successivo, senza alcuna distinzione tra soggetti mensili e trimestrali. In sostanza, l’obbligo di comunicazione non e` piu` correlato al mero ricevimento della dichiarazione d’intento da parte dell’esportatore abituale, ma alla concreta realizzazione di forniture in sospensione d’imposta, in assenza delle quali il contribuente non e` piu` sanzionabile. Inoltre, l’Agenzia delle Entrate ha previsto l’invio della comunicazione anche anticipatamente alla emissione di fatture non imponibili (R.M. n. 82/E, 2012). 
 
Periodicita` di presentazione 
Per effetto delle modifiche apportate dal provvedimento in esame, l’invio della comunicazione va ora effettuato, nell’ipotesi di dichiarazione di intento ricevuta nel mese di maggio e prima operazione senza applicazione dell’IVA effettuata nel mese di giugno: 
— entro il 16 luglio (contribuente mensile) o entro il 16 agosto (contribuente trimestrale); 
— con la vecchia normativa, l’invio doveva essere effettuato entro il 16 giugno. 
 
 
Fonte: IPSOA

Comunicazione delle lettere d'intento ricevute: tutte le novità.

A decorrere dall'anno d'imposta 2005, per i soggetti che cedono beni o prestano servizi nei confronti degli esportatori abituali se...

Continua a leggere...»

Retta di frequenza del conservatorio.

La retta sostenuta dai genitori per la frequenza di un corso tradizionale in un conservatorio musicale (istituto superiore di studi musicali) è spesa detraibile dall'Irpef? 
 
L’Agenzia delle Entrate ha precisato (circolare n. 20/E del 13 maggio 2011) che la legge 508/1999 di riforma delle Accademie di belle arti, Accademia nazionale di danza e dei Conservatori di musica, ha posto il settore artistico allo stesso livello delle università, qualificando tali istituzioni sedi primarie di alta formazione, di specializzazione e di ricerca nel settore artistico e musicale. Pertanto, le spese sostenute per l’iscrizione ai corsi istituiti ai sensi del Dpr 212/2005 presso i Conservatori di musica e gli Istituti musicali pareggiati (sono esclusi, quindi, dal beneficio fiscale gli istituti musicali privati) sono detraibili al pari delle spese sostenute per l’iscrizione ai corsi universitari. Le spese sostenute per l’iscrizione ai corsi di formazione relativi al precedente ordinamento possono considerarsi equiparabili a quelle sostenute per la formazione scolastica secondaria. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Retta di frequenza del conservatorio.

La retta sostenuta dai genitori per la frequenza di un corso tradizionale in un conservatorio musicale (istituto superiore di studi musical...

Continua a leggere...»