Non compensabile il credito della dichiarazione IVA 2013.

<br /> Il credito indicato nella dichiarazione IVA 2013 non può essere chiesto a rimborso o utilizzato in compensazione se la società risulta per il 2012 in perdita sistematica. Per verificare se si applica o meno la disciplina delle società di comodo non va tenuto conto delle perdite degli esercizi precedenti e dell'adeguamento al reddito minimo. Questi chiarimenti sono stati forniti dall'Agenzia delle entrate nell'incontro con la stampa specializzata del 30 gennaio 2013.<br /> L’Agenzia delle entrate ha fornito, nel corso dell’incontro con la stampa specializzata del 30 gennaio 2013, alcuni chiarimenti riguardanti l’applicazione della disciplina delle società di comodo alle imprese in perdita sistematica. In tale occasione è stato, in particolare, precisato che:<br /> – non è utilizzabile in compensazione il credito IVA risultante dalla dichiarazione dell’anno in cui si applica la disciplina in esame;<br /> – la perdita e/o il reddito dichiarati vanno considerati, ai fini della verifica dell’applicabilità della detta disciplina, senza tenere conto delle perdite riportate dai periodi d’imposta precedenti e dell’eventuale adeguamento al reddito minimo;<br /> – la causa di disapplicazione concernente le società che detengono partecipazioni iscritte esclusivamente tra le immobilizzazioni finanziarie non può operare in modo «parziale».<br /> Si ricorda che l’art. 2, commi da 36-quinquies a 36-duodecies, del D.L. n. 138/2011 ha modificato la disciplina delle società di comodo di cui all’art. 30 della legge n. 724/1994, stabilendo la maggiorazione di 10,5 punti percentuali dell’aliquota dell’IRES dovuta dalle stesse e l’applicazione di tale disciplina anche alle società che presentano dichiarazioni in perdita fiscale per tre periodi d’imposta consecutivi ovvero per due periodi se nel terzo è dichiarato un reddito inferiore a quello minimo. L’Agenzia delle entrate ha fornito, nella circolare 11 giugno 2012, n. 23/E, i primi chiarimenti in merito al provvedimento del direttore dell’Agenzia delle entrate 11 giugno 2012, n. 87956, che ha individuato le situazioni oggettive in presenza delle quali è consentito disapplicare la disciplina in esame senza assolvere all’onere di presentare l’istanza di interpello disapplicativo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Non compensabile il credito della dichiarazione IVA 2013.

Il credito indicato nella dichiarazione IVA 2013 non può essere chiesto a rimborso o utilizzato in compensazione se la società risulta per ...

Continua a leggere...»

Quesito: seconda casa.

volevo porre un quesito:proprietario di un'appartamento in misura del 50% insieme a mia sorella,usufruttuante mia madre.Se acquisto un'altro appartamento le spese notarili vengono pagate come prima o seconda casa?

Quesito: seconda casa.

volevo porre un quesito:proprietario di un'appartamento in misura del 50% insieme a mia sorella,usufruttuante mia madre.Se acquisto un&#...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita bar.

avevo un bar tabacchi nello stesso locale. ho venduto la parte parte bar con contratto notarile ed ho stipulato un contratto di affitto per la sua parte ma come mi devo comportare con la asl?

Quesito: vendita bar.

avevo un bar tabacchi nello stesso locale. ho venduto la parte parte bar con contratto notarile ed ho stipulato un contratto di affitto per ...

Continua a leggere...»

Successione, niente più certificati catastali.

Gli uffici dell’Agenzia delle Entrate, grazie alle recenti disposizioni in tema di semplificazione della documentazione amministrativa e alla luce dell’avvenuta incorporazione dell’Agenzia del Territorio (Dl n. 95/2012), possono consultare direttamente tutte le informazioni relative agli immobili indicati nella dichiarazione di successione. Di conseguenza, i contribuenti non devono più allegare gli estratti catastali alla dichiarazione di successione, in quanto i dati catastali necessari per l’esatta identificazione degli immobili oggetto di successione, vengono autonomamente acquisiti dagli uffici dell’Amministrazione finanziaria. A precisarlo è stata la Risoluzione n. 11/E del 13 febbraio 2013.

Successione, niente più certificati catastali.

Gli uffici dell’Agenzia delle Entrate, grazie alle recenti disposizioni in tema di semplificazione della documentazione amministrativa e all...

Continua a leggere...»

Iva di gruppo, entro il 18 febbraio l’adesione al regime.

<br /> Il 18 febbraio 2013 scade il termine per l’invio telematico del modello Iva 26 da parte degli enti o società controllanti che si vogliono avvalere, per l’anno 2013, della procedura di liquidazione “Iva di gruppo”, prevista dall’articolo 73, terzo comma, del DPR n. 633/1972. Il modello ha la duplice finalità di manifestare la volontà di aderire alla procedura di liquidazione dell’Iva di gruppo, nonché di attestare la sussistenza dei requisiti previsti per tutte le società partecipanti alla compensazione dell’imposta. Il modello deve, inoltre, essere presentato dagli enti o società controllanti per comunicare le variazioni intervenute nel corso dell’anno e relative ai dati indicati in occasione della presentazione della dichiarazione di adesione (articolo 3, comma 4, del Dm 13/12/1979).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Iva di gruppo, entro il 18 febbraio l’adesione al regime.

Il 18 febbraio 2013 scade il termine per l’invio telematico del modello Iva 26 da parte degli enti o società controllanti che si vogliono a...

Continua a leggere...»

Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

<br /> È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ecologiche. Per la precisione, si tratta degli "Incentivi per l'acquisto di veicoli a basse emissioni di CO2 di cui all'articolo 17-bis del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134”. I nuovi incentivi auto partiranno il 14 marzo 2013, il trentesimo giorno successivo all’entrata in vigore del decreto ministeriale. Le agevolazioni sono operative nel triennio 2013-2015, con uno stanziamento globale di 120 milioni di euro (40 per il 2013, 35 per il 2014, 45 per il 2015). I contributi puntano a favorire l'acquisto di veicoli ad alimentazioni alternative (elettrici, ibridi, a metano, a biometano, a GPL, a biocombustibili, a idrogeno) con emissioni di anidride carbonica (CO2), allo scarico, non superiori a 120 g/km. L’incentivo è pari al 20% del prezzo di acquisto per un risparmio massimo di 5.000 euro (per i veicoli meno inquinanti, come quelli elettrici).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ...

Continua a leggere...»

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

<br /> È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fiscali per gli investimenti nelle aree svantaggiate alla tempestiva comunicazione, da parte dei contribuenti, del contenuto del progetto.<br /> Il termine per l’invio dei dati previsto dal provvedimento, cioè il 28 febbraio 2003, non contrasta con lo Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore.<br /> È la conclusione dell’ordinanza della Cassazione n. 2232 del 31 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Sul presupposto della decadenza dal beneficio fiscale, conseguente alla mancata comunicazione sul contenuto e natura dell’investimento effettuato, prescritta dall’articolo 62, comma 1, lettera a), legge n. 289/2002, l’ufficio emetteva avviso di recupero del credito d’imposta relativo a investimenti realizzati da una Srl in aree svantaggiate ex articolo 8 legge n. 388/2000, che veniva impugnato dalla contribuente.<br /> <br /> La Commissione tributaria regionale, confermando il primo giudicato, ha annullato l’atto impositivo ritenendo che il termine del 28 febbraio 2003 per la suddetta comunicazione, stabilito con provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 24 gennaio 2003, sia illegittimo per contrasto con l’articolo 3, comma 2, dello Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore o dell’adozione dei provvedimenti di attuazione in esse espressamente previsti. Pertanto, dalla mancata osservanza del suddetto termine non potrebbe derivare la decadenza dal beneficio fiscale invocato.<br /> L'Agenzia delle Entrate ricorre per cassazione, denunciando la sentenza impugnata per violazione di legge (articolo 62, legge n. 289/2002, e articolo 3, legge n. 212/2000), contestando il fatto che il termine del 28 febbraio 2003 sarebbe illegittimo per contrasto con lo Statuto del contribuente.<br /> <br /> La decisione<br /> Nessun beneficio se il contribuente non presenta tempestivamente il modello di comunicazione “Cvs”: si tratta di una norma che non lascia margini interpretativi. Questi gli assunti stabiliti dalla Suprema corte che, con l’ordinanza in esame, accoglie il ricorso dell’Agenzia.<br /> <br /> A questo riguardo, occorre considerare che nella giurisprudenza di legittimità si è affermato un consolidato indirizzo favorevole all'Amministrazione finanziaria, che conferma la decadenza dal diritto al credito di imposta (articolo 8, legge 388/2000) in caso di omessa o ritardata presentazione del modello Cvs (Cassazione, sentenze 3578/2009, 19627/2009 e 1862/2012).<br /> Detto indirizzo sostiene, in particolare, che l’imprenditore ammesso ai contributi, concessi sotto forma di credito d’imposta per l’effettuazione di nuovi investimenti nelle aree svantaggiate, decade dal beneficio ove abbia omesso di presentare nel termine del 28 febbraio 2003 la comunicazione telematica avente a oggetto le informazioni sul contenuto e la natura dell’investimento effettuato, dovendo considerarsi il suddetto termine previsto dall’articolo 62 della legge n. 289/2002, “a pena di decadenza”, non avendo altrimenti alcun senso la sua previsione ove il beneficio del contributo fosse subordinato soltanto alla realizzazione dell’investimento e non anche all’invio della comunicazione telematica.<br /> <br /> Si è inoltre specificato (vedi Cassazione, sentenze 19627/2009 e 29616/2011) che l’inosservanza del termine entro il quale i soggetti che hanno conseguito il diritto al contributo anteriormente alla data dell’8 luglio 2002 (come stabilito inizialmente dall’articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 253/2002) devono comunicare all’Agenzia delle Entrate i dati per la ricognizione degli investimenti realizzati, comporta la decadenza dal beneficio fiscale.<br /> <br /> Riguardo, poi, all’asserito contrasto tra il provvedimento delle Entrate che fissa il termine ultimo di produzione della comunicazione e lo Statuto del contribuente, la Corte ha fugato ogni dubbio al riguardo, atteso che le previsioni dell’articolo 3 della legge 212/2000 non possiedono (come la Cassazione ha sottolineato con le sentenze 8254/2009 e 2221/2011) rango superiore a quelle proprie della legge ordinaria e, dunque, non impediscono al legislatore di regolare in termini retroattivi un istituto fiscale.<br /> <br /> Peraltro, occorre rilevare che l’articolo 62 della legge 289/2002, nella parte in cui stabilisce il termine ultimo entro cui effettuare, a pena di decadenza dall’agevolazione, la comunicazione dei dati relativi alla fruizione del credito di imposta de quo, ha superato più volte il vaglio di legittimità costituzionale (ordinanze 124/2006, 180/2007 e 185/2009), sul motivo che “la norma censurata non dispone per il passato, ma fissa per il futuro un obbligo di comunicazione di dati a pena di decadenza dal contributo, a nulla rilevando che tale decadenza abbia ad oggetto un contributo già conseguito”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fisca...

Continua a leggere...»

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

<br /> Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un soggetto residente di uno dei due Stati ritrae dall’esercizio di una libera professione o da altre attività indipendenti di carattere analogo sono imponibili soltanto in detto Stato, a meno che detto soggetto non disponga abitualmente nell’altro Stato di una base fissa per l’esercizio della sua attività (c.d. stabile organizzazione). In tal caso, i redditi sono imponibili limitatamente alla parte attribuibile a detta base fissa. Nel caso che la controversia riguardi il silenzio-rifiuto sulla restituzione di ritenute alla fonte su redditi di lavoro autonomo effettuate nello Stato è onere del ricorrente, in qualità di attore sostanziale, provare le circostanze di fatto relative alla mancanza della sede fissa d’affari nello Stato.<br /> <br /> Sentenza n. 1680 del 24 gennaio 2013 (udienza 6 dicembre 2012)<br /> Cassazione Civile, sezione V - Pres. MERONE Antonio - Est. SAMBITO Maria Giovanna<br /> Imposte sui redditi – Divieto di doppia imposizione – Articolo 14 della Convenzione italo-elvetica contro le doppie imposizioni – Attività svolta tramite sede fissa d’affari<br />

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un...

Continua a leggere...»

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

<br /> Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo?<br /> <br /> L’opzione per il regime sostitutivo della cedolare secca esercitata in sede di registrazione del contratto di locazione resta valida per tutto il periodo di durata contrattuale. Tuttavia, l’opzione può essere revocata in ciascuna delle annualità successive, con facoltà comunque di esercitarla nuovamente nelle annualità ancora successive. Tanto la revoca quanto l’esercizio dell’opzione in annualità successive alla prima vanno espressi entro il termine di versamento dell’imposta di registro relativa all’annualità di riferimento, vale a dire il trentesimo giorno successivo al compimento dell’annualità precedente. In caso di revoca dell’opzione, dovrà essere versata l’imposta di registro per l’annualità di riferimento, nei 30 giorni successivi al termine della precedente annualità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo? L’opzi...

Continua a leggere...»

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i soggetti autorizzati alla relativa rivendita, di inviare all'Agenzia delle Entrate, entro il mese di febbraio di ciascun anno, i dati relativi alle forniture effettuate nell'anno precedente nei confronti di rivenditori o di soggetti utilizzatori degli stampati. L’invio va effettuato in via telematica, direttamente o tramite un intermediario abilitato. Con riferimento ai dati delle forniture effettuate nel 2012, il termine per la trasmissione telematica è fissato al 28.02.2013.

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i sogge...

Continua a leggere...»