Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

<br /> È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ecologiche. Per la precisione, si tratta degli "Incentivi per l'acquisto di veicoli a basse emissioni di CO2 di cui all'articolo 17-bis del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134”. I nuovi incentivi auto partiranno il 14 marzo 2013, il trentesimo giorno successivo all’entrata in vigore del decreto ministeriale. Le agevolazioni sono operative nel triennio 2013-2015, con uno stanziamento globale di 120 milioni di euro (40 per il 2013, 35 per il 2014, 45 per il 2015). I contributi puntano a favorire l'acquisto di veicoli ad alimentazioni alternative (elettrici, ibridi, a metano, a biometano, a GPL, a biocombustibili, a idrogeno) con emissioni di anidride carbonica (CO2), allo scarico, non superiori a 120 g/km. L’incentivo è pari al 20% del prezzo di acquisto per un risparmio massimo di 5.000 euro (per i veicoli meno inquinanti, come quelli elettrici).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Auto ecologiche, dal 14 marzo gli incentivi per il 2013.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 36 del 12 febbraio 2013 il decreto ministeriale attuativo che dà diritto a bonus sulle auto ...

Continua a leggere...»

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

<br /> È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fiscali per gli investimenti nelle aree svantaggiate alla tempestiva comunicazione, da parte dei contribuenti, del contenuto del progetto.<br /> Il termine per l’invio dei dati previsto dal provvedimento, cioè il 28 febbraio 2003, non contrasta con lo Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore.<br /> È la conclusione dell’ordinanza della Cassazione n. 2232 del 31 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Sul presupposto della decadenza dal beneficio fiscale, conseguente alla mancata comunicazione sul contenuto e natura dell’investimento effettuato, prescritta dall’articolo 62, comma 1, lettera a), legge n. 289/2002, l’ufficio emetteva avviso di recupero del credito d’imposta relativo a investimenti realizzati da una Srl in aree svantaggiate ex articolo 8 legge n. 388/2000, che veniva impugnato dalla contribuente.<br /> <br /> La Commissione tributaria regionale, confermando il primo giudicato, ha annullato l’atto impositivo ritenendo che il termine del 28 febbraio 2003 per la suddetta comunicazione, stabilito con provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 24 gennaio 2003, sia illegittimo per contrasto con l’articolo 3, comma 2, dello Statuto del contribuente (legge n. 212/2000), in base al quale le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore o dell’adozione dei provvedimenti di attuazione in esse espressamente previsti. Pertanto, dalla mancata osservanza del suddetto termine non potrebbe derivare la decadenza dal beneficio fiscale invocato.<br /> L'Agenzia delle Entrate ricorre per cassazione, denunciando la sentenza impugnata per violazione di legge (articolo 62, legge n. 289/2002, e articolo 3, legge n. 212/2000), contestando il fatto che il termine del 28 febbraio 2003 sarebbe illegittimo per contrasto con lo Statuto del contribuente.<br /> <br /> La decisione<br /> Nessun beneficio se il contribuente non presenta tempestivamente il modello di comunicazione “Cvs”: si tratta di una norma che non lascia margini interpretativi. Questi gli assunti stabiliti dalla Suprema corte che, con l’ordinanza in esame, accoglie il ricorso dell’Agenzia.<br /> <br /> A questo riguardo, occorre considerare che nella giurisprudenza di legittimità si è affermato un consolidato indirizzo favorevole all'Amministrazione finanziaria, che conferma la decadenza dal diritto al credito di imposta (articolo 8, legge 388/2000) in caso di omessa o ritardata presentazione del modello Cvs (Cassazione, sentenze 3578/2009, 19627/2009 e 1862/2012).<br /> Detto indirizzo sostiene, in particolare, che l’imprenditore ammesso ai contributi, concessi sotto forma di credito d’imposta per l’effettuazione di nuovi investimenti nelle aree svantaggiate, decade dal beneficio ove abbia omesso di presentare nel termine del 28 febbraio 2003 la comunicazione telematica avente a oggetto le informazioni sul contenuto e la natura dell’investimento effettuato, dovendo considerarsi il suddetto termine previsto dall’articolo 62 della legge n. 289/2002, “a pena di decadenza”, non avendo altrimenti alcun senso la sua previsione ove il beneficio del contributo fosse subordinato soltanto alla realizzazione dell’investimento e non anche all’invio della comunicazione telematica.<br /> <br /> Si è inoltre specificato (vedi Cassazione, sentenze 19627/2009 e 29616/2011) che l’inosservanza del termine entro il quale i soggetti che hanno conseguito il diritto al contributo anteriormente alla data dell’8 luglio 2002 (come stabilito inizialmente dall’articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 253/2002) devono comunicare all’Agenzia delle Entrate i dati per la ricognizione degli investimenti realizzati, comporta la decadenza dal beneficio fiscale.<br /> <br /> Riguardo, poi, all’asserito contrasto tra il provvedimento delle Entrate che fissa il termine ultimo di produzione della comunicazione e lo Statuto del contribuente, la Corte ha fugato ogni dubbio al riguardo, atteso che le previsioni dell’articolo 3 della legge 212/2000 non possiedono (come la Cassazione ha sottolineato con le sentenze 8254/2009 e 2221/2011) rango superiore a quelle proprie della legge ordinaria e, dunque, non impediscono al legislatore di regolare in termini retroattivi un istituto fiscale.<br /> <br /> Peraltro, occorre rilevare che l’articolo 62 della legge 289/2002, nella parte in cui stabilisce il termine ultimo entro cui effettuare, a pena di decadenza dall’agevolazione, la comunicazione dei dati relativi alla fruizione del credito di imposta de quo, ha superato più volte il vaglio di legittimità costituzionale (ordinanze 124/2006, 180/2007 e 185/2009), sul motivo che “la norma censurata non dispone per il passato, ma fissa per il futuro un obbligo di comunicazione di dati a pena di decadenza dal contributo, a nulla rilevando che tale decadenza abbia ad oggetto un contributo già conseguito”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Se il cittadino non rispetta i tempi non può fruire degli aiuti fiscali.

È legittima la previsione, contenuta nel provvedimento delle Entrate del 24 gennaio 2003, che condiziona la fruizione degli incentivi fisca...

Continua a leggere...»

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

<br /> Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un soggetto residente di uno dei due Stati ritrae dall’esercizio di una libera professione o da altre attività indipendenti di carattere analogo sono imponibili soltanto in detto Stato, a meno che detto soggetto non disponga abitualmente nell’altro Stato di una base fissa per l’esercizio della sua attività (c.d. stabile organizzazione). In tal caso, i redditi sono imponibili limitatamente alla parte attribuibile a detta base fissa. Nel caso che la controversia riguardi il silenzio-rifiuto sulla restituzione di ritenute alla fonte su redditi di lavoro autonomo effettuate nello Stato è onere del ricorrente, in qualità di attore sostanziale, provare le circostanze di fatto relative alla mancanza della sede fissa d’affari nello Stato.<br /> <br /> Sentenza n. 1680 del 24 gennaio 2013 (udienza 6 dicembre 2012)<br /> Cassazione Civile, sezione V - Pres. MERONE Antonio - Est. SAMBITO Maria Giovanna<br /> Imposte sui redditi – Divieto di doppia imposizione – Articolo 14 della Convenzione italo-elvetica contro le doppie imposizioni – Attività svolta tramite sede fissa d’affari<br />

Più tassazioni, se l’autonomo ha dislocato l’attività in più Stati.

Secondo l’articolo 14 della convenzione italo-svizzera contro le doppie imposizioni, ratificata con legge n. 943 del 1978, i redditi che un...

Continua a leggere...»

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

<br /> Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo?<br /> <br /> L’opzione per il regime sostitutivo della cedolare secca esercitata in sede di registrazione del contratto di locazione resta valida per tutto il periodo di durata contrattuale. Tuttavia, l’opzione può essere revocata in ciascuna delle annualità successive, con facoltà comunque di esercitarla nuovamente nelle annualità ancora successive. Tanto la revoca quanto l’esercizio dell’opzione in annualità successive alla prima vanno espressi entro il termine di versamento dell’imposta di registro relativa all’annualità di riferimento, vale a dire il trentesimo giorno successivo al compimento dell’annualità precedente. In caso di revoca dell’opzione, dovrà essere versata l’imposta di registro per l’annualità di riferimento, nei 30 giorni successivi al termine della precedente annualità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Contratto di locazione con opzione per la cedolare secca.

Il contratto di durata di cinque anni con cedolare secca stipulato nel 2012 deve essere rinnovato annualmente? Se sì, in che modo? L’opzi...

Continua a leggere...»

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i soggetti autorizzati alla relativa rivendita, di inviare all'Agenzia delle Entrate, entro il mese di febbraio di ciascun anno, i dati relativi alle forniture effettuate nell'anno precedente nei confronti di rivenditori o di soggetti utilizzatori degli stampati. L’invio va effettuato in via telematica, direttamente o tramite un intermediario abilitato. Con riferimento ai dati delle forniture effettuate nel 2012, il termine per la trasmissione telematica è fissato al 28.02.2013.

Stampati fiscali, invio dei dati entro il 28 febbraio.

L'art. 3, comma 1 del DPR n. 404/2001 prevede l'obbligo per le tipografie autorizzate alla stampa di documenti fiscali e per i sogge...

Continua a leggere...»

Comunicazione dati IVA entro il 28 febbraio.

Il 28 febbraio scade il termine utile per la presentazione telematica della Comunicazione dati Iva nella quale devono essere indicate le risultanze delle liquidazioni periodiche relativa al periodo d'imposta 2012, al fine di determinare l’Iva a debito o a credito. Con il provvedimento direttoriale del 15 gennaio 2013 sono state approvate le nuove istruzioni per la compilazione del modello, per adeguarle alla nuova normativa vigente a seguito dell’introduzione del nuovo regime dei minimi (art. 27 del D.l. 98/2011). Il modello e le specifiche tecniche da utilizzare per la trasmissione telematica, invece, rimangono invariate rispetto a quelle dell’anno scorso. I contribuenti IVA che presentano la dichiarazione IVA in forma autonoma entro il mese di febbraio sono esonerati dall'obbligo di presentazione della Comunicazione dati IVA.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Comunicazione dati IVA entro il 28 febbraio.

Il 28 febbraio scade il termine utile per la presentazione telematica della Comunicazione dati Iva nella quale devono essere indicate le ris...

Continua a leggere...»

La nuova disciplina sui ritardi dei pagamenti.

<br /> Con il decreto legislativo 9 novembre 2012, n. 192, e` stata data attuazione alla direttiva n. 2011/7/Ue, che modifica la disciplina per la lotta ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali. La nuova normativa - il cui recepimento e` stato difficile a causa degli oneri che e` destinato a produrre sulla finanza pubblica a causa della prevedibile difficolta` per le amministrazioni di rispettare i nuovi stringenti termini - e` caratterizzata dalla differenziazione della disciplina applicabile alle pubbliche amministrazioni rispetto a quella applicabile alle imprese. Per le prime, infatti, e` previsto un irrigidimento della disciplina, specie in materia di termine per il pagamento e di tasso di interesse applicabile in caso di ritardo. Nonostante l'importanza della riforma ed i benefici che potra` portare, alcune questioni rimangono irrisolte e si fa sempre piu' forte l'esigenza di una riforma complessiva della finanza pubblica e del patto di stabilita' interno.<br /> I ritardi di pagamento delle pubbliche amministrazioni tra antichi privilegi, crisi finanziaria ed intervento europeo<br /> <br /> Il mancato o ritardato pagamento da parte del debitore di quanto dovuto costituisce una patologia del rapporto obbligatorio, il cui corretto adempimento e` tutelato in modo molto forte dall’ordinamento: l’art. 2740 del codice civile stabilisce che «il debitore risponde dell’adempimento delle obbligazioni con tutti i suoi beni presenti e futuri».<br /> Tuttavia, sia per le difficolta` conseguenti alla crisi che sin dalla fine del 2007 interessa l’intero sistema economico e finanziario mondiale, sia in quanto cio` costituisce un’illegittima forma di finanziamento del debitore, il ritardo dei pagamenti e` divenuto un problema di crescente intensita` e di sempre maggiore interesse. Tale interesse trascende i dati e gli effetti meramente economici del problema e viene a toccare importanti aspetti di teoria del diritto, specie nei casi in cui il debitore inadempiente - sia esso un soggetto privato (come nel caso delle grandi imprese in crisi, per le quali sono previste specifiche procedure per evitarne il fallimento) ovvero una pubblica amministrazione - venga assistito da forme di privilegio.<br /> In particolare, le pubbliche amministrazioni, da un lato, sono tra i peggiori pagatori, specie con riguardo ai settori delle costruzioni e della sani ta`; dall’altro, godono di speciali discipline, se non di veri e propri privilegi. Tra questi ultimi, si puo` ricordare la sospensione, stabilita da specifici provvedimenti legislativi, delle azioni esecutive nei confronti delle aziende sanitarie locali e ospedaliere delle regioni sottoposte a piani di rientro dai disavanzi sanitari, al fine «di dare respiro ad enti in estrema sofferenza finanziaria», come sottolineato dalla Corte dei conti .<br /> La tesi per cui lo Stato e, piu` in generale, la pubblica amministrazione, sarebbe un debitore particolare, in quanto «l’Amministrazione, la quale ha modi propri di godere e disporre dei beni, e modi propri di contrattare, ha modi propri per pagare» e` stata progressivamente superata, fin dalla meta` del secolo scorso, dalla scienza giuridica e dalla giurisprudenza.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

La nuova disciplina sui ritardi dei pagamenti.

Con il decreto legislativo 9 novembre 2012, n. 192, e` stata data attuazione alla direttiva n. 2011/7/Ue, che modifica la disciplina per la...

Continua a leggere...»

Quesito: fatturare sponsor.

vorrei sapere come posso fatturare sponsorizazioni senza P.I. la nostra associazione culturale ha solo C.F. delle attività commerciali vogliono fattura per sponsirizzare dei eventi da noi organizati cosa possiamo fare, e quanto costa una P.I. per operazioni del genere?

Quesito: fatturare sponsor.

vorrei sapere come posso fatturare sponsorizazioni senza P.I. la nostra associazione culturale ha solo C.F. delle attività commerciali vogli...

Continua a leggere...»

Quesito: fatturazione a società estera.

<br />  sonomun giovane consulente ed ho appena aperto una partita IVA a tasso agevolato (in quanto non ritengo di raggiungere i 30.000 euro). Alcune mie consulenze devono essere fatturate all'estero (Spagna, Svizzera,...).<br /> Posso fatturare ? Non devo applicare IVA ?  A quali obblighi o documentazione sono soggetto ?<br />

Quesito: fatturazione a società estera.

 sonomun giovane consulente ed ho appena aperto una partita IVA a tasso agevolato (in quanto non ritengo di raggiungere i 30.000 euro). Alc...

Continua a leggere...»

La nuova disciplina sui ritardi dei pagamenti.

<br /> Con il decreto legislativo 9 novembre 2012, n. 192, e` stata data attuazione alla direttiva n. 2011/7/Ue, che modifica la disciplina per la lotta ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali. La nuova normativa - il cui recepimento e` stato difficile a causa degli oneri che e` destinato a produrre sulla finanza pubblica a causa della prevedibile difficolta` per le amministrazioni di rispettare i nuovi stringenti termini - e` caratterizzata dalla differenziazione della disciplina applicabile alle pubbliche amministrazioni rispetto a quella applicabile alle imprese. Per le prime, infatti, e` previsto un irrigidimento della disciplina, specie in materia di termine per il pagamento e di tasso di interesse applicabile in caso di ritardo. Nonostante l'importanza della riforma ed i benefici che potra` portare, alcune questioni rimangono irrisolte e si fa sempre piu' forte l'esigenza di una riforma complessiva della finanza pubblica e del patto di stabilita' interno.<br /> I ritardi di pagamento delle pubbliche amministrazioni tra antichi privilegi, crisi finanziaria ed intervento europeo<br /> <br /> Il mancato o ritardato pagamento da parte del debitore di quanto dovuto costituisce una patologia del rapporto obbligatorio, il cui corretto adempimento e` tutelato in modo molto forte dall’ordinamento: l’art. 2740 del codice civile stabilisce che «il debitore risponde dell’adempimento delle obbligazioni con tutti i suoi beni presenti e futuri».<br /> Tuttavia, sia per le difficolta` conseguenti alla crisi che sin dalla fine del 2007 interessa l’intero sistema economico e finanziario mondiale, sia in quanto cio` costituisce un’illegittima forma di finanziamento del debitore, il ritardo dei pagamenti e` divenuto un problema di crescente intensita` e di sempre maggiore interesse. Tale interesse trascende i dati e gli effetti meramente economici del problema e viene a toccare importanti aspetti di teoria del diritto, specie nei casi in cui il debitore inadempiente - sia esso un soggetto privato (come nel caso delle grandi imprese in crisi, per le quali sono previste specifiche procedure per evitarne il fallimento) ovvero una pubblica amministrazione - venga assistito da forme di privilegio.<br /> In particolare, le pubbliche amministrazioni, da un lato, sono tra i peggiori pagatori, specie con riguardo ai settori delle costruzioni e della sani ta`; dall’altro, godono di speciali discipline, se non di veri e propri privilegi. Tra questi ultimi, si puo` ricordare la sospensione, stabilita da specifici provvedimenti legislativi, delle azioni esecutive nei confronti delle aziende sanitarie locali e ospedaliere delle regioni sottoposte a piani di rientro dai disavanzi sanitari, al fine «di dare respiro ad enti in estrema sofferenza finanziaria», come sottolineato dalla Corte dei conti .<br /> La tesi per cui lo Stato e, piu` in generale, la pubblica amministrazione, sarebbe un debitore particolare, in quanto «l’Amministrazione, la quale ha modi propri di godere e disporre dei beni, e modi propri di contrattare, ha modi propri per pagare» e` stata progressivamente superata, fin dalla meta` del secolo scorso, dalla scienza giuridica e dalla giurisprudenza.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

La nuova disciplina sui ritardi dei pagamenti.

Con il decreto legislativo 9 novembre 2012, n. 192, e` stata data attuazione alla direttiva n. 2011/7/Ue, che modifica la disciplina per la...

Continua a leggere...»

Bonus indebito: se non c'è condono, più tempo per l’accertamento fiscale.

<br /> Con l’ordinanza 1643 del 24 gennaio, la Cassazione, confermando un orientamento consolidato (non è quindi un caso che il provvedimento in oggetto abbia la forma dell’ordinanza), ha ribadito che, ai fini della proroga biennale dei termini per gli avvisi di rettifica che scatta a causa della mancata adesione o di inefficacia del condono di cui all’articolo 11 della legge 289/2002, le violazioni delle disposizioni agevolative (come, ad esempio, quelle sulla prima casa), di cui al comma 1-bis del suindicato articolo, sono del tutto assimilate alle violazioni relative alla enunciazione del valore degli immobili di cui al precedente comma 1.<br /> <br /> La vicenda processuale<br /> La vicenda riguarda un avviso di liquidazione di imposta di registro con annesse sanzioni a seguito della dichiarata decadenza dalle agevolazioni concesse per l’acquisto della prima casa.<br /> Il contribuente destinatario dell’atto impositivo, soccombente sia in primo sia in secondo grado, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Ctr deducendo due motivi.<br /> <br /> Con il primo, si doleva della violazione dell’articolo 67 del Dpr 600/1973 (sul divieto di doppia imposizione), in quanto l’avviso ricevuto era stato emesso in sostituzione di altro notificato in precedenza, annullato dall’ufficio in via di autotutela.<br /> Secondo il ricorrente, infatti, ferma restando la facoltà dell’Amministrazione di ricorrere all’autotutela (nel caso de quo sostitutiva), non può essere emesso, nelle more di un giudizio, un nuovo provvedimento in luogo di quello annullato, dovendosi invece attendere la definizione del giudizio medesimo, il quale non si estingue per cessazione della materia del contendere a seguito dell’annullamento, rimanendo pendente la questione del regolamento delle spese di lite.<br /> Ne consegue, sempre secondo il ricorrente, che, per evitare il divieto di doppia imposizione sulla base dello stesso presupposto, occorreva o attendere la pronuncia giurisdizionale (nel giudizio pendente) o liquidare le spese di lite a favore del contribuente.<br /> <br /> Con il secondo motivo, deduceva la violazione dell’articolo 11, comma 1, della legge 289/2002, sostenendo che la proroga biennale dei termini per la rettifica e liquidazione dell’imposta (in particolare l’imposta di registro) non si applica ai casi di agevolazione fiscale di cui al successivo comma 1-bis (tra cui rientra la fattispecie concreta, relativa alla ridotta aliquota Iva sull’acquisto della prima casa), in quanto la disposizione non la prevede, e un’interpretazione contraria sarebbe in contrasto con i principi dello Statuto del contribuente (legge 212/2000). Di conseguenza, l’avviso sarebbe stato affetto da decadenza per essere stato notificato oltre l’ordinario termine triennale.<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione e ulteriori osservazioni<br /> La Corte suprema ha respinto entrambi i motivi di gravame, rigettando il ricorso in quanto manifestamente infondato.<br /> <br /> In ordine al primo motivo, la Cassazione esclude categoricamente l’esistenza di una doppia imposizione, in quanto, “a seguito dell’annullamento di un provvedimento impositivo per autotutela da parte della Amministrazione, questo cessa immediatamente di avere efficacia… anche se lo stesso sia stato impugnato dal contribuente e sia pendente il relativo giudizio”.<br /> In questi casi, secondo il condivisibile apprezzamento dei giudici di legittimità, le questioni non definite con l’annullamento, che rimangono in contestazione, quali il regime delle spese, “hanno una autonoma fonte regolatrice (l’articolo 46, ultimo comma, del Dlgs 546/1992, come modificato a seguito della sentenza 274/2005 della Corte costituzionale) del tutto svincolata dall’atto non più esistente, per cui non vi è alcuna interferenza tra il procedimento relativo, tuttora pendente, ed il nuovo atto impositivo che l’Amministrazione ritenga di emettere in sostituzione del precedente”.<br /> <br /> In sostanza, con l’autotutela sostitutiva l’amministrazione annulla il precedente provvedimento viziato sostituendolo con uno nuovo, con dispositivo e/o motivazione differenti in quanto privi del vizio originario, nel rispetto del divieto della plurima imposizione in dipendenza dello stesso presupposto (cfr Cassazione, sezioni unite, pronuncia 1333/1989 e Cassazione, sentenza 24620/2006).<br /> Sul piano processuale, in caso di giudizio ancora pendente sul primo atto, ciò si traduce nell’estinzione dello stesso per cessazione della materia del contendere, rimanendo in piedi solamente l’autonomo profilo della regolazione delle spese di lite che, ovviamente, non può avere influenza sul distinto giudizio riguardante il nuovo provvedimento.<br /> <br /> In merito al secondo motivo, la Corte ha ritenuto di non doversi discostare dall’orientamento ormai consolidatosi sul punto, che estende l’applicabilità della proroga biennale alle ipotesi di violazione della normativa regolante le agevolazioni tributarie, tra cui rientra la fattispecie in esame, ritenendo manifestamente infondata la tesi opposta (cfr Cassazione, sentenza 24575/2010 e ordinanze 12069/2010 e 4321/2009).<br /> Secondo i giudici di legittimità, infatti, “il comma 1 bis dell’art. 11 L. n. 289 del 2002, con la dizione “le violazioni relative alla applicazione, con agevolazioni tributarie, delle imposte su atti, scritture, denunce e dichiarazioni di cui al comma 1, possono essere definite…” esprime testualmente il concetto che le violazioni delle disposizioni agevolative sono del tutto assimilate alle violazioni relative alla enunciazione del valore degli immobili di cui al comma che precede”. Da ciò si deduce che la proroga prevista nel primo comma, per le violazioni in esso contenute, si applica anche a quelle di cui al comma 1-bis, “senza necessità di un esplicito richiamo”.<br /> D’altro canto, conclude il collegio, “la previsione in entrambi i commi di un condono per le violazioni previste, impone tale conclusione, essendo del tutto incongruo che ipotesi assolutamente equivalenti abbiano trattamento diverso”.<br /> <br /> Le conclusioni cui è giunta l’ordinanza in commento sono, del resto, confermate da un’interpretazione logico-evolutiva della disposizione in oggetto (l’articolo 11 della legge 289/2002). Infatti, la prima stesura dell'articolo in questione conteneva il solo comma 1 e, allorché fu aggiunto il comma 1-bis, unitamente alla previsione del condono (Dl 282/2002, articolo 5-bis) fu contestualmente modificata la rubrica del medesimo con l’aggiunta della dizione "proroga dei termini", il che rende ben chiara l’intenzione del legislatore di riferire la proroga anche alle ipotesi di nuova previsione (cfr Cassazione sentenza 24575/2010).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Bonus indebito: se non c'è condono, più tempo per l’accertamento fiscale.

Con l’ordinanza 1643 del 24 gennaio, la Cassazione, confermando un orientamento consolidato (non è quindi un caso che il provvedimento in o...

Continua a leggere...»

È il contribuente che deve provare di essere innocente se opera in nero.

<br /> Se da ispezioni o controlli effettuati presso i locali dell’impresa emerga, anche in via presuntiva, l’esistenza di operazioni imponibili non registrate è onere del contribuente provare in contrario. Al riguardo, il rinvenimento presso il contribuente medesimo di merce ceduta con contratto estimatorio da oltre un anno comporta l’applicazione dell’articolo 6, lett. d), del Dpr n. 633 del 1972, che considera detta merce acquistata con obbligo di fatturazione o auto fatturazione. Per la merce risultante dalla documentazione contabile in conto deposito ma non rinvenuta nei locali, è onere del contribuente documentare la restituzione al cedente. Poiché non è prova attendibile la restituzione a società non più esistente, si presume la vendita in nero con una percentuale di ricarico non superiore a quella delle vendite documentate.<br /> <br /> Sentenza n. 1683 del 24 gennaio 2013 (udienza 6 dicembre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Merone Antonio - Est. Botta Raffaele<br /> Iva – Rettifica della dichiarazione – Inattendibilità della contabilità – Onere della prova a carico del contribuente<br />

È il contribuente che deve provare di essere innocente se opera in nero.

Se da ispezioni o controlli effettuati presso i locali dell’impresa emerga, anche in via presuntiva, l’esistenza di operazioni imponibili n...

Continua a leggere...»

Btp e dichiarazione di successione.

<br /> I titoli di Stato e i buoni postali vanno dichiarati comunque nella dichiarazione di successione, anche se esenti da imposta?<br /> <br /> Gli elementi che devono risultare dalla dichiarazione di successione sono elencati nell’articolo 29 del decreto legislativo n. 346/1990 (“Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta sulle successioni e donazioni”). Non vi sono compresi né i titoli di Stato né i buoni postali, che non concorrono alla formazione dell’attivo ereditario, così come previsto dall’articolo 12, comma 1, lettere h) e i), dello stesso Dlgs.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Btp e dichiarazione di successione.

I titoli di Stato e i buoni postali vanno dichiarati comunque nella dichiarazione di successione, anche se esenti da imposta? Gli element...

Continua a leggere...»

Quesito: aprire ditta individuale.

<br /> PER APRIRE UNA DITTA INDIVIDUALE DI NOLEGGIO BARCHE SOLO PER I TRE MESI DEL PERIODO ESTIVO L'INPS RICHIEDE SOLO IL PAGAMENTO DEI CONTRIBUTI PER I TRE MESI OPPURE PER L'INTERO ANNO?<br /> SE PER L'INTERO ANNO NON C'E' UNA FORMULA DIVERSA?<br />

Quesito: aprire ditta individuale.

PER APRIRE UNA DITTA INDIVIDUALE DI NOLEGGIO BARCHE SOLO PER I TRE MESI DEL PERIODO ESTIVO L'INPS RICHIEDE SOLO IL PAGAMENTO DEI CONTRI...

Continua a leggere...»

Quesito: cessione di invenzioni.

<br /> sono socio al 10% di una società che produce materiale elettrico e attualmente non ho inquadramenti previdenziali o redditi di alcun genere, (avrò, quando ci saranno, gli utili  di detta società).<br /> Ogni anno deposito dei brevetti e li cedo alla società percependo dei soldi con interessanti sgravi fiscali, ma questa situazione sta diventando continuativa e vorrei capire se possono insorgere problemi con il fisco e se dovrei inquadrarmi in qualche modo oppure se posso continuare cosi.<br />

Quesito: cessione di invenzioni.

sono socio al 10% di una società che produce materiale elettrico e attualmente non ho inquadramenti previdenziali o redditi di alcun genere...

Continua a leggere...»