Il Commercialista in Rete

Quesito: dichiarazione dei redditi lavoratore straniero.

Quesito: dichiarazione dei redditi lavoratore straniero.

Io sono un cittatino egiziano con regolare residenza in italia per lavoro dal 95 ... Per vari motivi ero obbligato di ritornare in egitto n...

Continua a leggere...»

Quesito: affitto.

Quesito: affitto.

vorrei sapere come incide fiscalmente sulla pensione affittare,per motivi di salute,la casa di proprietà e andare ad abitare in affitto.

Continua a leggere...»

Quesito: collaboratori.

Quesito: collaboratori.

sono un'agenzia immobiliare e vorrei un suggerimento su come inquadrare 2 miei collaboratori. La situazione economica e questo periodo ...

Continua a leggere...»

Cedolare secca, “remissione in bonis” ammessa se comportamento coerente.

Cedolare secca, “remissione in bonis” ammessa se comportamento coerente.

L’Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri 20 dicembre 2012 la circolare n. 47/E, in merito alla “cedolare secca” e alla “remissione in boni...

Continua a leggere...»

Quello che dice il terzo conta come “illuminazione” per il giudice.

Le dichiarazioni rese da un terzo durante l'accertamento tributario costituiscono indizi pienamente utilizzabili in giudizio, fatta salva la concreta verifica di attendibilità da parte dell’organo giudicante. Inoltre, nessuna norma richiede che le dichiarazioni extraprocessuali rese da terzi siano assunte e/o verbalizzate in forme dialettiche con il contribuente; invero, solo per le operazioni di verifica contabile, accesso, ispezione, il DPR n. 600 del 1973, articolo 33, comma 6 (in tema di imposte sui redditi), prevede esse siano compiute "alla presenza di un responsabile della sede o dell'ufficio", mentre il DPR n. 633 del 1972, articolo 52, comma 6 (in tema di IVA), stabilisce che il relativo verbale sia sottoscritto dal contribuente. 
 
Sentenza n. 21813 del 5 dicembre 2012 (udienza 29 ottobre 2012) 
Cassazione civile, sezione V - Pres. Virgilio Biagio - Est. Cirillo Ettore 
Accertamento – Dichiarazioni verbali rese da terzi – Assunzione alla presenza del contribuente – Obbligo non richiesto dalla legge

Quello che dice il terzo conta come “illuminazione” per il giudice.

Le dichiarazioni rese da un terzo durante l'accertamento tributario costituiscono indizi pienamente utilizzabili in giudizio, fatta sal...

Continua a leggere...»

Corte Ue, l’Iva su un diritto reale si paga ab origine a una condizione.

Con rogito del 3 aprile 2008, quattro persone fisiche, proprietarie di un fondo, costituivano un diritto di superficie a favore di una società bulgara, in forza del quale a quest’ultima era stato conferito il diritto di edificare sul fondo e di diventare proprietaria esclusiva di taluni degli aedificandi beni immobili. A titolo di corrispettivo del descritto diritto di superficie, la società si impegnava, entro un determinato termine, a costruire l’edificio e a consegnare ai proprietari del fondo alcuni beni immobili, senza che essi fossero tenuti a pagare alcunché. 
In sede di successiva verifica fiscale, l’Amministrazione finanziaria nazionale rilevava, in proposito, che il fatto generatore dell’Iva sull’operazione si fosse verificato fin dalla data della costituzione del diritto di superficie. In particolare il Fisco rilevava che il valore normale del diritto di superficie costituito equivaleva al valore dei servizi di costruzione dell’edificio da parte della società costruttrice. 
 
Le questioni pregiudiziali 
La società si è espressa in modo contrario all’avviso di rettifica di imposta e successivamente, dopo alterne vicende, la vertenza finiva per arrivare attenzione della Corte suprema nazionale. La Corte suprema amministrativa bulgara decideva di sospendere il giudizio e di sottoporre alla Corte di giustizia dell’Unione uropea una serie di questioni pregiudiziali tra cui il momento di esigibilità dell’IVA nel caso rappresentato e la relativa base imponibile. 
 
La posizione degli eurogiudici 
La Corte di Giustizia, anzitutto, ricorda che, secondo la direttiva 2006/112/CE, affinché l’Iva possa diventare esigibile senza che la cessione o la prestazione siano ancora state effettuate, occorre che tutti gli elementi qualificanti del fatto generatore siano già conosciuti e specificamente individuati. 
Di conseguenza, non è escluso che, in applicazione dell’articolo 65 della direttiva Iva, l’imposta dovuta su servizi di costruzione divenga esigibile a partire dal momento in cui il diritto di superficie, che costituisce la totalità del corrispettivo di tali servizi, sia costituito a favore della società fornitrice di detti servizi, in quanto, in quel momento, tutti gli elementi qualificanti della futura prestazione di servizi sono già conosciuti e individuati. 
In merito alla base imponibile dell’operazione descritta, poi, la Corte di giustizia argomenta che gli Stati membri possono adottare misure affinché, per le cessioni di beni e le prestazioni di servizi a beneficiari in rapporto ai quali esistano determinati tipi di “vincoli” (legami familiari o di proprietà o simili), la base imponibile sia costituita dal valore normale dell’operazione in determinati casi, enumerati nella disposizione. 
Data la tassatività dei casi di “vincoli” citati, secondo gli eurogiudici, una normativa nazionale non può prevedere, che la base imponibile sia pari al valore normale dell’operazione, in casi diversi da quelli enumerati. 
 
Le conclusioni 
Secondo i togati comunitari, quindi, l’Iva sulla permuta tra un diritto di superficie e una porzione di immobile da costruire, stipulata tra un privato e un’impresa edile, a corrispettivo di servizi di costruzione di beni immobili che ne sono parte integrante e che l’impresa edile si impegna a consegnare “chiavi in mano” alle persone che lo hanno costituito, è esigibile fin dalla sua costituzione ma a una condizione. Gli elementi della prestazione di servizi devono essere stati individuati e conosciuti all’atto dell’accordo tra le parti. Questi, in conclusione, gli interessanti principi fiscali statuiti dalla Corte di giustizia, in un caso affatto atipico nel moderno panorama delle pattuizioni contrattuali. 
 
 
Fonte: sentenza 19 dicembre 2012, causa C-549/2011

Corte Ue, l’Iva su un diritto reale si paga ab origine a una condizione.

Con rogito del 3 aprile 2008, quattro persone fisiche, proprietarie di un fondo, costituivano un diritto di superficie a favore di una soci...

Continua a leggere...»

Riparazione della recinzione del fabbricato.

La riparazione di una recinzione al fabbricato di mia proprietà è da considerare intervento di manutenzione ordinaria o straordinaria? 
 
La riparazione di una recinzione del fabbricato costituisce intervento di manutenzione ordinaria. Gli interventi di manutenzione ordinaria sono quelli che riguardano le opere di riparazione, rinnovamento e sostituzione delle finiture degli edifici e quelle necessarie ad integrare o mantenere in efficienza gli impianti tecnologici esistenti (articolo 31, lettera a), legge n. 457/1978). Dalla definizione di legge riportata si deduce che gli interventi di manutenzione ordinaria riguardano le operazioni di rinnovo o di sostituzione degli elementi esistenti di finitura degli edifici, nonché tutti gli interventi necessari per mantenere in efficienza gli impianti tecnologici, con materiali e finiture analoghi a quelli esistenti. Caratteristica della manutenzione ordinaria è il mantenimento degli elementi di finitura e degli impianti tecnologici, attraverso opere sostanzialmente di riparazione dell’esistente. 
Come chiarito dall’amministrazione finanziaria (circolare n. 57/1998), sono da considerare interventi di manutenzione ordinaria anche: 
la sostituzione integrale o parziale di pavimenti e le relative opere di finitura e conservazione 
la riparazione di impianti per servizi accessori (impianto idraulico, impianto per lo smaltimento delle acque bianche e nere) 
rivestimenti e tinteggiature di prospetti esterni senza modifiche dei preesistenti oggetti, ornamenti, materiali e colori 
rifacimento intonaci interni e tinteggiatura 
rifacimento pavimentazioni esterne e manti di copertura senza modifiche ai materiali 
sostituzione tegole e altre parti accessorie deteriorate per smaltimento delle acque, rinnovo delle impermeabilizzazioni 
riparazioni balconi e terrazze e relative pavimentazioni 
sostituzione di elementi di impianti tecnologici 
sostituzione infissi esterni e serramenti o persiane con serrande, senza modifica della tipologia di infisso. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Riparazione della recinzione del fabbricato.

La riparazione di una recinzione al fabbricato di mia proprietà è da considerare intervento di manutenzione ordinaria o straordinaria? La...

Continua a leggere...»

Via libera alla legge di stabilità.

Crescono le detrazioni per i figli a carico, confermata la detassazione dei contratti di produttività, aumentano le deduzioni Irap, aliquota Iva ordinaria al 22% dal mese di luglio, applicazione dell’Ivie e dell’Ivafe differita al 2012. Sono alcune delle novità contenute nella legge di stabilità, approvata in via definitiva dal Parlamento. 
 
Irpef – Detrazioni per i figli a carico 
Aumentano le detrazioni Irpef per i figli a carico che passano da 800 a 950 euro per i figli di età pari o superiore a tre anni, da 900 a 1.220 euro per quelli con meno di tre anni. Inoltre, il maggiore importo spettante per i figli portatori di handicap sale da 220 a 400 euro. 
 
Irpef – Detassazione contratti di produttività 
Prorogata a tutto il 2014 la detassazione dei contratti di produttività nel settore privato. L’agevolazione trova applicazione nel limite massimo di 950 milioni di euro per il 2013 e di 800 milioni per il 2014. Le misure per l’incremento della produttività del lavoro, introdotte sperimentalmente dal Dl 93/2008, attualmente consistono nell’applicazione, su una quota di retribuzione (nel 2012 il limite era fissato a 2.500 euro lordi), di un’imposta sostitutiva dell’Irpef e delle relative addizionali nella misura del 10 per cento. Per l’anno 2012 ne hanno potuto beneficiare i titolari di reddito di lavoro dipendente non superiore, nel 2011, a 30mila euro. Le remunerazioni “agevolate” sono quelle derivanti da incrementi di produttività, innovazione e altri elementi di competitività legati all’andamento economico dell’impresa. Il termine per l’emanazione delle disposizioni attuative è il 15 gennaio 2013, per il prossimo anno, e il 15 gennaio 2014, per quello successivo. 
 
Irpef – Detrazioni per non residenti 
E’ prorogata al 2013 la detrazione per carichi di famiglia in favore dei contribuenti non residenti. Il beneficio spetta a condizione che le persone cui si riferisce abbiano un reddito complessivo non superiore, al lordo degli oneri deducibili, a 2.840,51 euro (compresi i redditi prodotti all’estero), e che, nel paese di residenza, non si fruisca di alcun beneficio fiscale connesso ai carichi familiari. 
 
Irpef – Franchigia per i “frontalieri” 
Si applicherà anche nel 2013 la franchigia di 6.700 euro agli emolumenti percepiti dai lavoratori dipendenti che, ogni giorno, si recano all’estero in zone di frontiera o in Paesi limitrofi (Francia, San Marino, Principato di Monaco, Austria, eccetera) per svolgere la propria attività lavorativa. 
 
Irpef/Ires – Rivalutazione dei terreni 
Per i periodi di imposta 2013, 2014 e 2015, il reddito dominicale e quello agrario, ai soli fini delle imposte sui redditi, andranno rivalutati di un ulteriore 15% ovvero del 5%, in caso di terreni agricoli posseduti e condotti da coltivatori diretti o imprenditori agricoli professionali. L’incremento va applicato all’importo risultante dalla rivalutazione dell’80% per i redditi dominicali e del 70% per quelli agrari, già ordinariamente applicata. La novità va applicata già in sede di acconto 2013. 
 
Irpef/Ires – Agricoltura e tassazione ordinaria 
Viene meno dal 2015, per le società agricole, la possibilità di optare per il regime fiscale agevolato che consente la tassazione sul reddito fondiario. Inoltre, non possono essere più considerati imprenditori agricoli le società di persone e a responsabilità limitata, costituite da imprenditori agricoli, che esercitano esclusivamente attività dirette alla manipolazione, conservazione, trasformazione, commercializzazione e valorizzazione di prodotti agricoli ceduti dai soci. I contribuenti interessati dovranno tener conto di tali disposizioni già in sede di determinazione dell’acconto per il 2015. 
 
Irpef/Ires – Detrazione per chi aiuta a diminuire il debito pubblico 
Istituita una nuova detrazione Irpef/Ires del 19% a favore dei contribuenti che effettuano erogazioni liberali al Fondo per l’ammortamento dei titoli di Stato. Per aver diritto allo “sconto”, occorre che le somme siano donate attraverso versamento bancario o postale oppure con le altre modalità che saranno stabilite dal Mef con un successivo decreto. 
 
Irpef/Ires – Deducibilità costi auto aziendali 
Scende dal 27,5 al 20% la quota deducibile dal reddito d’impresa e di lavoro autonomo delle spese e degli altri componenti negativi relativi ad autovetture, autocaravan, ciclomotori e motocicli utilizzati non esclusivamente come beni strumentali nell’esercizio d’impresa, arti e professioni. 
 
Ires – Differimento termini maggiori valori conseguenti al riallineamento 
Posticipati di cinque anni (quindi a decorrere dal periodo d’imposta successivo a quello in coso al 31 dicembre 2017) gli effetti del riallineamento fiscale dei valori fiscali ai maggiori valori delle partecipazioni di controllo, iscritti in bilancio, a seguito di operazioni “straordinarie”, a titolo di avviamento, marchi d’impresa e altre attività immateriali (articolo 23, comma 14, Dl n. 98/2011). Inoltre, viene esclusa la possibilità di versare l’imposta sostitutiva per l’affrancamento in tre rate: il pagamento andrà effettuato in unica soluzione entro la scadenza per il saldo delle imposte sui redditi dovute per il periodo d’imposta 2012. 
 
Iva – Aliquote 
Ridimensionato l’aumento dell’Iva: sale, infatti, di un solo punto e non di due, a partire dall’1 luglio 2013 e senza ulteriori innalzamenti dal 2014 – come invece stabiliva il Dl 95/2012 – l’aliquota ordinaria dell’imposta sul valore aggiunto. Archiviato del tutto, inoltre, l’aumento dal 10 all’11% di quella ridotta. In definitiva, dal prossimo mese di luglio, l’aliquota ordinaria passerà dal 21 al 22%, mentre rimangono ferme, al 10%, la ridotta e, al 4 %, la super ridotta. 
 
Iva – Cooperative assistenziali 
Slittano dalla parte seconda alla parte terza della Tabella A del Dpr 633/1972 i servizi sanitari, educativi, assistenziali e simili, prestati dalle cooperative assistenziali e loro consorzi, in appalto o convenzione (articolo 10, numeri dal 18 al 21 e 27-ter, del Dpr 633/1972). Un transito dispendioso, perché comporta un aumento dell’Iva dal 4 al 10 per cento. Nessuno scossone, comunque, per le Onlus attive in tali settori, poiché, se conveniente, potranno continuare a usufruire del regime agevolato loro riservato e, quindi, dell’esenzione. La nuova aliquota entrerà in vigore per i contratti stipulati dopo il 31 dicembre 2013. 
 
Iva – Gestione di portafogli titoli 
Introdotta, a partire dalle operazioni effettuate dall’1 gennaio 2013, l’applicazione dell’Iva con aliquota ordinaria (21%) sull’attività di gestione individuale di portafogli titoli, in analogia con quanto già previsto per i servizi di custodia e amministrazione dei titoli. Per permettere la detrazione dell’Iva sui costi riguardanti i servizi di gestione individuale di portafogli, coloro che svolgono sia quell’attività oppure prestazioni di mandato, mediazione o intermediazione relative a tale servizio, sia attività esenti da Iva, possono optare per l’applicazione separata dell’Iva. 
 
Irap – Deduzioni 
Dal periodo d’imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2013, corretto al rialzo l’importo deducibile dall’Irap, per favorire i contratti di lavoro a tempo indeterminato e l’assunzione di donne e giovani. In particolare, lo sconto sull’imponibile passa da 4.600 euro a 7.500 euro per ogni dipendente non “a scadenza” impiegato nel periodo d’imposta di riferimento e da 10.600 euro a 13.500 euro se l’assunzione riguarda il gentil sesso o i giovani al di sotto dei 35 anni. Diventa più significativo anche il vantaggio – già di maggiore entità – previsto, secondo gli stessi criteri, per i contratti stipulati nelle zone economicamente più deboli, cioè nelle regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sardegna e Sicilia. In queste aree, la deduzione arriva, in via generale, per ogni dipendente impiegato assunto, a 15.000 euro contro i precedenti 9.200, mentre l’agevolazione per donne e giovani sale da 15.200 a 21.000 euro. Non possono beneficiare delle deduzioni le pubbliche amministrazione, le banche, le assicurazioni, gli enti finanziari, le aziende che operano, in concessione e a tariffa, nei comparti energia, acqua, trasporti, infrastrutture, poste, telecomunicazioni, raccolta e depurazione delle acque di scarico e della raccolta e smaltimento rifiuti. 
Irap in discesa, inoltre, per i contribuenti “minori”, cioè con base imponibile non superiore a 180.999,91 euro, diversi dalle amministrazioni pubbliche. Per loro, gli importi deducibili passano: 
da 7.350 a 8.000 euro, se la base imponibile non supera 180.759,91 euro 
da 5.550 a 6.000 euro, se la base imponibile supera 180.759,91 ma non 180.839,91 euro 
da 3.700 a 4.000 euro, se la base imponibile supera 180.839,91 ma non180.919,91 euro 
da 1.850 a 2.000 euro, se la base imponibile supera 180.919,91 ma non180.999,91 euro. 
Più sostanzioso anche l’ulteriore sconto concesso alle società in nome collettivo e in accomandita semplice ed equiparate, alle persone fisiche esercenti attività commerciali e alle persone fisiche, alle società semplici ed equiparate esercenti arti e professioni. Per queste categorie di contribuenti, la deduzione aggiuntiva sarà, in base agli imponibili sopra elencati, rispettivamente, di: 2.500 euro (rispetto agli attuali 2.150), 1.875 euro (ora 1.625), 1.250 euro (ora 1.050), 625 euro (ora 525). 
 
Irap – Esenzione dal 2014 
Istituito un Fondo destinato a escludere dal pagamento dell’Irap, a partire dal 2014, le persone fisiche che svolgono attività commerciali, arti e professioni, senza avvalersi di lavoratori dipendenti o assimilati e impiegando, anche mediante locazione, beni strumentali di valore non superiore al limite che sarà determinato da un decreto del ministero dell’Economia e Finanze. 
 
Ivie e Ivafe – Istituzione differita al 2012 
Partenza rinviata di un anno per Ivie e Ivafe. Le due imposte gravanti, rispettivamente, sugli immobili situati all’estero e sulle attività finanziarie detenute fuori dello Stato, introdotte dall’articolo 19 del Dl 201/2011 (decreto “salva Italia”), si applicano a decorrere dal 2012, non più dal 2011. Le somme versate per l’anno 2011 sono considerate acconto per il 2012. 
Per i due tributi, che interessano esclusivamente le persone fisiche, cambiano anche le modalità di versamento, che non andrà più effettuato in un’unica soluzione in coincidenza con il saldo delle imposte sui redditi riferito all’anno di riferimento, ma seguirà il meccanismo dell’acconto e saldo. 
Per l’Ivie, poi, l’applicazione dell’aliquota ridotta allo 0,4% per le abitazioni principali, inizialmente prevista per i soli dipendenti dello Stato, di un ente locale o di un’organizzazione internazionale cui aderisce l’Italia, viene estesa alla generalità dei contribuenti. Inoltre, non concorrono alla formazione del reddito complessivo, oltre agli immobili situati all’estero adibiti ad abitazione principale e alle relative pertinenze, anche quelli, sempre situati all’estero, non locati, qualsiasi sia la loro destinazione. 
Per quanto riguarda l’Ivafe, l’imposizione in misura fissa per i conti correnti e i libretti di risparmio (34,20 euro) non viene più limitata a quelli detenuti in Paesi dell’Unione europea o aderenti allo Spazio economico europeo che garantiscono un adeguato scambio di informazioni. 
 
Riscossione – Cartelle pazze, mini-debiti, fermo amministrativo 
In presenza di una cartella che si ritiene illegittima (ruolo reso esecutivo oltre i termini ammessi, c’è un provvedimento di sgravio o di sospensione, l’importo è già stato pagato, eccetera), è possibile, entro 90 giorni dalla notifica, presentare al concessionario della riscossione una motivata richiesta di annullamento. In assenza di comunicazioni nei successivi 220 giorni, le somme saranno cancellate di ufficio 
Decorsi sei mesi dalla data di entrata in vigore della legge di stabilità, i debiti iscritti in ruoli resi esecutivi fino al 31 dicembre 1999, di importo non superiore a 2.000 euro (compresi interessi e sanzione), saranno automaticamente cancellati 
Per debiti fiscali fino a 1.000 euro, il concessionario, nell’ambito della riscossione coattiva, dovrà inviare un avviso al debitore tramite mediante posta ordinaria. Decorsi 120 giorni, potrà avviare le azioni cautelari ed esecutive. 
Tobin tax – Si parte a marzo 
Via libera alla tassazione dei trasferimenti di proprietà delle azioni e degli altri strumenti finanziari partecipativi emessi da società residenti in Italia. L’aliquota da applicare al valore della transazione (ovvero sul saldo delle operazioni relative a uno stesso strumento regolate nella stessa giornata da uno stesso soggetto) è stata fissata allo 0,2% (solo per il 2013, allo 0,22%); aliquota dimezzata, se l’operazione avviene in mercati regolamentati (solo per il 2013, invece, 0,12%). Per le operazioni su strumenti derivati, l’imposta si applicherà in misura fissa, con importi diversi in base alla tipologia di strumento e al valore del contratto (con la riduzione di un quinto per le transazioni in mercati regolamentati). Per azioni e altri strumenti finanziari partecipativi, l’applicazione della Tobin tax scatterà dall’1 marzo, per i “derivati” dall’1 luglio. 
 
Bollo – Certificati penali 
I certificati penali andranno assoggettati all’imposta di bollo. La disposizione interviene sull’articolo 18 del Testo unico in materia di spese di giustizia (Dpr 115/2002), che prevede la non applicabilità del tributo nel processo penale e nei processi in cui è dovuto il contributo unificato: adesso, con esclusione dei certificati penali. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Via libera alla legge di stabilità.

Crescono le detrazioni per i figli a carico, confermata la detassazione dei contratti di produttività, aumentano le deduzioni Irap, aliquot...

Continua a leggere...»

Il modello 231 tiene anche in appello.

Confermata l'efficacia esimente del modello organizzativo di una societa` di costruzioni, anche se non sono stati risolti alcuni dubbi relativi all'effettivo rispetto dei requisiti del modello chiesti dalla norma. Una sentenza da valutare correttamente in un'ottica operativa. 
Premessa 
La seconda sezione penale della Corte d’Appello di Milano ha recentemente confermato la sentenza emessa al termine di un giudizio abbreviato dal GIP del Tribunale di Milano il 17 novembre 2009 sull’efficacia esimente del modello organizzativo e gestionale ex D.Lgs. 231/2001 (di seguito «modello organizzativo » o «modello») della piu` grande societa` di costruzioni italiana (di seguito «la Societa` »), quotata alla Borsa di Milano. 
All’origine della vicenda giudiziaria vi sono alcuni fatti verificatisi tra il dicembre 2002 ed il novembre 2003. La Procura di Milano aveva accusato di aggiotaggio, ai sensi dell’art. 2637 c.c., il Presidente del Consiglio di Amministrazione e l’Amministratore Delegato della Societa` per avere diffuso notizie false concretamente idonee a provocare una sensibile alterazione del valore delle azioni e delle obbligazioni emesse da imprese del gruppo facente capo alla Societa`. 
Due erano i capi di imputazione: un primo relativo ad alcune comunicazioni al mercato finanziario (di seguito «mercato») non corrispondenti al vero, ed un secondo riguardante l’indicazione, nella relazione trimestrale della Societa` comunicata al mercato, di un indice di bilancio diverso da quello specificato e presentato all’attenzione dei due suddetti esponenti del vertice societario dalla direzione amministrativa aziendale. 
 
 
Fonte: IPSOA

Il modello 231 tiene anche in appello.

Confermata l'efficacia esimente del modello organizzativo di una societa` di costruzioni, anche se non sono stati risolti alcuni dubbi ...

Continua a leggere...»

Cessione del quinto e pignoramento: limite alle trattenute e precedenza dei creditori.

Domanda 
Nel caso di un dipendente cui - dal 01/01/2011, viene effettuata mensilmente trattenuta per cessione 1/5 dello stipendio a seguito di stipula di un finanziamento; - il Tribunale, con ordinanza, stabilisce una trattenuta per pignoramento di un ulteriore quinto con decorrenza 05/2012; - Equitalia emette atto di pignoramento, notificato il 23/11/2012, per tributi-compensi-spese-diritti. Quale è il limite massimo della trattenuta a carico del dipendente e con quale precedenza soddisfare i vari creditori? 
 
Risposta 
La legge prevede la possibilità di coesistenza in busta paga della cessione del credito e di pignoramento, ma in ogni caso la riduzione dello stipendio netto non può essere magggiore di 2/5 (due quinti). 
 
Si tenga conto, però, che con il Decreto fiscale 2012 sono stati intrdotti nuovi limiti alla pignorabilità inferiori a quelli fissati dal codice civile, per debiti erariali minori o uguali a 5.000 EUR. In particolare, per i debiti esattoriali: 
 
- fino a 2.000 euro, la quota massima pignorabile è pari a 1/10 (un decimo) dello stipendio o pensione netta; 
 
- compresi tra 2.000 e 5.000 euro, la quota massima pignorabile è pari a 1/7 (un settimo); 
 
- superiori a 5.000 euro, la quota massima pignorabile resta quella prevista dalla legge e cioè 1/5 (un quinto). 
 
Per tutti i debiti di altra natura (verso banche, finanziarie, terzi, etc.) la quota massima pignorabile resta pari a 1/5. 
 
In linea di massima, la precedenza deve essere data al pignoramento. 
 
 
Fonte: IPSOA

Cessione del quinto e pignoramento: limite alle trattenute e precedenza dei creditori.

Domanda Nel caso di un dipendente cui - dal 01/01/2011, viene effettuata mensilmente trattenuta per cessione 1/5 dello stipendio a seguito...

Continua a leggere...»

Quesito: art 50bis c.4 lettera C.

ho una ditta artigiana che lavora principalmente con l'estero. il mio problema è che uno dei miei principali clienti esteri comunitari mi fa emettere fattura con l'articolo 50 bis comma 4 lettera C in quanto io consegno la merce nel deposito del loro rappresentante fiscale leggero che si trova ancora in territorio nazionale. inoltre utilizzando questo articolo il fatturato generato da questo cliente non mi genera plafond e mi mette in difficoltà nella richiesta di rimborso annuale e trimestrale in quanto, essendo il mio cliente principale, molte volte non raggiungo la quota del 25%...detto ciò credito iva sempre in crescita e liquidità da schifo. fortunatamente quest'anno rientro nei requisiti per il rimborso annuale. ed anche qui altra trafila per avere i miei soldi (fidejiussione a garanzia e mesi e mesi di attesa) 
 
un'altra cosa...la merce viene da me consegnata già suddivisa per i vari paesi europei dove questo mio cliente a negozi di proprietà e da quello che so, ma non ho documenti che lo dimostrano, a parte la merce destinata alla germania, tutto il resto della merce lascia il deposito del rappresentante fiscale in un paio di giorni. 
avete qualche soluzione anche solo per fare in modo che venga considerato nel plafond?

Quesito: art 50bis c.4 lettera C.

ho una ditta artigiana che lavora principalmente con l'estero. il mio problema è che uno dei miei principali clienti esteri comunitari ...

Continua a leggere...»

Mancata concessione della Cigs: la gestione delle anticipazioni.

Nel caso di rigetto della domanda di integrazione salariale - per mancanza dei presupposti previsti dalla legge o per aver inoltrato la domanda in ritardo - quali operazioni deve effettuare l'azienda che ha provveduto ad anticipare il trattamento Cigs in busta paga? L'autore propone una serie di esempi con descrizione dettagliata dei calcoli. 
Nozione di Cigs 
La cassa integrazione guadagni straordinaria (Cigs) e` un ammortizzatore sociale attraverso il quale il lavoratore subordinato, per un determinato periodo di tempo, viene sospeso dal lavoro o lavora ad orario ridotto e percepisce, da parte del datore di lavoro, che la eroga per conto dell’Inps, o dall’Inps direttamente, una particolare indennita` denominata integrazione salariale. 
A differenza dell’intervento ordinario (Cigo), che presuppone la ripresa dell’attivita` lavorativa (presupposto da analizzare all’atto della richiesta di intervento) ed e` utilizzato per difficolta` di carattere transitorio, l’intervento straordinario (soprattutto per crisi aziendale) indica una situazione aziendale di incertezza che perdura nel tempo e che potrebbe sfociare anche in una procedura di mobilita` , ai sensi dell’art. 4 della legge n. 223/1991. 
Cause integrabili e durata 
Costituiscono cause integrabili: 
1) la crisi aziendale, fra cui rientra anche l’evento imprevisto; 
2) la cessazione, totale o parziale, dell’attivita` ; 
3) i processi di ristrutturazione, riorganizzazione o conversione industriale; 
4) le procedure concorsuali, compreso l’accordo di ristrutturazione del debito, di cui all’art.182-bis della Legge Fallimentare (lett. min., prot. n. 14/4314 del 2009). 
 
 
Fonte: IPSOA

Mancata concessione della Cigs: la gestione delle anticipazioni.

Nel caso di rigetto della domanda di integrazione salariale - per mancanza dei presupposti previsti dalla legge o per aver inoltrato la dom...

Continua a leggere...»

Protocollo d'intesa, quali i riferimenti normativi vigenti?

Domanda 
Il Comune intende stipulare con un'Università un Protocollo d'Intesa per lo studio del sistema ipogeo del centro storico. Trattasi di un Protocollo che in questa prima fase non prevede interventi economici da parte dell'Ente, ma si rimanda a eventuali successivi separati accordi tra le parti sulla base di progetti definiti. Si chiede di conoscere se può procedere sulla base dei riferimenti normativi vigenti. 
 
Risposta 
Il "Protocollo d'Intesa" è una base di partenza per i successivi affidamenti. 
La caratteristica è che con il Protocollo è possibile convenire un termine tra le parti per l'affidamento del servizio, trascorso il quale l'Ente procederà all'esperimento di idonea procedura di gara, garantendo al contraente privato il diritto di prelazione. 
E' anche possibile prevedere, al posto dell'esperimento della procedura di gara come sopra descritta, all'affidamento diretto del servizio alla predetta società in conformità alle disposizioni vigenti, fermo restando il perseguimento degli obiettivi e standard qualitativi tra le parti. 
 
 
Fonte: IPSOA

Protocollo d'intesa, quali i riferimenti normativi vigenti?

Domanda Il Comune intende stipulare con un'Università un Protocollo d'Intesa per lo studio del sistema ipogeo del centro storico. ...

Continua a leggere...»

Duplicazione della registrazione telematica del contratto di locazione.

Duplicazione della registrazione telematica del contratto di locazione.

La registrazione telematica di un contratto di locazione effettuata per errore in due momenti successivi produce l’annullamento automatico ...

Continua a leggere...»

Procedimenti penali contestuali, non si applica il “ne bis in idem”.

La presenza, presso due distinti uffici giudiziari, di procedimenti per “emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti” non determina l’applicazione del principio del ne bis in idem previsto dall’articolo 649 del codice di procedura penale, anche se i diversi documenti contabili sono stati emessi nello stesso periodo d’imposta. 
Ad affermarlo, la Corte di cassazione, con la sentenza n. 47237 del 6 dicembre. 
 
La fattispecie esaminata dai giudici di legittimità della terza sezione penale riguarda un’ipotesi di contestuale pendenza di procedimenti penali aventi ad oggetto il medesimo reato innanzi a giudici appartenenti a differenti sedi giudiziarie. 
L’ipotesi delittuosa imputata al contribuente è quella di “emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”. 
 
Ai sensi dell’articolo 8 del Dlgs 74/2000, “È punito con la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni chiunque, al fine di consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi o sul valore aggiunto,emette o rilascia fatture o altri documenti per operazioni inesistenti. Ai fini dell’applicazione della disposizione prevista dal comma 1, l’emissione o il rilascio di più fatture o documenti per operazioni inesistenti nel corso del medesimo periodo di imposta si considera come un solo reato”. 
La prevalente giurisprudenza si era espressa sulla precedente disciplina del reato di cui all’articolo 4, n. 5, della legge n. 516/1982. In particolare, si affermava che la consumazione del reato avvenisse “appena la fattura falsa è emessa o utilizzata e se le fatture sono più d’una, i reati sono molteplici, anche se unificabili nel vincolo della continuazione” (sul punto, la Cassazione 10207/1997, in motivazione precisava che la tesi contraria, secondo cui il reato è unico per tutte le fatture emesse nello stesso periodo d’imposta, sarebbe sostenibile soltanto se la frode fiscale fosse un reato di evento a dolo generico, integrato solo con il conseguimento del risultato tributario - evasione o indebito rimborso). 
 
Nel caso in commento, i giudici del merito accertavano la sussistenza della responsabilità penale in capo all’imputato sulla base delle seguenti circostanze fattuali: 
l’impresa dell’imputato era da tempo inattiva e non aveva dipendenti e attrezzature necessarie per effettuare i lavori indicati nelle fatture medesime 
dall’esame dei conti correnti della società che aveva ricevuto la fattura non risultava effettuato alcun pagamento di detti lavori a favore dell’emittente 
non risultava da alcun elemento che le fatture in questione potessero essere state emesse da altri all’insaputa e senza il consenso dell’imputato. 
I giudici di legittimità dichiarano l’inapplicabilità del ne bis in idem, rinviando alle regole disciplinanti “i conflitti positivi di competenza” per la risoluzione di situazioni di duplicazione del processo innanzi a giudici di diverse sedi giudiziarie. 
In particolare, la Cassazione afferma che “non può essere promossa l’azione penale per un fatto e contro una persona per la quale già sia pendente (anche se in fase o grado diversi) nella stessa sede giudiziaria e su iniziativa del medesimo ufficio del P.M., di talché nel procedimento eventualmente duplicato dev’essere disposta l’archiviazione oppure, se l’azione sia stata esercitata, dev’essere rilevata con sentenza la relativa causa d’improcedibilità. La non procedibilità consegue alla preclusione determinata dalla consumazione del potere già esercitato dai P.M., ma riguarda sole le situazioni di litispendenza relative a procedimenti pendenti avanti a giudici egualmente competenti e non produttive di una stasi del rapporto processuale, come tali non regolate dalle disposizioni sui conflitti positivi di competenza, che restano invece applicabili alle ipotesi di duplicazione del processo innanzi a giudici di diverse sedi giudiziarie, uno dei quali è incompetente (cfr. Cass. Sez. un., 28 giugno 2005, n. 34655; Cass., 21 maggio 2008, n. 25640; Cass., 10 aprile 2008, n. 17789)”. 
 
In conclusione, giova ricordare che la giurisprudenza ha da tempo affermato (Cassazione 181325/1989, 179854/1988, 172390/1986), nel caso di procedimenti pendenti in fasi diverse contro lo stesso imputato per lo stesso fatto-reato, che la competenza spetta al giudice del procedimento che si trova nella fase più avanzata e che l’unificazione deve essere realizzata con l’applicazione del criterio della progressione attraverso l’assorbimento di un procedimento nell’altro. Peraltro, la sfera di operatività della disciplina dei conflitti di competenza è stata estesa a tal punto da includervi anche la concorrenza di procedimenti non riconducibili nella categoria della litispendenza, ma in quella della continenza, qualificata dalla circostanza che le “cose giudicate” sono identiche soltanto parzialmente, in quanto l’una è più ampia e comprende interamente l’altra, dovendo, in tale situazione, i procedimenti concentrarsi dinanzi al giudice investito della cognizione più estesa (Cassazione 208240/1997 e 182551/1989). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Procedimenti penali contestuali, non si applica il “ne bis in idem”.

La presenza, presso due distinti uffici giudiziari, di procedimenti per “emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”...

Continua a leggere...»