Comunicazione dati contratti 2011 di telefonia fino al 23 ottobre.

I gestori dei servizi di telefonia devono comunicare all’Amministrazione finanziaria i dati dei contratti 2011 relativi non solo alle utenze business, ma anche alle utenze domestiche. Per quanto riguarda i cellulari, poi, sono tenuti a comunicare il credito telefonico acquistato nel corso dell’anno. Il termine ultimo per effettuare tale comunicazione è stato inizialmente fissato al 30 settembre con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 18 aprile 2012. Ora, con provvedimento del 6 settembre scorso, il termine è stato fatto slittare al 23 ottobre per consentire agli operatori di effettuare gli adeguamenti tecnici necessari.

Comunicazione dati contratti 2011 di telefonia fino al 23 ottobre.

I gestori dei servizi di telefonia devono comunicare all’Amministrazione finanziaria i dati dei contratti 2011 relativi non solo alle utenze...

Continua a leggere...»

Opzione per la cedolare secca entro il 1° ottobre.

<br /> La circolare 20 E 2012 dell’Agenzia delle Entrate ha precisato che anche i locatori che non hanno versato l’acconto per l’imposta sostitutiva né inviato la raccomandata all’inquilino in cui rinunciano agli adeguamenti del canone , possono ancora effettuare l’opzione per il regime della cedolare secca. Eventuali versamenti a titoli di IRPEF già effettuati possono addirittura essere convertiti in versamenti dell’imposta cedolare con una semplice comunicazione all’ufficio locale dell’Agenzia. Il chiarimento riguarda i contratti stipulati e registrati prima del 7 aprile 2012, data dell’entrata in vigore del nuovo regime di tassazione delle locazioni.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Opzione per la cedolare secca entro il 1° ottobre.

La circolare 20 E 2012 dell’Agenzia delle Entrate ha precisato che anche i locatori che non hanno versato l’acconto per l’imposta sostituti...

Continua a leggere...»

In linea di massima chi perde paga ma per l’Iva a volte non funziona.

<br /> L’avvocato della parte vittoriosa può chiedere alla soccombente soltanto l’importo dovuto a titolo di onorario e spese processuali e non anche quello dell’Iva che gli sarebbe dovuta, a titolo di rivalsa, dal proprio cliente, abilitato a portarla in detrazione. Lo ha chiarito la Corte di Cassazione con la sentenza 13659/2012.<br /> <br /> Il fatto<br /> Una società farmaceutica otteneva, dal giudice di pace, un decreto ingiuntivo a carico di un’Azienda unità sanitaria locale (Ausl) la quale proponeva opposizione contestando l’erronea applicazione dell’Iva a favore del procuratore distrattario, stante la possibile detraibilità della stessa da parte del ricorrente vittorioso.<br /> L’Azienda ha proposto ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa dal giudice di pace secondo equità, nel regime previsto dall’ex art. 339 c.p.c., anteriormente alla modifica di cui alla legge 40/2006, e ha dedotto la violazione dei principi regolatori relativi alla normativa in materia di Iva. In particolare, l’Azienda ha sostenuto che la disciplina Iva è ispirata al principio della neutralità dell’imposta: poiché il creditore (imprenditore) poteva detrarre l’Iva indicata nella fattura del professionista (avvocato) che lo aveva assistito, la debitrice (Ausl) non sarebbe stata tenuta alla corresponsione dell’imposta. Diversamente, si sarebbe verificato un arricchimento ingiustificato del difensore ingiungente che, da un lato avrebbe incassato l’Iva refusagli, dall’altro avrebbe portato in detrazione l’Iva versata. In definitiva, l’Azienda ha sostenuto che il professionista distrattario delle spese poteva richiedere al soccombente solo l’importo dovuto a titolo di onorario e spese processuali e non anche l’importo dell’Iva che gli sarebbe stata dovuta - a titolo di rivalsa - dal proprio cliente, abilitato a detrarla.<br /> Al riguardo, la Corte, ha accolto il ricorso e revocato il decreto ingiuntivo, limitatamente all'applicazione dell'Iva a favore del difensore distrattario della parte vittoriosa. Inoltre, si è pronunciata espressamente sulla questione, affermando il seguente principio di diritto: “… in materia fiscale costituisce principio informatore l’addebitabilità di una spesa al debitore solo se sussista il costo corrispondente e non anche qualora quest’ultimo venga normalmente recuperato, poichè non può essere considerata legittima una locupletazione da parte di un soggetto altrimenti legittimato a conseguire due volte la medesima somma di denaro…”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La sentenza in esame evidenzia due aspetti peculiari del regime delle spese di lite in caso di soccombenza, che consente, non solo di individuare chi sia il soggetto tenuto al pagamento nei confronti del professionista distrattario delle spese dall’altra, ma anche di chiarire se, tra le spese, debba essere compresa anche la somma corrispondente all’Iva dovuta.In generale, il giudice condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell’altra parte e ne liquida l’ammontare insieme con gli onorari di difesa (cosiddetto principio della soccombenza – articoli 15, Dlgs 546/1992 e 91, c.p.c.).<br /> In caso di condanna alle spese, la parte soccombente può corrispondere le stesse o alla parte vittoriosa (articolo 91, 1° comma, c.p.c.), oppure al difensore della parte vittoriosa (articolo 93, 1° comma, c.p.c.).<br /> <br /> La regola generale è che il professionista abilitato chiede il compenso direttamente al proprio assistito e non alla controparte. Esiste tuttavia un’eccezione a tale principio: ex articolo 93 c.p.c., secondo il quale, ove il difensore dichiari in giudizio di non aver riscosso onorari e di aver anticipato le spese di giudizio, può ottenere che il giudice, nella stessa sentenza in cui condanna alle spese, distragga in suo favore tali somme. Il giudice, cioè, condanna la parte soccombente a pagare le spese legali direttamente al difensore della parte vittoriosa.<br /> A seguito di tale distrazione, il diritto che, in base alla pronuncia giudiziaria, viene a costituirsi a favore del difensore comporta che egli possa pretendere, nei confronti diretti del soccombente, anche quanto dovutogli a titolo di Iva.<br /> <br /> Tuttavia, il soggetto passivo della rivalsa (exarticolo 18 del D.P.R. 633/72), di solito resta il cliente, nei confronti del quale va emessa, da parte del professionista, la relativa fattura. In tale documento contabile dovrà essere evidenziato che il pagamento, sia dell’onorario sia del tributo che vi accede, è avvenuto da parte del soccombente, vincolato alla prestazione a seguito della condanna contenuta nella sentenza.<br /> Il soccombente, infatti, esegue il pagamento dell’Iva come costo del processo, nel senso che deve tenere indenne la controparte da ogni onere patrimoniale. Si sa che chi perde paga ma, per l’Iva, non è sempre così. In generale, la parte soccombente, condannata al pagamento delle spese processuali, è tenuta al rimborso dell’Iva corrisposta dalla controparte vittoriosa al proprio difensore, trattandosi di una spesa da questa sopportata, e che non può, pertanto, essere esclusa dal novero di quelle recuperabili, in applicazione del principio della soccombenza, nella misura del corrispettivo liquidato dal giudice (Cassazione, sentenza 7551/2011).<br /> Ciò nonostante, tale principio trova unica deroga nelle ipotesi in cui la parte vittoriosa è soggetto passivo Iva e la vertenza riguarda l’esercizio della propria attività di impresa, arte o professione. In tali casi, infatti, è la stessa parte vittoriosa che deve versare l’Iva al suo difensore in quanto ha titolo a esercitare la detrazione dell’imposta (exarticolo 19 del Dpr 633/1972) della quale subisce quindi anche la rivalsa economica.Il professionista della parte vittoriosa, infatti, deve chiedere direttamente al soccombente solo l’importo relativo al suo onorario e alle spese processuali, e non anche quello relativo all’Iva, in quanto avrebbe due volte la stessa somma di denaro: una volta dal cliente abilitato a detrarre l’imposta, l’altra dalla parte soccombente (Cassazione, sentenze 2474 e 13659 del 2012).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

In linea di massima chi perde paga ma per l’Iva a volte non funziona.

L’avvocato della parte vittoriosa può chiedere alla soccombente soltanto l’importo dovuto a titolo di onorario e spese processuali e non an...

Continua a leggere...»

Rinominate le causali contributo per effettuare i versamenti Inps.

<br /> Nuova denominazione per le “causali” che consentono il versamento tramite F24 e F24Ep dei contributi di spettanza dell’Inps.<br /> <br /> L'istituto di previdenza ne aveva fatto richiesta lo scorso agosto con la nota 11511.<br /> Invariate le modalità di compilazione dei modelli.<br /> <br /> A stabilirlo, l'Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 86/E del 14 settembre.<br /> <br /> Ecco l’elenco delle 18 causali, con la nuova denominazione:<br /> P151   Cassa C.T.P.S. – Comunicazione di debito<br /> P152   Cassa C.T.P.S. – Avviso bonario<br /> P251   Cassa C.P.D.E.L. – Comunicazione di debito<br /> P252   Cassa C.P.D.E.L. – Avviso bonario<br /> P351   Cassa C.P.I. – Comunicazione di debito<br /> P352   Cassa C.P.I. – Avviso bonario<br /> P451   Cassa C.P.U.G. - Comunicazione di debito<br /> P452   Cassa C.P.U.G. - Avviso bonario<br /> P551   Cassa C.P.S. - Comunicazione di debito<br /> P552   Cassa C.P.S. - Avviso bonario<br /> P651   Cassa I.N.A.D.E.L. - Comunicazione di debito<br /> P652   Cassa I.N.A.D.E.L.- Avviso bonario<br /> P751   Cassa E.N.P.A.S. - Comunicazione di debito<br /> P752   Cassa E.N.P.A.S. - Avviso bonario<br /> P851   Cassa E.N.P.D.E.P. - Comunicazione di debito<br /> P852   Cassa E.N.P.D.E.P. - Avviso bonario<br /> P951   Cassa Unica Del Credito – Comunicazione di debito<br /> P952    Cassa Unica Del Credito – Avviso bonario<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Rinominate le causali contributo per effettuare i versamenti Inps.

Nuova denominazione per le “causali” che consentono il versamento tramite F24 e F24Ep dei contributi di spettanza dell’Inps. L'istitu...

Continua a leggere...»

Rimborsi.

<br /> A chi bisogna rivolgersi per ottenere informazioni sui rimborsi di imposte risultanti dalle dichiarazioni?<br /> <br /> Per i rimborsi di imposte risultanti dalle dichiarazioni si possono chiedere informazioni: 1) via internet, attraverso il servizio "Cassetto fiscale" (chi possiede il codice Pin può consultare i dati dei rimborsi predisposti per il pagamento direttamente dal proprio “Cassetto fiscale”, disponibile sul sito dei servizi telematici dell’Agenzia); 2) per telefono al numero 848.800.444; 3) presso gli uffici dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rimborsi.

A chi bisogna rivolgersi per ottenere informazioni sui rimborsi di imposte risultanti dalle dichiarazioni? Per i rimborsi di imposte risu...

Continua a leggere...»

Robin tax ed eccedenze a credito.

<br /> La sezione della dichiarazione in cui indicare del credito derivante da Unico Sc 2011, da parte di una società soggetta alla Robin tax per il 2010 ma non per l’anno successivo, dipende dall’uso che si intende fare dell’eccedenza. Questa è la regola generale, espressa dall’Agenzia delle Entrate nella risoluzione n. 87/E del 14 settembre. Documento con il quale l’Amministrazione ha illustrato le modalità di recupero dell’eccedenza a credito relativa all’addizionale Ires “per il settore petrolifero e dell’energia elettrica”, nei casi in cui la società, per il venir meno dei requisiti fissati dalla norma, non sia tenuta a compilare, in Unico 2012, la sezione ad hoc, XI-A del quadro RQ.<br /> <br /> Il dubbio, in sostanza, ruotava intorno alla “necessità” di indicare l’eccedenza a credito, derivante dalla dichiarazione precedente, nella sezione II del quadro RX (Crediti ed eccedenze risultanti dalla precedente dichiarazione), oppure in quella XI-A del quadro RQ43, anche se per il 2011 non si era assoggettati alla Robin tax.<br /> <br /> L’Agenzia ha ricordato che l’indicazione nella sezione II del quadro RX di Unico Sc vincola le eccedenze a uno di questi utilizzi:<br /> richiesta di rimborso<br /> compensazione orizzontale fino alla data di presentazione della successiva dichiarazione<br /> cessione, nell’ambito della tassazione di gruppo, ai fini della compensazione dell’Ires dovuta dalla consolidante.<br /> <br /> Quindi, la società che volesse prendere una di queste 3 strade può correttamente riportare l’eccedenza nella sezione II del quadro RX, senza compilare la sezione XI-A del quadro RQ.<br /> <br /> Viceversa, la stessa eccedenza va indicata nella sezione XI-A del quadro RQ nel caso la compagine, prevedendo di essere nuovamente assoggettata alla Robin tax nei successivi periodi d’imposta, intendesse mantenere la possibilità di utilizzare il “credito” a scomputo della maggiorazione a debito eventualmente dovuta in futuro.<br /> <br /> In tale seconda ipotesi, la casella del frontespizio “Addizionale Ires” non va barrata, compilando esclusivamente le colonne 15 (Eccedenza precedente dichiarazione), 16 (eventuale - Eccedenza compensata nel modello F24) e 19 (Imposta a credito) del rigo RQ43, e riportando l’importo indicato in quest’ultima colonna nell’apposito rigo della prima sezione del quadro RX del modello Unico Sc 2012.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Robin tax ed eccedenze a credito.

La sezione della dichiarazione in cui indicare del credito derivante da Unico Sc 2011, da parte di una società soggetta alla Robin tax per ...

Continua a leggere...»

Aprire un'attività solo con la Scia: da oggi è possibile

Con D.Lgs. n. 147/2012, pubblicato sul supplemento ordinario della G.U. 30 agosto 2012, n. 202, in vigore da oggi, 14 settembre, viene stabilito che per aprire un bar o un ristorante è sufficiente presentare una Scia al comune, non essendo più necessario attendere l'autorizzazione. Inoltre, come originariamente previsto solo per le persone giuridiche, anche per le imprese individuali non è più necessario possedere i requisiti professionali prescritti dalla legge per esercitare l'attività, ma sarà sufficiente assumere alle proprie dipendenze un soggetto in grado di dimostrare la professionalità necessaria. Fonte: Seac 14/09/2012

Aprire un'attività solo con la Scia: da oggi è possibile

Con D.Lgs. n. 147/2012, pubblicato sul supplemento ordinario della G.U. 30 agosto 2012, n. 202, in vigore da oggi, 14 settembre, viene stabi...

Continua a leggere...»

Parente di socio accomandatario: come può essere assunto dalla società?

<br /> Domanda<br /> La madre della socia accomandataria di una SAS commerciale deve essere resa operativa all'interno della società; quale potrebbe essere la forma piu' adatta visto che si tratta di una parente e visto che non è possibile inserirla come coadiuvante trattandosi di una società in accomandita semplice?<br /> <br /> Risposta<br /> Al parente, anche di primo grado, di un socio accomandatario, che si obblighi a prestare attività nell'ambito della società può essere riconosciuta la veste di lavoratore dipendente qualora il rapporto risulti in concreto caratterizzato dal vincolo della subordinazione e dai relativi elementi qualificanti (prestazione a titolo oneroso, pieno inserimento del lavoratore nella struttura organizzativa aziendale con assoggettamento al potere direttivo, di controllo e disciplinare del datore di lavoro).<br /> <br /> Più in generale la possibilità di assumere familiari, sia conviventi che non conviventi con il datore di lavoro, è ammessa in via di principio dalla consolidata giurisprudenza di legittimità (v. da ultimo Cass. n. 8070/2011) ed è riconosciuta anche dall'Inps (circ. n. 179/1989) in presenza dei requisiti richiesti dalla legge per la configurabilità del rapporto di lavoro subordinato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Parente di socio accomandatario: come può essere assunto dalla società?

Domanda La madre della socia accomandataria di una SAS commerciale deve essere resa operativa all'interno della società; quale potrebb...

Continua a leggere...»

Ravvedimento senza sconti per non perdere efficacia.

<br /> L’efficacia del c.d. ravvedimento operoso (art. 13 del D.Lgs. n. 472 del 1997) è subordinata alla corretta e tempestiva regolarizzazione degli errori e delle omissioni, oltre al versamento delle somme dovute, sanzioni ed interessi. L’omesso integrale versamento di quanto dovuto comporta il mancato perfezionamento del ravvedimento. Poiché l’ufficio non avrebbe alcuna discrezionalità nell’applicazione della norma, non vi è violazione dell’obbligo di buona fede ex art. 10 legge n. 212 del 2000 (c.d. Statuto dei diritti del contribuente). Le norme della citata legge n. 212 del 2000, infatti, costituiscono criteri guida per il giudice nell’interpretazione delle norme tributarie (anche anteriori); tuttavia le stesse non sono di rango superiore rispetto alla legge ordinaria né possono consentire la disapplicazione tout court della norma tributaria (cfr. Cass. n. 8145 del 2011).<br /> <br /> Ordinanza n. 14298 dell’8 agosto 2012 (udienza 4 luglio 2012)<br /> Cassazione civile, sezione VI – 5 – Pres. Cicala Mario – Est. Caracciolo Giuseppe<br /> Ravvedimento operoso – Non corretto versamento di sanzioni ed interessi – Inefficacia – Violazione dello Statuto dei diritti del contribuente – Non sussiste<br />

Ravvedimento senza sconti per non perdere efficacia.

L’efficacia del c.d. ravvedimento operoso (art. 13 del D.Lgs. n. 472 del 1997) è subordinata alla corretta e tempestiva regolarizzazione de...

Continua a leggere...»

Agevolazioni prima casa a favore del cittadino italiano residente all’estero.

<br /> Sono cittadino italiano residente all’estero. Posso acquistare una casa in Italia con le agevolazioni “prima casa”?<br /> <br /> Le agevolazioni “prima casa” spettano anche al cittadino italiano emigrato all'estero (che non ha più, quindi, la residenza in Italia) che intenda acquistare in regime agevolato l'immobile, se sussistono tutti i requisiti previsti dalla normativa in materia.<br /> In particolare, l'immobile deve essere ubicato in qualsiasi punto del territorio nazionale, mentre non è necessario per l'acquirente  stabilire entro diciotto mesi la residenza nel comune in cui è situato l'immobile acquistato (cfr circolari dell’Agenzia delle Entrate n. 19/2001,  paragrafo  2.1.2.  e  n. 1/1994 capitolo I, paragrafo 2, lettera b).<br /> <br /> Si precisa che la condizione di emigrato all'estero non deve necessariamente essere documentata con certificato di iscrizione all'AIRE (anagrafe  italiana residenti all'estero), ma può essere autocertificata dall'interessato mediante dichiarazione resa nell'atto di acquisto, ai sensi dell'articolo 46 del Dpr n. 445 del 28 dicembre 2000 ("Dichiarazioni sostitutive di certificazioni").  <br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Agevolazioni prima casa a favore del cittadino italiano residente all’estero.

Sono cittadino italiano residente all’estero. Posso acquistare una casa in Italia con le agevolazioni “prima casa”? Le agevolazioni “prim...

Continua a leggere...»