Il Commercialista in Rete

Quesito: restituzione bonus bebè '2005.

Quesito: restituzione bonus bebè '2005.

nel 2005 abbiamo ricevuto il bonus bebe' ed ora ce arrivata la richiesta di indebita riscossione.con la presente dobbiamo restituire i 1...

Continua a leggere...»

Ravvedimento operoso non valido se c’è l’errore di calcolo.

Ravvedimento operoso non valido se c’è l’errore di calcolo.

La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 12661 del 9 giugno 2011, ha chiarito che l'errore di calcolo nella determinazione della sanzi...

Continua a leggere...»

Fabbricati rurali certificati in Catasto: le novità del Decreto Sviluppo 2011.

Fabbricati rurali certificati in Catasto: le novità del Decreto Sviluppo 2011.

Tra le novità del Decreto Sviluppo 2011 dopo la conversione in Legge n. 106 del 12 luglio 2011, troviamo la disposizione sul riconoscimento ...

Continua a leggere...»

Antiriciclaggio: sentenza delle Corte di Cassazione.

Antiriciclaggio: sentenza delle Corte di Cassazione.

Con la Sentenza n. 15304 del 12 luglio 2011, la Corte di Cassazione torna sul tema del rispetto delle norme antiriciclaggio. In particolare,...

Continua a leggere...»

Concessionari, aumento Irap fino al 4,2%.

Concessionari, aumento Irap fino al 4,2%.

Tra le norme oggetto di possibili riscritture e ulteriori approfondimenti contenute nella Manovra correttiva 2011 spicca quella sul limite a...

Continua a leggere...»

Credito documentario. Crediti documentari con pagamento differito o per accettazione?

Domanda Al momento abbiamo in essere due crediti documentari entrambi confermati da banche italiane. Il primo è stato emesso da una banca marocchina ed è utilizzabile "per pagamento differito" a 90 giorni dalla data della Polizza di carico, il secondo è stato emesso da una banca australiana ed è utilizzabile "per accettazione", e prevede che la tratta (draft) sia spiccata sulla banca confermante e sia pagabile a 90 giorni dalla data della Polizza di carico. In considerazione che, in pratica, entrambi i due crediti prevedono che il pagamento maturi a 90 giorni dalla data della Polizza di carico, quali sono le differenze tra le due modalità di utilizzo? Risposta A condizione che i documenti presentati dal beneficiario del credito siano conformi ai termini ed alle condizioni dello stesso, le differenze tra le due modalità di utilizzo, vale a dire per pagamento differito o per accettazione, sono le seguenti: - in un credito utilizzabile per pagamento differito, la banca emittente o, se prevista, la banca confermante, si impegna ad onorare il credito, corrispondendo l'importo previsto allo scadere del termine indicato, vale a dire, nel Vostro caso, allo scadere del periodo di 90 giorni a decorrere dalla data della Polizza di carico; - un credito utilizzabile per accettazione, prevede l'impegno della banca emittente o, se prevista, della banca confermante, ad apporre la propria firma di accettazione sulla tratta spiccata dal beneficiario se sé stessa (banca emittente o, a seconda dei casi, banca confermante) e, successivamente, a pagarla nei termini in essa indicati (che dovranno corrispondere con quanto indicato nel credito), vale a dire, a vista o ad una certa data/scadenza. Non è un caso, comunque, che il credito documentario in cui è previsto l'utilizzo per accettazione sia stato emesso da una banca con sede d'affari in un paese anglosassone (Australia). I Paesi appartenenti al sistema giuridico di Common Law, proprio per le radici in cui affonda tale sistema, sono soliti richiedere che l'utilizzo di un credito documentario avvenga con la presentazione di una "draft" spiccata dal beneficiario sulla banca emittente o, nel caso di conferma, sulla banca confermante, in quanto hanno la necessità di manifestare in modo esplicito la propria accettazione dei documenti presentati ad utilizzo del credito documentario, cioè, con l'apposizione di una loro firma per accettazione dei documenti presentati per poi pagare l'importo a scadenza. Conseguenza di ciò è che tra i documenti da presentare ad utilizzo del credito utilizzabile per accettazione, dovrà essere inserita anche la Draft (tratta) spiccata da Voi, con l'indicazione di essere pagabile a 90 giorni dalla data della Polizza di carico. Anche questo documento dovrà, come gli altri richiesti, rispettare le condizioni ed i termini del credito, al fine di essere giudicato conforme. In sunto, salvo la possibilità di effettuare operazioni di sconto, l'importo di entrambi i crediti documentari emessi in Vostro favore, in caso di presentazione conforme dei documenti, vi verrà corrisposto, comunque, a 90 giorni a partire dalla data della Polizza di carico. Fonte: IPSOA

Credito documentario. Crediti documentari con pagamento differito o per accettazione?

Domanda Al momento abbiamo in essere due crediti documentari entrambi confermati da banche italiane. Il primo è stato emesso da una banca ma...

Continua a leggere...»

Sì all'accertamento Irpef del socio che non ha aderito al condono.

La Corte di cassazione, con la sentenza 14926 del 6 luglio, ha stabilito che il condono a cui ha aderito la società di persone legittima l'accertamento Irpef nei confronti del socio per la sua quota parte non condonata. Il fatto La vicenda riguarda una società in nome collettivo che aveva aderito - ai fini Ilor - al cosiddetto "concordato di massa" (legge 656/1994 di conversione del Dl 564/1994). L'ufficio fiscale competente aveva notificato al socio estraneo al condono un avviso di accertamento Irpef, nella misura del 35% dell'importo liquidato, pari alla sua quota in azienda. Il conseguente ricorso era stato accolto dalla Commissione tributaria provinciale, con decisione confermata in secondo grado, la quale ha considerato che, al momento dell'adesione della società al concordato di massa, nessuna norma prevedeva che la definizione dell'Ilor valesse come criterio anche per l'Irpef dei singoli soci (imputazione per trasparenza), come è successivamente avvenuto per effetto dell'articolo 9-bis, comma 18, del Dl 79/1997. Le sorti della vicenda sono state però completamente ribaltate dalla Cassazione, cui si era rivolta l'Amministrazione finanziaria, deducendo in particolare la violazione del principio dell'articolo 5 del Dpr 917/1986, nel suo combinato disposto sia con l'articolo 3 del Dl 564/1994 sia con l'articolo 9-bis del Dl 79/1997. Le Entrate hanno basato il proprio ricorso sul principio di diritto vigente in materia secondo cui l'avvenuta definizione del reddito da parte della società di persone costituisce titolo per l'accertamento nei confronti delle persone fisiche che non hanno a loro volta definito i redditi prodotti in forma associata, nonostante si trattasse di periodi d'imposta anteriori all'entrata in vigore del Dl 79/1997. Motivi della decisione La sentenza 14926/2011, dunque, accogliendo il ricorso, ha consolidato sostanzialmente il principio che se il socio non dichiara il reddito societario nella misura risultante dalla rettifica dell'ente impositore, residua a suo carico l'obbligazione di pagamento del supplemento d'imposta. Infatti, con motivazione che dà conto dei diversi orientamenti sussistenti al riguardo (tra le quali, in senso contrario alle ragioni qui privilegiate dalla Corte, si pone la pronuncia 3576/2010), la sezione tributaria ha aderito a quell'indirizzo in base al quale "In tema di imposte sui redditi, una volta divenuto incontestabile il reddito della società di persone a seguito della definizione agevolata di cui all'art. 9-bis del D.L. 28 marzo 1997 n. 79, convertito, con modificazioni, nella 1egge 28 maggio 1997, n. 140, nel giudizio di impugnazione promosso dal socio avverso l'avviso di rettifica del reddito da partecipazione non è configurabile un litisconsorzio necessario con la società e gli altri soci" (Cassazione 2827/2010). Quindi, secondo la Corte regolatrice, il condono a cui ha aderito la società di persone costituisce pieno titolo per l'accertamento nei confronti delle persone fisiche che non hanno definito i redditi prodotti in forma associata, ed è applicabile anche in relazione ai periodi d'imposta anteriori all'entrata in vigore della 1egge 140/1997 (Cassazione 14418/2005). In applicazione di tale principio, pertanto, il condono a cui ha aderito la Snc legittima l'accertamento Irpef nei confronti del socio pro-parte, visto che gli "è attribuita per la stessa annualità la quota parte dell'imponibile risultante dall'imposta versata dalla società per la definizione della lite fiscale". A dare supporto a questa interpretazione sussistono altre pronunce di legittimità, tra cui la 9461/2002, la quale ha stabilito - in tema di Ilor - che, qualora il socio non abbia dichiarato, per la parte di sua competenza, il reddito societario nella misura risultante dalla rettifica operata dall'Amministrazione finanziaria nei confronti della società, "residua a suo carico l'obbligazione di pagamento del supplemento d'imposta". Soccorre anche, in ambito Iva, l'ordinanza 21021/2009, secondo cui il valore accertato ai fini applicativi di un'imposta (Irpef) vincola la stessa Amministrazione finanziaria anche in riferimento all'applicazione di altri tributi (Iva), ove i fatti economici siano i medesimi e le singole leggi non stabiliscano differenti criteri di valutazione, senza che assuma alcun rilievo la circostanza che per il primo tributo il contribuente abbia usufruito del condono fiscale (in tale ipotesi della legge 413/1991), rimanendo gli effetti di tale beneficio circoscritti nell'ambito esclusivo dell'imposta per cui la sanatoria è stata richiesta (cfr anche Cassazione 19321/2006). Fonte: Agenzia Entrate

Sì all'accertamento Irpef del socio che non ha aderito al condono.

La Corte di cassazione, con la sentenza 14926 del 6 luglio, ha stabilito che il condono a cui ha aderito la società di persone legittima l&#...

Continua a leggere...»

Registrazione contratto d'affitto.

Continua il percorso di semplificazione della registrazione dei contratti di locazione iniziato lo scorso aprile con "Siria" (Servizio Internet per la Registrazione dei contratti relativi a Immobili adibiti ad Abitazione). E' da oggi disponibile, sul sito dell'Agenzia, il modello "Iris", unitamente alle istruzioni e alle specifiche tecniche, per effettuare la registrazione telematica dei contratti di affitto ad uso abitativo e la liquidazione dell'imposta di registro e di bollo, nel caso in cui il locatore non abbia esercitato l'opzione per la cedolare secca. Oltre al modello, da oggi sul web anche il software che guiderà il contribuente nella registrazione del contratto di locazione e nella liquidazione dei due tributi. A stabilirlo il provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate del 14 luglio. Il modello "Iris" Si compone di due pagine. Nella prima vanno indicati gli estremi del locatore (o dei locatori) e del conduttore (o dei conduttori). Nella seconda, invece, i dati dell'immobile oggetto della locazione, delle relative pertinenze, oltre ad alcune informazioni sul contratto (tipologia, numero di copie e di pagine, canone, frequenza del pagamento). Una volta indicati i dati, il programma calcola le imposte di registro e di bollo da versare. Il contribuente indica le proprie coordinate bancarie e invia il modello. Riceverà due ricevute, una conferma l'avvenuta registrazione del contratto (o comunica il motivo della mancata registrazione), l'altra attesta l'esito del pagamento delle imposte. Iris può essere presentato direttamente dai contribuenti abilitati ai servizi telematici o tramite gli intermediari abilitati. Anche per "Iris" vale la regola del 3 Il modello va inviato all'Agenzia delle Entrate, in modalità telematica, entro 30 giorni dalla stipula del contratto d'affitto (avente ad oggetto immobili ad uso abitativo e relative pertinenze), a patto che: sia i locatori che i conduttori non siano più di tre si tratti di una sola unità abitativa con non più di tre pertinenze tutti gli immobili presenti nel contratto siano censiti con attribuzione di rendita il contratto disciplini esclusivamente il rapporto di locazione il contratto sia stipulato tra persone fisiche che non agiscono nell'esercizio di un'impresa, arte o professione il contratto non dia diritto ad agevolazioni per l'applicazione dell'imposta di registro, come nel caso di contratti a canone concordato per alloggi che si trovano nei comuni a elevata "tensione abitativa". Negli altri casi occorre presentare agli uffici delle Entrate il modello "69" per la richiesta di registrazione del contratto (anch'esso reperibile sul sito internet dell'Agenzia) dopo aver effettuato il pagamento dell'imposta di registro con il modello F23 oppure, quando possibile, le procedure telematiche. Il percorso di semplificazione iniziato con "Siria" e "Iris" prevede, inoltre, ulteriori passaggi per poter gestire, ad esempio, anche i casi di risoluzioni, proroghe e cessioni del contratto. Fonte: Agenzia Entrate

Registrazione contratto d'affitto.

Continua il percorso di semplificazione della registrazione dei contratti di locazione iniziato lo scorso aprile con "Siria" (Serv...

Continua a leggere...»