Il Commercialista in Rete

Intra con informazioni supplementari ma senza sanzioni.

Intra con informazioni supplementari ma senza sanzioni.

Dovrebbe essere pubblicato in questi giorni sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto Legislativo che recepisce le novità Iva previste dalla disci...

Continua a leggere...»

I chiarimenti delle Entrate sui provvedimenti cautelari.

I chiarimenti delle Entrate sui provvedimenti cautelari.

L’Agenzia delle Entrate, con la circolare numero 4/2010, ha fatto il punto sui provvedimenti cautelari; il documento contiene i primi chiari...

Continua a leggere...»

Rivoluzione nei servizi e nei sistemi di pagamento.

Il decreto si applica ai servizi di pagamento prestati in euro o nella valuta ufficiale di uno Stato membro non appartenente all'area dell'euro o di uno Stato appartenente allo Spazio economico europeo. Semplificati i cd. micro pagamenti (fino a 30 o 150 euro).p>La direttiva comunitaria recepita dall'Italia disciplina un quadro giuridico comunitario moderno e coerente per i servizi di pagamento, siano essi compatibili o meno con il sistema derivante dall’iniziativa del settore finanziario a favore della creazione di un’area di pagamento unica in euro, che risulti neutrale in modo da garantire parità di condizioni per tutti i sistemi di pagamento, mantenendo così la libertà di scelta dei consumatori, e che rappresenti un chiaro progresso in termini di costi per i consumatori, nonché di sicurezza e di efficacia rispetto ai sistemi attualmente esistenti a livello nazionale. Per eliminare gli ostacoli giuridici all’ingresso al mercato, è necessario istituire un’autorizzazione unica per tutti i prestatori di servizi di pagamento che non siano collegati alla raccolta di depositi o all’emissione di moneta elettronica. È pertanto opportuno introdurre una nuova categoria di prestatori di servizi di pagamento, denominati «istituti di pagamento», autorizzando persone giuridiche che non rientrino nelle categorie esistenti a prestare servizi di pagamento in tutta la Comunità, previo il rispetto di una serie di condizioni rigorose e ad ampio raggio. In questo modo, tali servizi sarebbero soggetti alle stesse condizioni in tutta la Comunità. Nel recepire la direttiva, il Governo ha optato per l'introduzione di un contratto-quadro che disciplina la futura esecuzione di operazioni di pagamento singole e ricorrenti e che può dettare gli obblighi e le condizioni che le parti devono rispettare per l’apertura e la gestione di un conto di pagamento. Obblighi semplificati, invece, per i cd. micro pagamenti, di importo non superiore a 30 euro o che presentano un limite di spesa complessivo di 150 euro o che sono avvalorati per un importo che in nessun momento supera i 150 euro. Al fine di limitare le perdite in caso di frode o di utilizzo non autorizzato di uno strumento di pagamento, ove esso venga utilizzato per manifestare il consenso ad eseguire operazioni di pagamento il pagatore e il relativo prestatore di servizi di pagamento possono concordare limiti di spesa per le operazioni eseguite attraverso detto strumento. Salvo il caso in cui abbia agito in modo fraudolento, l’utilizzatore non sopporta alcuna perdita derivante dall’utilizzo di uno strumento di pagamento smarrito, sottratto o utilizzato indebitamente intervenuto dopo la comunicazione. (D.Lgs. 27/01/2010, n. 11, Suppl. Ordinario 13/02/2010, n. 36) Fonte: IPSOA

Rivoluzione nei servizi e nei sistemi di pagamento.

Il decreto si applica ai servizi di pagamento prestati in euro o nella valuta ufficiale di uno Stato membro non appartenente all'area de...

Continua a leggere...»

Agevolazioni acquisto prima casa,non si scusa la tardiva residenza.

Un contribuente ha impugnato dinanzi alla Commissione tributaria provinciale competente l’avviso di liquidazione emesso da un ufficio relativo alla revoca dei benefici fiscali per la prima casa, in considerazione del fatto che il mancato trasferimento della residenza nei 18 mesi prescritti dalla norma di riferimento doveva attribuirsi a un impedimento oggettivo e non prevedibile, consistente in un’infiltrazione di acque reflue proveniente dall’appartamento sovrastante. Gli step del contenzioso La Ctp accoglieva il ricorso. In seguito all’appello presentato dall’Agenzia delle Entrate, la Ctr competente ha confermato le conclusioni raggiunte in primo grado, rilevando che la sussistenza di detto impedimento non aveva fatto decadere il contribuente dal beneficio, consentendo uno slittamento del termine per il perdurare della forza maggiore, il cui venir meno aveva poi consentito l’iscrizione nell’anagrafe del Comune. A fronte di tale decisione, l’Agenzia ha proposto ricorso dinanzi alla Corte di cassazione. La sentenza di legittimità La Suprema corte, con la sentenza 1392 del 26 gennaio, ha innanzitutto ritenuto irrilevante la circostanza secondo la quale il contribuente si era attivato nei termini di legge e con ogni mezzo per ottemperare agli obblighi descritti dalla norma. Difatti, ai fini della fruizione delle agevolazioni per la prima casa (imposta di registro nella misura del 3% e imposte ipotecarie e catastali in misura fissa), non è sufficiente la mera attivazione per trasferire nei termini la residenza, posto che detto requisito deve essere assolto inderogabilmente entro 18 mesi dall’acquisto, non costituendo elemento dirimente la circostanza del successivo ottenimento della stessa (cfr Cassazione, sentenza 4628/2008). La norma agevolativa in materia di prima casa prescrive, tra le condizioni richieste per beneficare del regime di favore, che “…l’immobile sia ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza o, se diverso, in quello in cui l’acquirente svolge la propria attività ovvero, se trasferito all’estero per ragioni di lavoro, in quello in cui ha sede o esercita l’attività il soggetto da cui dipende ovvero nel caso in cui l’acquirente sia cittadino italiano emigrato all’estero, che l’immobile sia acquisito come prima casa sul territorio nazionale. La dichiarazione di voler stabilire la residenza nel comune ove è ubicato l’immobile acquistato deve essere resa, a pena di decadenza, dall’acquirente nell’atto di acquisto” (nota II bis all’articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Testo unico dell’imposta di registro). La Cassazione precisa, con riferimento al caso di specie, che un’infiltrazione di acque reflue in un appartamento non costituisce un impedimento riconducibile alle ipotesi di forza maggiore, in considerazione, tra l’altro, dell’apprezzabile lasso di tempo che la legge concede all’acquirente per attuare il trasferimento di residenza, fatta salva l’ipotesi in cui il contribuente fornisca la prova dell’insorgenza di una problematica di difficile soluzione e del suo protrarsi, cioè di una complicanza capace di impedire in modo assoluto l’ottenimento del trasferimento della residenza anagrafica. Pertanto, a prescindere dalla decisione relativa al caso concreto, la Corte riconosce implicitamente cittadinanza alle ipotesi di forza maggiore, purché la loro ricorrenza sia adeguatamente provata. In particolare, con la sentenza 1616/1981, precisò che ricorre una causa di forza maggiore quando si verifica un impedimento oggettivo imprevedibile e tale da non poter essere evitato, e pertanto un ostacolo all’adempimento dell’obbligazione caratterizzato da non imputabilità alla parte obbligata, inevitabilità e imprevedibilità dell’evento. Fonte: Agenzia Entrate

Agevolazioni acquisto prima casa,non si scusa la tardiva residenza.

Un contribuente ha impugnato dinanzi alla Commissione tributaria provinciale competente l’avviso di liquidazione emesso da un ufficio relati...

Continua a leggere...»

Consenso informato, l'intervento perfetto non salva il medico.

La risarcibilita' del danno alla salute che si verifichi per le non imprevedibili conseguenze dell'atto terapeutico necessario e correttamente eseguito ma senza la preventiva informazione del paziente circa i suoi possibili effetti pregiudizievoli e dunque senza un consenso consapevolmente prestato, presuppone l'accertamento che il paziente lo avrebbe rifiutato se adeguatamente informato.L’intervento del medico, anche solo in funzione diagnostica, dà comunque luogo all’ instaurazione di un rapporto di tipo contrattuale. Ne consegue che, effettuata la diagnosi in esecuzione del contratto, l’illustrazione al paziente delle conseguenze (certe o incerte che siano, purché non del tutto anomale) della terapia o dell’intervento che il medico consideri necessari o opportuni ai fini di ottenere, quante volte sia possibile, il necessario consenso del paziente all’esecuzione della prestazione terapeutica, costituisce un’obbligazione il cui adempimento deve essere provato dalla parte che l’altra affermi inadempiente, e dunque dal medico a fronte dell’allegazione di inadempimento da parte del paziente. Il danno non patrimoniale, nella prevalenza dei casi, costituisce l’effetto del mancato rispetto dell’obbligo di informare il paziente. Condizione di risarcibilità di tale tipo di danno è che esso varchi la soglia della gravità dell’offesa secondo i canoni delineati dalle sentenze delle Sezioni unite nel2008, con le quali s’è stabilito che il diritto deve essere inciso oltre un certo livello minimo di tollerabilità, da determinarsi dal giudice nel bilanciamento tra principio di solidarietà e di tolleranza secondo il parametro costituito dalla coscienza sociale in un determinato momento storico. Anche in caso di sola violazione del diritto all’autodeterminazione, pur senza correlativa lesione del diritto alla salute ricollegabile a quella violazione per essere stato l’intervento terapeutico necessario e correttamente eseguito, può dunque sussistere uno spazio risarcitorio. La risarcibilità del danno da lesione della salute che si verifichi per le non imprevedibili conseguenze dell’atto terapeutico necessario e correttamente eseguito a regola d'arte medica, ma tuttavia effettuato senza la preventiva informazione del paziente circa i suoi possibili effetti pregiudizievoli e dunque senza un consenso consapevolmente prestato, necessariamente presuppone l'accertamento che il paziente quel determinato intervento avrebbe rifiutato se fosse stato adeguatamente informato. La violazione di un diritto fondamentale della persona, qual è quello all’autodeterminazione in ordine alla tutela terapeutica della propria salute, comporta la risarcibilità di ogni tipo di pregiudizio non patrimoniale che ne sia causalmente derivato. (Cassazione civile Sentenza 09/02/2010, n. 2847) Fonte: IPSOA

Consenso informato, l'intervento perfetto non salva il medico.

La risarcibilita' del danno alla salute che si verifichi per le non imprevedibili conseguenze dell'atto terapeutico necessario e cor...

Continua a leggere...»

Quesito: doppio domicilio fiscale.

Lavoro e vivo stabilmente in Inghilterra da tre anni. Passo in Inghilterra 52 settimane all'anno e, come lavoratore dipendente, percepisco uno stipendio da una societa` inglese. Pago le tasse sul mio reddito al governo inglese. Non ho mai trasferito la mia residenza anagrafica dall'Italia (non sono iscritto all'AIRE): credevo di non doverlo fare visto che sono intestatario di un appartamento in Italia per il quale pago regolarmente le tasse sulla prima casa al governo italiano (e` l'unica proprieta` che ho). Ho scoperto che l'iscrizione all'AIRE e` invece obbligatoria (ignoranza mia) e che, avendo mantenuto la mia residenza anagrafica in Italia, l'Agenzia delle Entrate potrebbe considerarmi anche fiscalmente residente in Italia; se e` vero, sarei tenuto a corrispondere al fisco italiano la differenza tra le tasse italiane e quelle inglesi sul mio reddito da lavoro dipendente ? Ho letto la Convenzione Italia-Regno Unito per evitare la doppia imposizione (legge 329 del 1990). Essa riporta all'articolo 4 (in particolare al comma 2) una serie di condizioni per stabilire quale sia la residenza fiscalmente rilevante di un soggetto fisico, evitando doppie imposizioni, quando (cito testualmente) "un tale soggetto risulta residente in entrambi gli Stati". Mi sembra il mio caso, e` evidente che io in partenza sia fiscalmente residente in Inghilterra (pago le tasse sul reddito li`) e potrei essere fiscalmente residente in Italia (ho li` la mia residenza anagrafica). Sulla base delle condizioni riportate al comma, mi sembra di poter dimostrare che la mia residenza ai fini fiscali sia l'Inghilterra (ho una casa in affitto anche li`, e` il centro di tutti i miei interessi economici, il mio datore di lavoro e` un privato inglese, tutti i miei risparmi sono in Inghilterra dove vivo praticamente tutto l'anno, non sono sposato e gli unici legami familiari con l'Italia sono i miei genitori, che vivono ad un altro indirizzo rispetto al mio appartemento). Se la mia residenza fiscale e` l'Inghilterra, in base all'articolo 15 (e seguenti) la mia situazione attuale (tasse in Inghilterra sul reddito da lavoro dipendente, e in Italia sulla casa) dovrebbe essere regolare. Domanda: sbaglio? E` corretto il mio ragionamento, e la lettura dell'articolo 4 della convenzione, o la residenza anagrafica italiana e` in qualche modo preponderante? Mi par di capire che, con l'iscrizione all'AIRE e la rimozione della mia residenza anagrafica italiana, tutto si risolverebbe e potrei continuare come fin'ora (ufficialmente non dovrei pagar tasse all'Italia sui redditi in Inghilterra). Ma vorrei sapere in riferimento ai tre anni passati, con la residenza anagrafica in Italia, se ho sbagliato o no....

Quesito: doppio domicilio fiscale.

Lavoro e vivo stabilmente in Inghilterra da tre anni. Passo in Inghilterra 52 settimane all'anno e, come lavoratore dipendente, percepis...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione 36% per sostituzione tapparelle.

Quesito: detrazione 36% per sostituzione tapparelle.

Vorrei chiederle se si ha il diritto alla detrazione del 36% in caso di sostituzione di sole tapparelle in un edificio di una trentina d’ an...

Continua a leggere...»

Quesito: recupero Iva per la costruzione di impianto fotovoltaico di SocietàSemplice.

la "Società agricola XYZ”, vorrebbe installare un impianto da 18KW in regime di ritiro dedicato su i capannoni ad uso agricolo di proprietà di XX (ereditato dal padre). Non serve, visto che siamo su tetti di capannoni, il "diritto di superficie" anche perchè i soci della società sono gli stessi proprietari degli immobili e sullo statuto della società è scritto che i soci sono possessori degli immobili. La mia curiosità è riguardo al recupero dell'iva sull'impianto: - abbiamo diritto al recupero dell'iva anche se la società non usa l'energia per proprie attività agricole, ma la vende tutta al GSE? - la società agricola è in regime speciale (forfettario) avendo un basso volume d'affari costituito da vendita di foraggio, grano e barbabietole. E' possibile recuperare l'iva sul costo iniziale dell'impianto? Il costo dell'impianto è di circa 80.000€ per cui l'iva al10% è di 8000€. Bisogna cambiare il regime fiscale dell'azienda in normale (ordinario)? Che tipo di iva si può recuperare? Cioè su 8000€ posso andare a recuperare l'iva derivante dalla vendita di barbabietole e foraggio (6% iva da versare per differenza) + iva applicata alla vendita dell'energia al GSE (su 2000€ circa annui previsti sarà il 10% o il 20% di iva???) + IRAP ??? Se la società cambia regime fiscale e quindi ha una gestione unica delle entrate-uscite legate al reddito agricolo, e le entrate-uscite legate all'impianto fotovoltaico, c'è un solo modulo di fatturazione? O bisogna fatturare ciò che è legato all'impianto fotovoltaico a parte?

Quesito: recupero Iva per la costruzione di impianto fotovoltaico di SocietàSemplice.

la "Società agricola XYZ”, vorrebbe installare un impianto da 18KW in regime di ritiro dedicato su i capannoni ad uso agricolo di propr...

Continua a leggere...»

Quesito: accertamento con adesione.

Quesito: accertamento con adesione.

Avrei un piccolo quesito in ordine all'accertamento con adesione in merito ad un avviso di accertamento ICI, mi è stata data questa poss...

Continua a leggere...»

Quesito: IRPEF congiunto.

Quesito: IRPEF congiunto.

Sono divorziaata da 9 anni. Da pochi giorni mi è arrivata un'iscrizione d'ipoteca sulla mia a casa per un irpef congiunto del 1994 ,...

Continua a leggere...»