Imponibilità o esenzione Iva nella cessione di beni indetraibili.

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">La cessione di un bene per il quale non si è fruito della detrazione dell’Iva assolta sull’acquisto è un’operazione da assoggettare all’imposta? A guidare la risposta, l’esame della fattispecie di indetraibilità in acquisto: oggettiva, parziale oggettiva, soggettiva, a seguito di opzione per la semplificazione. <!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Esistono due categorie di limiti alla detrazione dell’imposta sugli acquisti, una di tipo oggettivo, derivante dalla natura dei beni e servizi acquistati e indipendentemente (salvo eccezioni) dalle caratteristiche dell’acquirente e dalla destinazione effettiva degli stessi, e una di tipo soggettivo, derivante invece dalle caratteristiche dell’attività svolta dal soggetto e indipendentemente dalla natura e qualità dei beni e sevizi acquistati.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Esempi della prima categoria sono i beni e servizi per i quali risulta difficile stabilire la loro inerenza e la loro utilizzazione nell’attività esercitata dal contribuente (ad esempio beni di lusso, aeromobili e relativi componenti salvo che non siano oggetto dell’attività propria dell’impresa, alimenti e bevande, spese di rappresentanza se di costo superiore a 25,82 euro), mentre le limitazioni della seconda categoria derivano dalla parziale o totale composizione del volume d’affari da operazioni esenti ai sensi dell’articolo 10 del Dpr 633/1972 che, notoriamente, non consentono la detrazione dell’Iva sugli acquisiti.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">La prima direttiva in materia di Iva, la 77/388/Cee, all’articolo 13 sanciva le esenzioni “all’interno del paese” prevedendo, al paragrafo A), le “esenzioni a favore di alcune attività di interesse pubblico” (fra cui, servizi postali, cure mediche, insegnamento ed educazione dell’infanzia), e, al paragrafo B), le “altre esenzioni”, fra le quali, in particolare alla lettera c) “le forniture di beni destinati esclusivamente ad un’attività esentata a norma del presente articolo o a norma dell’art. 28, paragrafo 3, lettera b), ove questi beni non abbiano formato oggetto d’un diritto alla deduzione, e le forniture di beni il cui acquisto o la cui destinazione erano stati esclusi conformemente alle disposizioni dell’articolo 17, paragrafo 6”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">La legislazione italiana aveva recepito le disposizioni comunitarie parzialmente e in modo non del tutto conforme ai dettati della direttiva stessa, in quanto era prevista l’intassabilità delle cessioni dei soli beni colpiti da indetraibilità di tipo oggettivo ai sensi dell’articolo 19, comma 2, del Dpr 633/1972 (ora articolo 19-bis1) e, inoltre, per la rivendita dei beni esclusi oggettivamente dalla detrazione, la norma nazionale prevedeva l’esclusione dal campo di applicazione dell’imposta (veniva classificata come fuori campo ex articolo 2, comma 3, lettera h), del Dpr 633/1972).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Le modifiche e integrazioni apportate in seguito a tale primo impianto normativo, sono giunte a seguito della sentenza della Corte di giustizia n. C-45/95 del 25 giugno 1997.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">A seguito dell’emanazione del Dlgs 313/1997, è stata abrogata la disposizione di cui all’articolo 2, comma 3, lettera h) e, nel contempo, è stato inserito all’articolo 10 del medesimo Dpr 633, il n. 27-quinquies), con il quale sono state ricomprese tra le esenzioni tutte “le cessioni che hanno per oggetto beni acquistati o importati senza il diritto alla detrazione totale della relativa imposta ai sensi degli artt. 19, 19-bis1 e 19-bis2”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">L’integrazione è stata esplicitata nella circolare 328/1997, che “Attesa la finalità equitativa insita nel citato art. 10 n. 27-quinquies)”, ribadisce in quali casi di indetraibilità vige l’esenzione all’atto della rivendita, e in più aggiunge che“Non essendo richiamata anche l’indetraibilità derivante dall’opzione esercitata ai sensi dell’art. 36-bis del DPR n. 633/1972, la cessione di detti beni non fruisce del temperamento introdotto dal citato n. 27-quinquies) dell’art. 10”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Successivamente, è intervenuta la direttiva 2006/112/Ce del 28 novembre 2006 (che dal 1° gennaio 2007 ha sostituito la 77/388/Cee), prevedendo che gli Stati membri debbano esentare “le cessioni di beni il cui acquisto o la cui destinazione siano stati esclusi dal diritto alla detrazione dell’IVA conformemente all’articolo 176”. L’articolo 176, comma 1, a sua volta, stabilisce che “in ogni caso saranno escluse dal diritto a detrazione le spese non aventi un carattere strettamente professionale, quali le spese suntuarie, di divertimento o di rappresentanza”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Già da una prima disamina delle disposizioni citate, si può evincere il riferimento alla sola indetraibilità oggettiva, che trova comunque conferma nella circolare 3/2007, laddove, a proposito della disposizione di cui all’articolo 136 della direttiva 2006/112/Ce, dispone che “l’esenzione ivi prevista sia riferita alla sola rivendita dei beni che non hanno formato oggetto di detrazione, e non anche a quei beni per i quali l’acquirente non può esercitare il diritto alla detrazione in quanto destinati ad un’attività esente da imposta”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Del resto, la norma che tratta l’indetraibilità soggettiva è l’articolo 19-bis del Dpr 633/1972 (che disciplina, precisamente, il calcolo della percentuale di detrazione o pro rata di detraibilità), che non è menzionato nel citato punto 27-quinquies) dell’articolo 10 del medesimo Dpr.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Ancora più chiara ed esauriente risulta a tal proposito la risoluzione 16/2007, secondo la quale non fruisce dell’esenzione Iva, di cui al punto 27-quinquies) dell’articolo 10, la cessione di beni per i quali l’imposta è risultata indetraibile a seguito di esercizio di opzione per la semplificazione ex articolo 36-bis del Dpr 633/1972. La conclusione enunciata è incentrata sulla diversa natura dell’indetraibilità derivante da quella specifica opzione, rispetto a quella derivante dall’applicazione delle norme ordinarie in materia di indetraibilità Iva sugli acquisti (di tipo oggettivo).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Riepilogando, in relazione alle diverse fattispecie di indetraibilità in acquisto del bene, in pratica, si avranno le seguenti casistiche di imponibilità o esenzione all’atto della rivendita:<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•il bene sul quale non è stata detratta per nulla l’imposta per indetraibilità oggettiva, andrà ceduto in regime di esenzione ex articolo 10, punto n. 27-quinquies), Dpr 633/1972<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•il caso di cui al punto precedente, ma con indetraibilità parziale oggettiva (esempio classico è costituito dagli autoveicoli) in acquisto, andrà assoggettato a Iva nella medesima proporzione ai sensi del comma 4 dell’articolo 13 del Dpr 633/1972, che testualmente recita “la base imponibile è determinata moltiplicando per la percentuale detraibile ai sensi di tali disposizioni l’importo determinato ai sensi dei commi precedenti”<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•in caso di indetraibilità soggettiva (dovuta quindi alla presenza di operazioni esenti nel volume d’affari che comportano un pro rata di detraibilità) sia totale che parziale in acquisto, il corrispettivo di cessione va assoggettato a imposta per intero<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•la stessa regola di cui al punto precedente si applica nel caso di indetraibilità conseguente all’opzione prevista dall’articolo 36-bis del Dpr 633/1972 (circolare 328/1997 e risoluzione 16/2007).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></i></p></div>

Imponibilità o esenzione Iva nella cessione di beni indetraibili.

La cessione di un bene per il quale non si è fruito della detrazione dell’Iva assolta sull’acquisto è un’operazione da assoggettare all’impo...

Continua a leggere...»

Legittimo l'analitico-induttivo per differenze di ricarico abnormi.

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">E' legittimo l'accertamento analitico-induttivo basato sulla percentuale di ricarico, sempre che sia riscontrata una grave difformità fra la percentuale mediamente determinata dall'ufficio e quella applicata dal contribuente in dichiarazione. Questo il principio di diritto desumibile dalla sentenza della Corte di cassazione n. 21147, depositata lo scorso 2 ottobre.<!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Il fatto<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Il titolare di un esercizio pubblico, ritenendo inattendibile la percentuale di ricarico determinata dall'ufficio su un numero limitato di prodotti, impugnava, dinanzi alla Ctp, che accoglieva il ricorso, un avviso di accertamento per la rettifica di maggiori redditi d'impresa.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Di diverso avviso era la Commissione tributaria regionale, che conveniva con la legittimità dell'accertamento.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La pronuncia della Cassazione<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso del contribuente.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Secondo il Collegio giudicante, infatti, l'articolo 39, comma 1, lettera d), Dpr 600/1973, consente, sulla base della disamina della contabilità operata dall'ufficio, di ricostruire l'esistenza di attività non dichiarate attraverso presunzioni semplici, purché esse siano gravi, precise e concordanti.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La difformità fra la percentuale applicata in concreto, rispetto a quella mediamente riscontrata nel settore di appartenenza, può assumere il rango di presunzione e, quindi, sostenere un avviso di accertamento, quando "...raggiunga livelli di irragionevolezza tali da privare, appunto, la documentazione contabile di ogni attendibilità".<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Pertanto, i giudici di piazza Cavour hanno stabilito che la "differenza di ben 81 punti percentuali" fra il coefficiente di ricarico risultante dalle scritture contabili e quello medio calcolato dall'ufficio, non rappresenta una oscillazione poco significativa, ma "è tale da rendere inattendibili i ricavi dichiarati".<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Osservazioni<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">La sentenza, a una prima e superficiale analisi, può apparire in contrasto con numerose altre pronunce della Suprema corte con le quali sono stati giudicati illegittimi gli accertamenti emessi sulla base della sola difformità della percentuale di ricarico applicata dal contribuente, rispetto a quella mediamente riscontrata nel settore di appartenenza.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">In realtà la sentenza, pur divergendo nel risultato finale, aderisce alla stessa regola iuris.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Infatti, nell'ambito di un accertamento analitico-induttivo, vige il consolidato principio di diritto secondo cui "l'accertamento dei maggiori ricavi d'impresa può essere affidato alla considerazione della difformità della percentuale di ricarico applicata dal contribuente rispetto a quella mediamente riscontrata nel settore di appartenenza soltanto se essa raggiunga livelli di abnormità ed irragionevolezza tali da privare, appunto, la documentazione contabile di ogni attendibilità" (cfr Cassazione, sentenze 10077/2009, 2380/2006, 26338/2005, 15870/2003, 15310/ 2001).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">In generale, quindi, si può affermare che tale difformità tra percentuali di ricarico costituisce, di regola, un mero indizio che, come tale, non può integrare una prova per presunzioni, salvo che raggiunga livelli di irragionevolezza tali da privare la documentazione contabile di ogni attendibilità.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La sentenza n. 21147/2009 si distingue dalle altre pronunce poiché focalizza la sua attenzione sul livello di "irragionevole difformità" delle percentuali di ricarico che, se verificato, può rendere inattaccabile l'avviso di accertamento. La sua originalità si riscontra nell'aver quantificato, in termini numerici, la predetta difformità.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">In presenza, quindi, di uno scostamento di "...81 punti percentuali..." fra il coefficiente di ricarico determinato dall'ufficio sulla base di elaborazioni statistiche e quello desumibile dalle scritture contabili del contribuente, l'accertamento deve essere considerato legittimo.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">In ogni caso, riportandosi a precedenti pronunce (Cassazione, sentenze 979/2003 e 4305/1997), la Suprema corte ha ribadito il principio in base al quale la media cui fare riferimento per il calcolo della percentuale di ricarico è sempre, a discapito di quella aritmetica, quella ponderata.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Va, infine, ricordato che, in presenza di una rettifica basata sul metodo induttivo puro (articolo 39, comma 2, del Dpr 600/1973), quando il coefficiente di ricarico è utilizzato dall'ufficio solamente per quantificare la pretesa tributaria, la sua inadeguatezza non potrà mai determinare l'invalidità dell'avviso di accertamento. Infatti, in quest'ultimo caso, ove riconosca la legittimità del ricorso al metodo induttivo e, nel contempo, la non congruità della percentuale di ricarico applicata, il giudice di merito non può annullare l'avviso di accertamento, ma deve determinare dapprima i criteri necessari per l'esatta individuazione della percentuale di ricarico e, poi, sulla base dell'esame degli elementi contenuti in atti, quantificare in concreto la predetta percentuale (cfr Cassazione, sentenza n. 15717/2009).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></i></p></div>

Legittimo l'analitico-induttivo per differenze di ricarico abnormi.

E' legittimo l'accertamento analitico-induttivo basato sulla percentuale di ricarico, sempre che sia riscontrata una grave difformit...

Continua a leggere...»

Quesito: quadro RW scudo fiscale.

vorrei sapere se un immobile posseduto in Francia, tenuto a disposizione e mai locato, acquistato nel 1997 con trasferimento dei fondi tramite banca italiana e che non è stato inserito nel quadro RW rientra nello scudo fiscale o no?

Quesito: quadro RW scudo fiscale.

vorrei sapere se un immobile posseduto in Francia, tenuto a disposizione e mai locato, acquistato nel 1997 con trasferimento dei fondi trami...

Continua a leggere...»

Quesito: deposito cauzionale per rinnovo affitto.

Ai miei genitori è scaduto il contratto di affitto (4 anni + 4) che era di 950.000 lire circa con un deposito cauzionale di 1.900.000 lire ...........<br />Ora la padrona di casa vuole rifarlo nuovo a 600 euro al mese...........chiedo: con il nuovo contratto bisogna pagare un nuovo deposito cauzionale ??????

Quesito: deposito cauzionale per rinnovo affitto.

Ai miei genitori è scaduto il contratto di affitto (4 anni + 4) che era di 950.000 lire circa con un deposito cauzionale di 1.900.000 lire ....

Continua a leggere...»

Quesito: bolletta da 2000euro con nominativo e c.f errato.

ho abitato fino a fine settembre 2009 a bologna. Non era mai stata fatta la registrazione al comune per le tasse immondizia per un errore del proprietario di casa. Prima di andare via quindi è stata fatta questa registrazione a mio nome ed è arrivata una bolletta di 2000euro intestata ad un nome ed un cognome che assomigliano al mio e con un codice fiscale errato.Cosa devo fare ora?Pagare oppure come pere le multe se c'è un errore di compilazione è da ritenersi nulla?E se pago e poi mi rimandano un'altra bolletta al nominativo esatto,interpretandolo come un'altra persona?(è già successo a qualcuno!!!) delucidatemi.

Quesito: bolletta da 2000euro con nominativo e c.f errato.

ho abitato fino a fine settembre 2009 a bologna. Non era mai stata fatta la registrazione al comune per le tasse immondizia per un errore de...

Continua a leggere...»

Quesito: deducibilità della perdita parziale su crediti.

Vorrei chiedere il Vostro parere circa la legittima deducibilità delle perdite che andranno contabilizzate nel seguente caso specifico, stante un parere discorde avuto da un legale, mentre altri professionisti (un secondo avvocato, specializzato nel recupero crediti, e 2 commercialisti), mi confermano senza ombra di dubbio la deducibilità della perdita: il debitore è una ditta individuale, quindi con responsabilità illimitata del titolare verso i creditori, anche con il patrimonio personale. Fatto 1000 il debito, viene accertato da un legale incaricato che, l'unica proprietà su cui è possibile rivalersi, facente capo al debitore, è l'appartamento in cui questi ha la residenza, il cui valore stimato è 100. Il debitore, onde evitare di perdere l'abitazione, offre il corrispettivo della valutazione dell'appartamento e onde evitare inutili, ulteriori spese di recupero e i tempi lunghi di una procedura esecutiva, si decide di accettare la proposta del debitore. Viene siglata una transazione, controfirmata dai legali di entrambe le parti. A questo punto, la perdita residua di 900, è fiscalmente deducibile?

Quesito: deducibilità della perdita parziale su crediti.

Vorrei chiedere il Vostro parere circa la legittima deducibilità delle perdite che andranno contabilizzate nel seguente caso specifico, stan...

Continua a leggere...»

Commercialisti ed esperti contabili, nuove regole per il tirocinio.

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">Il regolamento - in vigore dal 31 ottobre prossimo - riscrive le modalità di effettuazione del tirocinio professionale per l'ammissione all'esame di abilitazione all'esercizio della professione di dottore commercialista e di esperto contabile. <!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Il tirocinio (da effettuare presso un professionista iscritto all’Albo da almeno 5 anni) deve essere svolto con assiduità (per almeno 20 ore settimanali), diligenza, riservatezza e nel rispetto delle norme di deontologia professionale. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Ogni professionista può accogliere nel proprio studio un numero massimo di due tirocinanti; è peraltro fatta salva la facoltà degli ordini territoriali di autorizzare la frequenza di un terzo praticante in casi particolari idoneamente documentati in relazione all'organizzazione dello studio e alle sue effettive capacità di provvedere alle esigenze formative del praticante. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Tirocinio all'estero<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La frequenza presso il professionista può essere sostituita - per un periodo, unico ed ininterrotto, non superiore a 6 mesi - dalla frequenza, nel territorio di uno Stato membro UE, presso un soggetto abilitato all'esercizio di professioni equiparate a quella di dottore commercialista ed esperto contabile. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La frequenza del tirocinante presso un professionista estero è preventivamente autorizzata dal Consiglio dell'ordine competente, su istanza del tirocinante accompagnata dal parere favorevole del professionista presso il quale si svolge il tirocinio. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Tirocinio durante gli studi universitari<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Il tirocinio per l'accesso alla sezione A dell'Albo può essere svolto contestualmente al biennio di studi finalizzato al conseguimento del diploma di laurea specialistica o magistrale. Due anni di tirocinio possono essere quindi svolti contestualmente al biennio di studi quando siano soddisfatte le condizioni minime fissate in via provvisoria - in attesa dell’adozione della convenzione quadro tra CNDCEC e Ministero dell'Istruzione, università e ricerca - con decreto di natura non regolamentare del Ministero. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">In ogni caso, per accedere all'esame di Stato per l'iscrizione nella sezione A «Commercialisti» dell'albo, almeno un anno di tirocinio deve essere svolto presso lo studio di un professionista iscritto, con anzianità almeno quinquennale, nella sezione A Commercialisti dell'albo, dopo il conseguimento della laurea specialistica o magistrale. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Libretto del tirocinio<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Sul libretto devono essere annotati in modo analitico: <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•gli atti professionali più rilevanti alla cui predisposizione e redazione il praticante ha partecipato nel corso del semestre;<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">•le questioni professionali di maggior rilievo trattate nel corso del semestre.Il libretto del tirocinio, con l'annotazione del professionista attestante la veridicità delle indicazioni ivi contenute, deve essere depositato, a cura del praticante, presso la segreteria del Consiglio dell'ordine, ogni semestre (entro il 31 gennaio e il 31 luglio di ciascun anno), al fine del riconoscimento del periodo di tirocinio svolto, e al compimento del triennio di praticantato per il rilascio del certificato di compiuto tirocinio.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">(C.M. Ministero istruzione, università e ricerca 07/08/2009, n. 143, G.U. 16/10/2009, n. 241)<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i><o:p> </o:p></i></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: IPSOA<o:p></o:p></i></p></div>

Commercialisti ed esperti contabili, nuove regole per il tirocinio.

Il regolamento - in vigore dal 31 ottobre prossimo - riscrive le modalità di effettuazione del tirocinio professionale per l'ammissione ...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. I manager esteri dichiarano i benefit esteri nel quadro RW.

Solitamente le retribuzioni dei manager, dirigenti e lavoratori che si trasferiscono all'estero per lavoro, viene arricchito da una serie di benefit, quali, ad esempio, stock option, fondi previdenziali esteri, polizze assicurative. Il lavoratore può decidere se trasferire la residenza nel paese estero, oppure di mantenerla in Italia; in quest'ultimo caso, il lavoratore deve indicare i benefici ottenuti dal pacchetto retributivo nel quadro RW della dichiarazione dei redditi.<br /><br /><em></em><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Scudo fiscale. I manager esteri dichiarano i benefit esteri nel quadro RW.

Solitamente le retribuzioni dei manager, dirigenti e lavoratori che si trasferiscono all'estero per lavoro, viene arricchito da una seri...

Continua a leggere...»

Quesito: rappresentanza diretta di fornitore estero.

mi trovo di fronte per la prima volta a fatture estere (europee) che riportano una partita iva italiana senza però aver evidenziato il rappresentante fiscale. Mi hanno suggerito che si tratta di una ditta estera che come tante altre hanno una rappresentanza diretta in ITALIA vale a dire che versano l’IVA come un normale fornitore italiano.Mi chiedevo quindi se risulta regolare registrare contabilmente ad IVA la fattura proprio come se si trattasse di una società italiana. Occorre inoltre adempiere a qualche altro obbligo come cliente italiano?

Quesito: rappresentanza diretta di fornitore estero.

mi trovo di fronte per la prima volta a fatture estere (europee) che riportano una partita iva italiana senza però aver evidenziato il rappr...

Continua a leggere...»

Quesito: incentivi auto.

mia figlia vive e lavora in Francia, desidererei sapere, dato che ha intenzione di cambiare l'auto, se può acquistarla in Italia e usufruire degli incentivi per la rottamazione.

Quesito: incentivi auto.

mia figlia vive e lavora in Francia, desidererei sapere, dato che ha intenzione di cambiare l'auto, se può acquistarla in Italia e usuf...

Continua a leggere...»