Il Commercialista in Rete

Antiriciclaggio, chiarimenti dall'IRDCEC.

Antiriciclaggio, chiarimenti dall'IRDCEC.

L'IRDCEC, l'Istituto di Ricerca dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili, con la Circolare n. 36/IR del 3 dicembre 2013,...

Continua a leggere...»

Costi e ricavi, in bozza il principio OIC 12.

Costi e ricavi, in bozza il principio OIC 12.

L'Organismo Italiano di Contabilità ha diffuso in bozza il principio OIC n. 12 per renderlo disponibile per la consultazione fino al 28 ...

Continua a leggere...»

Cassetto fiscale, delega anche online.

Cassetto fiscale, delega anche online.

Il contribuente che vuole avere informazioni in merito alla sua posizione nei confronti del Fisco può dare il mandato al professionista anch...

Continua a leggere...»

Corte Ue: ok al dazio antidumping, se motivato da ragioni di tutela.

Al centro della controversia il ricorso di due società russe, attive nella produzione di ferro e silicio, che operavano vendite, all'interno dell'Unione europea, attraverso società collegate. Nel 2006, a seguito di una denuncia presentata dal Comitato di collegamento delle ferroleghe, la Commissione delle Comunità europee ha aperto un procedimento antidumping, relativo alle importazioni di ferro e silicio originario, fra l'altro, dalla Russia. 
Nel 2007, quindi, la Commissione ha pubblicato il regolamento (CE) n. 994/2007, del 28 agosto 2007, che ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni dei detti materiali, provenienti anche dalla Russia. Il regolamento, adottato il 25 febbraio 2008, ha previsto l'aliquota di applicazione del dazio, franco frontiera, al 22,7% per i prodotti fabbricati dalle società russe. 
 
Il ricorso dei produttori russi 
L'articolata impugnazione del regolamento, da parte delle compagini russe, ben contrarie all'imposizione, di fronte al tribunale riguardava, in sostanza, cinque motivi: 
errori sull'uso di un margine di profitto teorico per la costruzione del prezzo all'esportazione; 
errori in relazione all'impegno di prezzo offerto da un altro produttore, con sede nella ex Repubblica di Macedonia; 
errore manifesto di valutazione e violazione dell'art. 3 del Regolamento di base, riguardante la determinazione del pregiudizio; 
errore manifesto di valutazione concernente l'analisi del nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping ed il pregiudizio; 
violazione del diritto di difesa delle società russe, circa la comunicazione dei dati relativi all'apertura del procedimento antidumping. 
La decisione 
La Corte di giustizia, dichiarato irricevibile il primo motivo di doglianza, è passata a esaminare il secondo mezzo di impugnazione. In argomento, gli eurogiudici adducono che la disparità di trattamento, lamentata dalle ricorrenti, rispetto ai produttori esportatori della ex Repubblica di Macedonia, non ha ragion d'essere, in relazione ai rapporti tra Unione europea e lo Stato in questione e al ruolo che, nella vicenda, ha avuto il Consiglio di stabilizzazione e di associazione, il quale deve essere informato del caso di dumping, non appena è stata avviata un'inchiesta antidumping. 
Quanto al terzo motivo di censura della sentenza del Tribunale, inerente la mancata ricezione da parte delle ricorrenti di alcuni documenti riservati, la Corte di giustizia conferma l'interpretazione del collegio di maggiore prossimità, inferendo che le parti interessate devono avere la possibilità di accedere alle informazioni inerenti l'inchiesta antidumping, ma non vi è alcun obbligo, da parte delle istituzioni, di inoltrare tali dati ai produttori. 
Nè, secondo gli eurogiudici, sussiste alcuna lesione del principio di buona amministrazione, in quanto non è stata dimostrata alcuna lesione del diritto di difesa delle ricorrenti. Le produttrici russe, difatti, non sono state in grado di dimostrare che avrebbero operato una diversa politica dei prezzi, ove informati del Regolamento provvisorio. 
Anche il successivo motivo di censura, vagliato dalla Corte, riguardava la pretesa disparità di trattamento rispetto al produttore macedone. Su questo ulteriore punto, gli eurogiudici chiariscono che i produttori russi non hanno chiarito in che termini si palesasse la loro discriminazione né dimostrato che, se avessero avuto accesso in sede di istituzione del regolamento provvisorio alla posizione del produttore macedone, avrebbero tenuto un diverso comportamento. 
 
Dazi antidumping e lesione dell'industria comunitaria 
Ciò posto, la Corte si rivolge all'analisi del dazio antidumping, ricordando che esso può essere imposto su qualsiasi prodotto oggetto di dumping, solo se la sua immissione in libera pratica nella Comunità causi un “pregiudizio”. Questo requisito va inteso come minaccia di un grave pregiudizio per l'industria comunitaria oppure come grave ritardo nello sviluppo di tale industria, considerata come insieme di tutti i produttori comunitari di beni similari. Il tribunale ha operato la valutazione correttamente, secondo la Corte di giustizia, considerando, nell'esercizio del suo potere discrezionale, la complessità delle situazioni giuridiche, politiche ed economiche di riferimento. 
In definitiva, tale valutazione, anche sotto il profilo della congruità motivazionale, viene ritenuta esente da censure. 
  
Le conclusioni 
Pertanto, la Corte di giustizia ha respinto il ricorso dei produttori russi, con loro condanna alla sopportazione delle spese del giudizio, dichiarando del tutto legittima la sentenza del Tribunale, che aveva riconosciuto la correttezza del dazio antidumping, imposto con il regolamento censurato. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Corte Ue: ok al dazio antidumping, se motivato da ragioni di tutela.

Al centro della controversia il ricorso di due società russe, attive nella produzione di ferro e silicio, che operavano vendite, all'int...

Continua a leggere...»

La promessa non mantenuta rimuove lo sconto prima casa.

La promessa non mantenuta rimuove lo sconto prima casa.

La realizzazione dell’impegno di trasferire la residenza rappresenta un elemento costitutivo per il conseguimento del beneficio richiesto e ...

Continua a leggere...»

Clausola di prelazione e imposta di registro.

La clausola di prelazione in caso di vendita dell'immobile, inserita in un contratto di locazione a favore del conduttore, sconta la tassa di registro in misura fissa? 
 
L’accordo di prelazione prevede l’obbligo di dare a un soggetto la preferenza rispetto ad altri, a parità di condizioni, nel caso in cui decida di stipulare un determinato contratto. Qualora tale accordo sia inserito in un atto in cui è disciplinato un altro negozio giuridico (come la locazione), ognuno dei due rileverà autonomamente in quanto espressione di autonoma capacità contributiva (articolo 21, comma 1, del Dpr 131/1986). La circostanza che due diversi negozi giuridici siano inseriti in un unico atto non esclude infatti l’autonomia giuridica e economica delle singole disposizioni, che devono essere trattate come tali anche ai fini fiscali. La clausola di prelazione è pertanto soggetta all’obbligo della registrazione, con applicazione dell’imposta in misura fissa. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Clausola di prelazione e imposta di registro.

La clausola di prelazione in caso di vendita dell'immobile, inserita in un contratto di locazione a favore del conduttore, sconta la tas...

Continua a leggere...»

Ultima rata Tares al traguardo: altri chiarimenti sul versamento.

La risoluzione 10/Df del 2 dicembre ricorda che la scadenza per l’ultima rata del tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (Tares) non può essere stabilita oltre il termine del 16 dicembre 2013. 
 
I Comuni sono tenuti a inviare ai contribuenti, in occasione dell’ultima rata, il modello precompilato di pagamento del tributo, costituito dal modello F24 o dal bollettino di conto corrente postale approvato con decreto ministeriale del 14 maggio scorso, i quali prevedono la separata indicazione delle somme dovute a titolo di tributo (o tariffa) e di maggiorazione. 
 
Tempestività dei flussi finanziari 
Per garantire la tempestività dei flussi finanziari e informativi destinati agli enti locali, l’importo versato tramite F24 dovrà essere suddiviso indicando i codici tributo ad hoc, istituiti dalle Entrate con le risoluzioni n. 37/2013: 
3944 per la Tares - tributo comunale sui rifiuti e sui servizi 
3950 per la Tariffa (può essere prevista, al posto del tributo, dai Comuni che hanno realizzato sistemi di misurazione puntuale della quantità di rifiuti conferiti al servizio pubblico) 
3955 per la maggiorazione (pari a 30 centesimi per metro quadrato di superficie dell’immobile e destinata alla copertura dei costi relativi ai servizi indivisibili dei Comuni). 
Con la risoluzione n. 42/2013, invece, l’Agenzia delle Entrate ha istituito i codici tributo per i versamenti effettuati dagli enti pubblici tramite modello F24 Ep: 
365E per la Tares - tributo 
368E per la Tariffa 
371E per la maggiorazione. 
Residenti all’estero 
La risoluzione 10/Df riporta anche istruzioni particolari per chi risiede all’estero e non può eseguire il versamento tramite modello F24. 
Questi contribuenti sono tenuti a contattare direttamente i Comuni interessati per quanto riguarda il versamento del tributo o della tariffa. 
In relazione alla maggiorazione Tares, invece, devono effettuare un bonifico in favore della Banca d’Italia, riportando l’Iban IT80R0100003245348001150300 e il codice Bic “BITAITRRENT”. Come causale del versamento devono essere indicati: 
il codice fiscale o la partita Iva del contribuente o, in mancanza, il codice di identificazione fiscale rilasciato dallo Stato estero di residenza 
la sigla “MAGG. TARES”, il nome del Comune dove sono ubicati gli immobili e il codice tributo 3955 
l’annualità di riferimento. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Ultima rata Tares al traguardo: altri chiarimenti sul versamento.

La risoluzione 10/Df del 2 dicembre ricorda che la scadenza per l’ultima rata del tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (Tares) non può...

Continua a leggere...»

Acconti contribuenti Irpef ai tempi supplementari.

Acconti contribuenti Irpef ai tempi supplementari.

I contribuenti Irpef, i quali avrebbero dovuto versare la seconda o unica rata d'acconto Irpef e Irap 2013 entro lo scorso 2 dicembre, s...

Continua a leggere...»

Contabilità, in bozza il nuovo principio Oic 9.

Contabilità, in bozza il nuovo principio Oic 9.

L'Organismo Italiano di Contabilità ha diffuso in bozza il principio contabile Oic n. 9 in modo da consentirne la consultazione sino al ...

Continua a leggere...»

Riccometro, al via il nuovo ISEE.

Riccometro, al via il nuovo ISEE.

Il Consiglio dei Ministri ha varato il nuovo ISEE, il cosiddetto "riccometro" che deve misurare la situazione economica delle fami...

Continua a leggere...»

Registro, rettifica a lunga scadenza per la successione agevolata.

La proroga di due anni dei termini per la rettifica e la liquidazione della maggiore imposta di registro, ipotecaria, catastale, sulle successioni e donazioni e sull’incremento di valore degli immobili prevista dalla legge n. 289 del 2002, art. 11, comma 1, in caso di mancata presentazione o inefficacia dell’istanza di condono quanto ai valori dichiarati o agli incrementi di valore assoggettabili a procedimento di valutazione, è applicabile anche all’ipotesi di cui al comma 1-bis, riguardante la definizione delle violazioni relative all’applicazione di agevolazioni tributarie sulle medesime imposte. Infatti, il comma 1-bis, secondo cui “le violazioni relative alla applicazione, con agevolazioni tributarie, delle imposte su atti, scritture, denunce e dichiarazioni di cui al comma 1, possono essere definite ...”, esprime testualmente il concetto che le violazioni delle disposizioni agevolative sono del tutto assimilate alle violazioni relative alla enunciazione del valore degli immobili di cui al comma che precede. Ne consegue che la proroga prevista nel comma 1 per le violazioni in esso contenute si applica anche a quelle di cui al comma 1-bis, senza necessità di un esplicito richiamo. 
 
Sentenza n. 25167 dell’8 novembre 2013 (udienza 3 ottobre 2013) 
Cassazione civile, sezione V – Pres. Merone Antonio – Est. Sambito Maria Giovanna C. 
Art. 11, comma 1, legge n. 289 del 2002 – Rettifica e liquidazione imposta registro ipotecaria, catastale – Proroga termini – Applicabile anche all’art. 11, comma 1-bis – Definizione violazioni relative ad agevolazioni tributarie medesime imposte

Registro, rettifica a lunga scadenza per la successione agevolata.

La proroga di due anni dei termini per la rettifica e la liquidazione della maggiore imposta di registro, ipotecaria, catastale, sulle succe...

Continua a leggere...»

Il credito d'imposta per la mediazione.

Il credito d'imposta di 250 euro riconosciuto in caso di esito negativo di mediazione obbligatoria può essere utilizzato anche in mancanza dell’apposita comunicazione del ministero della Giustizia? 
 
I soggetti che corrispondono indennità ai soggetti abilitati a svolgere il procedimento di mediazione civile e commerciale presso gli organismi hanno diritto, in caso di successo, a un credito d'imposta commisurato all'indennità stessa, fino a concorrenza di 500 euro, ridotto della metà in caso di insuccesso della mediazione (articolo 20 del Dlgs 28/2010). Il credito d'imposta deve essere indicato, a pena di decadenza, nella dichiarazione dei redditi ed è utilizzabile a decorrere dalla data di ricevimento di apposita comunicazione da parte del ministero della Giustizia. Se la comunicazione perviene in data successiva alla presentazione della dichiarazione dei redditi, il credito dovrà essere indicato nella dichiarazione relativa all’anno in cui la comunicazione è stata ricevuta (istruzioni al modello Unico 2013 PF, quadro CR, sezione VI). Il credito d’imposta non può essere richiesto a rimborso. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Il credito d'imposta per la mediazione.

Il credito d'imposta di 250 euro riconosciuto in caso di esito negativo di mediazione obbligatoria può essere utilizzato anche in mancan...

Continua a leggere...»

Sì al rimborso dei dazi riscossi in vigenza di regime preferenziale.

In tema di rimborso o sgravio dei dazi relativi a un’obbligazione doganale ritenuta inesistente, l’articolo 236, paragrafo 1, del codice doganale comunitario, istituito dal regolamento (Cee) n. 2913/92, del 12 ottobre 1992, consente di procedere al rimborso dei dazi all’importazione “quando si constati che al momento del pagamento il loro importo non era legalmente dovuto o che l’importo è stato contabilizzato contrariamente all’articolo 220, paragrafo 2”, aggiungendo al riguardo che “non vengono accordati né rimborso né sgravio qualora i fatti che hanno dato luogo al pagamento o alla contabilizzazione di un importo che non era legalmente dovuto risultano da una frode dell’interessato”. 
 
In deroga alla norma soprarichiamata, l’articolo 889, paragrafo 1, del regolamento (Cee) n. 2454/93, del 2 luglio 1993, recante le disposizioni di applicazione del codice doganale comunitario, prevede che “quando la domanda di rimborso o di sgravio si fondi sull’esistenza, alla data di accettazione della dichiarazione di immissione in libera pratica delle merci, di un dazio all’importazione ridotto o nullo applicabile nel quadro di un … regime tariffario preferenziale, il rimborso o lo sgravio è concesso se, alla data della presentazione della domanda, corredata dei documenti necessari …, non sia stato ripristinato il dazio normalmente da pagare. Tuttavia, il rimborso o lo sgravio è concesso anche se non sono soddisfatte le condizioni di cui al comma precedente, quando, per un errore commesso dalla stessa autorità doganale, il dazio ridotto o nullo non sia stato applicato a merci la cui dichiarazione per la libera pratica comportava tutti gli elementi stabiliti ed era accompagnata da tutti i documenti necessari per l’applicazione di tale dazio ridotto o nullo”. 
 
Con la sentenza in rassegna, la Corte di giustizia si è pronunciata sulla corretta applicazione della riportata previsione dell’articolo 889, nell’ambito di una controversia relativa a taluni avvisi di accertamento per la riscossione di dazi all’importazione emessi a seguito di un controllo a posteriori a causa della non conformità di timbri figuranti su certificati di circolazione delle merci Eur.1. 
 
In particolare, la fattispecie riguarda partite di fibre sintetiche immesse in libera pratica in virtù dell’origine dichiarata (nel caso di specie, la Nigeria), con la concessione del dazio doganale preferenziale “zero” previsto dall’Accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico (Stati Acp), da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000; nella circostanza, le Autorità doganali avevano rinunciato alla presentazione e all’esame dei certificati Eur.1 indicati nelle dichiarazioni doganali. 
 
Successivamente, in occasione di un controllo a posteriori, le Autorità avevano riscontrato la difformità dei timbri apposti dai competenti organi dello Stato di esportazione sui certificati Eur.1 rispetto al facsimile trasmesso alla Commissione dagli organi medesimi; per tale motivo, i certificati Eur.1 non venivano accettati e veniva imposto il pagamento dei dazi doganali all’importazione, con l’avvertenza che, previa presentazione di un nuovo certificato Eur.1, sarebbe stato possibile il rimborso dei dazi riscossi. 
Presentati i certificati Eur.1 muniti di timbri conformi, la società importatrice chiedeva il rimborso dei dazi doganali versati a seguito degli avvisi di accertamento. Tuttavia, l’Autorità doganale respingeva la domanda di rimborso, in quanto, in virtù dell’articolo 889 del regolamento n. 2454/93, un rimborso può essere accordato solo se la tariffa preferenziale che era in vigore al momento in cui le merci sono state immesse in libera pratica sia ancora applicabile al momento del deposito della domanda di rimborso. 
 
Al riguardo, la Corte di giustizia ha osservato che la deroga all’applicazione del citato articolo 236 del codice doganale comunitario, prevista all’articolo 889, paragrafo 1, primo comma, secondo trattino, del regolamento n. 2454/93 riguarda, secondo la lettera di quest’ultima disposizione, solo i casi in cui una merce venga immessa in libera pratica in applicazione del dazio doganale normalmente dovuto, ma risulti successivamente che avrebbero potuto essere invocati un dazio doganale ridotto, o addirittura un’esenzione doganale, in virtù, ad esempio, di un regime preferenziale. 
 
Conseguentemente, in una situazione come quella oggetto del presente giudizio, in cui un regime tariffario preferenziale è stato chiesto e concesso all’atto dell’immissione in libera pratica delle merci e solo successivamente, nel quadro di una verifica a posteriori intervenuta dopo la scadenza del regime tariffario preferenziale e il ripristino del dazio normalmente dovuto, le Autorità dello Stato di importazione hanno proceduto alla riscossione della differenza rispetto al dazio doganale applicabile alle merci originarie di paesi terzi, l’articolo 889, paragrafo 1, primo comma, secondo trattino, del regolamento n. 2454/93 non può ostacolare una domanda di rimborso di detta differenza. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Sì al rimborso dei dazi riscossi in vigenza di regime preferenziale.

In tema di rimborso o sgravio dei dazi relativi a un’obbligazione doganale ritenuta inesistente, l’articolo 236, paragrafo 1, del codice dog...

Continua a leggere...»

Il controllo su strada legittima il sequestro di fatture false.

È legittimo il sequestro di fatture false rinvenute, occasionalmente, nell'ambito di un ordinario controllo stradale, anche in assenza del difensore. 
Queste le conclusioni della Cassazione che, nel confermare la decisone della Corte di appello di Firenze, ha reso definitiva, con la sentenza 46233 del 19 novembre, nei confronti di un imprenditore, la condanna per il reato previsto dall'articolo 8 del Dlgs 74/2000, rubricato come "Emissioni di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti". 
 
I giudici di legittimità suggeriscono un'interpretazione allargata del concetto di "operazioni di polizia", a cui fa espresso riferimento l'articolo 4 della legge 152/1975, capace di comprendere "ogni attività peculiare della polizia giudiziaria effettuata nell'ambito di specifiche attribuzioni della stessa e non richiedente una preventiva organizzazione né l'espletamento di attività coordinate e complesse per il raggiungimento di un determinato scopo preventivamente individuato, ben potendo coincidere con l'ordinaria attività di istituto". 
 
Sul punto si è espressa in passato la giurisprudenza di merito (Ctp di Vicenza, sentenza 583/2004), secondo la quale la Guardia di finanza, ai sensi dall'articolo 4 della citata legge, può, in occasione di un controllo di pubblica sicurezza, procedere alla perquisizione di autoveicoli e al sequestro dei documenti ivi rinvenuti. 
In particolare, la Gdf, nel momento in cui esercita un controllo su strada, svolge un servizio di pubblica sicurezza, non disciplinato dal Dpr 633/1972, ma dall'articolo 4 della legge 152/1975 che, a differenza del primo, non prevede un'autorizzazione preventiva della magistratura. 
Difatti, l'articolo 52 del Dpr 633/1972 richiede espressamente, per i locali adibiti anche ad abitazione, l'autorizzazione del procuratore della Repubblica perché in presenza di attività programmata, preordinata al perseguimento di un certo scopo. 
L'espletamento della perquisizione ai sensi dell'articolo 4 della legge 152/1975, invece, non richiede alcun avviso, perché effettuata dalla polizia giudiziaria in condizioni oggettive di particolare necessità e urgenza. 
 
Fatto 
Il caso sottoposto al vaglio della Corte suprema riguarda un imprenditore accusato del reato previsto dall'articolo 8 del Dlgs 74/2000 per aver emesso, a favore di un'azienda, fatture relative a operazioni inesistenti, al fine di consentire l'evasione delle imposte sui redditi e dell'Iva. 
Le fatture oggetto d'imputazione venivano sequestrate nell'ambito di un normale controllo stradale finalizzato all'accertamento di violazioni di norme sulla circolazione stradale; il soggetto, per altro, non aveva nessun documento d'identità e risultava avere precedenti di polizia. 
Circostanze, quest'ultime, che portavano alla perquisizione del veicolo e, dunque, al sequestro delle fatture false. 
 
Il ricorrente insiste sull'inutilizzabilità delle prove perché acquisite illegittimamente, ossia nell'ambito di un ordinario controllo stradale non riconducibile alla nozione di "operazioni di polizia" utilizzata dall'articolo 4 e in assenza di difensore; la difesa, per altro, sottolinea che la perquisizione non ha portato al rinvenimento di armi, esplosivi o strumenti di effrazioni, ma al sequestro di mera documentazione contabile, in violazione del citato articolo. 
 
Si rammenta che la perquisizione prevista dall'articolo 4 è finalizzata ad accertare l'eventuale possesso di armi, esplosivi e strumenti di effrazione, tanto sulla persona quanto sul mezzo di trasporto utilizzato dalla stessa; sempre che, in relazione alle circostanze di tempo e luogo, l'atteggiamento del controllato appaia sospetto agli organi di polizia e non sia possibile ottenere tempestivamente un provvedimento dell'autorità giudiziaria. 
 
Decisione - osservazioni 
La Cassazione conferma la sentenza di condanna, sancendo un nuovo principio di diritto, secondo cui il termine "operazioni di polizia" utilizzato nell'articolo 4 va inteso in senso ampio, perché la norma è stata emanata con finalità di tutela dell'ordine pubblico, che può essere garantito "anche attraverso l'estemporanea effettuazione di perquisizioni, durante l'espletamento di altre attività di polizia". 
Opinare in questi termini non significa dire che "la polizia giudiziaria possa procedere indiscriminatamente a perquisizione, in quanto l'ambito in cui tale attività può essere effettuata è chiaramente definito dalla norma". 
 
I giudici ritengono legittima la perquisizione perché eseguita in occasione di un controllo stradale predisposto dalla Polizia di Stato. In particolare, l'indagato, una volta fermato, risultava privo di patente di guida e di altri documenti di identità e, a un controllo nella banca dati, risultava gravato da numerosi precedenti di polizia, "cosicché non vi era oggettivamente il tempo di ottenere il decreto di perquisizione dall'autorità giudiziaria per accertare l'eventuale possesso di armi, esplosivi o strumenti di effrazione come richiesto dalla norma". 
I magistrati, inoltre, ritengono irrilevante la circostanza che nel corso della perquisizione non siano state rinvenute armi ed esplosivi, in quanto la polizia giudiziaria non poteva di certo ignorare la rilevanza penale di fatti occasionalmente accertati nell'ambito di un controllo, se pur preordinato ad altri scopi. 
 
In riferimento, invece, all'eccezione mossa dalla parte circa l'assenza di un difensore durante lo svolgimento dell'operazione, i giudici sottolineano che non si tratta di presenza necessaria. (cfr Cassazione penale, sentenza 8097/2011). 
La perquisizione di cui all'articolo 4, contrariamente a quella prevista dal codice di procedura penale, ex articolo 356, viene effettuata dalla polizia giudiziaria in condizioni oggettive di particolare necessità e urgenza, mentre le attività di cui all'articolo 356 sono tutte finalizzate all'acquisizione di fonti di prova. 
L'interpretazione data dai giudici, inoltre, appare rispondente ai dettami dell'articolo 13 della Costituzione, visto che la magistratura interviene sempre a convalidare l'atto di perquisizione e l'interessato può far ricorso agli strumenti di tutela predisposti dal legislatore. 
 
Dalla lettura della sentenza, pertanto, emergono le seguenti considerazioni: 
è possibile il sequestro di documentazione contabile, utile all'accertamento di comportamenti evasi/elusivi, anche se la stessa sia stata rinvenuta nell'ambito di attività di controllo indirizzate ad altri scopi 
la polizia giudiziaria, nell'espletamento delle propria attività, non può ignorare la rilevanza penale di fatti "occasionalmente accertati" 
il difensore non deve necessariamente presiedere alle attività di perquisizione descritte nell'articolo 4, non essendo le stesse preordinate all'acquisizione di fonti di prova ma all'accertamento, con finalità preventiva, di eventuali violazioni di legge. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Il controllo su strada legittima il sequestro di fatture false.

È legittimo il sequestro di fatture false rinvenute, occasionalmente, nell'ambito di un ordinario controllo stradale, anche in assenza d...

Continua a leggere...»

Imposta transazioni finanziarie.

Disponibile in rete la versione non definitiva del modello “Ftt”, Financial transaction tax, per comunicare al Fisco i dati relativi all’imposta sulle transazioni finanziarie. Va trasmesso in via telematica all’Agenzia delle Entrate entro il 31 marzo di ogni anno. Nessun invio, però, se l’imposta liquidata è inferiore a 50 euro. Disponibili sul sito anche le istruzioni per la compilazione. 
 
La Financial transaction tax si applica ai trasferimenti di proprietà di azioni e altri strumenti finanziari partecipativi, alle operazioni su strumenti finanziari derivati e altri valori mobiliari, nonché alle negoziazioni ad alta frequenza. 
E’ escluso dall’applicazione dell’imposta il trasferimento di proprietà per successione o donazione. 
 
Introdotta nel nostro ordinamento con la legge di stabilità 2013 (articolo 1, commi 491-500, legge 228/2012), l’imposta è stata poi attuata con decreto Mef del 21 febbraio 2013 (modificato lo scorso 18 marzo). Il provvedimento del direttore dell’Agenzia del 18 luglio 2013, ne ha definito l’ambito operativo e le modalità di applicazione. 
Il modello va utilizzato dagli intermediari e dagli altri soggetti individuati nei punti 1 e 2 del provvedimento direttoriale del 18 luglio 2013. 
 
I soggetti non residenti presentano la dichiarazione tramite una stabile organizzazione, tramite un rappresentante fiscale, o direttamente, dopo aver fatto richiesta del codice fiscale, nel caso in cui ne siano sprovvisti. 
I non residenti, privi di stabile organizzazione in Italia e che non hanno nominato un rappresentante fiscale, in alternativa all'invio telematico, avranno la possibilità di presentare la comunicazione anche tramite spedizione dall’estero, utilizzando la raccomandata o altro mezzo equivalente. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Imposta transazioni finanziarie.

Disponibile in rete la versione non definitiva del modello “Ftt”, Financial transaction tax, per comunicare al Fisco i dati relativi all’imp...

Continua a leggere...»