Le novita` della legge anticorruzione.

<br /> Il contributo analizza la L. n. 190 del 2012, la cui faticosa approvazione mira a prevenire e reprimere la corruzione e l'illegalita` nella p.a. e nel settore pubblico allargato. Il rinvio alla legislazione delegata ed a fonti regolamentari e` destinato a completare un quadro di adempimenti di pianificazione e di organizzazione che avverranno sotto la regıa della CIVIT, nuova Autorita` nazionale anticorruzione, nel rispetto delle intese raggiunte in Conferenza unificata per le autonomie territoriali. Sono analizzate in particolare le misure volte alla trasparenza dell'attivita` amministrativa, compresa l'attivita` relativa agli appalti pubblici ed al ricorso ad arbitri, oltre alle misure per l'assolvimento di obblighi informativi ai cittadini. La cultura dell'integrita` non si impone soltanto mediante la definizione dei nuovi codici di comportamento dei dipendenti pubblici, ma richiede efficacia in tutta la filiera degli adempimenti previsti dal legislatore: l'individuazione delle attivita` a rischio, la pianificazione preventiva, la formazione e la rotazione del personale, il costante monitoraggio sugli uffici ed una totale trasparenza dei flussi informativi ai cittadini.<br /> Il contesto internazionale e la ‘‘cultura dell’integrita` ’’<br /> La legge in commento si iscrive nel piu` ampio quadro dei provvedimenti normativi finalizzati alla lotta alla corruzione, in adempimento agli obblighi imposti dal diritto internazionale. Affianca in tale quadro sistematico la L. 3 agosto 2009, n. 116, di ratifica della Convenzione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite contro la corruzione del 31 ottobre 2003, e le leggi 28 giugno 2012, nn. 110 e 112, che hanno ratificato due convenzioni del Consiglio d’Europa siglate a Strasburgo nel 1999 (2). Riprende inoltre i documenti OCSE sulla ‘‘cultura dell’integrita`’’. Con la L. n. 110 del 2012 e` stata ratificata la Convenzione penale sulla corruzione, che impegna gli Stati a prevedere l’incriminazione di fatti di corruzione attiva e passiva tanto di funzionari nazionali quanto stranieri; di corruzione attiva e passiva nel settore privato; del cosiddetto traffico di in fluenze; dell’autoriciclaggio. Dal provvedimento di ratifica sono state espunte le disposizioni di diretto adeguamento dell’ordinamento interno, confluite appunto nella legge anticorruzione che qui si esamina.<br /> Con la L. n. 112 del 2012 e` stata ratificata la Convenzione civile sulla corruzione, diretta ad assicurare che negli Stati aderenti siano garantiti rimedi giudiziali efficaci in favore delle persone che hanno subito un danno risultante da un atto di corruzione.<br /> Per espressa previsione del suo primo articolo, la legge in esame e` stata approvata in attuazione dell’art. 6 della Convenzione ONU sopra richiamata e degli artt. 20 e 21 della Convenzione penale sulla corruzione (e rispettive leggi di ratifica) al fine di individuare, in ambito nazionale, l’Autorita` nazionale anticorruzione e gli altri organi incaricati di svolgere attivita` di controllo, di prevenzione e di contrasto della corruzione e dell’illegalita` nella pubblica amministrazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Le novita` della legge anticorruzione.

Il contributo analizza la L. n. 190 del 2012, la cui faticosa approvazione mira a prevenire e reprimere la corruzione e l'illegalita` n...

Continua a leggere...»

Irap, occorre portare le prove per la restituzione dell’imposta.

<br /> In tema di IRAP, l’esercizio per professione abituale, ancorché non esclusiva, di attività di lavoro autonomo diversa dall’impresa commerciale costituisce, secondo l’interpretazione costituzionalmente orientata fornita dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 156 del 2001, presupposto dell’imposta soltanto qualora si tratti di attività autonomamente organizzata. Il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente che eserciti attività di lavoro autonomo: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione, e non sia quindi inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti le quantità che, secondo l'"id quod plerumque accidit", costituiscono nell’attualità il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività anche in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui. Costituisce onere del contribuente che chieda il rimborso dell’imposta dare la prova dell’assenza delle predette condizioni.<br /> <br /> Sentenza n. 4923 del 27 febbraio 2013 (udienza del 9 gennaio 2013)<br /> Cassazione civile, Sez. V – Pres. Cappabianca Aurelio - Est. Sambito Maria Giovanna Concetta<br /> Irap – Autonoma organizzazione – Attività di lavoro autonomo – Impiego di personale dipendente non occasionale<br />

Irap, occorre portare le prove per la restituzione dell’imposta.

In tema di IRAP, l’esercizio per professione abituale, ancorché non esclusiva, di attività di lavoro autonomo diversa dall’impresa commerci...

Continua a leggere...»

Futuri incassi e partita Iva.

<br /> Un ingegnere che vuole cessare la libera attività può mantenere aperta la partita Iva per emettere le fatture relative a lavori effettuati e non ancora retribuiti?<br /> <br /> L’attività del professionista non si può considerare cessata fino all’esaurimento di tutte le operazioni, ulteriori rispetto all’interruzione delle prestazioni professionali, dirette alla definizione dei rapporti giuridici pendenti e, in particolare, di quelli aventi a oggetto crediti strettamente connessi alla fase di svolgimento dell’attività professionale (circolare n. 11/2007). Pertanto, il lavoratore autonomo deve conservare la partita Iva fino a quando non emette le ultime fatture.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Futuri incassi e partita Iva.

Un ingegnere che vuole cessare la libera attività può mantenere aperta la partita Iva per emettere le fatture relative a lavori effettuati ...

Continua a leggere...»

No al regime speciale del margine se c’è di mezzo un autonoleggio.

<br /> Non è applicabile il regime di favore del margine al cessionario italiano che ha acquistato da un fornitore comunitario che non aveva accesso a tale regime perché a sua volta acquirente da soggetto – società di autonoleggio – che presumibilmente ha operato a monte la detrazione dell’Iva sul bene.<br /> <br /> Con la sentenza n. 4524 del 22 febbraio, la Cassazione, rigettando il ricorso proposto da una società e in armonia con un indirizzo giurisprudenziale ormai consolidato, ha ribadito che, essendo quello del margine un regime Iva agevolato, è onere del contribuente che lo invoca dimostrare la sussistenza dei presupposti che giustificano la deroga al normale regime impositivo.<br /> In particolare, nel caso di acquisto intracomunitario, spetta al rivenditore nazionale che compera i veicoli usati da fornitori comunitari l’onere di verificare preventivamente l’esattezza delle indicazioni contenute nelle fatture e l’esistenza dei presupposti di applicabilità del regime in questione, in particolare per quel che concerne il presupposto soggettivo.<br /> <br /> La vicenda processuale<br /> Una società di persone proponeva ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza della Ctr Friuli Venezia Giulia che, in accoglimento dell’appello dell’Agenzia delle Entrate, aveva dichiarato la legittimità di alcuni avvisi di rettifica Iva con i quali era stato contestato l’indebito ricorso al regime speciale del margine per operazioni di acquisto (intracomunitario) e rivendita di veicoli usati.<br /> <br /> La Commissione tributaria regionale osservava in particolare che l’onere probatorio in ordine all’applicabilità del regime de quo incombeva sul contribuente, aggiungendo che lo svolgimento di attività di autonoleggio da parte del fornitore del cedente comunitario, faceva presumere che lo stesso avesse operato la detrazione Iva sul bene compravenduto, impedendo in tal modo al successivo cedente di avvalersi del regime del margine: per questo motivo, la cessione avrebbe dovuto essere trattata come un’ordinaria operazione intracomunitaria per insussistenza del presupposto soggettivo di applicabilità dello speciale regime Iva. Incombeva eventualmente sull’acquirente nazionale la prova contraria.<br /> <br /> Il ricorso per cassazione veniva affidato a ben undici motivi.<br /> In particolare, la società contribuente, per i profili che qui interessano, ha dedotto violazione e falsa applicazione degli articoli 2729 e 2697 cc, sottolineando come il dato da cui era partito il giudice d’appello, fondato sull’idoneità dei libretti di immatricolazione a fornire la prova certa della detrazione, integrava mero elemento indiziario privo dei caratteri di gravità, precisione e concordanza.<br /> Con un altro motivo, la ricorrente deduceva violazione e falsa applicazione dell’articolo 10, commi 1 e 2, della legge 212/2000, evidenziando che il cessionario di vetture usate non ha alcun potere di sindacare il contenuto delle fatture predisposte dal proprio cedente, vigendo sul punto il principio di certezza del diritto e di tutela dell’affidamento del contribuente, più volte sanciti dalla Corte di giustizia Ue.<br /> Venivano dedotte poi violazione e falsa applicazione degli articoli 17 e 21 del Dpr 633/1972, in quanto, per effetto dell’emissione della fattura da parte del cedente, incombeva sullo stesso la responsabilità in ordine alla qualificazione dell’operazione, non potendo il cessionario disattendere quanto riportato in fattura.<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> La Suprema corte, con la sentenza in commento, ha rigettato integralmente il ricorso condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali.<br /> In particolare, la Cassazione, richiamando precedenti arresti giurisprudenziali, ha fatto presente che:<br /> <br /> il regime Iva del margine è speciale rispetto a quello ordinario riguardante gli acquisti intracomunitari; ne consegue che è onere del contribuente dimostrare la sussistenza dei presupposti di fatto che giustificano la deroga al normale regime impositivo (Cassazione, sentenza 2227/2011)<br /> il difetto di tale prova comporta l’applicabilità del regime ordinario<br /> il “rischio fiscale” dell’operazione intracomunitaria, realizzata con l’applicazione del più favorevole regime del margine non può che ricadere sul cessionario italiano sul quale incombe un particolare onere di diligenza nel verificare non soltanto la regolarità formale della fattura, ma anche la sostanza dell’operazione. Tale onere è maggiormente esigibile nel caso concreto, trattandosi di un operatore commerciale del settore (diligentia viri eiusdem generis ac professionis, Cassazione, sentenza 15219/2012).<br /> <br /> Tali conclusioni “sono del resto coerenti col principio di vicinanza al fatto oggetto di prova, venendo a trovarsi l’operatore commerciale a contatto con il documento di immatricolazione che accompagna il bene e che ne rappresenta la storia anagrafica”: in tal modo egli è posto nella condizione di verificare ex ante il rispetto delle condizioni di legge, rispetto al controllo effettuato solo ex post dall’Amministrazione finanziaria.<br /> La Suprema corte ha quindi riconosciuto la correttezza della decisione dei giudici di secondo grado fondata sulla circostanza che il fornitore della società cedente svolgesse attività di noleggio di automezzi: in questo caso, infatti, è lecito presumere, in base a normali criteri di economicità, che l’operatore abbia detratto l’Iva sui beni utilizzati per l’esercizio dell’impresa (cfr Cassazione, sentenza 3427/2010).<br /> <br /> Il contribuente non è comunque privato della possibilità di provare i fatti che legittimano l’applicazione del più favorevole regime del margine, allorquando le contestazioni dell’Amministrazione trovino fondamento in elementi oggettivi, che consentano di risalire, attraverso lo schema logico della presunzione, dai fatti noti al fatto ignorato, ovvero la detrazione dell’Iva da parte dell’originaria impresa cedente in considerazione dello specifico oggetto sociale e della natura strumentale dei veicoli; si viene così a determinare un’inversione dell’onus probandi a carico del cessionario che invochi l’applicazione dello speciale regime.<br /> <br /> Per questi motivi il giudice d’appello, una volta escluso che la società contribuente avesse fornito la prova contraria, ha fondatamente riconosciuto la legittimità dell’accertamento che aveva considerato l’operazione come un acquisto intracomunitario soggetto a Iva nei modi ordinari (ossia con la doppia registrazione, ma comunque con l’esigibilità dell’imposta a carico dell’operatore nazionale), come evidenziato anche nella risoluzione 40/2003 dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> Riguardo all’utilizzo delle presunzioni semplici, la Cassazione precisa che spetta al giudice di merito valutare l’opportunità di farvi ricorso attraverso apprezzamenti di fatto che, ove adeguatamente motivati, sfuggono al sindacato di legittimità. E’ infatti consolidato il principio per cui le presunzioni semplici costituiscono una prova completa alla quale il giudice di merito può attribuire rilevanza, anche in via esclusiva, ai fini della formazione del proprio convincimento, nell’esercizio del potere discrezionale di individuare le fonti di prova, controllarne l’attendibilità e la concludenza e infine scegliere, tra gli elementi probatori sottoposti al suo esame, quelli ritenuti più idonei a dimostrare i fatti costitutivi della domanda o dell’eccezione, vigendo il principio del libero convincimento del giudice (cfr Cassazione, sentenze 10847/2007, 24028/2009 e 21961/2010).<br /> <br /> In merito al richiamo, a opera della ricorrente, della giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea sul riconoscimento del diritto alla detrazione dell’Iva anche nel caso di frode, la Cassazione ricorda la condizione essenziale dell’ignoranza incolpevole da parte del cessionario che non ha e non deve avere conoscenza dell’operazione fraudolenta: tale circostanza sta assurgendo a principio generale in tema di detraibilità dell’imposta sul valore aggiunto, valendo anche in tema di utilizzazione di documentazione fiscale non corrispondente alla realtà economica (in ambito nazionale, Cassazione, sentenze 5912/2010 e n. 23132//2011; in ambito comunitario, Corte di giustizia, 6 settembre 2012 C 1324/2011 e 6 dicembre 2012 causa C-285/11).<br /> <br /> Ulteriori osservazioni<br /> La disciplina del regime del margine è contenuta negli articoli da 36 a 40 del Dl 41/1995, in attuazione della direttiva 94/5/Cee, e mira a evitare fenomeni di doppia imposizione in relazione a beni acquistati da privati che vengano nuovamente immessi nel circuito commerciale attraverso la cessione a un soggetto passivo che ne effettuerà la successiva rivendita. Ai fini della sua applicazione (che prevede la commisurazione dell’Iva non su tutto il valore del bene venduto ma sulla sola differenza – margine – tra il prezzo dovuto dal cessionario e quello di acquisto da parte del cedente, aumentato delle spese accessorie e di riparazione), si considerano acquistati presso privati anche i beni comperati da:<br /> <br /> un operatore economico che non ha potuto applicare la detrazione dell’imposta sugli acquisti (in detraibilità soggettiva e oggettiva)<br /> un soggetto passivo di imposta comunitario che opera in regime di franchigia nel proprio Stato membro<br /> un soggetto passivo (nazionale o comunitario) che ha applicato, a sua volta, il regime del margine.<br /> <br /> Tra i beni mobili cui trova applicazione l’agevolazione vanno ricordati soprattutto gli autoveicoli (come nel caso affrontato dalla sentenza in commento). In relazione a tale tipologia di beni usati, il regime del margine viene spesso applicato indebitamente, in particolare nel commercio tra soggetti passivi residenti in Stati membri diversi. Spesso, infatti, l’operatore comunitario - pur avendo acquistato l’autoveicolo da un soggetto che non può essere considerato privato ai fini dell’applicazione della disciplina del margine (in genere si tratta di un soggetto passivo legittimato all’esercizio della detrazione quale una società di autonoleggio o di leasing) - cede il bene a un soggetto passivo d’imposta in Italia, assoggettando l’operazione al regime del margine, anziché a quello proprio delle cessioni intracomunitarie.<br /> Il profilo più interessante di tali controversie attiene alla responsabilità del cessionario italiano, che potrebbe, a sua volta, rivendere il bene utilizzando indebitamente il predetto regime di favore.<br /> <br /> La Corte di cassazione è intervenuta più volte sul punto; in particolare, con la sentenza 3427/2010, ha stabilito che la “responsabilità del cessionario è fatta discendere dagli ordinari canoni di correttezza e buona fede di cui agli artt. 1337 e 1375 c.c., in virtù dei quali il cessionario è tenuto al controllo (anche) dei libretti di circolazione dei veicoli, al fine di osservare gli ordinari criteri di prudenza nelle transazioni commerciali. L’applicazione del regime del margine presuppone infatti, oltre a requisiti oggettivi (attinenti alla natura del bene compravenduto) anche taluni requisiti soggettivi riguardanti l’originario cedente. Nel caso di autoveicoli l’eventuale insussistenza di tali requisiti può talvolta essere agevolmente desunta dai libretti di circolazione, cosicché va senz’altro affermata l’esistenza di un particolare onere di diligenza in capo all’acquirente, anche mediato, riguardo ai dati risultanti dai libretti di circolazione”.<br /> In altre parole, il controllo documentale da effettuarsi sul libretto di circolazione costituisce un onere che rientra nella normale diligenza dell’operatore professionale del settore.<br /> <br /> In merito al riparto dell’onere probatorio, si segnala, infine, la sentenza 25030/2010 della stessa Corte di cassazione, con la quale è stato affermato che “essendo quello cd. del margine regime agevolato ed atteso quanto specificatamente puntualizzato da Cass. 3427/10 in merito alle vendite di veicoli usati da parte di società di autonoleggio” (che si presume, dato l’oggetto sociale e la natura strumentale dei beni, detraggano l’Iva relativa al loro acquisto), “deve ritenersi onere del contribuente fornire la prova della ricorrenza dei relativi presupposti”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

No al regime speciale del margine se c’è di mezzo un autonoleggio.

Non è applicabile il regime di favore del margine al cessionario italiano che ha acquistato da un fornitore comunitario che non aveva acces...

Continua a leggere...»

Agevolazioni fiscali per i disabili, la versione aggiornata della guida.

<br /> E’ disponibile sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate, e su FiscoOggi.it, la versione aggiornata a marzo 2013 della “Guida alle agevolazioni fiscali per i disabili”. La pubblicazione presenta il quadro attuale dei numerosi benefici fiscali che i contribuenti portatori di disabilità possono usufruire e spiega, utilizzando un linguaggio semplice, regole e modalità da seguire per richiedere le agevolazioni.<br /> Questa nuova edizione tiene conto delle ultime disposizioni normative - in particolare, la legge di stabilità per il 2013 - e dei più recenti documenti di prassi amministrativa.<br /> Tra le principali novità segnalate dalla guida: l’aumento delle detrazioni Irpef riconosciute ai contribuenti con figli a carico, l’agevolazione dell’Iva ridotta al 4% per l’acquisto di veicoli in leasing, l’esenzione dalla tassa annuale sulle imbarcazioni dei disabili con determinate patologie, le semplificazioni introdotte dal decreto legge n. 5/2012 riguardo alle certificazioni delle persone con disabilità.<br /> <br /> Nuove detrazioni Irpef<br /> La legge di stabilità per il 2013 (legge 228/2012) ha elevato l’importo delle detrazioni di base spettanti per i figli a carico. Dal 1° gennaio di quest’anno, per ogni figlio portatore di handicap si ha diritto alle seguenti detrazioni:<br /> <br /> 1.620 euro, se il figlio ha un’età inferiore a tre anni (fino al 2012 la detrazione era pari a 1.120 euro)<br /> 1.350 euro, se il figlio ha un’età pari o superiore a tre anni (era 1.020 euro, fino al periodo d’imposta 2012).<br /> La guida spiega, inoltre, come ripartire la detrazione tra i genitori e indica il procedimento da seguire - con la formula per il calcolo - per determinare la detrazione Irpef effettiva.<br /> <br /> Le agevolazioni per il settore auto<br /> Ampio spazio della pubblicazione è dedicata alle agevolazioni previste per i mezzi di locomozione utilizzati, in via esclusiva o prevalente, dal portatore di handicap (autovetture, motoveicoli, motocarrozzette e altri veicoli): la detrazione per l’acquisto e la riparazione del mezzo, l’Iva ridotta al 4%, l’esenzione dal bollo auto e dall’imposta di trascrizione sui passaggi di proprietà.<br /> In questo settore la principale novità è forse rappresentata dalla possibilità per la persona disabile di usufruire dell’aliquota Iva agevolata anche quando l’acquisto del veicolo avviene attraverso un contratto di leasing. Su questo argomento l’Agenzia delle Entrate ha fornito importanti precisazioni, indicando le istruzioni che società di leasing e acquirenti devono osservare per l’applicazione dell’aliquota ridotta al 4% (risoluzione 66/E del 20 giugno 2012).<br /> In particolare, è stato affermato che il beneficio può essere richiesto solo nell’ipotesi in cui il contratto di leasing sia di tipo “traslativo”, che contenga, quindi, una particolare clausola contrattuale che preveda, a fine locazione, il trasferimento della proprietà del veicolo locato al soggetto utilizzatore.<br /> Solo in questo caso la società di leasing è autorizzata ad applicare l’aliquota agevolata sia sul prezzo di riscatto del veicolo sia sui canoni di locazione finanziaria.<br /> <br /> Gli altri benefici fiscali<br /> Nel terzo capitolo della pubblicazione sono spiegate, in dettaglio, le regole, le modalità da seguire e la documentazione necessaria per richiedere le altre agevolazioni. Tra queste:<br /> la detrazione Irpef per le spese sostenute per gli addetti all’assistenza, nei casi di non autosufficienza nel compimento degli atti della vita quotidiana<br /> la detrazione del 36% (del 50% fino al 30 giugno 2013) per i lavori di abbattimento delle barriere architettoniche<br /> le agevolazioni per il sostenimento delle spese sanitarie e per l’acquisto di mezzi di ausilio (sussidi tecnici e informatici, cane guida per i non vedenti, servizi di interpretariato per i sordi).<br /> L’opuscolo è completato da tre modelli di autocertificazione - utili per la richiesta delle agevolazioni fiscali previste per l’acquisto dei veicoli e dei sussidi tecnici e informatici - e da un pratico prospetto riepilogativo delle varie spese agevolate.Come tutte le pubblicazioni dell’Agenzia, la “Guida alle agevolazioni fiscali per i disabili” è consultabile e prelevabile (in formato pdf) dal suo sito internet dell'Agenzia, nell’apposita sezione dedicata alle guide fiscali, e su questo sito, cliccando su “le Guide”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Agevolazioni fiscali per i disabili, la versione aggiornata della guida.

E’ disponibile sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate, e su FiscoOggi.it, la versione aggiornata a marzo 2013 della “Guida alle agevo...

Continua a leggere...»

Quesito: doppia tassazione Italia-UK.

Ragazzo italiano no AIRE lavoratore dipendente  a londra .vorrebbe sapere se Le tasse pagate  in busta paga Tax e National Insurance sono la somma delle tasse pagate che si portano in detrazione nella denuncia dei redditi in italia

Quesito: doppia tassazione Italia-UK.

Ragazzo italiano no AIRE lavoratore dipendente  a londra .vorrebbe sapere se Le tasse pagate  in busta paga Tax e National Insurance sono la...

Continua a leggere...»

Inderogabilita' e non dismettibilita' delle posizioni di garanzia prevenzionistiche.

<br /> La normativa prevenzionistica, in quanto posta a tutela delle condizioni di lavoro, disciplina un ambito avente una rilevante e innegabile dimensione "sociale", il quale trova fondamento sia nella Costituzione italiana (artt. 32 e 41, comma 2) sia nel diritto comunitario. Per questa ragione la suddetta normativa ha natura pubblicistica, e come tale inderogabile. Non sussiste quindi alcuna possibilità di fondare contrattualmente, in forma pattizia, obblighi costitutivi di una posizione di garanzia a tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori: insomma non è consentita una logica di c.d. "contrattualizzazione" della sicurezza sul lavoro, se non per elevarne gli standard.<br /> Premessa<br /> La normativa prevenzionistica, in quanto posta a tutela delle condizioni di lavoro, disciplina un ambito avente una rilevante e innegabile dimensione ‘‘sociale’’, il quale trova fondamento sia nella Costituzione italiana (artt. 32 e 41, comma 2) sia nel diritto comunitario.<br /> Per questa ragione la suddetta normativa ha natura pubblicistica, e come tale inderogabile. L’Autorita` per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, nella determinazione 26 luglio 2006 n. 4, ebbe ad affermare che la sicurezza dei lavoratori (e - ci sia permesso di aggiungere - la loro salute) costituisce un «bene inderogabile a rilevanza pubblicistica e in quanto tale sottratto alla disponibilita` di chiunque.»<br /> Da questo principio, di carattere generale, ampiamente riconosciuto dal sistema normativo e giurisprudenziale, deriva l’inammissibilita` di ‘‘privatizzare’’ le esigenze di sicurezza e di salute. Cosı`, ad esempio, eventuali clausole contrattuali collegate ai documenti di valutazione dei rischi (DVR, PSC e POS), non possono modificare l’assetto tra i soggetti e le figure professionali come delineate in ciascuno degli statuti prevenzionistici definiti per legge; anzi, dette clausole di trasferimento soggettivo della responsabilita`, sono affette da nullita`, ai sensi dell’art. 1418 del Codice civile, in quanto contrarie a norme imperative.<br /> Non sussiste quindi alcuna possibilita` di fondare contrattualmente, In forma pattizia, obblighi costitutivi di una posizione di garanzia a tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori: Insomma non e` consentita una logica di c.d. ‘‘contrattualizzazione’’ della sicurezza sul lavoro.<br /> Essendo i beni protetti di rilevanza sociale - come gia` detto - e a dimensione ultraindividuale (e per questo indisponibili e inappropriabili), deve essere rispettato il baricentro legale delle posizioni di garanzia predeterminate dalla legislazione prevenzionistica e di igiene del lavoro. Di regola tale predeterminazione avviene attraverso la Fissazione di obblighi imprescindibilmente connessi al possesso di una qualifica (datore di lavoro, dirigente, preposto, medico competente, progettista, committente, responsabile dei lavori, coordinatore ecc.).<br /> La giurisprudenza da tempo ha Chiarito che eventuali clausole di trasferimento del rischio su soggetti diversi da quelli formalmente obbligati non hanno alcuna operativita`, giacche´ le norme di sicurezza sono di diritto pubblico e non possono essere derogate da patti privati.<br /> Eventuali misure prevenzionistiche possono bensı` essere oggetto di previsione contrattuale e tradursi in specifiche clausole di un contratto (ad es. di appalto o di subappalto), ma solo in quanto producano l’effetto di innalzare il livello di sicurezza definito ex lege.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Inderogabilita' e non dismettibilita' delle posizioni di garanzia prevenzionistiche.

La normativa prevenzionistica, in quanto posta a tutela delle condizioni di lavoro, disciplina un ambito avente una rilevante e innegabile ...

Continua a leggere...»

Appalti, sussistenza dell'obbligo della centrale unica di committenza.

<br /> Domanda<br /> L'art. 33 del Codice dei Contratti Pubblici impone ai Comuni con popolazione inferiore a 5.000 abitanti di affidare ad un'unica centrale di committenza l'acquisizione di lavori, servizi e forniture nell'ambito delle Unioni dei Comuni, qualora esistenti, ovvero costituendo un apposito accordo consortile tra i Comuni medesimi avvalendosi dei competenti uffici. Tale presupposto risulta chiaro se integrato con la norma che prevede l'obbligatorietà dell'esercizio associato delle funzioni fondamentali in capo ai Comuni della sopra specificata classe demografica. Un Comune, avendo fatto parte di Comunità Montana, ed avendo una popolazione di 3800 abitanti risulta ugualmente esonerato dall'obbligo di associare funzioni (L.R. Toscana 27-12-2011, n. 68, art. 55). Persiste, quindi, l'obbligo della centrale unica di committenza? Se si, è possibile adempiere attraverso la Convenzione (art. 30, D.Lgs. 18-08-2000, n. 267) con un Comune limitrofo superiore a 5000 abitanti?<br /> <br /> Risposta<br /> Il comma 3-bis dell'art. 33, D.Lgs. 12-04-2006, n. 163 (Codice degli appalti) pone un obbligo, in capo ai Comuni con meno di 5.000 abitanti, "di affidare ad un'unica centrale di committenza l'acquisizione di lavori, servizi e forniture". Detto obbligo può essere assolto, in concreto, con diverse modalità:<br /> <br /> 1) nell'ambito delle Unioni dei Comuni, se esistenti;<br /> <br /> 2) costituendo un apposito accordo consortile;<br /> <br /> 3) "attraverso gli strumenti elettronici di acquisto gestiti da altre centrali di committenza di riferimento", tra i quali la legge annovera - a titolo esemplificativo ("ivi comprese") - le convenzioni di cui all'art. 26, L. 23-12-1999, n. 488 (relative a servizi e forniture) ed il mercato elettronico della P.A. di cui all'art. 328, D.P.R. 05-10-2010, n. 207.<br /> <br /> Invero, il fatto che l'art. 55, L.R. Toscana 27-12-2011, n. 68 non annoveri il Comune richiedente nelle categorie di Comuni obbligati ad associare le funzioni fondamentali, non sembra incidere sulla vigenza dell'obbligo testé descritto, che risponde ad una ratio ben precisa.<br /> <br /> Riguardo alle modalità di assolvimento dell'obbligo, si rimanda all'elencazione suesposta. La procedura di cui all'art. 30, D.Lgs. 18-08-2000, n. 267 (T.U.E.L.) non è richiamata dall'art. 33 del Codice degli Appalti; pertanto, in un'ottica prudenziale ed in attesa di indicazione applicative da giurisprudenza e prassi, si consiglia di attenersi alla lettera della norma.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Appalti, sussistenza dell'obbligo della centrale unica di committenza.

Domanda L'art. 33 del Codice dei Contratti Pubblici impone ai Comuni con popolazione inferiore a 5.000 abitanti di affidare ad un'...

Continua a leggere...»

Colf e badanti, Tfr nel modello UNICO Persone fisiche.

<br /> La retribuzione del lavoratore domestico (es: colf, badanti, baby sitter) è reddito di lavoro dipendente a tutti gli effetti. Tuttavia, a differenza della generalità dei dipendenti, il datore di lavoro dei collaboratori domestici non assume la veste di sostituto d'imposta e, quindi, essi devono provvedere autonomamente all'assolvimento degli obblighi dichiarativi ed al versamento delle imposte che ne derivano. In particolare, i collaboratori domestici dovranno indicare il reddito percepito nell'anno all'interno del quadro RC del modello UNICO Persone Fisiche, tenendo conto, nel calcolo dell'Irpef, delle detrazioni per lavoro dipendente e delle detrazioni per carichi di famiglia. Nel caso di erogazione del Tfr, poi, a differenza di quanto avviene per la generalità dei lavoratori dipendenti che non indicano l'importo del Tfr in dichiarazione in quanto il dato è acquisito dal Fisco mediante il modello 770 presentato dal datore di lavoro - sostituto d'imposta, i lavoratori domestici sono tenuti ad indicare il Tfr ricevuto nel quadro M del modello UNICO PF, dedicato ai redditi soggetti a tassazione separata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Colf e badanti, Tfr nel modello UNICO Persone fisiche.

La retribuzione del lavoratore domestico (es: colf, badanti, baby sitter) è reddito di lavoro dipendente a tutti gli effetti. Tuttavia, a d...

Continua a leggere...»

Spesometro e comunicazione beni ai soci: in arrivo una proroga.

<br /> L'Agenzia delle Entrate ha confermato che le scadenze relative allo spesometro ed alla comunicazione dei beni concessi in uso ai soci saranno prorogate. Non si conoscono ancora le nuove date, ma quel che è certo è che la proroga ci sarà, soddisfacendo le attese degli operatori e consentendo di rivedere e semplificare gli obblighi per i contribuenti. Le scadenze attualmente previste sono il 2 aprile 2013 per l'invio della comunicazione dei beni concessi in uso ai soci (relativamente al 2011 e al 2012) ed il 30 aprile 2013 per la comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini Iva 2012(c.d. spesometro).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Spesometro e comunicazione beni ai soci: in arrivo una proroga.

L'Agenzia delle Entrate ha confermato che le scadenze relative allo spesometro ed alla comunicazione dei beni concessi in uso ai soci s...

Continua a leggere...»

Quesito: fallimento azienda.

<br /> Sono una lavoratrice dipendente. L'azienda presso cui lavoro (siamo 30 dipendenti) è in crisi (non paga lo stipendio da 4 mesi) e da quanto trapela sembra che abbia chiesto la CiGS. Sono molto confusa e impaurita. Vorrei chiedervi:1)       Mi conviene rimanere inerte e aspettare l’evolversi della situazione oppure posso fare qualcosa ?Mi mancano solo 4 anni alla pensione e vorrei sapere quale è la scelta piu giusta in questo caso.<br /> 2)      So che per il TFR e 3 mensilità garantisce l’INPS, ma è sicurissimo o si rischia qualcosa?<br /> 3)      Se non verrà concessa la CiGS cosa succederà?<br />

Quesito: fallimento azienda.

Sono una lavoratrice dipendente. L'azienda presso cui lavoro (siamo 30 dipendenti) è in crisi (non paga lo stipendio da 4 mesi) e da qu...

Continua a leggere...»

Quesito: contratto permuta immobiliare.

<br /> nel 2007 ho dato in permuta<br /> terreno per appartamento<br /> risiedo nello stesso comune<br />  agenzia delle entrate mi chiede pagamento irpef<br />

Quesito: contratto permuta immobiliare.

nel 2007 ho dato in permuta terreno per appartamento risiedo nello stesso comune  agenzia delle entrate mi chiede pagamento irpef

Continua a leggere...»

Mandatario senza rappresentanza: il pagamento dell'imposta e' fuori campo IVA?

<br /> Domanda<br /> Una società si occupa di esposizioni e dei relativi rinnovi a scadenza di cartelli pubblicitari per conto della propria clientela. Quest'ultima autorizza in forma scritta la società, a svolgere le pratiche necessarie presso i comuni al fine di ottenere le autorizzazioni all'esposizione pubblicitaria. La società dovendo presentare a suo nome, presso i comuni, la richiesta di autorizzazione, indica la propria ragione sociale sul bollettino con il quale anticipa l'imposta di pubblicità per conto del cliente. Il rimborso della suddetta imposta viene fatturato escludendolo dalla base imponibile ai sensi dell'art. 15, D.P.R. n. 633/1972, allegando alla fattura il bollettino versato. Diversamente la prestazione di servizio per lo svolgimento della pratica risulta essere imponibile IVA. Si chiede se, sulla base di tali presupposti, sia corretta l'esclusione, ai sensi dell'art. 15, dalla base imponibile dell'imposta di pubblicità anticipata, pur in assenza del nominativo del cliente sul bollettino pagato.<br /> <br /> Risposta<br /> Secondo quanto disposto dall'art. 6, del D.Lgs. 15 novembre 1993, n. 507, il soggetto passivo dell'imposta comunale sulla pubblicità è colui che, a qualsiasi titolo, dispone del mezzo attraverso il quale il messaggio pubblicitario viene diffuso. Il titolare del mezzo pubblicitario, pertanto, è il soggetto tenuto al pagamento dell'imposta in via principale, mentre solidalmente obbligato al pagamento è colui che produce o vende la merce o fornisce i servizi oggetto della pubblicità, cioè il soggetto pubblicizzato.<br /> <br /> Nel caso in esame, pertanto, non è corretto richiamare il disposto dell'art. 15, comma 1, n. 3, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, il quale esclude dalla base imponibile Iva le somme dovute a titolo di rimborso delle anticipazioni fatte dal prestatore o dal cedente in nome e per conto del committente o del cessionario, purché regolarmente documentate.<br /> <br /> Il caso in esame si ritiene sia invece inquadrabile nell'art. 13, comma 1, del D.P.R. n. 633/1972, secondo cui nella base imponibile Iva delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi sono compresi anche "gli oneri e le spese inerenti all'esecuzione e i debiti o altri oneri verso terzi accollati al cessionario o al committente", sempreché tale addebito sia previsto contrattualmente. Tra i debiti ed altri oneri accollati al cessionario o al committente vanno ricompresi anche le imposte, i dazi, le tasse ed i prelievi, ad eccezione della stessa imposta sul valore aggiunto.<br /> <br /> Il caso esposto nel quesito, tuttavia, è molto particolare nel senso che, se si è compresa bene la questione, la società assolve l'imposta di pubblicità in nome proprio e nell'interesse del soggetto pubblicizzato (i clienti) agendo, pertanto, come mandatario senza rappresentanza.<br /> <br /> L'art. 3, comma 3, del D.P.R. n. 633/1972 dispone che le prestazioni di servizi rese o ricevute dai mandatari senza rappresentanza sono considerate prestazioni di servizi anche nei rapporti tra il mandante ed il mandatario. In merito si osserva che il pagamento dell'imposta sulla pubblicità è fuori campo di applicazione dell'imposta sul valore aggiunto, ossia va effettuato senza applicazione dell'Iva sul relativo importo, considerata la sua natura tributaria . Quindi, l'onere a carico della società titolare del mezzo pubblicitario (pagamento dell'imposta sulla pubblicità) non è soggetto ad Iva. Si ritiene, pertanto, in base al principio di omologazione tra i servizi ricevuti dal mandatario e quelli resi al mandante affermato dall'art. 3, comma 3, del D.P.R. n. 633/1972, che il riaddebito di tale onere tributario all'impresa debba intendersi, del pari, non assoggettabile all'imposta sul valore aggiunto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Mandatario senza rappresentanza: il pagamento dell'imposta e' fuori campo IVA?

Domanda Una società si occupa di esposizioni e dei relativi rinnovi a scadenza di cartelli pubblicitari per conto della propria clientela....

Continua a leggere...»

Deducibilità costi black list: le convenzioni internazionali superano la norma interna.

<br /> Con la sentenza n. 294/5/2012 della CTP di Milano, sono stati forniti interessanti spunti sulla deducibilità dei costi black list. Il principio più importante che la CTP afferma è che le convenzioni tra Stati, "in quanto destinate a disciplinare in via esclusiva i rapporti tra i soggetti appartenenti ad uno Stato estero ed i soggetti appartenenti allo Stato italiano,(...) assumono il carattere di specialità" e, quindi, valgono più delle norme interne. Ne deriverebbe che, per alcuni Paesi black list, quali ad esempio Svizzera, Singapore, Malesia e Corea del Sud, la presenza della convenzione internazionale prevarrebbe sulla disposizione interna del Tuir (art. 110).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Deducibilità costi black list: le convenzioni internazionali superano la norma interna.

Con la sentenza n. 294/5/2012 della CTP di Milano, sono stati forniti interessanti spunti sulla deducibilità dei costi black list. Il princ...

Continua a leggere...»

Imu enti no profit, adeguamento statuto entro cinque anni.

<br /> In base a quanto indicato nella Risoluzione n. 3/DF/2013 del Dipartimento delle Finanze, ai fini dell'esenzione IMU, gli enti non commerciali devono provvedere ad adeguare il proprio statuto o regolamento entro 5 anni. Il termine del 31.12.2012 previsto dal D.M. n. 200/2012 non è, infatti, "perentorio", perché il calendario da seguire è quello ordinario delle regole ICI "migrate" nell'IMU, in base alle quali il Comune ha cinque anni di tempo dalla scadenza del periodo d'imposta per contestare "dichiarazioni incomplete o infedeli" (art. 1, comma 161, Legge n. 296/2006).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Imu enti no profit, adeguamento statuto entro cinque anni.

In base a quanto indicato nella Risoluzione n. 3/DF/2013 del Dipartimento delle Finanze, ai fini dell'esenzione IMU, gli enti non comme...

Continua a leggere...»