Quesito: doppia imposizione italia olanda.

<br /> mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese. Viaggia soltanto sul territorio italiano. La sede della ditta è in Olanda, ed in Italia ha soltanto un magazzino dove scaricano i camion provenienti dall'Olanda, smistano le merci e caricano per la distribuzione in Italia, sempre sotto la direzione dell'ufficio situato in Olanda.<br /> Sulla busta paga vengono detratti i contributi e le tasse per lo stato olandese.<br /> Come faccio a sapere se è giusto che sia così, o se invece dovrebbe pagare in Italia?<br /> Mi sono già rivolta all'Agenzia delle Entrate, ma la persona con cui ho parlato (tra l'altro non molto disponibile) mi ha suggerito di leggere la Convenzione tra Italia e Olanda per evitare le doppie imposizioni. L'ho letta ma, sinceramente, per una come me che non tratta la materia, non è troppo chiara.<br /> Mi sembra di capire che una delle condizioni per cui il dipendente debba pagare le tasse in Italia sia quella che la ditta dovrebbe avere una "stabile organizzazione"  sul territorio italiano, ma, nel mio caso specifico non è così.<br /> Potete per favore spiegarmi in parole povere cosa dice la convenzione al riguardo?<br /> La posizione tributaria di mio marito è corretta o, altrimenti, cosa deve fare?<br />

Quesito: doppia imposizione italia olanda.

mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese....

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione mod.730.

Alla morte di mio papà, abbiamo ereditato una quota dell'appartamento di proprietà di entrambi i genitori e dove tutt'ora vive ancora mia mamma che detenendo una quota del 70% dell'immobile. Il caaf che si è occupato della successione, aveva assicurato che l'aspetto fiscale fosse curato  di mia mamma, che comunque godeva del bene poichè materialmente ci vive ancora. Ed io non mi son mai preoccupato come del resto i miei fratelli\sorelle. Aggiungo  che non abbiamo mai fatto alcun usufrutto a favore di mia mamma. Abbiamo fatto bene o male a fidarci del caaf che ci dceva di non preoccuparci? La quota di possesso bisogna indicarla con conseguente pagamento di IMU?

Quesito: dichiarazione mod.730.

Alla morte di mio papà, abbiamo ereditato una quota dell'appartamento di proprietà di entrambi i genitori e dove tutt'ora vive ancor...

Continua a leggere...»

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

<br /> Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana.<br /> Non sono frontaliere fiscale quindi dichiaro nel modello unico anche il reddito svizzero (con franchigia e detraendo poi le imposte già pagate in svizzera).<br /> Quest'anno ho intenzione di trasferirmi in Svizzera, continuerei tuttavia ad avere il contratto di collaborazione con la mia azienda italiana.<br /> Tale contratto rappresenterebbe tuttavia una parte minima del mio reddito e non è subordinato a vincoli di presenza e/o orario.<br /> Difatti lavoro spesso anche da fuori utilizzando internet.<br /> Il mio trasferimento è dovuto al fatto che devo partecipare ad un bando da ricercatore per il quale la residenza in Svizzera costituisce un titolo preferenziale.<br /> <br /> Se mi trasferissi entro fine Giugno, l'anno prossimo (2013) potrei dichiarare nel modello Unico solo il reddito italiano del 2012?<br /> Oppure il fisco potrebbe obbiettare che, pur essendomi trasferito per più di 183 giorni, data la saltuaria collaborazione con la mia azienda si suppone che qualche giorno io l'abbia trascorso a Milano, e che quindi non si raggiungano i fatidici 183 giorni di presenza all'estero?<br /> <br /> Visto che possiedo una casa in Italia (per la quale ovviamente perderei i vantaggi fiscali della prima casa) , in caso di accertamento potrebbero appellarsi al fatto che il mio "centro degli affetti" è a Milano e chiedermi le imposte italiane anche per i redditi svizzeri degli anni a venire? Mia moglie risiede in quella casa ma stiamo per avviare la separazione.<br />

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana....

Continua a leggere...»

Valido il sequestro preventivo per l’intera somma della fattura.

<br /> E’ legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, ex articolo 322 ter del codice penale, dei beni del legale rappresentante di una società per l’importo corrispondente all’intera somma indicata nella fattura falsa (500mila euro) poiché tale somma costituisce il profitto del reato.<br /> Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con la sentenza 14066 del 13 aprile.<br /> <br /> I fatti<br /> Al legale rappresentante di una società a responsabilità limitata è stato contestato il reato di cui all’articolo 2 del Dlgs 74/2000, per aver indicato nella dichiarazione dei redditi 2008 una fattura per operazioni inesistenti dell’importo di 500mila euro.<br />  Il Tribunale del riesame di Grosseto ha confermato il decreto con il quale il Gip aveva disposto il sequestro preventivo dei beni dell’indagato fino alla concorrenza della somma di 500mila euro.<br /> L’ordinanza del tribunale è stata impugnata dal legale in Cassazione per violazione di legge e vizio di motivazione, poiché, a suo parere, il vantaggio patrimoniale derivante dal reato finanziario non poteva ritenersi coincidente con l’importo del documento fittizio esposto nella dichiarazione, ma era costituito piuttosto dal risparmio fiscale che era stato tratto dalle conseguenze della diminuzione della base imponibile e quindi dalla minor entità dell’imposta dovuta.<br /> La Corte, dopo aver rilevato che il ricorso aveva a oggetto esclusivamente l’entità del profitto del reato la cui realizzazione non veniva contestata, ha affermato che l’impostazione del legale rappresentante trascurava “… un duplice ordine di considerazioni, non tenendo conto, da un lato, di un’altra voce del profitto tratto dall’operazione…, e cioè quello derivante dall’evasione dell’IVA, pure oggetto di imputazione, dall’altro…che la detrazione della base imponibile del costo pari all’intero importo della fattura per operazione inesistente, integra di per sé, per il contribuente, un profitto, sia pure inteso in senso lato…” (Cassazione 14066/2012).<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Corte si è pronunciata sulla misura del sequestro preventivo in presenza di una fattura emessa per operazioni inesistenti, affermando che il profitto del reato corrisponde all’intero importo indicato nella fattura fittizia e non alla “minore posta passiva” dell’imposta indicata in dichiarazione. L’irregolare annotazione dell’operazione e la sua successiva esposizione nella dichiarazione dei redditi, infatti, non hanno prodotto soltanto un risparmio fiscale, determinando una quantificazione minore (non precisata dal legale rappresentante), dell’imposta dovuta. A parere della Corte, nella fattispecie sottoposta al suo esame, al “profitto tecnico” del reato, derivante comunque dall’evasione Iva, si è affiancato “un profitto in senso lato” corrispondente alla detrazione dalla base imponibile del costo pari all’intero importo della fattura di comodo.<br /> <br /> E’ noto che nel reato di dichiarazione fraudolenta mediante utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti (articolo 2, Dlgs 74/2000) oggetto della repressione penale è ogni tipo di divergenza tra la realtà commerciale e la sua espressione documentale (Cassazione 45056/2010) e che, per costante orientamento di legittimità, la contestazione di tale reato rende possibile la confisca per equivalente, con conseguente legittimità del sequestro preventivo ex articolo 321 codice procedura penale, delle somme di denaro o dei beni che costituiscono il profitto del reato fino a concorrenza dell’ammontare dell’imposta evasa (Cassazione 25890/2010 e 46590/2011).<br /> <br /> Ma con la sentenza n. 14066 del 2012 la Cassazione propone una diversa quantificazione del profitto, comunque legittima poiché rispondente alla ratio dell’istituto del sequestro preventivo di evitare, mediante la creazione di un vincolo di indisponibilità su determinati beni, il pericolo che siano aggravate o si protraggano le conseguenze del reato o vengano commessi ulteriori illeciti.<br /> Né la sentenza della Corte incontra eventuali limiti normativi concernenti la “misura” del profitto. Anzi. Non si rinvengono disposizioni di legge che definiscono la nozione di “profitto del reato” (Cassazione 26654/2008), né che fissano parametri per la sua determinazione.<br /> Definizione che manca nelle disposizioni relative alla confisca quale misura sia di sicurezza prevista dall’articolo 240 codice penale (in caso di condanna il giudice può ordinare la confisca delle cose che sono servite o sono state destinate a commettere il reato e di quelle che ne sono il prodotto o il profitto ), sia sanzionatoria ex articolo 322-ter codice penale (la confisca può essere disposta anche per equivalente e ha la funzione di reintegrazione della situazione economica di fatto modificata dalla commissione del reato, imponendo un “sacrificio patrimoniale” di uguale valore a carico del responsabile dell’azione criminosa). E che manca anche nell’articolo 321 cpp, relativo al sequestro preventivo delle cose di cui è consentita la confisca.<br /> <br /> Né ulteriori precisazioni si possono rinvenire nella “Finanziaria 2008” che, estendendo la confisca ai beni che costituiscono profitto o prezzo dei reati previsti e puniti ai sensi degli artt. 2, 3, 4, 5, 8, 10 bis, 10 ter, 10 quater e 11, Dlgs 74/2000, consente il sequestro preventivo dei beni confiscabili.<br /> <br /> In tema di reati tributari, infatti, l’art. 1, 143 comma, legge 24 dicembre 2007, n. 244, si limita a compiere un integrale rinvio alle “disposizioni di cui all’art. 322 ter cp” (quindi 1 e 2 comma), consentendo il sequestro non soltanto per il prezzo, ma anche per il profitto del reato (Cassazione, n. 35807/2010).<br /> Tale lacuna è stata colmata da numerosi interventi della giurisprudenza.<br /> A tale riguardo, il profitto del reato deve essere identificato non solo, secondo un’interpretazione più restrittiva e più datata, “col vantaggio economico ricavato in via immediata e diretta dal reato” (Cassazione 1811/1993 e 91449/1996), ma anche, secondo un’interpretazione più estensiva e più recente, con i beni e le utilità acquisiti con il frutto o il provento del reato che l’autore dell’illecito realizza come effetto anche mediato ed indiretto della sua attività criminosa (Cassazione 10280/2008).<br /> E, oltre all’assenza di una generale definizione normativa di profitto, non si rinviene alcun “criterio quantitativo” per la sua determinazione.<br /> In tale contesto, la Corte ha ritenuto garantito il rispetto del canone di proporzione con il vantaggio presumibilmente ricavato dall’illecito anche nelle ipotesi in cui il Gip ha individuato un criterio di valutazione prudenziale del profitto, ripartendo l’intero ammontare delle operazioni ritenute inesistenti (indicato nelle fatture ed equivalente all’intera entità del profitto accertato) in tante parti quanti erano i concorrenti nel reato (Cassazione 1183/2012).<br /> <br /> E’ evidente, allora, che per i reati tributari il profitto può non identificarsi con l’imposta evasa, poiché i due concetti non sembrano essere perfettamente sovrapponibili. La nozione di profitto appare, infatti, più ampia, ricomprendendo anche i frutti ulteriori dell’attività illecita, consistenti oltre all’imposta evasa, anche nell’ulteriore arricchimento patrimoniale dell’indagato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Valido il sequestro preventivo per l’intera somma della fattura.

E’ legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, ex articolo 322 ter del codice penale, dei beni del legale ...

Continua a leggere...»

Lavori di manutenzione per Ivie, imposta di scopo e case storiche.

<br /> Il nuovo tributo sul valore degli immobili all’estero (Ivie) non è dovuto se l’importo non supera 200 euro. Imposta di scopo (Iscop) agganciata alla disciplina Imu. Per gli immobili di interesse storico e artistico dati in locazione, reddito imponibile con deduzione del 35%.<br /> Sono solo alcuni dei numerosi ritocchi alla “casa” disegnati dalla legge n. 44/2012, di conversione del Dl n. 16, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale di sabato 28 aprile.<br /> <br /> Per l’abitazione principale all’estero gli stessi benefici dell’Imu<br /> L’Ivie non è dovuta se di importo non superiore a 200 euro.<br /> E’ questa la prima importante novità relativa all’imposta sugli immobili detenuti all’estero, tributo da pagare già per l’anno d’imposta 2011 e fissato nella misura dello 0,76% del costo risultante dall’atto di acquisto o dai contratti ovvero, in mancanza, del valore di mercato rilevabile nel luogo in cui è situato l’immobile. Invece, per gli immobili situati in Paesi dell’Unione europea o aderenti allo Spazio economico europeo che garantiscono un adeguato scambio di informazioni, il parametro da prendere in considerazione è il valore utilizzato nel Paese estero per le imposte sul patrimonio o sui trasferimenti; solo se quel valore è assente, si segue la regola generale.<br /> Introdotte poi agevolazioni a favore dei cittadini che lavorano all’estero per lo Stato italiano (o una sua suddivisione politica o amministrativa o un ente locale) o presso organizzazioni internazionali cui aderisce l’Italia: per l’immobile lì adibito ad abitazione principale e le relative pertinenze, limitatamente al periodo in cui l’attività lavorativa è svolta all’estero, si applica l’aliquota ridotta allo 0,4% e spetta la detrazione forfetaria di 200 euro, alla quale, per gli anni 2012 e 2013, va aggiunta la detrazione di 50 euro per ciascun figlio, di età non superiore a 26 anni, che in quella stessa casa dimori abitualmente e abbia la residenza anagrafica.<br /> Sempre relativamente agli immobili situati in Paesi dell’Unione europea o aderenti allo Spazio economico europeo che garantiscono un adeguato scambio di informazioni, sarà possibile dedurre dall’Ivie le eventuali imposte di natura patrimoniale e reddituale che gravano all’estero sullo stesso immobile, sempre che non si sia già fruito del credito d’imposta per i redditi prodotti all’estero (articolo 165 del Tuir).<br /> <br /> Imposta di scopo agganciata alla base imponibile e alla disciplina Imu<br /> Due le novità in materia di Iscop, il tributo che i Comuni potevano istituire, secondo le regole dettate dalla Finanziaria 2007, per reperire risorse fino al 30% della spesa necessaria per la realizzazione di una determinata opera pubblica (trasporto, parchi, giardini, parcheggi, biblioteche, ecc.). Erano previste un’applicazione massima del tributo per cinque anni e un’aliquota che i Comuni dovevano contenere entro il tetto dello 0,5 per mille, da applicare alla stessa base imponibile utilizzata ai fini Ici. Il Dlgs n. 23/2011 sul federalismo municipale aveva poi previsto l’emanazione, entro ottobre dello scorso anno, di un nuovo regolamento Iscop (tramite Dpr), ispirato ai seguenti criteri: possibilità di finanziare altre opere pubbliche oltre quelle già individuate, di coprire l’intera spesa necessaria e di raddoppiare la durata massima dell’imposizione (dieci anni). Quel regolamento, però, non è stato emanato.<br /> La legge n. 44/2012 concede ora direttamente ai Comuni la facoltà di ridisciplinare la materia, senza dover attendere il nuovo regolamento, dando loro la possibilità di attuare i principi enunciati nel decreto sul federalismo municipale.<br /> Naturalmente, essendo stata abrogata l’Ici ed istituita al suo posto l’Imu, sarà la base imponibile di quest’ultima a rappresentare il nuovo punto di riferimento per l’Iscop.<br /> <br /> Immobili storici locati: la deduzione forfetaria sale al 35%<br /> Per gli immobili di interesse storico o artistico, è stato abrogato il trattamento agevolato secondo cui il reddito, ai fini delle imposte dirette, era determinato applicando la minore tra le tariffe d’estimo previste per le abitazioni della zona censuaria nella quale è collocato il fabbricato.<br /> Allo stesso tempo, però, è stato disposto che, ai fini Irpef e Ires, la deduzione forfetaria del reddito imponibile derivante dalla locazione di tali immobili, quando determinato in base al valore del canone e non della rendita catastale, è innalzata dal 15 al 35% del canone stesso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Lavori di manutenzione per Ivie, imposta di scopo e case storiche.

Il nuovo tributo sul valore degli immobili all’estero (Ivie) non è dovuto se l’importo non supera 200 euro. Imposta di scopo (Iscop) agganc...

Continua a leggere...»

Abitazione principale e Imu 2012: si può scegliere, in tre o due rate.

<br /> Benefici per l’abitazione principale limitati a una sola casa per nucleo familiare. Immobili di interesse storico e artistico con base imponibile ridotta del 50%. In caso di separazione o divorzio, il tributo sulla casa coniugale è a carico di chi la riceve in assegnazione.<br /> Tante e rilevanti le novità sulla disciplina Imu introdotte dalla legge n. 44/2012, di conversione del decreto n. 16 (“semplificazioni tributarie”), pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale di sabato 28 aprile.<br /> <br /> Giugno, settembre, dicembre: il timing dell’Imu 2012<br /> Il primo impatto con la nuova imposta municipale sugli immobili potrà essere ammorbidito, dilazionando il pagamento in tre rate, relativamente però alla sola abitazione principale e relative pertinenze. Fissate al giorno 16 dei mesi di giugno, settembre e dicembre le tre scadenze entro le quali versare il tributo (dal 1° dicembre, anche mediante bollettino postale). Per ciascuna delle prime due rate andrà corrisposto un terzo del tributo, calcolato applicando l’aliquota di base (4 per mille) e la detrazione (200 euro, più ulteriori 50 per ogni figlio convivente di età non superiore a 26 anni). A metà dicembre, poi, il saldo con conguaglio sulle rate precedenti, tenendo conto delle eventuali modifiche che potrebbero essere adottate da Comuni e Governo nel corso dell’anno. Chi vorrà, comunque, potrà optare per una bipartizione, assolvendo l’Imu nelle due “tradizionali” rate, la prima entro il 16 giugno (pari al 50% dell’imposta calcolata con aliquota di base e detrazione), l’altra entro il 16 dicembre a conguaglio.<br /> Sempre in tema di versamenti, l’acconto per i fabbricati rurali strumentali quest’anno sarà più leggero, il 30% dell’imposta complessivamente dovuta; il saldo, con la seconda rata di metà dicembre.<br /> Infine, Imu 2012 in unica soluzione (al 16 dicembre) per i fabbricati rurali iscritti nel catasto dei terreni, che dovranno essere dichiarati al catasto edilizio urbano entro fine novembre.<br /> <br /> Una sola abitazione principale per nucleo familiare<br /> Importanti le precisazioni sul concetto di abitazione principale ai fini del riconoscimento delle relative agevolazioni. E’ stato specificato che i benefici spettano se il possessore e il suo nucleo familiare hanno stabilito in quell’immobile dimora e residenza anagrafica. Se i componenti del nucleo familiare dimorano e risiedono in appartamenti diversi ubicati nello stesso comune, l’aliquota agevolata e la detrazione si applicano comunque a un sola casa.<br /> I Comuni, poi, potranno considerare come adibito ad abitazione principale e, quindi, riconoscere il diritto a fruire per esso dei relativi benefici (aliquota agevolata e detrazione), sia l’immobile di cui sono proprietari o usufruttuari anziani o disabili che acquisiscono la residenza in strutture di ricovero o sanitarie sia quello posseduto in Italia da concittadini non residenti. In entrambe le ipotesi, però, l’alloggio non deve essere affittato.<br /> <br /> Casa coniugale: Imu a carico dell’assegnatario<br /> Diverse novità anche in tema di base imponibile, moltiplicatori catastali ed esenzioni:<br /> è ridotta del 50% la base imponibile per i fabbricati dichiarati inagibili o inabitabili e di fatto non utilizzati (limitatamente al periodo dell’anno durante il quale sussistono queste condizioni), e per i fabbricati di interesse storico o artistico<br /> sono esenti dall’Imu i fabbricati rurali a uso strumentale ubicati nei comuni classificati montani o parzialmente montani<br /> i terreni posseduti e condotti da coltivatori diretti e imprenditori agricoli professionali iscritti nella previdenza agricola, sia persone fisiche che società, sono considerati non fabbricabili<br /> passa da 130 a 135 il moltiplicatore da utilizzare per il calcolo della base imponibile dei terreni agricoli e viene specificato che il moltiplicatore 110 spetta per i terreni agricoli, nonché per quelli non coltivati, quando posseduti e condotti da coltivatori diretti e da imprenditori agricoli professionali iscritti nella previdenza agricola. Inoltre, i terreni agricoli posseduti e condotti da tali soggetti scontano l’Imu solo sulla parte di valore eccedente 6mila euro, con le seguenti riduzioni: del 70%, 50% e 25% dell’imposta gravante sulla parte di valore, rispettivamente, eccedente 6mila euro e fino a 15.500 euro, eccedente 15.500 euro e fino a 25.500 euro, eccedente 25.500 euro e fino a 32.000 euro<br /> in caso di separazione o divorzio, l’Imu sulla casa coniugale sarà dovuta dal coniuge che l’ha ricevuta in assegnazione<br /> dal prossimo anno, le delibere dei Comuni in materia di Imu, affinché abbiano efficacia retroattiva dal 1° gennaio, dovranno essere pubblicate sul sito del dipartimento delle Finanze entro il 30 aprile; gli enti locali avranno tempo fino al 23 aprile per inviarle, esclusivamente in via telematica.<br /> <br /> In gestazione il modello per la dichiarazione Imu<br /> Viene previsto l’obbligo di presentare la dichiarazione Imu entro 90 giorni dalla data in cui sorgono i presupposti per l’adempimento (ad esempio, sono intervenute variazioni rilevanti ai fini della determinazione dell’imposta). Il modello sarà approvato con decreto ministeriale, che dovrà anche disciplinare i casi in cui la dichiarazione va presentata, tenendo comunque fermo il principio che la stessa, in assenza di modifiche di dati ed elementi che comportino un diverso ammontare dell’imposta dovuta, vale anche per gli anni successivi.<br /> E’ fissato al 30 settembre 2012 il termine di scadenza per presentare la prima dichiarazione Imu, quella relativa agli immobili per i quali l’obbligo è sorto dal 1° gennaio 2012.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Abitazione principale e Imu 2012: si può scegliere, in tre o due rate.

Benefici per l’abitazione principale limitati a una sola casa per nucleo familiare. Immobili di interesse storico e artistico con base impo...

Continua a leggere...»

Rendite “previdenziali”.

<br /> Le rendite aventi funzione previdenziale possono essere configurate come redditi di capitale o sono redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente?<br /> <br /> Le rendite aventi funzione previdenziale, ai sensi dell’articolo 50, comma 1, lettera h), del Tuir, sono escluse dal trattamento previsto per le rendite vitalizie. Queste ultime, come precisato nel secondo periodo della disposizione, “sono quelle derivanti da contratti di assicurazione sulla vita stipulati con imprese di assicurazione autorizzate dall’ISVAP ad operare nel territorio dello Stato, o quivi operanti in regime di stabilimento o di prestazione di servizi, che non consentono il riscatto della rendita successivamente all’inizio dell’erogazione”.<br /> A differenza delle altre rendite vitalizie o a tempo determinato, le rendite aventi funzione previdenziale, pertanto, non costituiscono redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente. Esse si configurano, invece, come redditi di capitale ai sensi dell’articolo 44, comma 1, lettera g-quinquies), del Tuir, che include in tale categoria “i redditi derivanti dai rendimenti delle rendite vitalizie aventi funzione previdenziale”.<br /> Detti redditi, ai sensi dell’articolo 26-ter del Dpr n. 600/1973, sono assoggettati a tassazione mediante applicazione di un’imposta sostitutiva delle imposte sui redditi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rendite “previdenziali”.

Le rendite aventi funzione previdenziale possono essere configurate come redditi di capitale o sono redditi assimilati a quelli di lavoro d...

Continua a leggere...»

Semplificazioni tributarie “ufficiali”.

<br /> Stabilizzata la proroga per i versamenti e gli adempimenti fiscali in scadenza ad agosto. Ravvedimento sprint esteso ad altre violazioni. Una nuova imposta per i passeggeri di aerotaxi e per chi sbarca nelle isole minori.<br /> Sono alcune delle novità arrivate con la legge n. 44/2012, di conversione del Dl n. 16/2012 "semplificazioni tributarie", pubblicata sulla G.U. di sabato 28 aprile.<br /> Per le new entry sul tema “casa” e, più in generale, in materia di immobili, “Abitazione principale e Imu 2012: si può scegliere, in tre o due rate” e “Lavori di manutenzione per Ivie, imposta di scopo e case storiche”.<br /> <br /> A regime la proroga di ferragosto<br /> Finalmente stabilizzato lo slittamento dei termini - che veniva decretato ogni anno per evitare appuntamenti a ridosso delle festività di metà mese - relativi ai versamenti e agli altri adempimenti tributari in scadenza tra il 1° e il 20 agosto. Tutto ciò che è segnato sul calendario fiscale in quei venti giorni potrà essere correttamente adempiuto, senza alcuna maggiorazione, entro il 20 agosto.<br /> <br /> Ravvedimento sprint ad ampio raggio<br /> Ampliato l’ambito di applicazione del ravvedimento sprint, ossia la disposizione che consente di cumulare la riduzione della sanzione in caso di versamenti effettuati con ritardo non superiore a 15 giorni con le riduzioni ottenibili in caso di ravvedimento. Prima dell’intervento operato dalla legge n. 44/2012, l’accoppiata dei benefici era consentita solo in caso di mancato pagamento del tributo o di un acconto, regolarizzato entro 30 giorni. Ora, invece, riguarda anche la regolarizzazione degli errori e delle omissioni, compresa l’omessa presentazione della dichiarazione, prevista dall’articolo 13, comma 1, del Dlgs 472/1997.<br /> <br /> Giri turistici senza obbligo di fattura<br /> Le attività di organizzazione di escursioni, visite della città, giri turistici, gite ed eventi similari, effettuate dalle agenzie di viaggio e turismo entrano nell’elenco di quelle per le quali è previsto l’esonero dall’emissione della fattura, a meno che il cliente non ne faccia richiesta al momento di effettuazione dell’operazione (articolo 22 del Dpr n. 633/1972).<br /> <br /> Limiti più ampi per rientrare tra i “minori”<br /> Possono essere considerati minori ai fini delle semplificazioni degli obblighi di fatturazione e registrazione (articolo 32 del Dpr n. 633/1972), i contribuenti che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume d’affari non superiore a 400mila euro (imprese di servizi ed esercenti arti e professioni) ovvero a 700mila euro (imprese aventi per oggetto altre attività). I nuovi tetti, che modificano i precedenti (rispettivamente, 308.874,14 euro e 516.456,90 euro), sono stati in tal modo allineati a quelli previsti per poter accedere alla contabilità semplificata e per effettuare i versamenti Iva con periodicità trimestrale.<br /> <br /> Nascono l’imposta per i passeggeri di aerotaxi…<br /> Apportate modifiche sostanziali all’imposta sugli aeromobili privati introdotta dal decreto “salva Italia”:<br /> è istituita una nuova imposta a carico dei passeggeri di aerotaxi, dovuta per ogni passeggero all’effettuazione di ciascuna tratta (100 euro per tragitto fino a 1.500 km., 200 euro per tragitti superiori)<br /> è ridotta l’imposta dovuta per gli aeroplani fino a 4.000 kg e per gli elicotteri<br /> l’esenzione dall’imposta viene estesa agli aeromobili storici (immatricolati da oltre 40 anni), agli aeromobili di costruzione amatoriale e agli apparecchi per il volo da diporto o sportivo<br /> per gli aeromobili non immatricolati nel Registro aeronautico nazionale tenuto dall’Enac, l’imposta si applica se la sosta nel territorio italiano si protrae per oltre 45 giorni continuativi (invece delle 48 ore previste dalla norma originaria).<br /> <br /> … e quella di sbarco sulle isole minori<br /> I Comuni delle isole minori ovvero quelli nel cui territorio insistono isole minori sono autorizzati ad introdurre un’imposta di sbarco anziché l’imposta di soggiorno. Finalità del nuovo tributo, finanziare interventi in materia di turismo, beni culturali e ambientali, e servizi pubblici locali. Il tetto massimo è fissato a 1,50 euro, con riscossione affidata alle compagnie di navigazione. Ampia la schiera di esentati: i residenti nel comune, i lavoratori, gli studenti pendolari e i componenti del nucleo familiare dei contribuenti che pagano l’Imu nel territorio del comune.<br /> <br /> Pignoramento di stipendio “scalettato”<br /> Le somme dovute a titolo di stipendio, di salario o di altre indennità relative al rapporto di lavoro o di impiego possono essere pignorate dall’agente della riscossione, a causa di debiti tributari, in misura pari a un decimo, se di importo fino a 2.500 euro (non più 2.000 come previsto originariamente dal decreto), e in misura pari a un settimo, se di importo superiore a 2.500 e fino a 5.000 euro. Per le somme superiori a 5.000 euro, vige la regola generale della pignorabilità di un quinto.<br /> <br /> Tetto all’uso del contante anche per cittadini extraeuropei<br /> Alcune modifiche in fase di conversione in legge del decreto “semplificazioni tributarie” alla norma che ha introdotto una deroga all’utilizzo del contante per l’acquisto di beni al dettaglio e di prestazioni di servizi legate al turismo da parte di cittadini extraeuropei non residenti in Italia:<br /> è stata introdotta una soglia all’uso libero di contanti, fissata a quota 15.000 euro<br /> nella comunicazione preventiva da inviare all’Agenzia delle entrate, il commerciante o l’agente di viaggio e turismo dovrà indicare anche gli estremi del conto corrente utilizzato per queste operazioni<br /> l’operatore, all’atto del versamento in banca del contante ricevuto, dovrà consegnare fotocopia della comunicazione preventiva inviata all’Agenzia (non più del passaporto del cliente e del documento fiscale emesso)<br /> gli operatori dovranno comunicare le operazioni di importo non inferiore a 1.000 euro (un provvedimento dell’Agenzia dovrà fissarne modalità e termini di invio).<br /> <br /> Emolumenti “elettronici” della P.A. a partire dal 1° luglio<br /> A partire dal 1° luglio (non più dal 1° maggio), stipendi e pensioni pubblici, di importo superiore a 1.000 euro, dovranno essere obbligatoriamente corrisposti tramite strumenti di pagamento elettronici. Viene introdotta la possibilità per chi è impossibilitato, per motivi di salute o perché detenuto, a provvedere di persona all’apertura di un conto corrente su cui far accreditare le somme, di affidare l’incarico alla persona già delegata a riscuotere gli emolumenti.<br /> <br /> Accertamenti sulla base di segnalazioni non anonime<br /> Rispetto alla formulazione originaria della norma secondo la quale l’Agenzia delle Entrate, nell’ambito della propria attività di pianificazione degli accertamenti, poteva elaborare liste selettive di contribuenti ripetutamente segnalati, in forma non anonima, all’Agenzia stessa o alla Guardia di finanza per violazioni dell’obbligo di emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale, è adesso previsto che l’Agenzia delle Entrate e la Guardia di Finanza, nel pianificare i loro accertamenti fiscali, terranno conto anche delle segnalazioni non anonime di violazioni tributarie, incluse quelle relative all’obbligo di emissione della ricevuta o dello scontrino fiscale.<br /> <br /> Più contratti di locazione telematici…<br /> Abbassato da 100 a 10 il numero di unità immobiliari possedute che fa scattare l’obbligo di utilizzare la procedura di registrazione telematica dei contratti di locazione. Lo stesso obbligo è disposto anche per gli agenti di affari in mediazione iscritti all’apposito Ruolo.<br /> <br /> … e più intimazioni al pagamento<br /> Introdotta la disposizione in base alla quale l’intimazione al pagamento deve essere contenuta, oltre che negli accertamenti esecutivi, anche negli atti relativi alle somme da pagare per la perdita del beneficio della rateazione degli importi dovuti a seguito di conciliazione giudiziale e in quelli relativi al recupero di somme derivanti da accertamenti impugnati, divenuti definitivi.<br /> <br /> A metà luglio l’imposta sulle attività scudate<br /> Più di una le modifiche alla disciplina delle attività scudate:<br /> slitta dal 16 maggio al 16 luglio il termine entro il quale gli intermediari dovranno versare l’imposta di bollo speciale sulle attività scudate<br /> il pagamento dell’imposta di bollo è pro-rata, se il contribuente rinuncia al regime della riservatezza in corso d’anno<br /> l’imposta straordinaria sulle attività scudate dovuta per il solo anno 2011 si applica sui prelevamenti e sulle dismissioni effettuate dal 1° gennaio al 6 dicembre 2011<br /> l’intermediario può provvedere a trattenere l’imposta di bollo sui prelievi effettuati dal conto segretato anche se il conto è stato estinto, ricorrendo a prelevamento da altri conti riferibili al contribuente o tramite provvista ricevuta dallo stesso contribuente<br /> non sono soggette al monitoraggio fiscale, non devono perciò essere inserite nel modulo RW di Unico le attività di natura patrimoniale detenute all’estero, se le stesse sono affidate in gestione o in amministrazione a intermediari residenti che ne curano i flussi finanziari e la riscossione dei redditi derivanti da tali attività.<br /> <br /> Deducibilità leasing svincolata dalla durata del contratto<br /> La possibilità di dedurre i canoni di leasing da parte di esercenti arti o professioni e dei soggetti Ires, è vincolata non più alla durata minima contrattuale, ma al periodo di ammortamento previsto ai fini fiscali. Per i lavoratori autonomi, la deduzione è ammessa per un periodo non inferiore alla metà del periodo di ammortamento, con la previsione, comunque, in relazione agli immobili, di una durata minima di 8 anni e massima di 15 anni; per i soggetti Ires, invece, la deduzione è ammessa per un periodo non inferiore ai 2/3 del periodo di ammortamento (per gli immobili, comunque, durata minima di 11 anni e massima di 18 anni).<br /> La nuova disciplina si applica ai contratti stipulati dalla data di entrata in vigore della legge n. 44/2012, quindi dal 29 aprile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Semplificazioni tributarie “ufficiali”.

Stabilizzata la proroga per i versamenti e gli adempimenti fiscali in scadenza ad agosto. Ravvedimento sprint esteso ad altre violazioni. U...

Continua a leggere...»

Spesometro: oggi il termine per l’invio della comunicazione relativa al 2011.

<br /> Lunedì 30 aprile è scaduto il termine per l’invio della comunicazione relativa allo “spesometro”, che riguarda le operazioni rilevanti ai fini Iva effettuate nel 2011 di valore superiore a € 3.000 in caso di emissione di fattura, e € 3.600 in caso di certificazione di corrispettivi mediante scontrini e ricevute fiscali. L’eliminazione della soglia di € 3.000, prevista dal Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012, convertito nella Legge n. 44/2012 pubblicata in G.U. il 28 aprile 2012), scatterà solo dal 2012. Il software di trasmissione è stato, tuttavia, opportunamente modificato per consentire la comunicazione delle operazioni di importo inferiore a € 3.000.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Spesometro: oggi il termine per l’invio della comunicazione relativa al 2011.

Lunedì 30 aprile è scaduto il termine per l’invio della comunicazione relativa allo “spesometro”, che riguarda le operazioni rilevanti ai f...

Continua a leggere...»

Studi di settore: pubblicato il decreto di aggiornamento.

<br /> E’ stato approvato il D.M. 26.04.2012 di adeguamento degli studi di settore, che è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 99 di sabato 28 aprile. Il decreto contiene le integrazioni per aggiornare o istituire gli indicatori di coerenza, tra cui quelli di normalità economica, e gli elementi per l’evoluzione del parametro della territorialità. I primi tre allegati al provvedimento sono relativi agli indicatori di coerenza: indicatori relativi alle anomalie dei dati dichiarati, indicatori relativi all’assenza del valore dei beni strumentali, indicatore per il comparto farmacie. Restano ancora da approvare i correttivi anticrisi, i modelli definitivi degli studi di settore ed il software Gerico.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Studi di settore: pubblicato il decreto di aggiornamento.

E’ stato approvato il D.M. 26.04.2012 di adeguamento degli studi di settore, che è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 99 di sabat...

Continua a leggere...»

Rilevanza reddituale dell’indennità di servitù.

<br /> L’indennità di servitù relativa a un terreno di mia proprietà ricevuta per la realizzazione di un’opera di pubblica utilità (collegamento stradale) ha rilevanza ai fini delle imposte sui redditi?<br /> <br /> Le somme percepite a titolo di indennità di servitù, corrisposte per la realizzazione dell’opera di pubblica utilità, non sono soggette a tassazione, in quanto in tale ipotesi il contribuente conserva la proprietà del cespite.<br /> La rilevanza reddituale dell’indennità percepita emerge solamente se l’area è oggetto di esproprio ed è compresa all’interno di una delle zone di cui al Dm 2 aprile 1968 definite dagli strumenti urbanistici e di interventi di edilizia residenziale pubblica ed economica e popolare di cui alla legge n. 167/1962 e successive modificazioni.<br /> Pertanto, ove l’esproprio venga disposto per destinare l’area a interventi di edilizia residenziale pubblica ed economica e popolare di cui alla legge citata, la relativa indennità di esproprio deve essere sempre assoggettata a tassazione, non assumendo alcun rilievo la collocazione dell’area in questione nelle diverse zone omogenee in cui è ripartito il territorio.<br /> Le zone omogenee, infatti, vengono prese in considerazione, ai fini della tassazione delle indennità di esproprio, solo quando si riferiscono a procedimenti espropriativi relativi ad aree destinate alla realizzazione di opere pubbliche o di infrastrutture urbane.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rilevanza reddituale dell’indennità di servitù.

L’indennità di servitù relativa a un terreno di mia proprietà ricevuta per la realizzazione di un’opera di pubblica utilità (collegamento s...

Continua a leggere...»

Indipendente dall’accertamento l’atto che disconosce il rimborso.

<br /> I dati raccolti in un processo verbale della Guardia di Finanza e attestanti sovrafatturazione dei costi e conseguente artificiosità del credito Iva, sebbene non trasfusi in un autonomo atto di accertamento per decorso dei termini, possono rilevare come fatto storico idoneo a fondare il provvedimento di diniego del rimborso per inesistenza delle condizioni necessarie al suo riconoscimento.<br /> Lo ha affermato la Cassazione, con l’ordinanza dell’11 aprile 2012, n. 5722.<br /> <br /> I fatti<br /> Una società a responsabilità limitata ha presentato istanza di rimborso dell’eccedenza Iva relativa al terzo trimestre dell’anno di imposta 2001, cui ha fatto seguito il diniego dell’ufficio dell’Agenzia sulla base delle gravi e ripetute irregolarità (attinenti a una soprafatturazione nell’acquisto di macchinari) emerse da un processo verbale di constatazione redatto dalla Guardia di Finanza a carico della stessa Srl (che, peraltro, nulla aveva obiettato in merito).<br /> <br /> Nonostante il Collegio di primo grado avesse accolto il ricorso della contribuente, ritenendo che il diniego non aveva fatto seguito a un atto presupposto (e cioè un avviso di rettifica), la Commissione tributaria regionale della Basilicata lo ha ritenuto legittimo perché:<br /> la motivazione rinviava ai rilievi contenuti nel pvc ricevuto e conosciuto dalla società<br /> il provvedimento di diniego era un atto tipizzato, autonomamente impugnabile, sia quale atto finale di contestazione della richiesta e del diritto azionato dalla società, sia quale provvedimento di accertamento e di contestazione dei presupposti del diritto al rimborso<br /> non si verificava la decadenza prevista dall’articolo 57 Dpr 26 ottobre 1972, n. 633, per trasfondere i rilievi del pvc in un autonomo atto di accertamento.<br /> <br /> Dello stesso avviso i giudici di legittimità, i quali hanno affermato che “…ai fini specifici del diniego di rimborso, non è necessario trasfondere i rilievi in un atto impositivo, rilevando unicamente il fatto storico, nella specie dal p.v.c. desumibile, cui correlare la conclusione esposta nel provvedimento (di inesistenza delle condizioni per il riconoscimento del credito); conclusione che la CTR ha accertato essere stata associata - giustappunto nel provvedimento di diniego, alla (incontroversa) sovrafatturazione di costi e alla conseguente artificiosità del credito d'imposta così come emergente dal p.v.c. richiamato…” (Cassazione, n. 5722/2012).<br /> <br /> Osservazioni<br /> L’ordinanza evidenzia la necessità di distinguere fra il provvedimento che respinge l’istanza di rimborso dell’Iva (in difetto dei requisiti previsti dall’articolo 30 del Dpr 633/1972) e l’atto impositivo vero e proprio (avviso di rettifica o di accertamento).<br /> In particolare, l’articolo 30 indica precise condizioni alle quali è subordinato il rimborso dell’Iva per eccedenza dell’ammontare detraibile di cui al n. 3) dell’articolo 28 (aumentato dalle somme versate mensilmente) rispetto all’ammontare dell’imposta relativa alle operazioni imponibili di cui al n. 1) dello stesso articolo: tali condizioni costituiscono, insieme all’esistenza dell’eccedenza, i fatti costitutivi del diritto al rimborso.<br /> <br /> L’articolo 38-bis, comma 2, Dpr 633/1972, estende la facoltà di rimborso anche ai crediti formatisi al termine di ciascun trimestre solare senza, quindi, attendere la formazione del credito di fine anno. Tale rimborso, “infrannuale”, è possibile solo in presenza di alcune delle condizioni richieste per il rimborso annuale, espressamente previste dal legislatore.<br /> E’ pertanto evidente che, in tali casi, la valutazione dell’ufficio circa la sussistenza di tali fatti non influisce sull’entità dell’imposta dovuta (nella sua determinazione quantitativa) e, quindi, non attiene assolutamente a profili accertativi dell’imposta (non rende possibile il recupero d’imposta, sanzioni e interessi).<br /> Di conseguenza, il provvedimento con il quale l’Amministrazione finanziaria nega il diritto del contribuente al rimborso, regolato dall’articolo 30 del Dpr/1972 per quanto riguarda i fatti costitutivi del diritto stesso, poiché non contiene la contestazione sull’esistenza dell’eccedenza d’imposta, “non ha, neppure sostanzialmente, natura di avviso di accertamento (che presuppone necessariamente una pretesa tributaria nuova)” (Cassazione, sentenze 194/2004, 29398/2008 e 8642/2009).<br /> <br /> Diversamente, se avesse esercitato i suoi poteri accertativi nel termine previsto a pena di decadenza dall’articolo 57 del Dpr 633/1972, l’ufficio avrebbe potuto emettere un avviso di rettifica o di accertamento per annullare il credito chiesto a rimborso. Ma avrebbe operato senza necessità di indagare sull’esistenza dei presupposti previsti dall’articolo 30, giacché il provvedimento adottato ex articoli 54 o 55 sarebbe stato assorbente rispetto al diniego di rimborso per motivi formali.<br /> E nonostante le due tipologie di atto siano autonomamente impugnabili innanzi al giudice tributario ex articolo 19, comma 1, Dlgs 546/1992 (senza necessità, quindi, per il diniego di essere preceduto da un atto impositivo), ma soltanto l’avviso è censurabile per inosservanza del termine previsto dall’articolo 57.<br /> <br /> Nella fattispecie in esame, l’ufficio, verificata la non spettanza del credito per mancanza dei presupposti cui era subordinato il rimborso, ha notificato al contribuente il diniego nel 2009, quando era ormai decorso il termine previsto a pena di decadenza per l’esercizio del potere di accertamento. Ma senza incorrere in alcuna decadenza.<br /> Trattandosi dell’esercizio di un potere diverso, infatti, la carenza dei requisiti di cui all’articolo 30 del Dpr 633/72 può essere opposta dall’Amministrazione fino alla scadenza del termine di prescrizione del diritto del contribuente; oltre tale data, il problema cessa di esistere perché viene meno l’obbligo di esecuzione del rimborso (Cassazione, sentenza 194/2004).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Indipendente dall’accertamento l’atto che disconosce il rimborso.

I dati raccolti in un processo verbale della Guardia di Finanza e attestanti sovrafatturazione dei costi e conseguente artificiosità del cr...

Continua a leggere...»

Fatture false, il condono tombale non elimina tutte le responsabilità.

<br /> Con la sentenza 14855 del 18 aprile, la terza sezione penale della Corte di cassazione, consolidando l’orientamento sull’argomento, ha affermato che il condono tombale non fa cadere la responsabilità penale per le fatture false emesse in acconto e dichiarate l’anno successivo. Non solo. Nell’ambito del processo penale nessuna rilevanza può avere, fra l’altro, la decisione della Commissione tributaria provinciale che annulla l’accertamento.<br /> <br /> Il fatto<br /> Il rappresentante legale di una società di capitali veniva condannato dal giudice per le indagini preliminari del competente tribunale alla pena della reclusione per il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti di cui all’articolo 2 del Dlgs 74/2000, per aver utilizzato nell’anno in contestazione (2003) fatture emesse nell’anno precedente da una ditta individuale nei suoi confronti, al fine di dedurre costi inesistenti e ottenere un consistente risparmio fiscale. Ne seguiva la conferma della condanna anche in appello<br /> La Commissione tributaria regionale in precedenza aveva annullato l’avviso di accertamento notificato all'imprenditore ai fini fiscali per l’anno 2002, per avere quest’ultimo presentato il cosiddetto “condono tombale” previsto dall’articolo 9 della legge 289/2002, atteso che tale definizione copriva temporalmente gli illeciti contestati.<br /> <br /> Nel conseguente ricorso per Cassazione l'imputato riteneva di andare indenne anche da responsabilità penale ritenendo che gli effetti del condono fiscale, come previsto espressamente dal comma 10, lettera c), dell’articolo 9 citato, si estendevano automaticamente alla punibilità del reato previsto dall'articolo 2 del Dlgs 74/2000, poiché “le fatture e le correlate transazioni economiche, in quanto registrate nell'anno di imposta 2002, non potevano più essere sindacate nel corso del successivo periodo di imposta”.<br /> <br /> La decisione<br /> Con una pronuncia tanto breve quanto interessante, la Corte di cassazione ha respinto il ricorso del contribuente, chiarendo preliminarmente che la questione va inquadrata nel modello scelto dal legislatore del 2000 con il Dlgs 74 per il nuovo sistema penale tributario, fondato appunto sul “modello dichiarativo” - da cui far discendere la consumazione del reato - a differenza del modello del “reato prodromico” recepito dalla precedente normativa di cui alla legge 516/1982, che puniva anche il semplice inserimento di fatture fittizie dell’annotazione in contabilità (“Agli effetti della configurazione del delitto di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti falsi non ha rilevanza la falsità materiale o ideologica del documento utilizzato”: Cassazione 10987/2012).<br /> <br /> Quanto poi al recepimento, da parte del giudice penale, dell'accertamento contenuto in una sentenza tributaria irrevocabile, è un atto consentito “ma deve accompagnarsi a una verifica della compatibilità degli elementi su cui si fonda con le risultanze del processo penale”. Quindi al giudice penale deve riconoscersi piena autonomia nella valutazione del giudicato "extraprocessuale".<br /> Il giudicato tributario non può incidere nel processo penale radicato sugli stessi fatti, sia perché sono diversi gli strumenti probatori e di difesa, sia perché il principio del "libero convincimento" del giudice penale non si concilia con la presenza di altri giudicati vincolanti.<br /> In sostanza, con la sentenza n. 14855/2012, la Suprema corte ribadisce l'indipendenza del procedimento penale rispetto a quello tributario, anche sotto l'aspetto dell'autonoma valutazione del materiale probatorio - e dei suoi effetti giuridici - raccolto nel giudizio davanti alle Commissioni tributarie.<br /> <br /> Nel caso di specie, poi, l’errore di prospettiva della difesa dell’imputato è consistita nella pretesa di voler estendere la definizione fiscale per l’anno 2002 agli effetti penali verificatisi invece nell’anno successivo. Infatti, le fatture incriminate sono state sì emesse nel 2002, ma le stesse sono state poi “consumate” (dedotte) – per il principio di competenza che involge le società – nell’anno 2003. Pertanto il reato tributario è da contestualizzare, nella fattispecie, con la dichiarazione del 2003, in relazione a cui era stato poi notificato l'accertamento.<br /> A parte questo rilevante presupposto di fatto, il giudice di legittimità ha già affermato al riguardo che il reato di fatture false non cade anche in presenza di condono tombale (Cassazione, sentenza 3052/2008).<br /> Inoltre, in relazione a periodi di imposta coperti da condono tombale, l’Amministrazione finanziaria può sempre indagare e dimostrare che le fatture emesse dal contribuente erano false (Cassazione, ordinanza 18942/2010). <br /> Infine, la definizione automatica della legge n. 289/2002 preclude al contribuente ogni possibilità di rimborso per le annualità d’imposta definite in via agevolata, ivi compreso il rimborso di imposte inapplicabili per mancanza del relativo presupposto (Cassazione, ordinanza 12665/2011).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Fatture false, il condono tombale non elimina tutte le responsabilità.

Con la sentenza 14855 del 18 aprile, la terza sezione penale della Corte di cassazione, consolidando l’orientamento sull’argomento, ha affe...

Continua a leggere...»

Vies, la mancata iscrizione chiude la porta al reverse charge.

<br /> Senza iscrizione al Vies, l’acquisto effettuato da una ditta italiana presso un’azienda con sede in un altro Stato Ue, non può essere considerato una transazione intracomunitaria esente dall’imposta sul valore aggiunto. Di conseguenza l’operazione è rilevante, ai fini dell’Iva, nel Paese del fornitore e non risulta applicabile il regime del reverse charge.<br /> Questa, in sintesi, la risposta dell’Agenzia delle Entrate, fornita con la risoluzione 42/E del 27 aprile, a una società italiana che ha comperato pannelli fotovoltaici da un’impresa tedesca, perfezionando l’operazione nel mese di aprile 2011, senza essere iscritta al Vies.<br /> <br /> Senza Vies, accesso negato al reverse charge<br /> È bene evidenziare subito che è determinante la data in cui prende effettivamente corpo l’acquisto.<br /> Infatti, con il Dl 78/2010, la normativa che disciplina la materia ha subito sostanziali modifiche e i soggetti passivi Iva italiani che intendono effettuare cessioni o acquisti intracomunitari devono prima chiederne l’autorizzazione all’Agenzia delle Entrate. Se entro i trenta giorni successivi alla presentazione dell’istanza l’Amministrazione non si fa sentire o non invia il suo diniego, l’operatore, a partire dal trentunesimo giorno, si ritroverà inserito nel Vies e cioè nell’archivio informatico dei soggetti che possono svolgere operazioni intracomunitarie (provvedimento del 29 dicembre 2010).<br /> <br /> A questo punto la risposta viene da sola: le due ditte, “affidandosi” al reverse charge, hanno commesso un errore perché la ricorrente, all’epoca dell’acquisto, non era stata ancora inserita tra i soggetti autorizzati alla speciale procedura, mancanza emersa soltanto dopo la conclusione della transazione in seguito all’interrogazione “tardiva” effettuata dal cedente tedesco all’archivio informatico.<br /> E non conta che, secondo gli accordi, la fornitura dovesse avvenire entro la “41° settimana dell’anno 2010”, e cioè prima che la nuova disciplina entrasse in vigore (articolo 27 del Dl 78/2010 e i provvedimenti attuativi 188376 e 188381 del 29 dicembre 2010), né che l’impresa avesse chiesto l’autorizzazione alle transazioni intracomunitarie non appena ricevuta la merce.<br /> <br /> Riguardo al primo punto, l’Agenzia spiega, infatti, che l’acquisto intracomunitario (articolo 39 del Dl 331/1993) s’intende realizzato all’atto della consegna del bene o alla data e per l’importo pagato o fatturato prima della fornitura e, nel caso in esame, le fatture erano datate aprile e maggio 2011, dunque, quando l’iscrizione al Vies era già condizione indispensabile.<br /> <br /> Chiarendo il secondo dubbio, inoltre, la risoluzione precisa che, dopo l’invio della richiesta, l’istante deve aspettare 30 giorni prima di poter applicare il reverse charge.<br /> In tale periodo, infatti, come stabilito dal provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate 188381/2010, “sarà sospesa la soggettività attiva e passiva delle operazioni intracomunitarie, anche attraverso l’esclusione dall’archivio dei soggetti autorizzati alle operazioni intracomunitarie, sino al trentesimo giorno successivo alla data di attribuzione all’interessato del numero di partita Iva”.<br /> <br /> E quando manca il Vies<br /> Le indicazioni su come va configurata un’operazione, in mancanza della regolare iscrizione al Vies (anche per esclusione o revoca), sono contenute nella circolare 39/2011.<br /> In particolare, il documento di prassi spiega che l’operatore comunitario che acquista da un’azienda italiana extra Vies, non essendo in grado di verificare la soggettività Iva del cedente, non può considerare quella cessione di tipo intracomunitario, per cui l’operazione è sottoposta a Iva in Italia.<br /> Il chiarimento è estendibile, come rileva la risoluzione, al caso in esame anche se la situazione è rovesciata ed è un contribuente italiano ad acquistare da una ditta tedesca.<br /> In conclusione, non era applicabile il meccanismo dell’inversione contabile, di conseguenza, il contribuente italiano dovrà pagare le sanzioni previste per la detrazione Iva indebitamente operata e l’Agenzia segnalerà all’Amministrazione tedesca l’irregolarità commessa.<br /> <br /> C’è anche, però, una buona notizia per la ricorrente: non dovrà scontare le sanzioni previste per aver realizzato operazioni intracomunitarie senza averne ricevuto l’ok. Entra in gioco, infatti, nella sua vicenda, il rispetto del principio della buona fede del contribuente in quanto, all’epoca dei fatti, non era ancora uscita la circolare esplicativa 39/E, pubblicata il 1° agosto 2011.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Vies, la mancata iscrizione chiude la porta al reverse charge.

Senza iscrizione al Vies, l’acquisto effettuato da una ditta italiana presso un’azienda con sede in un altro Stato Ue, non può essere consi...

Continua a leggere...»

Quesito: subentro licenza ambulante.

<br /> Ho acquistato lo scorso anno<br /> un autonegozio con licenza da ambulante alimentare. Nel contempo avevo<br /> fatto richiesta al Comune dove risiedo di licenza  itinerante che mi è<br /> stata concessa. Ritrovandomi ora con 2 licenze vorrei vendere quella<br /> acquistata con il furgone: premetto che io non ho fatto nessuna<br /> voltura, pensando ignorantemente che bastava l'atto notarile da me<br /> stipulato quando ho comprato la licenza ed il furgone. Ma adesso che<br /> vorrei vendere questa licenza non so se posso vendere questa licenza<br /> non avendo fatto nessuna voltura. Voi che ne pensate?<br /> Vi sarei Grato, se riusciste a darmi una risposta esaustiva, visto che<br /> ,sia il Comune dove risiedo  e nemmeno il Comune dove ho comprato<br /> detta licenza ne sa niente.<br />

Quesito: subentro licenza ambulante.

Ho acquistato lo scorso anno un autonegozio con licenza da ambulante alimentare. Nel contempo avevo fatto richiesta al Comune dove risied...

Continua a leggere...»