Trascrizione dell’immobile ereditato.

Gli uffici delle Entrate che ricevono la dichiarazione di successione che include i dati identificativi di un immobile acquistato per usucapione dal de cuius, come si comportano ai fini della trascrizione?<br /><br />Gli uffici delle Entrate, che ricevono una dichiarazione di successione nella quale siano stati inseriti i dati identificativi di immobili che l’erede o il legatario assume essere stati usucapiti dal de cuius, devono procedere a liquidare l’imposta limitandosi all’esame della dichiarazione, come previsto dall’articolo 33, comma 1, del Tus, senza che sia necessario effettuare ulteriori accertamenti circa la titolarità dei beni indicati come facenti parte del patrimonio ereditario.<br />Gli uffici, inoltre, ai sensi dell’articolo 5, comma 1, del Testo unico delle disposizioni concernenti le imposte ipotecaria e catastale (Dlgs n. 347/1990), devono redigere il certificato di successione in conformità alle risultanze della dichiarazione di successione, inserendovi anche gli immobili che gli eredi hanno dichiarato essere stati usucapiti dal de cuius, e richiedere la trascrizione del predetto certificato.<br />La trascrizione, in base a quanto stabilito dal successivo comma 2, “... è prevista limitatamente agli effetti fiscali stabiliti dal presente testo unico e non costituisce trascrizione degli acquisti a causa di morte degli immobili e dei diritti reali immobiliari compresi nella successione”.<br />Sulla questione, la Corte di cassazione (sentenza n. 5135/1987) ha precisato che “...la circostanza che gli eredi del terzo abbiano trascritto a proprio favore la denuncia di successione (...) ed ottenuto le volture catastali a proprio nome, non costituendo tali operazioni (trascrizioni, voltura) fatti idonei a determinare il trasferimento della proprietà” non rappresenta titolo idoneo per il trasferimento del diritto di proprietà sul bene oggetto della dichiarazione di successione.<br />Il medesimo principio, peraltro, è stato ribadito dall’Amministrazione finanziaria con la circolare ministeriale n. 37/1991, nella quale viene espressamente evidenziato che la trascrizione della dichiarazione di successione non costituisce titolo pubblicitario degli acquisti a causa di morte né elemento di continuità delle trascrizioni, e con la risoluzione dell’Agenzia delle Entrate n. 52/2009.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Trascrizione dell’immobile ereditato.

Gli uffici delle Entrate che ricevono la dichiarazione di successione che include i dati identificativi di un immobile acquistato per usucap...

Continua a leggere...»

Per la fattura rettificata la prova di ricezione può essere "alternativa".

La domanda di pronuncia pregiudiziale fa riferimento al procedimento pendente tra l’Amministrazione finanziaria e una società di diritto polacco e riguarda l'interpretazione della direttiva 2006/112/CEE, i principi di neutralità e proporzionalità dell’Iva. <br />La società opera nel settore della produzione e distribuzione di generi alimentari; con riferimento alla vendita dei suoi prodotti alle controparti, emette un rilevante numero di fatture e fatture rettificate. Le fatture rettificate sono tra l’altro emesse per la concessione di sconti, la restituzione di prodotti e nel caso di errori.<br /><br /><br />Le operazioni della società e il ricorso al giudice<br />La società riceve di frequente con significativo ritardo, o non riceve affatto, le conferme del ricevimento di fatture rettificate da parte dei destinatari; in un parere rilasciato alla società, l’Amministrazione fiscale polacca ha rilevato che la riduzione dell’importo dell’Iva dovuta dal venditore è subordinata, in base alla normativa fiscale nazionale, al possesso da parte di quest’ultimo di una conferma di ricezione della fattura rettificata consegnata dall’acquirente.<br />L’autorità giurisdizionale adita a seguito del ricorso presentato dalla società rilevava che la normativa interna appare in contrasto con la disciplina recata dalla direttiva Iva 2006/112/CE, dato che l’obbligo di disporre la conferma di ricevimento di una fattura rettificata non è previsto dalla direttiva. Pertanto, l’introduzione dell’obbligo tramite una normativa nazionale si pone in contrasto con i principi di neutralità e proporzionalità dell’imposta.<br /><br />Il ricorso al giudice del rinvio<br />L’Amministrazione finanziaria ha pertanto presentato ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione polacca, che ha sospeso la questione rimettendola al vaglio della Corte di Giustizia.<br />Il giudice del rinvio ha in sostanza chiesto agli eurogiudici di conoscere se l’esigenza di subordinare la riduzione della base imponibile quale risultante da una fattura iniziale al possesso da parte del soggetto passivo, della conferma di ricevimento di una fattura rettificata rimessa dal destinatario dei beni e dei servizi, rientri nella nozione contemplata all’articolo 90 della direttiva Iva e se i principi i neutralità e proporzionalità ostino a tale esigenza.<br /> <br />La normativa comunitaria <br />L’articolo 90 prevede che in caso di annullamento, recesso, risoluzione, non pagamento totale o parziale o riduzione di prezzo dopo il momento in cui si effettua l’operazione, la base imponibile è ridotta secondo le condizioni previste dagli Stati membri.<br /> <br />La normativa nazionale <br />L’articolo 29 della legge polacca relativa all’imposta sui beni e sui servizi prevede che il soggetto passivo possa diminuire la base imponibile stabilita nella fattura, a condizione di disporre prima del decorso del termine di presentazione della dichiarazione fiscale relativa al periodo di imposta in cui il destinatario del bene o del servizio ha ricevuto la fattura rettificata, della conferma, da parte del destinatario del bene o del servizio per cui è stata emessa la fattura, del ricevimento della fattura rettificata.<br /> <br />Le valutazioni della Corte <br />Secondo la Corte l’’articolo 90 della direttiva IVA è espressione di un potere discrezionale, che concerne le formalità che i soggetti passivi devono adempiere dinanzi alle autorità fiscali degli Stati membri, per procedere, in caso di riduzione del prezzo dopo il momento in cui si effettua l’operazione, a una debita riduzione della base imponibile.<br />Con riferimento alla fattispecie in esame, in caso di riduzione del prezzo dopo il momento in cui si effettua l’operazione, la normativa polacca subordina la riduzione della base imponibile, al possesso, da parte del soggetto passivo, della conferma di ricezione di una fattura rettificata rimessa dal destinatario di beni o servizi. Ciò al fine di assicurare l’esatta riscossione dell’Iva e di contrastare fenomeni di evasione.<br />Tale requisito rientra nella nozione di condizione, come contemplata dall’articolo 90 della direttiva Iva.<br />La Corte rileva inoltre che qualora il rimborso dell’Iva divenga impossibile o eccessivamente oneroso, in base alle condizioni nelle quali le domande di rimborso delle imposte possono essere esercitate, il principio di neutralità dell’Iva impone agli Stati membri di stabilire gli strumenti e le modalità procedurali necessari a consentire al soggetto passivo di recuperare l’imposta indebitamente fatturata.<br />Nel caso di specie, il possesso da parte del fornitore di beni o servizi, di una conferma di ricevimento da parte del destinatario dei medesimi, è idoneo a provare che quest’ultimo è informato del fatto che deve calcolare il suo eventuale diritto alla detrazione dell’Iva sulla base della fattura rettificata.<br />Tuttavia, la società ha rilevato che l’Amministrazione finanziaria polacca accetta quale unica modalità di conferma di ricevimento, una copia della fattura rettificata su cui il destinatario dei beni e dei servizi ha apposto il timbro.<br />Peraltro, posto che la conferma di ricevimento consente al fornitore di beni e di servizi di calcolare l’Iva dovuta sulla base degli importi indicati sulla fattura rettificata e/o di recuperare l’integralità dell’eccedenza Iva versata all’Amministrazione fiscale, detto requisito non mette in discussione, in linea di principio, la neutralità dell’Iva.<br />Tuttavia, la neutralità dell’Iva è lesa quando è impossibile o eccessivamente difficile per il fornitore di beni o di servizi ottenere una conferma di ricevimento entro un termine ragionevole.<br /> <br />Le conclusioni <br />Secondo gli eurogiudici in linea generale, i principi di neutralità dell’Iva e proporzionalità non ostano a un requisito che subordina la riduzione della base imponibile al possesso, da parte del soggetto passivo, di una conferma di ricevimento di una fattura rettificata rimessa dal destinatario di beni o servizi.<br />Tuttavia, qualora risultasse impossibile o eccessivamente difficile per il soggetto passivo, farsi rimettere in un termine ragionevole, la conferma di ricevimento, non può essergli negato di provare con altri mezzi, dinanzi alla competente autorità fiscale, di aver usato la diligenza necessaria ad accertare che il destinatario di beni o servizi sia in possesso della fattura rettificata e che ne abbia preso conoscenza e dall’altra, che l’operazione sia stata effettivamente realizzata in conformità delle condizioni enunciate nella fattura rettificata.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Per la fattura rettificata la prova di ricezione può essere "alternativa".

La domanda di pronuncia pregiudiziale fa riferimento al procedimento pendente tra l’Amministrazione finanziaria e una società di diritto pol...

Continua a leggere...»

Limitazioni all'uso del contante.

L’intervento legislativo decretato dal governo “Monti”, (come già evidenziato nell’articolo del 20 gennaio), ha posto un ulteriore limite all’importo di trasferimento di denaro contante o di libretti di deposito al portatore o di titoli al portatore, da 2.500 euro (articolo 2, Dl 138/2011) a mille euro (articolo 12 del Dl 201/2011 in vigore dal 6 dicembre 2011).<br />Il dettato normativo dell’articolo 49 del Dlgs 231/2007, integrato dal decreto “Salva Italia”, al comma 1, dunque, vieta “il trasferimento di denaro contante o di libretti di deposito bancari o postali al portatore o di titoli al portatore in euro o in valuta estera, effettuato a qualsiasi titolo tra soggetti diversi, quando il valore oggetto di trasferimento, e' complessivamente pari o superiore a euro mille” ….“anche quando e' effettuato con più pagamenti inferiori alla soglia che appaiono artificiosamente frazionati”.<br /> <br />Lo stesso decreto legislativo all’articolo 1, lettera m) definisce l’operazione frazionata come “un'operazione unitaria sotto il profilo economico, di valore pari o superiore ai limiti stabiliti dal presente decreto, posta in essere attraverso più operazioni, singolarmente inferiori ai predetti limiti, effettuate in momenti diversi ed in un circoscritto periodo di tempo fissato in sette giorni ferma restando la sussistenza dell'operazione frazionata quando ricorrano elementi per ritenerla tale”.<br />Con questa definizione il legislatore ha ripreso quanto già espresso dal parere del Consiglio di Stato 1504/1995, sezione III, richiamato tra l’altro nella circolare Mef 2/2012.<br /> <br />In particolare, secondo quanto sostenuto dal legislatore e nuovamente posto in evidenza nella recente circolare Mef, è sanzionabile l’ipotesi di cumulo di più trasferimenti, relativi alla medesima operazione, che superano il limite di mille euro quando espletati a scadenze preventivamente prestabilite con intento elusivo. In mancanza di un preciso limite temporale o quando non si può desumere da alcun elemento, si prende come riferimento un criterio oggettivo (sette giorni).<br />Diversa è la circostanza in cui i trasferimenti derivino da contratti preesistenti che prevedono pagamenti rateali facenti parte della normale prosecuzione di un’attività commerciale o da accordi contrattuali, in quanto mancando l’artificiosità dei passaggi di somme ingenti non vengono a crearsi i presupposti per la sussistenza delle violazioni.<br /> <br />Si evidenzia, altresì, che le operazioni di prelievo e/o di versamento di denaro contante uguali o superiori a mille euro non determinano automaticamente la configurazione di una violazione di cui all’articolo 49 del Dlgs 231/2007, se il soggetto che effettua le anzidette operazioni è sempre lo stesso e non avviene trasferimento a terzi, così come già tra l’altro evidenziato nella circolare Mef del 04 novembre 2011, e se non si concretizza la violazione della disposizione normativa.<br /> <br />I destinatari delle comunicazioni delle infrazioni<br />I soggetti preposti a dare notizia delle trasgressioni alla disposizione di legge dovranno preliminarmente valutare con ponderazione la singola clientela e, una volta constatata una violazione concreta della normativa, effettuare la comunicazione all’Amministrazione finanziaria o all’Uif, nel caso di sospetta operazione.<br />Tra i soggetti a cui indirizzare le predette comunicazioni, una novità che merita particolare rilievo, introdotta dall’articolo 12, comma 11, del decreto Monti, che ha integrato l’articolo 51, comma 1, del Dlgs 231/2007, è la presenza, per la prima volta, dell’Agenzia delle Entrate, oltre al Mef (Ragionerie territoriali competenti). Il nuovo comma 1 dell’articolo 51 recita così: “I destinatari del presente decreto che, in relazione ai loro compiti di servizio e nei limiti delle loro attribuzioni e attività, hanno notizia di infrazioni alle disposizioni di cui all'articolo 49, commi 1, 5, 6, 7, 12, 13 e 14, e all'articolo 50 ne riferiscono entro trenta giorni al Ministero dell'economia e delle finanze per la contestazione e gli altri adempimenti previsti dall'articolo 14 della legge 24 novembre 1981, n. 689 e per la immediata comunicazione della infrazione anche alla Agenzia delle entrate che attiva i conseguenti controlli di natura fiscale”.<br /> <br />Pertanto, l’Agenzia delle Entrate, dal 1° gennaio 2012, in quanto destinataria di immediata comunicazione dell’infrazione, avrà a sua disposizione un prezioso patrimonio informativo utile a individuare i contribuenti a più alto rischio di evasione e, di conseguenza, attivare i relativi controlli fiscali.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Limitazioni all'uso del contante.

L’intervento legislativo decretato dal governo “Monti”, (come già evidenziato nell’articolo del 20 gennaio), ha posto un ulteriore limite al...

Continua a leggere...»

Ipoteca ventennale in scadenza: come nel fallimento?

Domanda<br />L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debitore, comporta la perdita del rango privilegiato che assiste il credito?<br /><br />Risposta<br />Una recente sentenza della Cassazione (Cass. 1 aprile 2011, n. 7570) ha risolto il contrasto interpretativo sorto nella giurisprudenza di merito in ordine alla permanenza dell'efficacia dell'iscrizione ipotecaria nell'ambito del fallimento, con riferimento al decreto di trasferimento o alla domanda di ammissione al passivo, preferendo la seconda soluzione.<br />Secondo i giudici di legittimità, in tema di ripartizione dell'attivo nel fallimento, posto che il decreto di approvazione dello stato passivo, di cui all'art. 96 l.fall., se non impugnato, preclude ogni questione relativa all'esistenza del credito, alla sua entità, all'efficacia del titolo da cui deriva e all'esistenza di cause di prelazione, la sua intangibilità non ammette il riesame del credito da parte del giudice delegato in sede di finale distribuzione, mediante degradazione a chirografo, di un credito già ammesso in via ipotecaria.<br />Ne consegue che nemmeno il mancato rinnovo dell'iscrizione ipotecaria alla scadenza del ventennio dal compimento della prima formalità pubblicitaria, attenendo al solo profilo dell'efficacia e perciò non estinguendo né il titolo ipotecario, né il diritto di credito garantito, costituisce ragione per la degradazione.<br />Infatti, a differenza di quanto accade nell'esecuzione singolare, in cui l'iscrizione non deve aver superato il ventennio alla data della vendita forzata, in quella fallimentare l'indagine del giudice delegato arretra alla data in cui il creditore esplica e consuma l'unica iniziativa, processuale in senso lato, di cui dispone, chiedendo che il suo credito, assistito dalla garanzia, entri a far parte della massa passiva.<br />La Suprema Corte rileva che la vendita, in sede fallimentare, è disposta su iniziativa del curatore e la garanzia, perciò, non si concretizza con essa, ma nella partecipazione al concorso con la preferenza scaturente dalla prelazione.<br />Pertanto, se alla data della domanda (tempestiva o tardiva) l'iscrizione non ha superato il ventennio, la sua efficacia permane per tutta la durata della procedura.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Ipoteca ventennale in scadenza: come nel fallimento?

Domanda L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debi...

Continua a leggere...»

Quesito: apertura società all'estero.

Con un amico (extracomunitario ma residente in italia), sto per aprire una società nel Regno Unito. La forma societaria scelta è LLP (Limited Liability Partnership). Attraverso commercialisti online inglesi, ho raccolto tutte le informazioni necessarie per aprire e mantenere la società, ottenendo facilmente tutte le informazioni relative alla tassazione britannica.<br /> <br />Quello che fino ad adesso nessuno qui è stato in grado di dirmi è quali e quante tasse devo pagare qui in Italia.<br /> <br />La legge inglese prevede che anche chi non è residente in Inghilterra, può aprire una società. Il tipo di società da noi scelta, prevede che, se i guadagni non provengono dal territorio inglese, non dobbiamo pagare le tasse societarie né lì né in Italia. Le sole tasse da pagare sarebbero quindi quelle personali, di 2 persone fisiche che guadagnano dei soldi e che operando dall'Italia, devono pagarle in Italia.<br /> <br />Questa è un breve riassunto di ciò che intendiamo fare.<br /> <br />A questo punto, quello che vorremmo sapere è come fare a pagare le tasse, con quale sistema, quali sono le aliquote etc etc.<br />Nessuno ci ha mai fatto capire se è necessario aprire la Partita IVA o se ci sono altri moduli per poter adempiere al pagamento delle tasse.<br />Insomma, dall'Inghilterra abbiamo ottenuto più risposte di quelle che ci aspettavamo, qui ho trovato tutto molto vago e, ancora adesso ho dei dubbi su quello che mi è stato detto.<br /> <br />Non credo neanche che il mio sia un caso particolare visto che si parla tanto di internazionalizzazione, credo che qualcuno che conosca la materia ci sia.

Quesito: apertura società all'estero.

Con un amico (extracomunitario ma residente in italia), sto per aprire una società nel Regno Unito. La forma societaria scelta è LLP (Limite...

Continua a leggere...»

Quesito: iscrizione INPS libero professionista.

Sono una libera professionista di consulenza informatica . Ora ho anche aperto un negozio di cartoleria .questo con la stessa partita iva<br />ora mi dicono che dovrei iscrivermi all’inps sia come libera professionista che come commercio quindi pagare 2 volte?

Quesito: iscrizione INPS libero professionista.

Sono una libera professionista di consulenza informatica . Ora ho anche aperto un negozio di cartoleria .questo con la stessa partita iva o...

Continua a leggere...»

Quesito: psicologo senza partita iva.

Sono una psicologa, ma lavoro come dipendente e non ho ancora una partita iva. <br />Ad ottobre mi sposerò e la mia domanda è: in regime di comunione dei beni, cosa comporta aprire una partita iva? Sarebbe meglio essere in divisione dei beni?

Quesito: psicologo senza partita iva.

Sono una psicologa, ma lavoro come dipendente e non ho ancora una partita iva. Ad ottobre mi sposerò e la mia domanda è: in regime di comuni...

Continua a leggere...»

Prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico resa da farmacista: è imponibile ai fini Iva?

Domanda<br />Il servizio di autoanalisi, test per intolleranze, test di analisi del capello e misurazione della pressione sanguigna effettuati dal farmacista, sono da considerarsi imponibiliIiva al 21% o esenti iI Iva ai sensi dell'art. 10 dpr 633/72? Qualora tali servizi fossero ritenuti esenti, al fine di vincere la presunzione di imponibilità ad Iva, emettendo scontrino fiscale, lo stesso cosa dovrebbe evidenziare?<br /><br />Risposta<br />Le prestazioni mediche sono esenti nel rispetto delle seguenti condizioni (artt. 10 n. 18 D.P.R. 633/1972):<br />- sono prestazioni sanitarie di diagnosi, cura e riabilitazione rese alla persona;<br />- rese da soggetti professionisti soggetti a vigilanza ai sensi dell'art. 99 T.U. delle leggi sanitarie approvato con regio decreto 27 luglio n.1265 del 1934 e successive modifiche.<br />L'art. 99 del testo unico delle leggi sanitarie stabilisce, al comma 1, che "è soggetto a vigilanza l'esercizio della medicina e chirurgia, della veterinaria, della farmacia e delle professioni sanitarie ausiliare di levatrice, assistente sanitaria visitatrice e infermiera diplomata".<br />Verificata quindi la seconda condizione si deve analizzare se il servizio di autoanalisi, i test per le intolleranze e le altre attività (oggetto del quesito) effettuate dal farmacista rientrano nella definizione di "prestazione sanitaria di diagnosi o cura."<br />La R.M. n. 184/E del 24 settembre 2003 è intervenuta sul tema. <br />In particolare, il caso analizzato dall'Agenzia delle Entrate riguardava delle farmacie che distribuivano ai pazienti farmaci acquistati da una ASL al prezzo ridotto per legge, alcuni prodotti classificati come ausili per il recupero e la rieducazione funzionale e dispositivi per la cura e il controllo dei pazienti affetti da diabete. <br />L'Amministrazione finanziaria ha precisato che nella fattispecie prospettata le farmacie, in relazione all'attività di distribuzione dei farmaci, di alcuni ausili per il recupero e la rieducazione funzionale, nonché di dispositivi vari, non svolgono una prestazione riconducibile nell'ambito della diagnosi, cura e riabilitazione.<br />Infatti:<br />- per attività di diagnosi si indica l'attività diretta ad identificare la patologia da cui i pazienti sono affetti; <br />- per prestazioni di cura s'intendono le prestazioni di assistenza medica generica, specialistica, infermieristica, ospedaliera e farmaceutica intendendo per quest'ultima non genericamente qualsiasi tipologia di prestazione farmaceutica, bensì solo quella a contenuto terapeutico: preparazione di prodotti farmaceutici, prelievi ed esami del sangue, misurazione della pressione sanguigna, ecc.; prestazioni per le quali, sostanzialmente, è prevalente la prestazione di fare rispetto alla sola cessione di medicinali.<br />Quindi, le farmacie:<br />- in relazione all'attività di vendita di farmaci non svolgono una prestazione sanitaria nei termini sopra descritti e devono assoggettare ad iva le cessioni poste in essere;<br />- diversamente, quando effettuano una prestazione a contenuto farmaceutico, rientrano nell'art. 10 n.18 del D.P.R. 633/1972 (prestazione di cura) e realizzano quindi un'operazioni esente.<br />Alla luce delle considerazioni proposte si ritiene che le prestazioni oggetto del quesito rientrino nella definizione di "prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico" e siano quindi esenti da iva. <br />Infatti, la citata risoluzione cita esplicitamente, come esempi di prestazioni farmaceutiche a contenuto terapeutico, i prelievi, gli esami del sangue e la misurazione della pressione sanguigna che sono proprio le attività svolte dal farmacista e delle quali si chiedono chiarimenti in tema di iva.<br />Si precisa infine che il farmacista è obbligato all'emissione dello scontrino fiscale il quale sarà esente da iva.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico resa da farmacista: è imponibile ai fini Iva?

Domanda Il servizio di autoanalisi, test per intolleranze, test di analisi del capello e misurazione della pressione sanguigna effettuati da...

Continua a leggere...»

Decadenza dalle agevolazioni "prima casa".

Il termine a quo da considerare ai fini della decadenza dei 18 mesi previsti per la fruizione dell'agevolazione prima casa sull'immobile da acquistare a quale atto deve essere riferito?<br /><br />Tra i requisiti per la fruizione dell’agevolazione “prima casa”, è richiesto che l’immobile da acquistare “sia ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza”. Per fruire dell’agevolazione “prima casa”, dunque, occorre che l’acquirente abbia o si impegni a ottenere la residenza nel comune in cui intende acquistare l’immobile abitativo. In questo ultimo caso, l’acquirente deve rendere la dichiarazione di impegno nell’atto di acquisto.<br />In proposito, la circolare n. 38/2005 ha chiarito che “ai fini della corretta valutazione del requisito di residenza, dovrà considerarsi che il cambio di residenza si considera avvenuto nella stessa data in cui l’interessato rende al comune, ai sensi dell’art.18, comma 1 e 2, del DPR 30 maggio 1989, n. 223 (regolamento anagrafico della popolazione residente) la dichiarazione di trasferimento…” .<br />La dichiarazione dell’acquirente di volere stabilire la residenza nei dodici mesi è prevista dalla legge a “pena di decadenza” dall’agevolazione. Il mancato trasferimento nel termine dei diciotto mesi comporta, quindi, la perdita dell’agevolazione.<br />La decadenza si verifica alla scadenza del diciottesimo mese dalla data dell’atto; prima di tale scadenza, infatti, il contribuente risulta ancora nei termini per adempiere all’impegno preso.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Decadenza dalle agevolazioni "prima casa".

Il termine a quo da considerare ai fini della decadenza dei 18 mesi previsti per la fruizione dell'agevolazione prima casa sull'immo...

Continua a leggere...»

Fatture false annotate nei registri e non in dichiarazione: è reato.

Con sentenza 1894 del 12 gennaio, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un’interpretazione puntuale sul concorso tra il reato di emissione e quello di utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, sancendo il principio per cui concorre nel reato di emissione di fatture false colui che, dopo averle ricevute, le contabilizza pur non inserendole in dichiarazione, perché prima della scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione stessa è intervenuta una verifica dell’Organo preposto.<br /> <br />Il fatto<br />Nell’ambito di un procedimento penale, il tribunale del riesame di Brescia ravvisava gravi indizi dei reati di cui agli articoli 2 (Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) e 8 (Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) del Dlgs 74/2000.<br />In particolare, nel corso delle verifiche fiscali condotte dalla Guardia di finanza, era emerso che vari soggetti, in concorso tra loro e per il tramite di una serie di società di comodo, avevano emesso fatture, per operazioni in tutto o in parte inesistenti, per importi molto elevati, nel periodo tra il 2005 e il 2008: tali documenti erano stati sistematicamente ricevuti e annotati in contabilità dalle società riconducibili all’indagato.<br />Ai reati sopra descritti si aggiungevano, altresì, dichiarazioni fraudolente con l’indicazione di elementi passivi fittizi mediante l’utilizzo di fatture e altri documenti per operazioni inesistenti, per i periodi d’imposta dal 2005 al 2007.<br /> <br />I giudici del riesame, considerato il quadro indiziario, confermavano l’ordinanza del Gip del medesimo tribunale di Brescia con cui era stata applicata all’indagato la misura cautelare degli arresti domiciliari.<br /> <br />Avverso l’ordinanza in oggetto, il contribuente ha proposto ricorso in Cassazione lamentando, come unico motivo di impugnazione, l’erronea applicazione dell’articolo 9 del Dlgs 74/2000, disposizione che disciplina il concorso di persone nei casi di emissione e/o utilizzo di fatture per operazioni inesistenti.<br />Ad avviso della difesa, avendo l’accusa contestato a carico dell’indagato l’utilizzo di documenti emessi da un terzo a fronte di operazioni inesistenti, ai sensi dell’articolo 9, comma 1 lettera b), questi non era punibile a titolo di concorso nel reato di emissione di fatture false di cui all’articolo 8 dello stesso decreto 74/2000.<br />Non condividendo la tesi difensiva, i giudici di legittimità rigettavano in toto il ricorso confermando la misura cautelare ai danni dell’indagato. <br /> <br />La decisione<br />Con la sentenza in esame, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un quadro rigoroso e per certi aspetti inedito, considerata la particolarità della fattispecie in esame, in tema di concorso tra il reato di emissione e quello di utilizzo di fatture o altri documenti relativi a operazioni in tutto o in parte inesistenti.<br /> <br />Nel ricorso, l’indagato invocava l’erronea applicazione dell’articolo 9, laddove la disposizione prevede, in deroga all’articolo 110 c.p. (che regola il concorso di persone nei reati), la non punibilità a titolo di concorso nel reato di emissione per chi si avvale di documenti per operazioni inesistenti, reato contestato all’indagato da parte dell’accusa.<br />A sostegno della propria tesi, la difesa richiamava il principio giurisprudenziale per cui la deroga prevista al citato articolo 9 comporterebbe come diretta conseguenza che “per l’emittente la successiva utilizzazione da parte di terzi configura un postfatto non punibile, mentre per l’utilizzatore che se ne avvalga nella dichiarazione annuale, il previo rilascio costituisce un antefatto irrilevante”.<br /> <br />Nel confutare la tesi di parte, i giudici di Cassazione hanno specificato che, nel caso di specie, si è nell’ipotesi di un soggetto che ha annotato in contabilità le fatture false, emesse da un terzo con il suo concorso, senza inserirle in dichiarazione.<br />Posto tale assunto, a giudizio della Corte suprema, l’unico motivo del mancato inserimento in dichiarazione degli elementi passivi fittizi sta nel fatto che, prima del decorso del termine di scadenza per la presentazione della dichiarazione stessa, fosse intervenuta la Guardia di finanza che aveva verificato l’annotazione contabile quale indizio grave ai fini dell’evento delittuoso.<br /> <br />Pertanto, afferma la Cassazione, “l’ipotesi in esame è differente da quella del concorso tra chi ha emesso una fattura e chi l’ha utilizzata nella dichiarazione fiscale, concorso la cui configurabilità è esclusa dall’art. 9, co. 1 lett. b) del D.Lgs. 74 del 2000”.<br />Ne consegue che, nella specie, è certamente ipotizzabile il concorso a carico dell’imputato nel reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti, previsto all’articolo 8, Dlgs 74/2000.<br /> <br />In caso contrario, si giungerebbe alla paradossale conclusione di “creare un’area di impunità per quei soggetti che abbiano concorso nell’emissione di documenti per operazioni inesistenti, limitandosi ad annotarli in contabilità, senza utilizzare tali documenti nella dichiarazione relativa all’imposta indicando elementi passivi fittizi”.<br />Tali soggetti, infatti, risulterebbero esclusi sia dall’ambito di applicazione dell’articolo 2, ipotesi che si verifica con l’annotazione dei documenti contabili e la conseguente indicazione degli elementi passivi fittizi in una delle dichiarazioni annuali, sia dall’ambito di applicazione dell’articolo 8, che punisce invece l’emissione dei documenti falsi.<br /> <br />La Corte conclude precisando che le pronunce citate dalla difesa, a supporto della propria tesi, non smentiscono il principio affermato con la sentenza in esame, non escludendo la configurabilità del concorso nel reato, di cui all’articolo 8, per colui che ha annotato le fatture false in contabilità senza averle inserite in dichiarazione.<br />Infatti, con le sentenze 27/2000 e 1235/2010, le sezioni unite della Corte di cassazione si limitano a confermare il principio per cui l’annotazione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, condotta prodromica o strumentale rispetto alla fraudolenta indicazione di elementi passivi fittizi in dichiarazione, non è di per sé prevista dalla legge come reato: il medesimo principio è affermato dalla Corte costituzionale con la sentenza 49/2002.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Fatture false annotate nei registri e non in dichiarazione: è reato.

Con sentenza 1894 del 12 gennaio, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un’interpretazione puntuale sul concorso tra il rea...

Continua a leggere...»

Contratti di acqua, luce, gas.

Aggiornato il “tracciato” che le aziende, o gli intermediari incaricati, dovranno utilizzare per comunicare all’Anagrafe tributaria i dati relativi ai contratti di somministrazione di energia elettrica, acqua e gas (articolo 6, comma 1, lettera g-ter e articolo 7, comma 5, del Dpr 605/1973).<br />Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che ridefinisce modalità e specifiche tecniche, perfeziona il sistema e aggiunge “qualità” alle informazioni da inviare per via telematica all’Amministrazione finanziaria, entro il 30 aprile dell’anno successivo a quello cui si riferiscono i dati.<br /> <br />Tra i cambiamenti, la comunicazione dei dati catastali che non dovrà interessare il “passato” o i rinnovi taciti, ma soltanto le nuove stipule o le modifiche del contratto.<br />Alcuni “ritocchi” migliorativi, inoltre, a favore degli intermediari. Introdotti l’obbligo della comunicazione negativa in assenza di dati e la possibilità di inviarne una sostitutiva una volta che sia decorso il termine utile per l’annullamento.<br />Immutate le indicazioni per i consumi di tutte le utenze.<br /> <br />Scopo dell’operazione è migliorare il flusso delle informazioni e rendere ancora più affidabili e complete le notizie che confluiranno nella banca dati dell’Anagrafe tributaria e che saranno utilizzate dagli uffici finanziari per accertare il reddito del contribuente in caso di accertamento.<br /> <br />I canali utilizzabili per l’invio sono Entratel o Fisconline.<br />L’esito della trasmissione e della ricezione del documento sarà comunicata on line all’utente anche nell’ipotesi in cui il file venga scartato. In quest’ultimo caso l’Agenzia specificherà i motivi per cui l’operazione non è andata a buon fine, motivi che possono essere di vario genere, dalla trasmissione di un file non elaborabile al mancato riconoscimento del soggetto che ha eseguito la procedura: dal “rifiuto” 30 giorni di tempo per rinviare i dati corretti.<br /> <br />Una ricevuta “web” dell’Agenzia delle Entrate proverà invece che l’operazione si è conclusa senza intoppi. Tempo cinque giorni dalla ricezione e, salvo inconvenienti, le ricevute saranno disponibili in Rete e lì resteranno per un periodo non inferiore a trenta giorni.<br /> <br />Se, infine, c’è stata una svista, la comunicazione può essere annullata entro trenta giorni dalla data della ricevuta telematica.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Contratti di acqua, luce, gas.

Aggiornato il “tracciato” che le aziende, o gli intermediari incaricati, dovranno utilizzare per comunicare all’Anagrafe tributaria i dati r...

Continua a leggere...»

Modello Cud 2012 approvato con Provvedimento del 16.01.2012.

Con Provvedimento del 16 gennaio 2012, l'Agenzia delle Entrate ha approvato lo schema di certificazione unica “CUD 2012”, con le relative istruzioni, nonché definizione delle modalità di certificazione dei redditi diversi di natura finanziaria.<br /><br />Sono altresì approvate:<br />le istruzioni per il datore di lavoro, ente pensionistico o altro sostituto d’imposta per la compilazione dei dati fiscali (Allegato 2);<br />le istruzioni per il datore di lavoro, ente pensionistico o altro sostituto d’imposta per la compilazione dei dati previdenziali e assistenziali INPS, e INPDAP (Allegato 3).

Modello Cud 2012 approvato con Provvedimento del 16.01.2012.

Con Provvedimento del 16 gennaio 2012, l'Agenzia delle Entrate ha approvato lo schema di certificazione unica “CUD 2012”, con le relativ...

Continua a leggere...»

Dichiarazione 770/2012 semplificato e ordinario: approvati i Modelli.

Approvati con due Provvedimenti del 16 gennaio 2012 i seguenti Modelli 770/2012:<br />il Modello 770/2012 Semplificato, relativo all’anno 2011, con le istruzioni per la compilazione, concernente le comunicazioni da parte dei sostituti d’imposta dei dati delle certificazioni rilasciate, dell’assistenza fiscale prestata, dei versamenti, dei crediti e delle compensazioni effettuati.<br />Il modello é composto dal frontespizio, dalle comunicazioni dati certificazioni lavoro dipendente, assimilati ed assistenza fiscale, dalle comunicazioni dati certificazioni lavoro autonomo, provvigioni e redditi diversi, dalle comunicazioni contenenti le somme liquidate a seguito di procedure di pignoramento presso terzi e le ritenute operate sui bonifici disposti dai contribuenti per usufruire di oneri deducibili o per i quali spetta la detrazione d’imposta (prospetto SY) nonché dai prospetti SS, ST, SV e SX.<br /><br />il Modello 770/2012 Ordinario, relativo all’anno 2011, con le istruzioni per la compilazione, concernente la dichiarazione di altri sostituti d’imposta nonché degli intermediari ed altri soggetti tenuti alla comunicazione dei dati ai sensi di specifiche disposizioni normative.<br />Il modello é composto dal frontespizio e dai quadri SF, SG, SH, SI, SK, SL, SM, SO, SP, SQ, SR, SS, ST, SV e SX.

Dichiarazione 770/2012 semplificato e ordinario: approvati i Modelli.

Approvati con due Provvedimenti del 16 gennaio 2012 i seguenti Modelli 770/2012: il Modello 770/2012 Semplificato, relativo all’anno 2011, c...

Continua a leggere...»

Indennità liquidata all’amministratore di sostegno - trattamento Irpef e Iva.

Se il giudice tutelare sceglie un avvocato quale amministratore di sostegno, la relativa indennità rappresenta un compenso per lo svolgimento di un’attività professionale, quindi inquadrabile quale reddito di lavoro autonomo e rilevante ai fini Iva.

Indennità liquidata all’amministratore di sostegno - trattamento Irpef e Iva.

Se il giudice tutelare sceglie un avvocato quale amministratore di sostegno, la relativa indennità rappresenta un compenso per lo svolgiment...

Continua a leggere...»

Decreto sulle semplificazioni - la bozza all'esame del Consiglio dei Ministri.

Art. 1 – (Modifiche alla legge n. 241 del 1990 in materia di conclusione del procedimento e poteri sostitutivi)<br />Art. 2 – (Semplificazione delle procedure amministrative mediante SCIA)<br />Art. 3 – (Riduzione degli oneri amministrativi)<br />Art. 4 – (Semplificazioni in materia di documentazione per le persone con disabilità)<br /> Art. 5 – (Cambio di residenza in tempo reale)<br />Art. 6 – (Comunicazione di dati per via telematica tra amministrazioni)<br />Art. 7 – (Semplificazioni per la partecipazione a concorsi e prove selettive)<br />Art. 8 – (Dichiarazione unica di conformità degli impianti termici)<br />Art. 9 – (Parcheggi pertinenziali)<br />Art. 10 – ( Semplificazione procedimentale per l’esercizio di attività economiche<br />Art. 11 – (Modifiche al T.U.L.P.S.)<br />Art. 12 – (Semplificazione dei controlli sulle imprese)<br />Art. 13 – (Misure di semplificazione in relazione all’astensione anticipata dal lavoro delle lavoratrici in gravidanza)<br />Art. 14 – (Misure per la semplificazione dei flussi informativi in materia di interventi e servizi sociali e del controllo della fruizione di prestazioni sociali agevolate)<br />Art. 15 – (Modifiche al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 recante Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture e al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82 recante Codice dell’amministrazione digitale)<br />Art. 16 – (Responsabilità solidale negli appalti)<br />Art. 17 – (Modifiche alla normativa per l’adozione delle delibere CIPE)<br />Art. 18 – (Autorizzazione unica in materia ambientale per le piccole e medie imprese)<br />Art. 19 – (Modifiche alle norme in materia ambientale di cui al decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152)<br />Art. 20 – (Modifiche all’articolo 21 della legge 6 dicembre 1991 n. 394)<br />Art. 21 – (Semplificazioni in materia di “bollino blu”)<br />Art. 22 – (Misure di semplificazione per le imprese agricole)<br />Art. 23 – (Misure di semplificazione in materia di omologazione delle macchine agricole)<br />Art. 24 – (Definizione di bosco e di arboricoltura da legno)<br />Art. 25 – (Esercizio dell’attività di vendita diretta)<br />Art. 26 – (Misure di semplificazione in materia di assunzioni di lavoratori stagionali in agricoltura)<br />Art. 27 – (Modifiche relative alla movimentazione aziendale dei rifiuti e al deposito temporaneo)<br />Art. 28 – (Registro elettronico delle imprese di pesca e dei pescatori marittimi)<br />Art. 29 – (Misure di semplificazione in materia di ricerca internazionale e industriale)<br />Art. 30 – (Misure di semplificazione in materia di ricerca di base)<br />Art. 31 – (Misure di semplificazione delle procedure istruttorie, valutative, di spesa e di controllo nel settore della ricerca)<br />Art. 32 – (Aspettativa per attribuzione di grant comunitari o internazionali e semplificazioni per la ricerca)<br />Art. 33 – (Semplificazione delle procedure di estinzione dei mutui per le cooperative edilizie)<br />Art. 34 – (Semplificazione delle procedure del Piano nazionale di edilizia abitativa)<br />Art. 35 – (Riconoscimento dell’abilitazione delle imprese esercenti attività di installazione, ampliamento e manutenzione degli impianti negli edifici)<br />Art. 36 - (Sindaco o revisore unico nelle società a responsabilità limitata)<br />Art. 37 – (Credito privilegiato dell’impresa artigiana)<br />Art. 38 – (Comunicazione dell’indirizzo di posta elettronica certificata al registro delle imprese)<br />Art. 39 – (Semplificazione degli adempimenti per la tenuta dei gas medicinali)<br />Art. 40 – (Soppressione del requisito di idoneità fisica per avviare l’esercizio dell’attività di autoriparazione)<br />Art. 43 – (Semplificazione in materia di somministrazione temporanea di alimenti e bevande)<br />Art. 44 – (Semplificazioni in materia di verifica dell’interesse culturale nell’ambito delle procedure di dismissione del patrimonio immobiliare pubblico)<br /> Art. 45 – (Semplificazioni in materia di interventi di lieve entità)<br />Art. 46 – (Modifica all’articolo 180 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)<br />Art. 47 – (Semplificazioni in materia di dati personali)<br />Art. 48 – (Sportello del turista)<br />Art. 49 – (Agenda digitale italiana)<br />Art. 50 – (Misure in tema di digitalizzazione e innovazione tecnologica del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca, di razionalizzazione dei processi di approvvigionamento di beni e servizi e di mercato elettronico)<br />Art. 51 – (Riduzione dei consumi e miglioramento dell’efficienza degli usi finali di energia)<br />Art. 52 – (Dematerializzazione di procedure in materia di università)<br />Art. 53 – (Riordino del Consiglio universitario nazionale)<br />Art. 54 – (Autonomia responsabile)<br />Art. 55 – (Potenziamento del sistema nazionale di valutazione)<br />Art. 56 – (Reti territoriali di scuole)<br />Art. 57 – (Convitti nazionali)<br />Art. 58 – (Misure di semplificazione e promozione dell’istruzione tecnico-professionalee degli istituti tecnici superiori (ITS))<br />Art. 59 – (Budget dell’autonomia responsabile)<br />Art. 60 – (Modernizzazione del patrimonio immobiliare scolastico)<br />Art. 61 – (Attivazione nuovi “contratti di filiera”)<br />Art. 62 – (Dismissione di terreni demaniali agricoli e a vocazione agricola)<br />Art. 63 – (Norme transitorie)<br />Art. 64 – (Entrata in vigore)

Decreto sulle semplificazioni - la bozza all'esame del Consiglio dei Ministri.

Art. 1 – (Modifiche alla legge n. 241 del 1990 in materia di conclusione del procedimento e poteri sostitutivi) Art. 2 – (Semplificazione de...

Continua a leggere...»