Il Commercialista in Rete

Acconti 2011: entro il 30.11 il versamento della 2° o unica rata di acconto Ipef, Irap e Ires.

Acconti 2011: entro il 30.11 il versamento della 2° o unica rata di acconto Ipef, Irap e Ires.

I contribuenti e le aziende sono chiamati alla cassa per gli acconti fiscali di fine anno. Infatti, entro il prossimo 30 novembre dovrà esse...

Continua a leggere...»

Presenza legittima di interessi nella cartella post controllo formale.

L’iscrizione a ruolo degli interessi sulle somme non versate alla scadenza, pur non prevista dall’art. 36-bis del DPR n. 600 del 1973, è comunque disciplinata dalla legge. In proposito, l’art. 20 del decreto del DPR n. 602 del 1973, come modificato dal D.Lgs. n. 46 del 1999, dispone che gli interessi sulle somme dovute, a seguito di attività di controllo formale o di accertamento, sono applicabili “a partire dal giorno successivo a quello di scadenza del pagamento e fino alla data di consegna al concessionario dei ruoli”. Prima delle modifiche portate dal D.Lgs. n. 46 del 1999 l’iscrizione a ruolo degli interessi, dovuti per omesso o ritardato versamento diretto, era prevista dall’art. 9 del DPR n. 602 del 1973 (abrogato dall’art. 37 D.Lgs. n. 46 del 1999) “con decorrenza dal giorno successivo a quello di scadenza e fino alla data del pagamento o della scadenza della prima rata del ruolo in cui sono state iscritte le somme non versate”. Sentenza n. 21763 del 20 ottobre 2011 (udienza 15 febbraio 2011) Cassazione civile, sezione V - Pres. Plenteda - Est. Olivieri Riscossione – Controllo formale delle dichiarazioni – Iscrizione a ruolo degli interessi – Legittimità – Sussiste

Presenza legittima di interessi nella cartella post controllo formale.

L’iscrizione a ruolo degli interessi sulle somme non versate alla scadenza, pur non prevista dall’art. 36-bis del DPR n. 600 del 1973, è com...

Continua a leggere...»

Dichiarazione di successione.

Entro quando (dalla morte del de cuius) va presentata la dichiarazione di successione? E’ possibile la spedizione per raccomandata? Quando non c’è obbligo di dichiarazione? Entro quando bisogna effettuare la voltura catastale dell’immobile ereditato? La dichiarazione di successione va presentata o spedita per posta raccomandata entro un anno dalla data della morte del de cuius all’ufficio dell’Agenzia delle Entrate del luogo dell’ultima residenza del defunto. Va redatta, a pena di nullità, su stampato fornito dall’Agenzia delle Entrate o su modello conforme a quello approvato con decreto del ministero delle Finanze (modello 4), e deve essere sottoscritta da almeno uno dei soggetti obbligati o da un rappresentante legale. Non vi è obbligo di dichiarazione se l’eredità è devoluta al coniuge e ai parenti in linea retta del defunto e l’attivo ereditario ha un valore non superiore a 25.822,84 euro e non comprende beni immobili o diritti reali immobiliari, salvo che per effetto di sopravvenienze ereditarie queste condizioni vengano a mancare (articolo 28, comma 7, Dlgs 346/1990). La dichiarazione di successione, nel caso in cui nell’asse ereditario siano compresi beni immobili, è obbligatoria. Entro 30 giorni dalla registrazione della successione, va presentato il documento di voltura catastale, atto traslativo da presentarsi all’Agenzia del Territorio. Fonte: Agenzia Entrate

Dichiarazione di successione.

Entro quando (dalla morte del de cuius) va presentata la dichiarazione di successione? E’ possibile la spedizione per raccomandata? Quando n...

Continua a leggere...»

Quesito: dubbi su apertura partita iva e costi da scaricare.

da poco uscita da una azienda svolgo attività di consulenza aziendale per area commerciale, come libero professionista per ora svolgendo molta attività di sviluppo e solo delle prestazioni occasionali. Vorrei prendere la partita Iva, ma avendo solo poche entrate certe, per ora relative solo a circa 5000 € (mi auguro di cuore che crescano,ma visto il periodo, ho anche molti dubbi), non vorrei caricarmi di costi ulteriori, che mi dicono essere(potete confermarmi): commercialista per tenuta dei conti circa 1.500 € anno Iscizione INPS 17,8 % delle entrate Iscrizione assicurazione INAIL Attualmente vorrei acquistare un auto che è imm. autocarro e mi dicono che se in possesso di Partita IVA posso scaricare l'IVA e poi posso portare in ammortamento il 100% del valore del mezzo. Avrei bisogno gentilmente di un vostro aiuto per capire: 1) Se mi iscrivo lunedi all'Ufficio IVA posso entro pochi giorni acquistare l'auto e scaricare poi l'IVA? 2) Se non fatturo abbastanza posso cmq scaricare l'IVA auto , il carburante e altro....andando a credito, l'eventuale credito lo rimborsano o resta solo una voce in attivo per futura compensazione? Dove posso trovare le norme relative a cosa posso scaricare? 3) Premesso che non ho alcuna certezza sugli sviluppi del mio lavoro, pur avendo moltissima esperienza, non vorrei caricarmi anche di costi, cosa mi consigliate? 4) Per la Partita IVA devo iscrivermi da libero professionista al Registro Artigiani ?

Quesito: dubbi su apertura partita iva e costi da scaricare.

da poco uscita da una azienda svolgo attività di consulenza aziendale per area commerciale, come libero professionista per ora svolgendo mol...

Continua a leggere...»

Quesito: no partita iva. Ritenuta d'acconto (Germania)?

Quesito: no partita iva. Ritenuta d'acconto (Germania)?

Da sempre ho praticato editing e montaggio video a livello amatoriale, come hobby. Qualche giorno fa un'azienda tedesca di miei amici mi...

Continua a leggere...»

Quesito: maternità e disoccupazione.

sono una donna nell'ottavo mese di gravidanza, dal terzo percepisco l'indennità di maternità da parte dell'inail (ex ipsema) in quanto ho avuto complicazioni e sono entrata in maternità a rischio. preciso che il mio era un contratto marittimo a tempo determinato che sarebbe (ed è effettivamente) scaduto il 10 luglio 2011. vorrei sapere se allo scadere del 3° mese post parto, una volta terminato di ricevere l'indennità obbligatoria, potrò presentare la domanda di disoccupazione ordinaria ( maturerei le 52 settimane di contributi solo tenendo conto almeno dei contributi figurativi dei 5 mesi di maternità obbligatoria) o almeno quella per i requisiti ridotti tenendo conto delle 55 giornate effettivamente lavorate più 32 giornate in maternità a rischio precedenti lo scadere del contratto. mi rendo conto che è una situazione complicata, perciò scriverò il dettaglio delle giornate di lavoro e di maternità nel 2010 ho lavorato 22 settimane nel 2011 ho lavorato 8 settimane di effettivo lavoro + 4 settimane in maternità a rischio ma prima della scadenza del contratto di lavoro a tempo determinato poi come ho già detto ho continuato a percepire l'indennità di maternità dall'IPSEMA (inail) fin'ora che sono all'ottavo mese e la riceverò fino a 3 mesi dopo il parto ossia fino al 30 marzo 2012. ho letto che i contributi figurativi maturati durante la maternità obbligatoria al di fuori del rapporto di lavoro sono validi al fine di maturare la disoccupazione solo se si possono vantare 5 anni di lavoro assicurato "in costanza".....cosa significa?

Quesito: maternità e disoccupazione.

sono una donna nell'ottavo mese di gravidanza, dal terzo percepisco l'indennità di maternità da parte dell'inail (ex ipsema) in ...

Continua a leggere...»

Quesito: cambio di residenza per agevolazioni prima casa, ma la casa è da ristrutturare.

Quesito: cambio di residenza per agevolazioni prima casa, ma la casa è da ristrutturare.

Ho acquistato una casa da ristrutturare in un comune diverso dal mio, dove dovrò trasferire la residenza entro i fatidici 18 mesi per poter ...

Continua a leggere...»

Quesito:contratto svizzero con rq permesso G per frontalieri.

Quesito:contratto svizzero con rq permesso G per frontalieri.

Mi hanno proposto contratto alberghiero svizzero, chiedendomi permesso g per frontalieri. L'hotel è a Pontresina ed io ho residenza a To...

Continua a leggere...»

Definizione di pmi e regolare tenuta delle scritture contabili.

Domanda Molte norme relative a possibili finanziamenti, agevolazioni, obblighi dell'impresa vengono applicate con riferimento alla Pmi. Fino al 2005 sembrava difficile reperire una univoca definizione di Pmi, con conseguente difficoltà di individuazione di obblighi o facoltà in presenza di detto riferimento. Il D.M. 18 aprile 2005 sembra definire la Pmi fornendo parametri, con inidividuazione di Pmi in riferimento al criterio del fatturato o il criterio del totale bilancio. Vorremmo sapere se detta classificazione può essere sempre utilizzata ovvero se, in presenza di indicazioni diverse all'interno di una norma, si debba far riferimento al dato individuato per uno specifico adempimento, obbligo, ecc. RispostaGiancarlo Modolo Dal 1° gennaio 2005, con il D.M. 18 aprile 2005, è entrata in vigore una raccomandazione della Commissione europea nella quale vengono specificate unitariamente le nuove definizioni di "piccola media impresa", "piccola impresa" e "microimpresa". La raccomandazione, datata 6 maggio 2003, n. 2003/361/Ce, è apparsa sulla GUCE L124 del 25 maggio 2003, riguarda prevalentemente problematiche di natura finanziaria e di inquadramento generale. In relazione alle nuove regole, dal 1° gennaio 2005, si deve considerare impresa ogni entità, a prescindere dalla forma giuridica rivestita, che eserciti un'attività economica. Sono considerate imprese, in modo particolare, tutte le entità che esercitano attività artigianale o altre attività a titolo individuale o familiare, le società di persone o le associazioni che esercitino un'attività di natura economica. "Impresa autonoma" è una qualsiasi impresa che non sia qualificabile come "associata" o "collegata". "Impresa associata" è quella impresa (impresa a valle) che è detenuta da una o più imprese (impresa a monte) con almeno il 25% del capitale o dei diritti di voto. Si definiscono "imprese collegate" quelle imprese fra le quali esiste una delle seguenti relazioni: - un'impresa detiene la maggioranza dei diritti di voto degli azionisti o dei soci di un'altra impresa; - un'impresa ha il diritto di nominare o revocare la maggioranza dei membri del Consiglio di amministrazione, direzione o sorveglianza di un'altra impresa; - un'impresa ha il diritto di esercitare un'influenza dominante su un'altra impresa in virtù di un contratto concluso con quest'ultima oppure in virtù di una clausola dello statuto di quest'ultima; - un'impresa azionista o socia di un'altra impresa controlla da sola, in virtù di un accordo stipulato con altri azionisti o soci dell'altra impresa, la maggioranza dei diritti di voto degli azionisti o dei soci di quest'ultima. Pmi Fino al 31 dicembre 2004 Imprese che occupano meno di 250 persone, il cui fatturato annuo non supera i 40 milioni di euro oppure il cui totale di bilancio annuo non supera i 27 milioni di euro. dal 1° gennaio 2005 Imprese che occupano meno di 250 persone, il cui fatturato annuo non supera i 50 milioni di euro oppure il cui totale di bilancio annuo non supera i 43 milioni di euro. Piccola impresa Fino al 31 dicembre 2004 Imprese che occupano meno di 50 persone e con fatturato annuo non superiore a 7 milioni di euro o totale di bilancio non oltre i 5 milioni di euro. dal 1° gennaio 2005 Imprese che occupano meno di 50 persone e con fatturato annuo o un totale di bilancio non superiore ai 10 milioni di euro. Microimpresa Fino al 31 dicembre 2004 Imprese che occupano meno di 10 persone. dal 1° gennaio 2005 Imprese che occupano meno di 10 persone e con fatturato annuo o un totale di bilancio non superiore ai 2 milioni di euro. Le regole predette sono conseguenti ad una raccomandazione dell'Unione europea, regolarmente recepita nell'ambito dei disposti normativi italiani solo ed esclusivamente ai fini della concessione di aiuti alle attività produttive e si applica alle imprese operanti in tutti i settori produttivi. Ne deriva, di conseguenza, che le predette dimensioni non possono avere una diversa valenza o un riferimento generale per finalità diverse da quelle citate. Infatti, ad esempio, per le società che possono redigere il bilancio abbreviato (considerate piccole e medie imprese), i limiti dimensionali per gli esercizi sociali avente inizio dopo il 21 novembre 2008, sono i seguenti: - totale dell'attivo dello stato patrimoniale: 3.650.000 euro; - ricavi delle vendite e delle prestazioni: 7.300.000 euro; - dipendenti occupati in media durante l'esercizio: 50 unità. Per non perdere la facoltà, almeno due dei suddetti limiti non devono essere superati nel primo esercizio, per quanto riguarda le società neo-costituite, o per due esercizi consecutivi per le altre società. Ai fini fiscali, sussistono classificazione diverse (si vedano i limiti per essere contribuenti minimi o per le nuove iniziative produttive che potremo considerare "piccole imprese" o "microimprese") e per le piccole imprese i limiti per tenere le scritture contabili con i criteri della contabilità semplificata, mentre le medie imprese potrebbero essere quelle in contabilità ordinaria tenute agli studi di settore e, quindi, di conseguenza, le grandi imprese quelle non tenute agli studi di settore. Fonte: IPSOA

Definizione di pmi e regolare tenuta delle scritture contabili.

Domanda Molte norme relative a possibili finanziamenti, agevolazioni, obblighi dell'impresa vengono applicate con riferimento alla Pmi. ...

Continua a leggere...»

Senza alcun vantaggio economico l’inerenza diventa irriconoscibile.

Il requisito della “inerenza” dei costi deducibili ex articolo 76, comma 5, del TUIR (dal 1° gennaio 2004, art. 109, comma 5, del TUIR) è insussistente se, dall’esame concreto della fattispecie, emerge che il soggetto che ha erogato le somme non ha ricevuto alcuna utilità concreta. Nel caso esaminato, la CTR di Milano, soffermandosi sull’analisi (anche economica) dei fatti, ha ravvisato, da un lato, l’assenza dei caratteri normalmente ricorrenti del rapporto di franchising e, dall’altro, la mancanza di autonomia pressoché completa nelle scelte imprenditoriali da parte della società controllata. A fronte, oltretutto, del mancato assolvimento dell’onere probatorio da parte del contribuente circa l’inerenza del predetto costo. Richiamando giurisprudenza di legittimità (Cass. 16 maggio 2007, n. 11205), il Collegio ha affermato che spetta all’amministrazione finanziaria dimostrare l’esistenza dei fatti costitutivi della maggiore pretesa tributaria azionata (fornendo quindi la prova di elementi e circostanze a suo avviso rivelatori dell’esistenza di un maggiore imponibile) e al contribuente l’onere della prova circa l’esistenza dei fatti che danno luogo ad oneri e/o a costi deducibili e del requisito dell’inerenza degli stessi all’attività professionale o d’impresa del contribuente. Sentenza n. 115/50/2011 del 2 settembre 2011 (udienza 24 giugno 2011) Commissione tributaria regionale di Milano, sezione 50 – Pres. Zevola – Est. Piria Reddito d’impresa – Inerenza dei costi – Gruppi di società – Contratto di franchising – Corrispettivo pagato per know how e servizi – Assenza di giustificazione economica e di vantaggi concreti – Indeducibilità del costo

Senza alcun vantaggio economico l’inerenza diventa irriconoscibile.

Il requisito della “inerenza” dei costi deducibili ex articolo 76, comma 5, del TUIR (dal 1° gennaio 2004, art. 109, comma 5, del TUIR) è in...

Continua a leggere...»

Agevolazioni prima casa e detrazione degli interessi passivi sul mutuo ipotecario.

Sono sposata con separazione dei beni ma fiscalmente a carico di mio marito. Posso fruire dell'agevolazione fiscale per acquisto della prima casa a me intestata? Mio marito può scaricare gli interessi passivi del mutuo? Le condizioni per poter fruire delle agevolazioni prima casa (imposta registro nella misura del 3% o Iva nella misura del 4% + imposte ipotecarie e catastali in misura fissa di euro 168 ciascuna), precisate alla nota II-bis all’articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Dpr 131/1986, sono: a) che l’immobile sia ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha, o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto, la propria residenza o, se diverso, in quello in cui l’acquirente svolge la propria attività; b) che nell’atto di acquisto l’acquirente dichiari di non essere titolare esclusivo o in comunione con il coniuge dei diritti di proprietà, usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel territorio del Comune in cui è situato l’immobile da acquistare; c) che nell’atto di acquisto l’acquirente dichiari di non essere titolare, neppure per quote, anche in regime di comunione legale su tutto il territorio nazionale, dei diritti di proprietà, usufrutto, uso, abitazione e nuda proprietà su altra casa di abitazione acquistata dallo stesso soggetto o dal coniuge con le agevolazioni di cui alla stessa norma ovvero di cui alle altre norme da questa richiamate. La detrazione degli interessi passivi su mutuo ipotecario senza essere proprietario dell’immobile non è possibile; il beneficiario della detrazione deve coincidere con il proprietario dell’unità immobiliare (circolare 7/2001, punto 2.3). Fonte: Agenzia Entrate

Agevolazioni prima casa e detrazione degli interessi passivi sul mutuo ipotecario.

Sono sposata con separazione dei beni ma fiscalmente a carico di mio marito. Posso fruire dell'agevolazione fiscale per acquisto della p...

Continua a leggere...»

Non basta la memoria informatica per la detrazione Iva al passato.

L’ufficio può negare il diritto alla detrazione dell’Iva sugli acquisti se il contribuente, nonostante sia in possesso delle fatture, non ha provveduto, nei termini, alla stampa dei registri, conservandoli soltanto su supporto informatico. Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza 22245 del 26 ottobre. I fatti Durante una verifica svolta nel 1999 dalla Guardia di finanza a carico di una Sas emerge che, per l’anno oggetto di controllo (1994), la contribuente non ha tenuto i registri Iva su supporto cartaceo, ma li ha memorizzati soltanto sul computer aziendale in violazione dell’articolo 7, comma 4-ter, del decreto legge 357/1994, nella formulazione applicabile ratione temporis. Il successivo avviso di rettifica, con il quale l’ufficio ha rilevato non spettante la detrazione dell’imposta sul valore aggiunto, è stato ritenuto illegittimo in entrambi i gradi di merito. I giudici, infatti, si sono pronunciati a favore della società, ritenendo che quest’ultima era comunque in possesso delle fatture attive e passive e aveva solo omesso di stampare i relativi registri, rimasti memorizzati su supporto informatico. Tale circostanza avrebbe comunque consentito ai verificatori di conciliare le fatture con le registrazioni informatiche e alla società, di conseguenza, in assenza di un fine elusivo o evasivo, di detrarre l’Iva. L’Agenzia ha proposto ricorso per Cassazione denunciando, tra l’altro, violazione e falsa applicazione degli articoli 19, 25 e 39 del Dpr 633/1972, e, inoltre, contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia, censurando la pronuncia di secondo grado per aver affermato che la società aveva omesso la tenuta dei registri obbligatori Iva e tale inadempimento non si poneva in contrasto con la lettera dell’articolo 7. La Corte, con la sentenza 22245, ha riconosciuto erronea in diritto “l’affermazione del giudice di appello, secondo cui, ‘ancorché priva di alcuni registri IVA’, in quanto in possesso delle fatture relative al 1994, risultate, nel corso della verifica del 1999, ‘debitamente memorizzate …’ la contribuente aveva diritto alla detrazione …, ‘non essendo emerso un fine evasivo o elusivo’…”. Osservazioni Per la Cassazione, è da ritenersi legittimo l’accertamento con il quale il fisco ha considerato indebita la detrazione Iva sugli acquisti effettuati in un anno solare diverso da quello in corso, non ancora stampati sui registri al momento dell’accesso dei verificatori. E questo benché i dati fossero comunque disponibili su supporto magnetico e stampabili a richiesta. La Corte ha accolto il ricorso dell’Agenzia, individuando chiaramente la disciplina applicabile ratione temporis e chiarendone la ratio con riferimento al sistema della detrazione di imposta e al generale obbligo di tenuta regolare della contabilità. La disposizione dell’articolo 7, comma 4-ter, del Dl 357/1994, prevedeva, infatti, che la tenuta di qualsiasi registro contabile con sistemi meccanografici era considerata regolare in difetto di trascrizione su supporti cartacei, nei termini di legge, dei dati relativi all’esercizio corrente, allorquando, anche in sede di controlli e ispezioni, gli stessi risultavano aggiornati sugli appositi supporti magnetici e venivano stampati contestualmente alla richiesta avanzata dagli organi competenti e in loro presenza. Le semplificazioni previste dall’articolo 7, cioè, riguardavano esclusivamente i dati relativi all’esercizio in corso, per cui, in pratica, dall’1 gennaio 1995 la società era obbligata a stampare (e non solo memorizzare) i dati dell’anno precedente. E’ evidente che nel 1999, data della verifica, erano spirati i termini di parificazione dei registri informatici a quelli cartacei, anche qualora i documenti relativi all’anno di imposta 1994 fossero stati stampati contestualmente alla richiesta dei verificatori, proprio perché la norma si riferiva “all’esercizio corrente” (che, appunto, era il 1999). Di conseguenza, la memorizzazione informatica non poteva più assumere alcun rilievo agli effetti di legge, quindi i registri Iva risultavano mancanti e la detrazione non spettante. E, se dal semplice dato letterale della norma la detrazione risultava non consentita, a parere della Corte non si sarebbe giunti a conclusioni diverse ex articolo 19 del Dpr 633/1972. Al riguardo, la Cassazione ha ricordato che “il diritto alla detrazione di imposta pagata per l’acquisto di beni o servizi inerenti all’esercizio dell’impresa … postula che il contribuente sia in possesso delle relative fatture, le annoti nell’apposito registro (articolo 25) e conservi le une e l’altro...” (Cassazione, 22245/2011). Il contribuente, cioè, deve porre in essere tutti gli adempimenti stabiliti dalla normativa di riferimento per la regolare tenuta e conservazione della contabilità, essendo gravato dell’onere di fornire la documentazione legittimante la detrazione (Cassazione, 28333/2005). Documentazione che va conservata, di regola, in forma cartacea e, comunque, può essere tenuta anche in forma elettronica. Per quanto concerne la tenuta dei registri Iva, infatti, i giudici di piazza Cavour hanno osservato che l’articolo 7 del Dl 357/1994, nella versione anteriore alla riforma del 2000 (legge 342/2000), equipara, a tutti gli effetti di legge, la tenuta di qualsiasi registro contabile con sistemi meccanografici a quella cartacea, ma con la limitazione temporale ai dati dell’esercizio corrente (in cui avviene l’accesso o la verifica) e a condizione che i registri siano aggiornati e stampati contestualmente alla richiesta dei verificatori. Nella fattispecie sottoposta al vaglio della Suprema corte, tuttavia, il venir meno della prima delle due condizioni (riferibilità dei dati non trascritti su supporto cartaceo all’esercizio corrente) ha consentito di escludere con certezza che la tenuta dei registri potesse essere considerata regolare. La Cassazione, infatti, sulla base del comma 4-ter dell’articolo 7 del Dl 357/1994 e in difetto della condizione temporale, non ha riconosciuto la parificazione degli effetti della registrazione meccanografica non trascritta a quelli della registrazione cartacea e, inoltre, ha affermato che non è “… neppure necessaria alcuna espressa previsione normativa per escludere il diritto alla detrazione in relazione a dati emergenti da registri la cui tenuta … non può essere considerata regolare” (Cassazione, 22245/2011), in quanto, a prescindere dalla scelta effettuata dal contribuente sulle modalità di archiviazione, ai fini della detrazione, “la scelta della registrazione meccanografica prevede sempre e comunque la trascrizione su supporto cartaceo...” (Cassazione, 22425/2011). E tale conclusione resta valida, anche se si considerano i diversi interventi del legislatore. L’articolo 3, comma 4, della legge 342/2000, ha modificato l’articolo 7, comma 4-ter, estendendo la possibilità di tenuta di qualsiasi registro con sistemi meccanografici (dall’esercizio corrente) all’esercizio per il quale non siano scaduti i termini per la presentazione delle relative dichiarazioni annuali.Da ultimo, il nuovo comma 4-ter, modificato dall’articolo 1, comma 161, della legge 244/2007, prevede che, dal 1° gennaio 2008, la tenuta di registri contabili a mezzo di sistemi informatici e meccanografici è regolare a ogni effetto di legge, purché i dati siano aggiornati su supporto magnetico e ne venga effettuata la stampa contestualmente alla richiesta avanzata dall’Amministrazione finanziaria e, comunque, non oltre tre mesi dalla scadenza dei termini per la presentazione delle dichiarazioni annuali relative al periodo d’imposta al quale si riferiscono le registrazioni contabili. Si osserva, infine, che la disciplina fiscale di conservazione della contabilità è diversa dalla conservazione digitale delle scritture, prevista dal nuovo articolo 2215-bis del codice civile, volto a regolare soltanto la fase della corretta “formazione” dei registri contabili e che si pone in rapporto di genere a specie in relazione alle disposizioni tributarie. La “stampa” obbligatoria prevista dall’articolo 7 del Dl 357/1994, infatti, fa riferimento alla chiusura del processo di conservazione di documenti che sono soggetti ad aggiornamento continuo fino alla loro stabilizzazione cartacea definitiva (cfr circolare 36/2006). Fonte: Agenzia Entrate

Non basta la memoria informatica per la detrazione Iva al passato.

L’ufficio può negare il diritto alla detrazione dell’Iva sugli acquisti se il contribuente, nonostante sia in possesso delle fatture, non ha...

Continua a leggere...»

Locazione di stand: il servizio non è riferibile all’immobile.

La locazione di stand fieristici, intendendosi per tale la messa a disposizione del cliente di una struttura espositiva dei propri prodotti all’interno di fiere, può assumere ai fini dell’Iva una diversa qualificazione, a seconda della funzione che gli stessi sono destinati a svolgere. Secondo la Corte di Giustizia, infatti, la locazione degli stand fieristici può sottendere, a seconda dei casi, una finalità pubblicitaria ovvero una prestazione connessa a quelle fieristiche; senza ombra di dubbio, è da escludere che si tratti di una prestazione connessa ad immobili. Ciò è dirimente per il trattamento IVA di tale prestazione quando si ha a che fare con prestazioni rese tra soggetti non residenti. La questione del diritto interno Una società di diritto polacco intende esercitare, a favore di clienti non residenti, un’attività di messa a disposizione temporanea di stand fieristici ed espositivi che consentano la presentazione dei propri prodotti o servizi in occasione di tali eventi; nel servizio sono compresi l’elaborazione e la visualizzazione del progetto nonché, se necessario, il trasporto degli elementi dello stand ed il montaggio di quest’ultimo nel luogo di organizzazione della fiera od esposizione. Gli eventi potranno tenersi sia all’interno del territorio nazionale che all’estero; al termine degli stessi, lo stand verrà restituito alla società. La società intende qualificare la prestazione come pubblicitaria, atteso che lo stand serve sostanzialmente a proporre i propri prodotti, ovvero (in subordine) come locazione di beni materiali, dato che le spese dovute per il servizio si aggiungono a quelle da versare all’organizzatore dell’evento che affitta gli spazi espositivi. Di diverso avviso è l’Amministrazione finanziaria locale, secondo cui non si può parlare di pubblicità, in quanto lo stand non esercita quella funzione persuasiva propria di quest’ultima, nè di essa ha tecniche e strumenti incisivi di un’azione pubblicitaria. La posizione della Corte di Giustizia Della questione viene investita la Corte di Giustizia che, nel rispondere al quesito, dà rilievo alle finalità economiche che può avere uno stand fieristico; ragion per cui lo stesso viene fatto rientrare nella pubblicità quando costituisce il supporto per la trasmissione di un messaggio che informa il pubblico sull’esistenza (o la qualità) dei prodotti o serve all’organizzazione di eventi promozionali, per accrescere le vendite (oppure è un di cuius di una campagna pubblicitaria). Fuori di questi casi la natura della messa a disposizione di uno stand non può che costituire una prestazione collegata all’evento fieristico; pertanto, quando lo stand viene commissionato con determinate caratteristiche, perché si vuole valorizzare il contenuto tematico di una fiera, la prestazione deve essere trattata come evento accessorio a questa: rientrano in questa fattispecie gli eventi una tantum, di messa a disposizione temporanea di uno stand con specifiche “forme, dimensioni, composizione materiale” richieste per uno specifico evento. Al contrario, quando la prestazione della messa a disposizione consta prevalentemente degli elementi materiali costitutivi dello stand, si tratta di locazione di bene materiale; in tal caso non è una specifica prestazione collegata all’evento fiera, bensì si tratta di una prestazione con contenuti generici, sottostante una locazione di bene materiale. Nella sentenza viene comunque chiarito che la messa a disposizione dello stand, benché da un punto di vista funzionale rappresenti una struttura posata a terra, non può qualificarsi ai fini dell’IVA come servizio afferente un bene immobile, come può essere la locazione di un’unità immobiliare; secondo la Corte, infatti, la prestazione in esame manca di un “nesso sufficientemente diretto” con un bene immobile, anche se è evidente che lo stesso per avere una propria funzionalità deve essere installato su un bene immobile o all’interno di esso. Trattamento IVA della messa a disposizione dello stand E’ bene precisare che le considerazioni che la Corte di Giustizia svolge nell’ambito della sentenza assumono valenza alla luce della disciplina vigente anteriormente all’entrata in vigore (1/1/2010) della nuova tassazione IVA dei servizi tra non residenti (Direttiva 8/2008). In tale quadro normativo previgente, a seconda di come fosse stata trattata la locazione di stand, si sarebbe applicato un regime IVA diverso. A ben vedere, a partire dal 1° gennaio 2011, la suddetta distinzione non ha ragione di essere per le prestazioni tra soggetti passivi non residenti, atteso che sia la pubblicità, che la prestazione accessoria all’organizzazione di eventi, che la locazione di beni mobili vengono tassate con l’IVA del paese in cui risiede il committente, quale criterio di tassazione dei servizi generici (v. artt. 7-ter e 7-quinquies, DPR 633/1972) . Occorre, inoltre, considerare che la prestazione oggetto di esame della Corte appare una prestazione complessa, atteso che la società intendeva fornire oltre allo stand, anche altri servizi quali il montaggio, il trasporto e la progettazione; però anche in tal caso la qualificazione giuridica oggi non ha conseguenze IVA, atteso che il criterio di tassazione è sempre quello dei servizi generici, vale a dire che l’imposta anche in tal caso è dovuta nel paese di residenza del committente soggetto passivo. Quello che è occorre valorizzare della sentenza nel contesto della normativa attualmente vigente è che la locazione di stand non può assolutamente considerarsi come servizio afferente un immobile (nel qual caso si sarebbe dovuto tassare il servizio in base al luogo ove si trova l’immobile); affinchè un servizio possa qualificarsi come tale, è necessario un legame diretto con l’immobile e tale non è lo stand benché sia ancorato in qualche modo al territorio. Sul punto si segnala che la circolare 37/2011 ha già chiarito che è immobile tutto ciò che non può sradicarsi dal suolo agevolmente e senza pregiudizio del bene, nonché ciò che è tale in catasto; relativamente agli stand si è affermato che gli stessi rientrano tra le prestazioni fieristiche (art. 7-quinquies), ma la stessa qualificazione giuridica ha perso rilievo dal momento che tali prestazioni, quando avvengono tra soggetti passivi, sono oggi tassate in base ai criteri generali del luogo del committente, propri delle prestazioni generiche, comuni alla tassazione della pubblicità e delle locazioni di beni mobili in entrambi i casi tra soggetti passivi. Fonte: (sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione europea del 27/10/2011, proc. C-530/09)

Locazione di stand: il servizio non è riferibile all’immobile.

La locazione di stand fieristici, intendendosi per tale la messa a disposizione del cliente di una struttura espositiva dei propri prodotti ...

Continua a leggere...»

Detrazione 36%: ecco i documenti da conservare.

A seguito dell’abolizione, dal 14 maggio 2011, dell’invio della comunicazione di inizio lavori al Centro Operativo di Pescara, ai fini della detrazione Irpef del 36% sulle spese di recupero edilizio delle abitazioni, i contribuenti sono tenuti a conservare alcuni specifici documenti. Lo prevede il Provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 2 novembre 2011 che elenca tali documenti da conservare ed esibire a richiesta dell’Amministrazione Finanziaria in sede di controllo; eccoli nel dettaglio: - abilitazioni amministrative richieste; - domanda di accatastamento se l'immobile non è censito; - ricevuta dell'Ici, se dovuta; - delibera assembleare e tabella con ripartizione delle spese, in caso di lavori su parti comuni di edifici; - dichiarazione di consenso ai lavori da parte del possessore dell'immobile, se diverso dai familiari conviventi; - comunicazione alla Asl, se prevista dalla legge per la sicurezza dei cantieri; - fatture e ricevute delle spese sostenute; - ricevute dei bonifici di pagamento. Fonte: Il Sole 24 Ore

Detrazione 36%: ecco i documenti da conservare.

A seguito dell’abolizione, dal 14 maggio 2011, dell’invio della comunicazione di inizio lavori al Centro Operativo di Pescara, ai fini della...

Continua a leggere...»

PEC anche per le società cooperative.

PEC anche per le società cooperative.

Con la Circolare n. 3645/E del 3 novembre 2011, il Ministero dello Sviluppo Economico ha chiarito che anche le società cooperative dovranno ...

Continua a leggere...»